Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан

ЧАСТЬ I. В чем интерес миротворца?

The Washington Post сообщила, что президент США Дональд Трамп планирует провести в пятницу, 8 августа, встречу в Белом доме с премьер-министром Армении Николой Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Заявленная цель — стимулирование заключения мирного соглашения между Ереваном и Баку, завершающего эпопею с Нагорным Карабахом.
Согласно обнародованной азербайджанскими СМИ программе,
в 14:30 [по Вашингтону] Трамп встречается с Пашиняном;
в 15:20 – с Алиевым;
в 16:00 ожидается совместное заявление Трампа, Пашиняна и Алиева, а итогом переговоров станет меморандум о намерениях заключить мирный договор между Азербайджаном и Арменией.
Строго говоря, это de jure мало что изменит в ситуаци, – соглашение по поводу “предварительного текста” уже было достигнуто лидерами двух стран на июльском саммите в ОАЭ.
В целом, в рамках Vae victis, Ереван принял практически все требования Баку, но, пытаясь сохранить лицо, Пашинян пока отказывается внести изменения в Конституцию Армении, которые четко означали бы отказ Еревана от Нагорного Карабаха.

Если не учитывать idee fixe Дональда Трампа – получение Нобелевской премии мира [в свой актив он уже заносит прекращение конфликтов между Индией и Пакистаном, ДР Конго и Руандой, Камбоджей и Тайландом], Белый Дом намерен начать расширение Соглашений Авраама по сотрудничеству мусульманских стран с Израилем на неарабские страны, начав с Баку [следующими рассматриваются страны Центральной Азии].

Однако, и Баку, и Ереван, а также Тегеран с Москвой опасаются, что Трамп при личном общении 8 августа попытается продавить прожект по американскому контролю над Зангезурским / Сюникским коридором, соединяющим азербайджанский эксклав Нахичевань с основной территорией Азербайджана вдоль границы с Ираном.
Баку в переговорах с Ереваном настаивает на свободном перемещении людей и грузов по этому коридору, т.е., требуя de facto контроля, сохраняя его de jure принадлежность Армении.
В то же время, 14 июля американский посол в Турции Том Баррак на пресс-конференции в Вашингтоне заявил, что США предложили взять под контроль Зангезурский коридор на 100 лет, передав управление частной американской логистической компании. “С особым цинизмом” Баррак сообщил, что цель предложения — содействие дипломатическим переговорам между Азербайджаном и Арменией.
Уже на следующий день иранская Tehran Times подчеркнула, что это нарушит исторические границы Армении с Ираном и лишит Ереван контроля над маршрутом. Но, что намного важнее для Тегерана, это станет угрозой геополитическим интересам Ирана и региональному балансу. Ведь речь идет о создании американского плацдарма прямо на границе, не говоря уже о потере Ираном прямого доступа к Южному Кавказу через дружественную Армению.
К слову сказать, Иран выступает и против азербайджанского контроля над коридором вдоль своей границы.
В версии российских СМИ, США готовы арендовать 32-километровый участок коридора с введением для охраны 1000-и бойцов ЧВК по предложению Турции, что вполне естественно вызвало обеспокоенность в Москве.

Отметим, что пресс-секретарь Пашиняна Назели Багдасарян опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Однако, Дональд Трамп умеет весьма убедительно давить на партнеров, если считает их “слабыми переговорщиками”, так что тема американской аренды важнейшей полоски суши на Южном Кавказе может всплыть уже 8 августа в качестве предложения, от которого Пашинян “не сможет отказаться”.
[Продолжение следует]

PS. Штатный архивариус “Вавилон 2.0” напомнил, что по итогам Берлинского конгресса 1878 года Австро-Венгрия и Великобритания, сумевшие существенно смягчить турецкие территориальные потери от русско-турецкой войны 1877-1878 годов, урвали от Турции Боснию и Герцеговину [de jure] и Кипр [de facto], соответственно.
“Так всегда ли блаженны миротворцы?!” – воскликнул штатный редакционный эксперт-расстрига.
[Продолжение следует]

Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума

Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.

Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.

Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.

При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.

Какой такой ультиматум?!
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.

Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.

Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.

Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.

Козырный Ким в мировых раскладах
#кндр

ЧАСТЬ I. Никто не хочет иметь Пхеньян врагом

После установления союзнических отношений между Москвой и Пхеньяном, наглядно подкрепленных участием северокорейских войск в боях в Курской области, геополитический вес КНДР проецируется далеко за рамки Юго-Восточной Азии.
Последний пример, – заявление украинского Главного Управления Разведки Минобороны от 5 августа о том, что в скором времени российская армия усилится большим количеством северо-корейских добровольцев-контрактников, не имеющих de jure связей с армией КНДР.
Мы не обсуждаем достоверность этой информации, отметим лишь, что выглядит она правдоподобно, как и пояснение украинского ГУР мотивации Пхеньяна: “Им нужен боевой опыт”.

В качестве курьеза можно отметить, что, согласно рейтингу огневой мощи армий Globalfirepower, в 2025 году Республика Корея [Южная Корея] находится на 5-м месте, выше Великобритании и Франции, а КНДР – на 34-м, ниже Тайланда, Алжира и Сингапура.
Видимо, в эти цифры не сильно верят в Сеуле, ибо новый президент Ли Чжэ Мён вновь вернулся к “Политике солнечного света”, задекларировав в своей июньской инаугурационной речи стремление “установить мир на Корейском полуострове через переговоры и сотрудничество”.
Ли пообещал восстановить – в числе прочего – разорванные с 2023 года “горячие линии” между армейским руководством 2-х стран во избежание “непреднамеренной эскалации”.
10 июня Ли приказал прекратить использование громкоговорителей на границе, через которые транслировалась пропаганда, направленная против Трудовой партии Кореи [ТПК] и лично товарища Кима, а правительство призвало активистов прекратить запуск воздушных шаров, которые разбрасывали листовки на территории северян.

Сестра лидера КНДР Ким Чен Ына – Ким Ё Чжон [de jure – заместитель директора Отдела пропаганды и агитации ЦК ТПК, de facto – 2-й человек в стране] жестко заявила, что “если Южная Корея надеется обратить вспять все последствия [своих действий] несколькими сентиментальными словами, то большей ошибки, чем эта, не может быть”, подчеркнув, что обещание Ли Чжэ Мёна сохранить союз Южной Кореи и США в сфере безопасности показывает, что он ничем не отличается от своего враждебно настроенного к КНДР предшественника.
Несмотря на это, 4 августа Южная Корея начала физический демонтаж пропагандистских громкоговорителей на разграничительной линии, при этом Минобороны южан заявило, что это “практическая мера, не ослабляющая военной готовности”.


Дополнительную уверенность Пхеньяну в своих силах принес июльский визит главы МИД РФ Сергея Лаврова, в ходе которого стороны высказались за укрепление союзнических отношений. Ким пообещал России “безусловную поддержку” в военных действиях против Украины, а Лавров обратился с посланием к США, Южной Корее и Японии, которые создали 3-сторонний альянс против КНДР: “Мы предупреждаем о недопустимости использования этих отношений для создания альянсов против кого-либо, включая Северную Корею и, конечно же, Россию”.

На этом фоне страшным сном Сеула является активно обсуждаемая в Вашингтоне идея о постепенном выводе американских войск из Южной Кореи и передача ответственности за оборону самим южнокорейцам.
Впрочем, позицию Белого Дома при Трампе трудно назвать последовательной. С одной стороны, Вашингтон требует от Сеула увеличить выплаты за размещение ~30 тыс. американских солдат и удвоить оборонный бюджет до 5% ВВП. В качестве обоснования указывается использование Штатами базы в Южной Корее не только для её обороны от КНДР, но и как плацдарма для поддержки Тайваня.
С другой стороны, близкий к Трампу аналитический центр Defense Priorities предложил масштабную перестройку американского военного присутствия в АТР, включая сокращение контингента в Южной Корее до 10 тыс.
Согласно документу, оборонные задачи должны быть переданы союзникам, таким как Япония и Филиппины, а Вашингтон должен сосредоточиться на сдерживании Китая и защите собственных интересов, а не нести основную нагрузку за весь регион.
[Продолжение следует]

Козырный Ким в мировых раскладах
#кндр

ЧАСТЬ II. Ракетно-спутниковая ядерная держава

Если говорить об уровне военного сотрудничества Москвы и Пхеньяна, то кроме признанного обеими сторонами участия контингента КНДР в военных действиях в Курской области, мы можем оперировать только обнародованными Сеулом разведданными, которые вполне могут оказаться неточными и/или “ангажированными” под тот или иной внешнеполитический нарратив южан.
Южнокорейское агентство Yonhap утверждает, что КНДР поставила РФ в 2024 – 2025 гг. ~12 млн снарядов. Для сравнения – Украина получила от всех своих союзников в 2022 – 2025 гг ~6 млн.
По оценке Корейского института оборонного анализа [KIDA, Сеул], эквивалентная стоимость переданных Пхеньяном Москве средств, энергоресурсов, вооружений и военных технологий составляет ~$18 млрд [были оценки до ~$25 млрд]
По мнению южнокорейских экспертов, в обмен КНДР может получить от России критически важные технологии для своей ядерной и ракетной программ, что вызывает серьезную обеспокоенность на Западе.
Отдельно эксперты KIDA предупреждают, – сотрудничество между Москвой и Пхеньяном повышает риск того, что в случае кризиса на Корейском полуострове Россия вмешается в него на стороне КНДР.

На днях The Wall Street Journal c тревогой написал, что Северная Корея расширяет свой космодром с помощью России. Речь идет об ускоренном строительстве под прямым контролем товарища Кима стартовой площадки Сохэ для “запуска спутников-шпионов на основе российских технологий”.
Согласно американским спутниковым снимкам, на которые ссылается WSJ, в последние месяцы в районе космодрома на западном побережье страны появился морской порт, через который могут быть ускорены поставки новых компонентов из России. Также идет строительство новых зданий, железнодорожных линий и крупного центра сборки ракет.
ЦИТАТА “Расширение космодрома Сохэ подчеркивает амбиции Кима по продвижению его спутниковой программы с помощью российских технологий. Это представляет собой гораздо более значительную военную выгоду в долгосрочной перспективе.
“Одна только помощь России может сократить десятилетний процесс до одного-двух лет”, — заявил Ян Ук, военный эксперт из сеульского Института политических исследований”.
WSJ напоминает, что национальная спутниковая программа Северной Кореи ранее развивалась не очень удачно, с большим числом неудачных запусков.
В то же время, в 2022 году Пхеньян перестал утверждать, что его спутники предназначены исключительно для мирных целей, и внес изменения в свой “космический закон”, разрешив военное использование спутников.
При этом на данный момент действует давний запрет ООН на осуществление запусков спутников, поскольку они рассматриваются как прикрытие для испытаний баллистических ракет.

В таком контексте становится понятна позиция Пхеньяна, согласно которой отношения между Ким Чен Ыном и Дональдом Трампом “неплохие”, но любые попытки возобновить диалог между двумя странами должны начинаться с признания Северной Кореи в качестве ядерной державы.
Так, в недавнем заявлении, опубликованном ЦТАК, сестра лидера КНДР Ким Ё Чжон заявила, что США должны начать признавать “радикально изменившиеся” возможности Северной Кореи, и что Пхеньян открыт для “любых вариантов” защиты своих национальных интересов.
“Я не хочу отрицать тот факт, что личные отношения между главой нашего государства и нынешним президентом США неплохие”, — сказала она. Однако “стоит принять во внимание тот факт, что 2025 год — это не 2018 и не 2019 год”.
[Продолжение следует]

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Третий – лишний?

Ввиду того, что обнародование официальной информации нередко уступает в скорости “осведомленным источникам”, экспертным оценкам и журналистским догадкам, она нередко подается в качестве опровержения всего ранее сказанного торопливыми СМИ.

Так, например, вечером 7 августа [в Европе было уже 8-е] представитель Госдепа Томми Пиготт в ответ на вопрос, возможно ли завтра, 8 августа введение санкций против России [обещанных Трампом в его “ультиматуме”] заявил: “Здесь много спекуляций, и я не буду строить предположения”.
Также он не подтвердил информацию о том, что президент США Дональд Трамп встретится с российским коллегой Владимиром Путиным только при условии встречи российского президента с украинским лидером Владимиром Зеленским.
ЦИТАТА “Могу лишь сказать, что, как уже говорил госсекретарь, мы продолжаем тесную коммуникацию с европейскими партнерами и с Украиной. Наша главная цель – завершить эту войну, усадить стороны за стол переговоров, наконец увидеть прекращение огня и длительный мир”.

Чуть позже Дональд Трамп высказался более однозначно, прямо опровергнув информацию о том, что Путин должен встретиться с Зеленским в качестве условия проведения двусторонней встречи президентов России и США.

Дело в том, что в течение 7 августа несколько американских СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что предварительная встреча российского и украинского президентов является непременным условием согласия Трампа на встречу с Путиным.
Первым об этом сообщило про-республиканское издание New York Post со ссылкой на “неназванного представителя Белого дома”.
ЦИТАТА “Чтобы встреча состоялась, Путину необходимо встретиться с Зеленским. Место встречи пока не определено”.

Затем со ссылкой на неназванного представителя Белого дома [того же самого, что и NYP?!] телеканал ABC News сообщил, что условие Трампа для встречи с Путиным – предварительная встреча российского президента с Зеленским.
ЦИТАТА “Президент Путин должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы встреча с Трампом состоялась”.
Отметим, что на тот момент помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что место встречи президентов США и РФ уже определено [что не было опровергнуто Белым Домом], и Кремль не давал своего согласия на встречу с Зеленским.

Что касается “санкционного” ультиматума, то американский лидер высказался так: “Это будет зависеть от него [Путина. – Ред]. Посмотрим, что он скажет. Это будет зависеть от него. [Я] Очень [им] разочарован”.
Если из этого ответа “вычесть” разочарование, то можно понять, что Трамп не собирается вводить новые санкции против РФ до встречи с Путиным.

Если же говорить о подробностях переговоров Владимира Путина и спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа, то в качестве “первоисточника” необходимо взять заявление Госсекретаря США Марко Рубио, который начав с отвлеченного: “Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы”, перешел к абстрактному “мы лучше понимаем условия, при которых Россия могла бы прекратить войну”, а затем – к конкретному, указав, что “ключевыми элементами” будущих договоренностей станут территориальные вопросы.

Этому не противоречит информация Bloomberg о том, что Трамп по итогам переговоров Уиткоффа в Кремле заявил Зеленскому и европейцам, что Путин может начать мирные переговоры “в обмен на обсуждение вопроса об обмене территориями”.
Согласно агентству, президент США в целом оптимистично оценил шансы на прекращение огня на Украине после встречи Уиткоффа и Путина.
[Продолжение следует]

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!

“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.

Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.

Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.

О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.

Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса

на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;

3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;

4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.

5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].

Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]

Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ I.

по итогам переговоров в Белом Доме:
1) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никола Пашинян подписали в присутствии президента США Дональда Трампа совместную декларацию о мире, которая de facto дублирует аналогичный декларативный документ – соглашение о “предварительном тексте”, которое было подписано уже было достигнуто Алиевым и Пашиняном в прошлом месяце;
2) оба лидера подписали двусторонние экономические соглашения с США, которые подразумевают – по армянской официальной версии – “беспрепятственное сообщение между основной частью Азербайджанской Республики и её Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Республики Армения с взаимными выгодами для международных и внутригосударственных перевозок для Республики Армения”.
Здесь речь идет о Зангезурском [по азербайджанской версии] или Сюникском [по армянской версии] коридоре, шириной ~30 км, который проходит по территории Армении вдоль границы с Ираном и соединяет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Согласно релизу Белого дома, Штаты “помогут построить крупный транспортный коридор, который будет назван “Маршрутом Трампа за международный мир и процветание” [английская аббревиатура – TRIPP]
Трамп заявил, что управление США коридором может быть продлено до 99 лет. Как мы писали, предполагается, что охрану коридора возьмет на себя американская ЧВК, что означает лишь номинальное владение Ереваном этой стратегически важной частью своей территории.

СПРАВКА. Зангерзурский коридор: цена вопроса

Зангезурский коридор соединяет Азербайджан с Нахичеванью, а, тем самым – с Турцией.
С точки зрения глобальных транспортных маршрутов, Зангезур может стать частью “Среднего коридора” [Trans-Caspian International Transport Route, TITR], который в своем максимальном варианте соединяет Китай и Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана.
Как вариант, из цепочки Китай – Казахстан – (через Каспий) Азербайджан – (через Зангезур) Турция – Европа может выпасть 1-й элемент, что возможно, исходя из “перехвата” Штатами “узкого места” в виде Зангезура.
Это более короткий маршрут в Средиземноморье и Южную Европу по сравнению с северным маршрутом через Россию.

Без участия Китая этот маршрут обычно называют “пан-тюркский транспортный коридор”. Ключевой момент – обход Ирана, что важно в условиях санкций и геополитической напряжённости.

И TITR, и “пан-тюркский транспортный коридор” резко ослабляют значимость Международного транспортного коридора “Север–Юг” (Россия–Иран–Индия, другое название Иранруд – “иранский поток”).
Для стран Средней Азии уменьшается зависимость от российских портов и транзита,
Европа получает альтернативный путь поставок из Азии на фоне перебоев в Красном море [хуситы] и Суэцком канале.
Проект TRIPP может использоваться для прокладки транснациональных газо- и нефтепроводов, что укрепит позиции Турции и Азербайджана как энергетических хабов.
\
Конкуренция между маршрутами через Зангезурский коридор и проектом Север — Юг связана, в первую очередь, с тем, что оба они претендуют на роль ключевых элементов Евразийского транзита, но обслуживают частично пересекающиеся рынки и направления.
Обе схемы нацелены на транзит Китай – Европа [через Среднюю Азию и Кавказ], а также часть потоков Россия – Ближний Восток/Африка.
Ранее плюсы и минусы 2-х вариантов были примерно равны: маршруты через Зангезур и Турцию быстрее для Европы, но медленнее для Индии, зато Иран может предложить более низкие цены.
Теперь же, в связи с наступившей политической стабильности в отношениях Еревана и Баку под гарантии Вашингтона, санкции против Ирана и общая геополитическая нестабильность, связанная с Исламской республикой, делают маршрут Север – Юг существенно менее конкурентоспособным.
[Продолжение следует]

Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ II.

Когда идея по передаче Зангезурского коридора под американский контроль была впервые озвучена послом США в Турции Томом Барраком 14 июля, пресс-секретарь армянского премьера Николы Пашиняна – Назели Багдасарян решительно опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Более того, как оказалось, еще во время своего прошлогоднего визита в Иран 30 июля 2024 года, Пашинян также заявил о своем неприятии передачи коридора под иностранный контроль.

Теперь же советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что Тегеран не допустит перехода Зангезурского коридора под контроль США с интересным уточнением – “даже если Россия не будет в этом помогать”. Т.е., судя по всему, Москва на данном этапе не планирует напрямую вмешиваться в ситуацию.
Велаяти достаточно откровенно описал ситуацию, – американский контроль над Зангезуром изменит геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, затронет границы Ирана, приведет к изоляции страны на севере и западе и создаст условия для присутствия НАТО в регионе.
Советник аятоллы Хаменеи напомнил, что ранее в ответ на попытки Турции и Азербайджана угрожать коридору, иранские военные проводили учения на северо-западе страны, “демонстрируя готовность предотвратить его строительство”.
Велаяти также отметил, что для связи Нахичевани и остальной территории Азербайджана нет необходимости в отдельном коридоре — для этого можно использовать маршруты через Иран. [Как мы понимаем, отношения Тегерана и Баку уже давно не настолько теплые, чтобы Азербайджан полагался исключительно на иранский транзит – т.н. Аракский (Арасский) коридор].

Если говорить о реакции России, то можно предположить, что свое общее недовольство ситуацией она “высказала” на прошедшей неделе ракетными ударами по нефтебазе азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ на Украину.

Интересно, что накануне подписания Николой Пашиняном и Ильхамом Алиевым мирной декларации, в Вашингтоне 7 августа было заключено соглашение об энергетическом сотрудничестве между SOCAR и одной из крупнейших в мире публичных нефтегазовых групп ExxonMobil.
Документ был подписан в присутствии Алиева и спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и вице-президентом ExxonMobil Джоном Ардиллом. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что, в числе прочего, в данном соглашении речь идет о прокладке нефтепроводов по Зангезурскому коридору.

PS. Как стало известно из релиза азербайджанского МИД, в проекте мирного договора Еревана и Баку говорится, что он заключен на армянском, азербайджанском и английском языках. Приоритет при толковании имеет английский текст. No comments! – скажем мы на чистом английском.
Переходя же от формы к содержанию, отметим, что, согласно тексту проекта, Ереван и Баку обязуются не ссылаться на внутреннее законодательство для неисполнения мирного договора.

“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.

Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;

3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.

Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.

Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.

Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.

Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.

[Продолжение следует]

“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ II.

отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].

Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.

Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.

The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.

Правящая коалиция в ФРГ: кризисным совещанием – по внутренним противоречиям!
#германия #Voxpopuli

Как сообщила Bild со ссылкой на “собственную информацию”, канцлер ФРГ Фридрих Мерц [ХДС] созвал кризисное совещание для обсуждения проблем правящей коалиции, состоящей из блока ХДС/ХСС и СДПГ.
Проблемы у этой коалиции наблюдались с первого дня ее существования, когда Мерцу не удалось с 1-й попытки получить необходимую поддержку в качестве канцлера.
Сейчас в коалиции 2 серьезные проблемы:
1) разногласия во фракции ХДС из-за приостановки Мерцем поставок вооружений в Израиль, как ответ на гуманитарную ситуацию в Секторе Газы;
2) провал утверждения судьи Конституционного суда от СДПГ. За несколько часов до голосования в Бундестаге за кандидатуру Фрауке Бросиус-Герсдорф, ХДС/ХСС отозвало свою поддержку.
Бросиус-Герсдорф обвинили в “крайне левых” взглядах, которые мы бы назвали лево-либеральными, а также в “идеологическом экстремизме”. К тому же, к ее радикальным взглядам на право на аборт, добавились факты научного плагиата.

Не удивительно, что на фоне “рыхлости” коалиции, национал-консервативная “Альтернатива для Германии”, согласно авторитетному институту Forsa, вновь стала самой популярной партией в ФРГ – 26%, обогнав ХДС, опустившейся до 24% поддержки.
СДПГ опустилась до уровня “Зеленых”, у обеих партий по 13%, Левые набирают 11%. Высока – по немецким меркам – доля неопределившихся — 25%.
Как видим суммарная поддержка партий коалиции составляет всего 37%.
Рейтинги канцлера Мерца упали до нового минимума, его деятельность на посту главы правительства поддержали 29% опрошенных.

“Мирное соглашение” с деталями
#россияvsукраина #Voxpopuli

Среди многих эпатажных заявлений президента США Дональда Трампа последнего времени, отметим следующее: “Я видел [результаты. – Ред.] опроса общественного мнения на Украине. 88% населения хотело бы, чтобы было достигнуто [мирное] соглашение”.
Во-первых, как мы уже хорошо знаем, декларированное Трампом знакомство с теми или иными данными совершенно не означает наличие этих данных в природе.
Во-вторых, в существующих опросах речь идет о согласии украинцев на мирное соглашение при наличии тех или иных условий.

“Вавилон 2.0” считает правдоподобными [с учетом всех реалий опросов в воюющей стране и вызываемых этим искажений] результаты свежего опроса Киевского международного института социологии.

Респондентам предлагались такие планы для оценки:
1) “Условный план США”:
группа европейских государств, но без США, дают Украине гарантии безопасности;
Россия сохраняет контроль над занятыми территориями;
США официально признает Крым частью России;
Украина движется к вступлению в ЕС;
США и Европа отменяют все санкции против России.

2) “Условный план Европы и Украины”:
Украина получает надежные гарантии безопасности от Европы и США;
Россия сохраняет контроль над занятыми территориями, но Украина и мир официально этого не признают;
Украина движется к вступлению в ЕС;
После установления стабильного мира США постепенно смягчает свои санкции против России.

3) “Условный план России”:
Украина должна существенно сократить армию и ограничить вооружение;
Украина навсегда отказывается от членства в НАТО;
Под контроль России переходят города Херсон, Запорожье и вся территория Донецкой, Запорожской, Херсонской областей;
Украина официально признает все занятые территории частью России и навсегда отказывается от них;
Украина движется к вступлению в ЕС;
США и Европа отменяют все санкции против России.

NB!! Названия планов использовались исключительно для социологического отчета, респондентам просто зачитывались условия соглашения. Каждому респонденту предлагалось высказать оценку только одного мирного плана.
Сам вопрос выглядел следующим образом: “Имеются различные варианты завершения войны. Сейчас я зачитаю Вам один вариант, а Вы скажите, как Вы бы отнеслись к нему. Используйте шкалу “я легко соглашаюсь на этот вариант”, “это будет тяжелый вариант, но в общем-то приемлемый” или “этот вариант совсем неприемлем”.

Что показал опрос?
По сравнению с маем 2025 года имеется тенденция к росту доли тех, кто готов [хотя преимущественно и неохотно] поддержать каждый из предложенных планов. Однако, качественная картина остается неизменной: “условный план России” отвергается абсолютным большинством населения, “условный план США” имеет больше противников, чем сторонников. Как и в мае 2025 года, единственным одобряемым является “условный план Европы и Украины”.

76% украинцев отвергают “план России” [в мае было 82%], могут согласиться на требования Москвы – 17% [против 10% в мае].
“План США” могут принять 39% респондентов, и этот показатель вырос с 29% в мае; он неприемлем для 49% украинцев, в мае таковых было 62%.
“Условный план Европы и Украины” готовы принять 54% [в мае было 51%], отвергают – 30% [в мае – 35%].

Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I.

В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.

Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.

Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.

Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.

Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.

FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]

Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II.

напоминает, что президент США Дональд Трамп вступает в переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным без утвержденного Сенатом помощника Госсекретаря по европейским делам и без послов в России и на Украине.
В то же время, по мнению издания, “Путин, правящий Россией уже четверть века, известен отличным знанием деталей и умением застать собеседников врасплох”.
Эрик Грин, экс-старший директора по России в Совете национальной безопасности в Администрации Джо Байдена, предупреждает: “Нужно избегать попадания в ловушку его [Путина] умения спорить по этим вопросам и не соглашаться на что-то, что может показаться разумным в подаче Путина, но на самом деле является искажением”.

FT уточняет, что Совет национальной безопасности Белого Дома, координирующий работу различных ведомств, обычно возглавляет подготовку к саммитам. Однако, во время 2-й каденции Трампа, СНБ был значительно сокращен, а в мае были уволены десятки экспертов по внешней политике и национальной безопасности.
Один высокопоставленный американский чиновник, знакомый с ситуацией, сообщил FT: “Насколько я понимаю, традиционный вашингтонский процесс формирования внешней политики, возглавляемый Советом национальной безопасности, в этой Администрации разрушен”.
FT напоминает, что в июле в рамках кампании по сокращению федерального аппарата из Госдепартамента были уволены более 1 300 сотрудников. Среди них — аналитики, специализирующиеся на России и Украине из бюро разведки ведомства.
По сей день ключевые должности по российскому и украинскому направлениям в администрации остаются вакантными.

PS. По данным NBC News, Дональд Трамп сообщил европейцам во время видеоконференции, что не намерен обсуждать разделы территории с Владимиром Путиным на Аляске. Источники говорят, что президент США будет настаивать на прекращении огня.
CNN со ссылкой на европейских дипломатов сообщает примерно ту же информацию: “Трамп, по-видимому, сказал, что будет настаивать на безоговорочном прекращении огня на своей встрече с Путиным”, что будет “проявлением доброй воли” со стороны России.
Также Трамп, согласно CNN, отказался вести территориальные переговоры без участия Киева.
При этом Politico утверждает, что Трамп “готов сыграть какую-то роль в предоставлении Киеву средств для сдерживания будущей российской агрессии в случае достижения прекращения огня”.
Президент США на онлайн-встрече сообщил, что возьмет на себя такие обязательства только в том случае, если усилия не будут частью НАТО, не уточнив, что он имеет в виду.
ЦИТАТА “Какими бы ни были гарантии безопасности, Трамп ясно дал понять, что США не будут продолжать поставлять оружие или войска напрямую Украине”.

100 печальных дней канцлера Мерца
#германия

Германия уже давно не локомотив европейской экономики. Это началось не при Фридрихе Мерце, и, даже, не при Олафе Шольце. Однако, смена Кабинета по итогу досрочных парламентских выборов дала надежду избирателям, что оппозиция, придя к власти, сумеет переломить негативную тенденцию.
Первым разочарованием стал тот факт, что христианский блок был вынужден – исходя из чисто арифметических расчетов – взять в коалицию ранее правящую СДПГ.
Следующие разочарования преподнесла экономика.
За пару дней до 14 августа – 100 дней канцлерства Мерца – вышла экономическая статистика.
Минэкономики ФРГ снизило прогноз роста ВВП на 2025 год до 0% вместо ранее прогнозируемых +0,3 %, и нынешний год станет 3-им годом стагнации.
Индекс делового и финансового климата ZEW резко упал с 52,7 в июне до 34,7 в августе; резкое ухудшение индексов, характеризующих уверенность бизнеса в краткосрочной перспективе, произошло в химической, фармакологической, машиностроительной и автомобильной отраслях.

Промышленное производство в июне упало на 1,9 % к маю, за II кв. спад составил ~1%, что “уронило” ВВП примерно на 0,3%, сведя его годовой рост к 0% [см. выше]
Сальдо торгового баланса упало до €14,9 млрд, потеряв ~ €4 млрд против мая.
Согласно недавнему опросу Института экономических исследований Ifo, в июле примерно каждое 4-е промышленное предприятие сообщило о снижении показателей конкурентоспособности по сравнению со странами, не входящими в ЕС.
NB! В последнее время ни в одной из отраслей промышленности ФРГ не фиксировалось повышения конкурентоспособности. Хуже всего обстоят дела в машиностроении, где доля предприятий со сниженной конкурентоспособностью выросла с 22 до 32%, что является самым высоким показателем за всю историю наблюдений.

NB! Все вышеописанное происходило до вступления в силу торгово-тарифного соглашения ЕС – США, а потому в ближайшее время могут возникнуть новые негативные тренды.

Немецкий Focus опубликовал статью “Шесть печальных фактов разрушают сказку Мерца о подъеме Германии” с подзаголовком “Упадок, кризис и безработица рушат иллюзию Мерца о подъеме Германии”.
Издание цитирует знаменитую Ханну Арендт: “Самый пугающий аспект бегства от реальности заключается в отношении к фактам как к простым мнениям”. И продолжает: “В эпоху профессиональных PR-специалистов, которые буквально учат политиков не приводить факты, а продавать нарративы, фразу Арендт нужно переосмыслить в обратном ключе: особая форма бегства от реальности заключается в том, что мнения рассматриваются как факты”.
Далее Focus приводит факты:
№ 1: Волна банкротств. “В июле в Германии было зарегистрировано почти на 20% больше обычных банкротств, чем в том же месяце прошлого года, согласно предварительным данным Федерального статистического ведомства. Это самый высокий показатель за более чем десятилетие”.

№ 2: Промышленное производство на уровне коронавируса. “В июне промышленное производство упало до самого низкого уровня с начала пандемии (...) в мае 2020 года”.
Наиболее пострадавшие отрасли – машиностроение [минус 5,3% по сравнению с маем], фармацевтика [минус 11%] и пищевая промышленность [минус 6,3%].

№ 3: Отсутствие заказов для предприятий. Почти 37% предприятий, опрошенных Ifo [см. выше], заявили, что в июле они столкнулись с нехваткой заказов. В оптовой торговле от этого страдает около двух третей предприятий, в автомобилестроении — почти 43%.

№ 4: Почти три миллиона безработных. Впервые за десятилетие.

№ 5: Упадок строительства жилья. “С конца 2022 года до середины 2025 года количество начатых строительных проектов в сфере жилищного строительства сократится примерно на 85%”.

№ 6: Потребители отказываются тратить деньги. Согласно данным Нюрнбергского института рыночных решений, склонность бюргеров к покупкам продолжает снижаться, а склонность к сбережениям в июле снова выросла. По сравнению с тем же месяцем прошлого года она удвоилась.

“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #нато


Узкие места милитаризации


ЧАСТЬ I. ВПК в поле не воин


Начнем с того, что милитаризация – общемировой процесс, выходящий далеко за рамки НАТО, “коллективного Запада” и, тем более – Европы.
В то же время, именно к Старому Свету приковано внимание экспертов и “экспертов”, а также аналитиков и “аналитиков”, – в силу того, что, согласно ключевому нарративу “европейского крыла НАТО”, Европе, вполне вероятно, суждено стать следующим “театром военных действий” [ТВД].
Тем более, что генсек НАТО Марк Рютте уже несколько раз предупреждал: Россия может быть готова к нападению на европейскую территорию уже к 2030 году.


СПРАВКА
Топ-10 крупнейших оборонных концернов мира по объему продаж вооружений в 2023 году [самая свежая статистика; данные по 2024 году ожидаются в декабре 2025-го]:
1. Lockheed Martin, США — $60,8 млрд;
2. RTX, США — $40,6 млрд;
3. Northrop Grumman, США — $35,6 млрд;
4. Boeing, США — $31,1 млрд;
5. General Dynamics, США — $30,2 млрд;
6. BAE Systems, Великобритания — $29,8 млрд;
7. Ростех, РФ — $21,7 млрд;
8. AVIC, КНР — $20,9 млрд;
9. NORINCO, КНР — $20,6 млрд;
10. CETC, КНР — $16,1 млрд.
Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира [SIPRI], 100 крупнейших производителей оружия, боеприпасов и военной техники в мире увеличили в 2023 году свою выручку от торговли оружием на 6,7 % — до суммарных $632 млрд.


Как видим, в ТОП-10 доминируют американцы, существенно также присутствие китайцев. Мы также позволим себе – с некоторой натяжкой, но небезосновательно! – не считать британский ВПК частью европейского.
Среди стран ЕС крупнейшими производителями вооружений являются трансъевропейский Airbus и итальянский Leonardo, занимающие, соответственно, 12-е и 13-е места. Крупнейший немецкий оружейный концерн Rheinmetall находится лишь на 26-м месте.


В то же время, в своем свежем материале The Financial Times утверждает, что оружейные заводы в Европе расширяются в 3 раза быстрее, нежели в мирное время [видимо, нынешнее время автором FT считается, как минимум, “предвоенным”].
Среди лидеров роста — немецкий оборонный гигант Rheinmetall и венгерская государственная оборонная компания N7 Holding, но схожая картина и в других европейских странах.
FT утверждает, что “это перевооружение исторического масштаба. Давно обещанное возрождение оборонной промышленности Европы материализуется не только в политической риторике или обещаниях о расходах, но и в бетоне и стали”.

К этой благостной [для оружейного лобби] картине можно лишь добавить, что, согласно, информации AP News от 13 марта с.г., после февраля 2022 года НАТО разработало секретный план, предусматривающий быструю переброску до 300 000 войск на восточный фланг в течение 30 дней и до 800 000 за шесть месяцев.
У этого тщательно разработанного плана имеются всего 2 “узких места”: во-первых, до сих пор непонятно, где взять в Европе такое количество боеспособных солдат, даже при условии американского участия, во-вторых – стало понятно, что транспортная инфраструктура ЕС просто не приспособлена к решению масштабных задач уровня “Если завтра – война, если завтра – в поход…”
[Продолжение следует]

Спецвыпуск. Дмитрий Джангиров о встрече на Аляске
00:10 Заявка Трампа на переговоры
02:10 Компетенция Трампа
06:19 О чём беспокоятся в Британии
16:35 Опасность Ялты 2.0
25:40 Рассуждения на западе о союзе Трампа и Путина
29:25 Логика Трампа в отношении Европы
33:50 Кто придумал лозунг сделаем Америку снова великой
35:40 История про борьбу демократов против демократии
38:08 Параллели с Ялтинской встречей

“Международный междусобойчик” по пятницам
#международныймеждусобойчик #нато #германия

Узкие места милитаризации

ЧАСТЬ II. Европейская логистика как “полезный идиот” Кремля

На тему, иронично сформулированную нами в заголовке, в последнее время в европейских СМИ вышел ряд статей.
The Financial Times базирует свою алармическую аналитику на мнении еврокомиссара Апостолоса Цицикостаса о том, что европейские автомобильные и железные дороги не готовы к войне с Россией, – на сегодня они непригодны для быстрого перемещения танков, войск и военных грузов по континенту.
ЦИТАТА “Если танки НАТО будут задействованы для ответа на вторжение войск Москвы через восточную границу ЕС, они застрянут в туннелях, приведут к обрушению мостов и запутаются в пограничных протоколах”.
Описание столь тягостной картины стало обоснованием для намерения еврокомиссара Цицикостаса потратить €17 млрд на модернизацию инфраструктуры континента для повышения мобильности вооруженных сил.
ЦИТАТА “У нас есть старые мосты, которые необходимо модернизировать. У нас есть узкие мосты, которые необходимо расширить. И у нас есть несуществующие мосты, которые нужно построить (...)
Сегодняшняя реальность такова, что если мы хотим перебросить военную технику и войска из западной части Европы в восточную, это займет недели, а в некоторых случаях и месяцы”.

В комментарии еврокомиссара FT содержится интересное признание: большая часть существующей европейской инфраструктуры была построена без учета необходимости переброски войск по территории стран НАТО. Грузовики на европейских дорогах обычно весят до 40 тонн, а танк — до 70 тонн.
NB! Т.е., долгие десятилетия НАТО в Европе рассуждало о “российской угрозе”, совершенно не готовясь к реальной войне?!

Саму стратегию Цицикостас представит позднее в этом году, и она, как пишет FT, является частью военных приготовлений по всему континенту “на фоне предупреждений о возможном расширении конфронтации с Москвой и запланированного сокращения присутствия США в Европе”.

Еще более тревожную статью выпустила швейцарская Neue Zürcher Zeitung: “Разрушенная железнодорожная сеть Германии: логистическая главная артерия НАТО больна”.
ЦИТАТА “Федеративная Республика является транспортным узлом НАТО для переброски вооруженных сил, оружия, боеприпасов и техники в кратчайшие сроки на восточный фланг территории альянса. Железная дорога и ее транспортные пути играют при этом решающую роль.
Именно здесь находится слабое место НАТО. Немецкая железнодорожная сеть частично изношена, перегружена и до сих пор организационно недостаточно интегрирована в национальную архитектуру безопасности (...)
Уже несколько лет бундесвер и железная дорога совместно с НАТО ищут пути, как организовать эти перевозки по и без того хронически перегруженной и нуждающейся в ремонте немецкой железнодорожной сети”.
Статистика дает следующие цифры: 23% железнодорожных путей в Германии находятся в “крайне плохом состоянии”, как и половина диспетчерских постов, 42% железнодорожных переездов, более 20% стрелок и 22% контактной сети.

Столь плачевное состояние немецкой “железки” издание сопоставляет с грандиозными планами в “час Х”: “Только Германия должна с этого года быть в состоянии в течение 30 дней развернуть в Восточной Европе 35 000 солдат с тяжелой техникой, а также силы флота и авиации. Так предусматривает New Force Model — новая сила быстрого реагирования альянса. Это в основном возможно только по железной дороге”.
Однако, “сегодня даже на важных международных маршрутах не хватает обгонных, отстойных и разгрузочных путей (...). Отдельные федеральные земли Германии требуют разрешений, если поезда с оружием пересекают их границы. Эта бюрократия стоит огромного количества времени”.