Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. С оглядкой на мнение базового избирателя

Хотя первые шаги Дональда Трампа по возобновлению помощи Украине носят отчасти символический, отчасти расплывчатый характер, это уже вызвало серьезное недовольство в его ключевой группе поддержки – движении MAGA.
The Times пишет, что среди сторонников Трампа все больше тех, кто обеспокоен нарушением действующим президентом своих ключевых предвыборных обещаний, одним из которых является политика в отношении Украины.
ЦИТАТА “Объявление о новых поставках [Киеву] вызвало раздражение среди части его электората, и эти люди стали все чаще жаловаться, что они голосовали не за это”.

Действительно, целый ряд влиятельных американских национал-консерваторов, определяющих идеологию MAGA, публично раскритиковали это решение Трампа. Но мы хотим обратить ваше внимание на одно из ключевых летних мероприятий для консервативной молодежи – Встречу студенческого действия, проводимую организацией “Поворотный пункт” [Turning Point USA’s Student Action Summit].
Мероприятие состоялось на прошедшей неделе в Тампе [Флорида] и стало буквально бенефисом критиков помощи Украине: учредителя “Поворотного пункта” Чарли Кирка, одного из ключевых идеологов MAGA Стива Беннона, популярнейшего консервативного обозревателя и публициста Такера Карлсона и известной ведущей ток-шоу Мегин Келли, проделавшей политический дрейф от “независимых” к правым республиканцам.

The Washington Post сообщает, – консерваторы выражали опасение, что военная поддержка Украины вызывает недовольство молодой части электоральной базы MAGA, особенно тех, кто скептически относится к расходам на иностранные конфликты.
Стив Бэннон предупредил о серьезном риске потери даже 10% электоральной базы, что может стоить политически крупных потерь.

В то же время, осведомленное издание Semafor пишет и о другой позиции среди соратников Трампа, которые считают, что смена его подхода в отношении войны на Украине, – это переговорная стратегия, а не разворот в сторону Киева.
Источники издания полагают, что Трамп направляет своего рода закодированные послания обеим сторонам конфликта о том, что “все возможно, если они не пойдут на уступки [для заключения мира. – Ред.]”.

ДОПОЛНЕНИЕ
Что известно о возобновлении поставок американского оружия Киеву.
Согласно Reuters со ссылкой на американских чиновников, сейчас Киев получает 155-мм артиллерийские снаряды и ракеты GMLRS; информация об объеме поставок отсутствует.
Известно, что “приостановленная” на прошлой неделе партия, включала 30 ракет Patriot, 8500 артиллерийских снарядов 155 мм, более 250 ракет GMLRS и 142 ракеты “воздух–земля” Hellfire.

Ранее Reuters сообщил, что Трамп предоставит дополнительное вооружение для Украины, воспользовавшись своими президентскими полномочиями, – правом поставок со складов Пентагона.
Агентство сообщило, что команда главы Белого дома определит перечень вооружения, который можно предоставить из американских запасов; ее стоимость может составить ~$300 млн.
Напомним, что еще $3,86 млрд помощи в виде поставок из резервов, запланированной при Администрации Джо Байдена, находится в распоряжении Трампа.

На этом фоне комитет Сената США по делам вооруженных сил проголосовал за оборонный бюджет 2026 года, в котором помощь Украине на нужды безопасности увеличили до символических $500 млн; ранее эта сумма составляла $300 млн.

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ IV. Целесообразность, рациональность и президентские полномочия

В своем заявлении о недовольстве президентом РФ Владимиром Путиным, Дональд Трамп заявил, что ожидает принятия Сенатом нового пакета санкций, имея в виду уже внесенный законопроект, предусматривающий введение 500%-х “вторичных” тарифов против стран, закупающих в РФ стратегическое сырье – нефть и уран.
ЦИТАТА “Это законопроект, который дает президенту полную свободу действий. То есть применять его или нет — решает президент. Сенат примет очень серьезный и жесткий санкционный пакет, но его применение остается на усмотрение президента”.

В последнем замечании Трампа – суть его подхода. Как указало Politico со ссылкой на источники в Белом доме и Конгрессе, президент США готов поддержать новый 2-партийный законопроект о санкциях против РФ при условии, что последнее слово по снятию ограничений будет за ним.
В текущей редакции проект разрешает президенту на 180 дней отменить 500%-е пошлины в отношении стран, закупающих российскую нефть и уран.
По договоренности с Белым домом авторы законопроекта согласились добавить возможность продления этой отсрочки, но при условии последующего контроля со стороны Конгресса. Однако Администрация требует убрать механизм такого контроля.
ЦИТАТА “Законопроект должен включать полноценные полномочия по освобождению от санкций”, – сказал высокопоставленный представитель Белого дома”.

Т.е., Белый дом выступает, по сути, за “выпуск пара” без реальных изменений: президент Трамп и сейчас в полной мере самостоятельно вводит, отменяет и изменяет тарифы [несмотря на наличие возражений со стороны ряда юристов, которые считают, что в большинстве случаев такие решения должен принимать Конгресс].
В то же время, многие эксперты считают, что 180-дневный срок, на который Трамп изначально готов отложить введение тарифов, на сегодня выглядит вполне реалистичным для завершения российско-украинского конфликта.

Отметим, что на пресс-конференции после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, Марко Рубио заявил: “Мы ведём переговоры с Конгрессом о том, как должен выглядеть этот закон. Очевидно, что президенту нужна гибкость, — когда и как применять санкции, чтобы это дало ему максимальный рычаг давления на переговорах. Так что он рассматривает это как реальную опцию”.

Иную логику возможного отказа Дональда Трампа от 500%-го тарифа на страны, покупающие российскую нефть, в комментарии The Times изложил эксперт Института исследований внешней политики Максимилиан Хесс.
ЦИТАТА “На мой взгляд, в том виде, в котором закон написан, он слишком жесткий, чтобы его когда-либо применили, если только Трамп не выйдет и не скажет: “Мы должны принять риск, который Россия представляет для Европы и всего мира, и мы должны согласиться с ценами на нефть [по итогам применения данного закона. – Ред.] ближе к $100 или даже выше”.
Я просто не могу представить, что Трамп пойдет на это. Это ударит по карману американских потребителей, усилит инфляцию и может стоить ему поддержки на выборах. Он любит звучные меры, но не те, которые вредят экономике США”.

PS. Bloomberg TV сообщил, что обещанное Дональдом Трампом заявление по России 14 июля будет касаться введения 500%-х пошлин на российскую нефть и уран.
Собственно говоря, это вполне логично, – громкими цифрами успокоить ястребов, но, по сути, никак не повлиять на ситуацию.
Прежде всего, прямые поставки российской нефти в США отсутствуют уже несколько лет; при этом речи не идет о поставках нефтепродуктов из российской нефти, чем занимается целый ряд стран.
Что касается импорта российского урана, то он сократился в 2024 году до 335 т на сумму ~$624 млн; более того, это “рынок продавцов”, так что столь незначительный объем будет перенаправлен другому покупателю.

Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума

Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.

Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.

Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.

При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.

Какой такой ультиматум?!
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.

Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.

Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.

Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Третий – лишний?

Ввиду того, что обнародование официальной информации нередко уступает в скорости “осведомленным источникам”, экспертным оценкам и журналистским догадкам, она нередко подается в качестве опровержения всего ранее сказанного торопливыми СМИ.

Так, например, вечером 7 августа [в Европе было уже 8-е] представитель Госдепа Томми Пиготт в ответ на вопрос, возможно ли завтра, 8 августа введение санкций против России [обещанных Трампом в его “ультиматуме”] заявил: “Здесь много спекуляций, и я не буду строить предположения”.
Также он не подтвердил информацию о том, что президент США Дональд Трамп встретится с российским коллегой Владимиром Путиным только при условии встречи российского президента с украинским лидером Владимиром Зеленским.
ЦИТАТА “Могу лишь сказать, что, как уже говорил госсекретарь, мы продолжаем тесную коммуникацию с европейскими партнерами и с Украиной. Наша главная цель – завершить эту войну, усадить стороны за стол переговоров, наконец увидеть прекращение огня и длительный мир”.

Чуть позже Дональд Трамп высказался более однозначно, прямо опровергнув информацию о том, что Путин должен встретиться с Зеленским в качестве условия проведения двусторонней встречи президентов России и США.

Дело в том, что в течение 7 августа несколько американских СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что предварительная встреча российского и украинского президентов является непременным условием согласия Трампа на встречу с Путиным.
Первым об этом сообщило про-республиканское издание New York Post со ссылкой на “неназванного представителя Белого дома”.
ЦИТАТА “Чтобы встреча состоялась, Путину необходимо встретиться с Зеленским. Место встречи пока не определено”.

Затем со ссылкой на неназванного представителя Белого дома [того же самого, что и NYP?!] телеканал ABC News сообщил, что условие Трампа для встречи с Путиным – предварительная встреча российского президента с Зеленским.
ЦИТАТА “Президент Путин должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы встреча с Трампом состоялась”.
Отметим, что на тот момент помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что место встречи президентов США и РФ уже определено [что не было опровергнуто Белым Домом], и Кремль не давал своего согласия на встречу с Зеленским.

Что касается “санкционного” ультиматума, то американский лидер высказался так: “Это будет зависеть от него [Путина. – Ред]. Посмотрим, что он скажет. Это будет зависеть от него. [Я] Очень [им] разочарован”.
Если из этого ответа “вычесть” разочарование, то можно понять, что Трамп не собирается вводить новые санкции против РФ до встречи с Путиным.

Если же говорить о подробностях переговоров Владимира Путина и спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа, то в качестве “первоисточника” необходимо взять заявление Госсекретаря США Марко Рубио, который начав с отвлеченного: “Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы”, перешел к абстрактному “мы лучше понимаем условия, при которых Россия могла бы прекратить войну”, а затем – к конкретному, указав, что “ключевыми элементами” будущих договоренностей станут территориальные вопросы.

Этому не противоречит информация Bloomberg о том, что Трамп по итогам переговоров Уиткоффа в Кремле заявил Зеленскому и европейцам, что Путин может начать мирные переговоры “в обмен на обсуждение вопроса об обмене территориями”.
Согласно агентству, президент США в целом оптимистично оценил шансы на прекращение огня на Украине после встречи Уиткоффа и Путина.
[Продолжение следует]

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!

“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.

Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.

Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.

О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.

Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса

на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;

3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;

4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.

5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].

Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]

“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.

Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;

3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.

Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.

Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.

Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.

Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.

[Продолжение следует]

“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ II.

отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].

Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.

Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.

The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.

“Мирное соглашение” с деталями
#россияvsукраина #Voxpopuli

Среди многих эпатажных заявлений президента США Дональда Трампа последнего времени, отметим следующее: “Я видел [результаты. – Ред.] опроса общественного мнения на Украине. 88% населения хотело бы, чтобы было достигнуто [мирное] соглашение”.
Во-первых, как мы уже хорошо знаем, декларированное Трампом знакомство с теми или иными данными совершенно не означает наличие этих данных в природе.
Во-вторых, в существующих опросах речь идет о согласии украинцев на мирное соглашение при наличии тех или иных условий.

“Вавилон 2.0” считает правдоподобными [с учетом всех реалий опросов в воюющей стране и вызываемых этим искажений] результаты свежего опроса Киевского международного института социологии.

Респондентам предлагались такие планы для оценки:
1) “Условный план США”:
группа европейских государств, но без США, дают Украине гарантии безопасности;
Россия сохраняет контроль над занятыми территориями;
США официально признает Крым частью России;
Украина движется к вступлению в ЕС;
США и Европа отменяют все санкции против России.

2) “Условный план Европы и Украины”:
Украина получает надежные гарантии безопасности от Европы и США;
Россия сохраняет контроль над занятыми территориями, но Украина и мир официально этого не признают;
Украина движется к вступлению в ЕС;
После установления стабильного мира США постепенно смягчает свои санкции против России.

3) “Условный план России”:
Украина должна существенно сократить армию и ограничить вооружение;
Украина навсегда отказывается от членства в НАТО;
Под контроль России переходят города Херсон, Запорожье и вся территория Донецкой, Запорожской, Херсонской областей;
Украина официально признает все занятые территории частью России и навсегда отказывается от них;
Украина движется к вступлению в ЕС;
США и Европа отменяют все санкции против России.

NB!! Названия планов использовались исключительно для социологического отчета, респондентам просто зачитывались условия соглашения. Каждому респонденту предлагалось высказать оценку только одного мирного плана.
Сам вопрос выглядел следующим образом: “Имеются различные варианты завершения войны. Сейчас я зачитаю Вам один вариант, а Вы скажите, как Вы бы отнеслись к нему. Используйте шкалу “я легко соглашаюсь на этот вариант”, “это будет тяжелый вариант, но в общем-то приемлемый” или “этот вариант совсем неприемлем”.

Что показал опрос?
По сравнению с маем 2025 года имеется тенденция к росту доли тех, кто готов [хотя преимущественно и неохотно] поддержать каждый из предложенных планов. Однако, качественная картина остается неизменной: “условный план России” отвергается абсолютным большинством населения, “условный план США” имеет больше противников, чем сторонников. Как и в мае 2025 года, единственным одобряемым является “условный план Европы и Украины”.

76% украинцев отвергают “план России” [в мае было 82%], могут согласиться на требования Москвы – 17% [против 10% в мае].
“План США” могут принять 39% респондентов, и этот показатель вырос с 29% в мае; он неприемлем для 49% украинцев, в мае таковых было 62%.
“Условный план Европы и Украины” готовы принять 54% [в мае было 51%], отвергают – 30% [в мае – 35%].

Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I.

В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.

Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.

Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.

Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.

Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.

FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]

Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II.

напоминает, что президент США Дональд Трамп вступает в переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным без утвержденного Сенатом помощника Госсекретаря по европейским делам и без послов в России и на Украине.
В то же время, по мнению издания, “Путин, правящий Россией уже четверть века, известен отличным знанием деталей и умением застать собеседников врасплох”.
Эрик Грин, экс-старший директора по России в Совете национальной безопасности в Администрации Джо Байдена, предупреждает: “Нужно избегать попадания в ловушку его [Путина] умения спорить по этим вопросам и не соглашаться на что-то, что может показаться разумным в подаче Путина, но на самом деле является искажением”.

FT уточняет, что Совет национальной безопасности Белого Дома, координирующий работу различных ведомств, обычно возглавляет подготовку к саммитам. Однако, во время 2-й каденции Трампа, СНБ был значительно сокращен, а в мае были уволены десятки экспертов по внешней политике и национальной безопасности.
Один высокопоставленный американский чиновник, знакомый с ситуацией, сообщил FT: “Насколько я понимаю, традиционный вашингтонский процесс формирования внешней политики, возглавляемый Советом национальной безопасности, в этой Администрации разрушен”.
FT напоминает, что в июле в рамках кампании по сокращению федерального аппарата из Госдепартамента были уволены более 1 300 сотрудников. Среди них — аналитики, специализирующиеся на России и Украине из бюро разведки ведомства.
По сей день ключевые должности по российскому и украинскому направлениям в администрации остаются вакантными.

PS. По данным NBC News, Дональд Трамп сообщил европейцам во время видеоконференции, что не намерен обсуждать разделы территории с Владимиром Путиным на Аляске. Источники говорят, что президент США будет настаивать на прекращении огня.
CNN со ссылкой на европейских дипломатов сообщает примерно ту же информацию: “Трамп, по-видимому, сказал, что будет настаивать на безоговорочном прекращении огня на своей встрече с Путиным”, что будет “проявлением доброй воли” со стороны России.
Также Трамп, согласно CNN, отказался вести территориальные переговоры без участия Киева.
При этом Politico утверждает, что Трамп “готов сыграть какую-то роль в предоставлении Киеву средств для сдерживания будущей российской агрессии в случае достижения прекращения огня”.
Президент США на онлайн-встрече сообщил, что возьмет на себя такие обязательства только в том случае, если усилия не будут частью НАТО, не уточнив, что он имеет в виду.
ЦИТАТА “Какими бы ни были гарантии безопасности, Трамп ясно дал понять, что США не будут продолжать поставлять оружие или войска напрямую Украине”.

Кто поедет в гости к Трампу?
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

На 18 августа запланирована встреча президентов США и Украины в Вашингтоне. В ней предполагается участие кого-то из европейских лидеров. И вот с последними возникла заминка.
Дело в том, что после 200 дней президентства Дональда Трампа, в мире [и в Европе,в частности] осталось не так много лидеров, искренне желающих попасть с ним на встречу в Овальный Кабинет. Ибо, как утверждают злые языки, на таких переговорах гостю американского лидера “вазелин нужно еще заслужить!”

Более того, в категории “пренебрежительность формулировки приглашения”, Трамп установил очередной рекорд. “Источники в правительстве” ФРГ “слили” СМИ, что европейских лидеров напрямую не приглашали на переговоры Трампа и Зеленского в понедельник, “но Зеленскому дали понять, что он может взять с собой европейских партнеров”. Немецкие чиновники подчеркнули: “Что именно это означает, сейчас уточняется, и мы ожидаем принятия решений на этой основе”.

Однако, данная форма “приглашения” вполне соответствует содержанию дипломатии Трампа на “европейском направлении”. Обратим ваше внимание на пост американского президента в Truth Social.
ЦИТАТА “Отличный и очень успешный день на Аляске! Встреча с президентом России Владимиром Путиным прошла очень хорошо, как и поздний ночной телефонный разговор с президентом Украины Зеленским и различными европейскими лидерами, включая уважаемого Генерального секретаря НАТО.
Все определили, что лучший способ положить конец ужасной войне между Россией и Украиной – это обратиться непосредственно к мирному соглашению, которое могло бы положить конец войне, а не к простому соглашению о прекращении огня, которое часто не соблюдается”.
Понятно, что эвфемизм “все определили, что…” означает, что партнеры по монологу Трампа не рискнули что-либо возразить, несомненно, оцепенев от изумления.
Ибо они были в полной уверенности, что накануне договорились с Трампом о единой позиции: “сначала – прекращение огня”. А тут им убедительно объяснили, что они должны принять формулу, продвигаемую Кремлем, а теперь поддержанную Белым Домом: “сначала – мирное соглашение без предварительного прекращения огня”.

“Выдрессированные” Трампом, европейцы в своих многочисленных заявлениях после созвона с Трампом одномоментно перестали упоминать о необходимости предварительного достижения прекращения огня, хотя ранее это был одной из их “ярко-красных” линий.
И если уж делать ставку, кто 18 августа вместе с Зеленским зайдет в Овальный Кабинет, то “Вавилон 2.0” поставил бы на канцлера Фридриха Мерца. Ибо он первым оправился от шока, и бодро заявил: “Если встреча [между Путиным, Трампом и Зеленским] будет успешной, это будет стоить больше, чем прекращение огня на несколько недель без прогресса в политико-дипломатических усилиях”.
Напомним, что накануне саммита на Аляске тот же Мерц требовал: “Путин должен согласиться на прекращение огня”

Впрочем, как пишет Bild со ссылкой на источники, Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Кир Стармер сегодня, 17 августа, решат, поедут ли они в США.
По данным источников Politico, в числе возможных кандидатов также президент Финляндии Александр Стубб и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Итальянская Il Fatto quotidiano вполне патриотично прогнозирует поездку в Вашингтон премьер-министра Джорджии Мелони…

Европейский дипломатический караван
#россияvsукраина #ес

На данный момент с высокой степенью вероятности в качестве “переговорной группы поддержки” президента Украины Владимира Зеленского в Вашингтон летят: президенты Франции – Эмманюэль Макрон и Финляндии – Александр Стубб, премьер-министры Великобритании – Кир Стармер и Италии – Джорджия Мелони, канцлер Германии Фридрих Мерц, а также президент Европейской комиссии
Урсула фон дер Ляйен и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Здесь нужно отметить, что, несмотря на формально высокий уровень представительства Европы, это далеко не “сплоченная команда”.
Как мы уже писали, канцлер Мерц сделал решительный разворот в сторону позиции Дональда Трампа, согласившись с тем, что разработка мирного соглашения без остановки военных действий предпочтительнее перемирия с дальнейшими мирными переговорами.
Премьер-министр Мелони изначально готова поддерживать любые мирные инициативы Трампа, лишь бы в них содержалось упоминание о неких пост-военных “гарантиях безопасности” для Украины.
Президент Стубб в целом стоит на проукраинских позициях, но в частности – очень дорожит личными отношениями с Трампом [изначально сформировавшимися на почве гольфа].
Кир Стармер избегает фронды с Трампом по любому вопросу; отметим, что ведущие британские СМИ в последнее время совершили серьезный разворот, заняв, в целом, “голубиную” позицию. А The Telegraph прямо в редакционной статье называет предложение Путина и Трампа по украинским территориям “ужасным”, но при этом признает его, возможно, наилучшим вариантом из доступных Киеву.

Изначально роль “совести Европы” взял на себя Эммануэль Макрон, но за его пафосом начал проступать оппортунизм.
Днем 17 августа на видеоконференции “коалиции желающих” он назвал “капитуляцией” предложения России по мирному соглашению с Украиной и заявил, что “не может быть и речи о территориальной дискуссии по Украине без законных, демократически избранных лидеров Украины”, а также требуется “увязка любого территориального вопроса с гарантиями безопасности”, которые будут включать финансирование украинской армии.
ЦИТАТА “Любое соглашение, которое основано на отсутствии украинской армии, на сокращении украинской армии, было бы неискренним соглашением, которое обязательно не будет соблюдаться (…) Поэтому формат украинской армии является первым столпом этих гарантий безопасности”.
Второй “столп” гарантий Украине, по мнению Макрона, это ввод западных военных на Украину.
ЦИТАТА “Несколько государств готовы это сделать, начиная от тренировок и логистики и заканчивая присутствием в негорячих точках, то есть не на линии фронта, не на спорных территориях, но чтобы на стороне Украины присутствовали союзные силы. Мы представим это, спросив также Соединенные Штаты Америки, в какой степени и в какой степени они готовы присоединиться к последним, поскольку они поставили себя за стол гарантий безопасности и подтвердили это”.
На самом деле, если вчитаться в этот, не вполне связный текст, то Макрон настаивает лишь на том, что Киев должен дать свое согласие на возможные территориальные уступки, что никто не отрицает [альтернатива – продолжение военных действий], а основной упор делает на пост-военном усилении ВСУ и вводе миротворцев.

После видеоконференции, Макрон уже прямо допустил, что Украина признает потерю территорий, но условием должны стать гарантии безопасности.
ЦИТАТА “Ни одна страна не может принять потерю территорий, если у неё нет гарантий безопасности для оставшейся территории.
Страна вполне может в рамках перемирия, прекращения огня или мирного договора, признать утрату территорий. Она не признает, что они находятся под чужим суверенитетом, но признает, что военным образом они утрачены. Это не противоречит международному праву, но это очень серьезная уступка”
И хотя в устах Макрона это звучит очень решительно, но именно такой подход и обсуждался на саммите в Анкоридже.

“Вашингтонский раунд” миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #Voxpopuli

Сегодня в столице США пройдут переговоры по следующему официальному расписанию [время – по Киеву/Москве]:
19:00 – европейские лидеры прибудут в Белый дом;
20:00 – президент США приветствует Владимира Зеленского;
20:15 – в Овальном кабинете начнется встреча президентов США и Украины;
21:15 – Трамп встретится с европейскими лидерами в Банкетном зале;
21:30 – совместное фотографирование Трампа с европейскими лидерами в Кросс-холле;
22:00 – в Восточном зале начнется встреча президента США с европейскими лидерами.

“Вавилон 2.0” представляет последнюю “диспозицию” сторон.

ЧАСТЬ I. Взгляд из Белого Дома

Дональд Трамп дает понять, что мяч на стороне Зеленского и “толсто намекает” на необходимость принятия определенных условий.
ЦИТАТА [Truth Social от 17 августа]: “Президент Украины Владимир Зеленский может практически мгновенно прекратить войну с Россией — если захочет. Или же может продолжать сражаться. Никакого возвращения Крыма, который был отдан Обамой 12 лет назад — без единого выстрела. И никакого вступления Украины в НАТО. Есть вещи, которые не меняются!”.
16 августа Трамп перепостил сообщение, в котором говорилось: “Украина должна быть готова потерять часть территории в пользу России, иначе, чем дольше продолжается война, тем больше земли они будут терять”.

Госсекретарь Марко Рубио в интервью NBC News вновь подтвердил позицию Трампа, согласно которой, “идеальная цель” – это не остановка огня на Украине, а полноценное мирное соглашение.
ЦИТАТА “Все согласились: лучший способ закончить этот конфликт — это полноценное мирное соглашение. В этом нет никаких сомнений. Я имею в виду, кто был бы против, если бы завтра мы пришли к вам и сказали, что у нас есть полное мирное соглашение, и оно заключено? Думаю, это лучший способ завершить войну.
Теперь, нужно ли перемирие по пути к этому, — мы [ранее] выступали за это?
К сожалению, на данный момент россияне с этим не согласились. Но идеальная цель здесь, то, к чему мы стремимся, — это не перемирие. То, чего мы в конечном итоге добиваемся, — это конец этой войне”.
Рубио добавил, что единственный способ достичь соглашения – “это когда каждая сторона что-то получает и что-то отдает”, и резюмировал: “Вот поэтому Зеленский приезжает завтра в Вашингтон”.

Politico вполне справедливо пишет, что Трамп “задает потенциально напряженный тон” встрече с Зеленским, возлагая на него ответственность за прекращение войны [см.выше], и это – “резкий контраст с той торжественной дорожкой, которую он расстелил несколькими днями ранее для российского лидера Владимира Путина”.
Европейцы же опасаются повторения февральской перепалки Трампа с Зеленским.

The Wall Street Journal сообщает со ссылкой на источники – европейцы ожидают, что Трамп будет давить на Зеленского, чтобы тот принял условия Путина и вывел войска из Донбасса для прекращения войны.
Европейские чиновники заявили WSJ, что главной задачей украинского президента будет убедить Трампа в существовании других, лучших альтернатив для скорейшего окончания войны. Если Зеленский просто отвергнет требования Путина, “возникший тупик мог бы привести к новой напряженности между Трампом и Зеленским”, как уже было в феврале.

PS. Согласно свежему опросу Pew Research Center, ответы на вопрос, способен ли Трамп принимать мудрые решения в отношении российско-украинской войны, разделились 41% vs 59%.
33% американцев считает, что Трамп более благосклонен к России, 6% – к Украине, 28% уверены, что президент США пытается найти правильный баланс, еще 32% затруднились с ответом.
29% американцев считают, что США не оказывают достаточной поддержки Украине, а 18% полагают, что она слишком велика.
На вопрос, “обязаны ли США поддерживать Украину или нет?” ответы распределились 50% vs 47%.
31% опрошенных считают “вторжение России на Украину” серьезной угрозой интересам США, столько же [31%] называют его незначительной угрозой, 11% не считают его угрозой, а 27% затруднились с ответом.
[Продолжение следует]

“Вашингтонский раунд” миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Взгляд из Киева

С той же последовательностью, с которой , президент Владимир Зеленский отстаивает свою, тем более, что она уже и так является существенным отступлением от изначального позиции Киева.
В своем ТГ-канале украинский лидер вновь высказался за ведение переговоров на основе существующей линии фронта.
ЦИТАТА “Нам нужны реальные переговоры, а это означает, что они могут начаться там, где сейчас проходит линия фронта. Линия соприкосновения – это наилучшая линия для переговоров. Европейцы это поддерживают (...)
Россия до сих пор не добилась успеха в Донецкой области, Путину не удалось захватить её на протяжении 12 лет. А Конституция Украины делает невозможным отказ от территории или торговлю землей. Поскольку территориальный вопрос имеет столь большое значение, его должны обсуждать исключительно лидеры Украины и России на трехсторонней встрече: Украина, США, Россия.
Пока что Россия не подаёт никаких сигналов, что такая встреча состоится, а если Россия откажется, то должны последовать новые санкции”.

В то же время, стремясь не обострять заранее отношения с Дональдом Трампом, Зеленский заявил: “Это историческое решение, что США готовы принять участие в гарантиях безопасности для Украины. Гарантии безопасности по результатам нашей совместной работы должны быть действительно очень практичными и давать защиту на земле, в небе и на море, а также должны разрабатываться с участием Европы”.

The Financial Times со ссылкой на украинского чиновника утверждает, что целью Зеленского на встрече с Трампом будет мирное урегулирование “без принуждения Украины к выполнению невозможных шагов, таких как вывод войск из Донецкой и Луганской областей”.
ЦИТАТА “Для этого украинский президент готов пойти на удобоваримый компромисс по нынешней линии фронта, на который украинцы могли бы согласиться”.

Описывая ожидания США от визита Зеленского, постпред США при НАТО Мэттью Уитакер заявил: “Я думаю, вы увидите, во-первых, если Зеленский и его команда приедут в Белый дом с предложением или контр-предложением на то, что Россия выдвинула на Аляске, это станет важным следующим шагом.
Очевидно, президент Трамп выступает посредником в этой ситуации, пытаясь добиться того, чтобы обе стороны сели за стол переговоров. И он их за этот стол усадил [? – Ред.]. Теперь нужно посмотреть, сможет ли он довести обе стороны до соглашения”.

Отметим информацию CNN, согласно которой Дональд Трамп начнет подготовку к трехсторонней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным только в случае, если его переговоры с Владимиром Зеленским пройдут успешно.
При этом CNN со ссылкой на источники утверждал, что на встрече 18 августа будет присутствовать вице-президент США Джей Ди Вэнс, который в феврале начал перепалку с Зеленским.

PS. Bloomberg в своем аналитическом материале прямо в заголовке утверждает: “Требования Трампа о мирном соглашении оставляют Зеленскому только плохие варианты”.
ЦИТАТА “Владимир Зеленский оказался в безвыходном положении: рискнуть навлечь на себя гнев Дональда Трампа или согласиться на быстрое соглашение о прекращении войны России в Украине, заплатив катастрофическую цену уступки территорий за неопределенные гарантии безопасности, которые через несколько лет могут позволить Москве снова стать сильнее (...)
Сразу после саммита с Владимиром Путиным на Аляске, который прошёл в обход режима прекращения огня, Трамп практически не оставил Зеленскому пространства для маневра.
Ситуацию ещё больше усугубляют воспоминания о его последнем визите в Белый дом в феврале, который вылился в ожесточенную перепалку между Зеленским и Трампом и на короткое время привел к прекращению военной поддержки.
На этот раз его будет сопровождать группа европейских лидеров, но их влияние сомнительно, и они не всегда были на одной волне”.

Европейский десант в Вашингтоне. Послесловие.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ I. Результативность саммитов: “эксперты” vs рынки

В качестве наглядного примера “сферической дипломатии в вакууме” приведем комментарий экс-посла Франции в США в первую каденцию Дональда Трампа Жерара Аро для The New York Times: “В Анкоридже и Вашингтоне победила пустая неопределенность и бессмысленные обязательства В обоих случаях не было принято никакого твердого решения. Ничего не изменилось”.
Интересно, что сама NYT описывает прошедший в Вашингтоне саммит менее категорично: “В анналы трансатлантической дипломатии встреча президента Трампа и европейских лидеров может войти как один из самых странных саммитов на высшем уровне (...)
Исторический, но с неопределенным исходом; важный, но мимолетный по своему влиянию на войну на Украине; срежиссированный, но ставший заложником импульсов одного человека — Дональда Трампа”.

Начнем с ярлыка “пустой неопределенности”, которую экс-посол Аро навесил на оба прошедших саммита. Однако, судя по реакции рынков, переговоров были “наполнены конкретикой”, которую отлично разглядели биржевые игроки.
Согласно Bloomberg, 8 крупных европейских поставщиков военной продукции, совокупная стоимость которых на момент закрытия рынков 18 августа составляла $307 млрд, к середине следующего дня [по Лондону] потеряли более $15 млрд или 5% от цены акций.
Так, в Германии акции крупнейшего поставщика танков и боеприпасов Rheinmetall AG упали на 4,9%, а производитель коробок передач Renk Group AG достиг самого низкого уровня с мая. Акции таких гигантов, как Leonardo [Италия] и Hensoldt [транснациональная компания, базирующаяся в Германии] снизились на ~10%.

Если мы хотим ранжировать факторы, которые вызвали такое падение [возможно – временное], то наиболее очевидным здесь является ощущение биржевыми спекулянтами и инвесторами возросшей вероятности прекращения / деэскалации российско-украинского конфликта, что скажется на объемах будущих заказов.

Однако, наиболее важным фактором “Вавилон 2.0” считает обещание Киева закупить американское оружие на $100 млрд под финансирование со стороны Европы. С одной стороны, эти деньги засчитываются в оборонные бюджеты стран-членов НАТО, но они поддержат не европейский, а американский ВПК.
[Еще одним фактором падения акций компаний европейской “оборонки”, влияние которого можно оценить между “умеренным” и “слабым”, стал очередной “свет в конце туннеля” в урегулировании вокруг Сектора Газы].

PS. Что касается цитированной в начале поста статьи из NYT, то приведем еще один абзац, чтобы продемонстрировать высокую степень спорности высказанных в ней суждений.
ЦИТАТА “Семь европейских лидеров продемонстрировали поддержку Зеленскому и единство между собой [это не так, только президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Фридрих Мерц мягко оппонировали Дональду Трампу, настаивая на формуле “сначала – прекращение огня, затем – переговоры”].
По словам канцлера Германии Фридриха Мерца, они добились от Трампа потенциально важной, хотя и расплывчатой, поддержки гарантий безопасности Украины после войны [в целом – так, но до сих пор не понятно, насколько близко представление об этих гарантиях у европейцев и американцев] ...
… и ушли от обсуждения территориальных уступок [это – манипуляция, ибо это стало вопросом не силы, а слабости европейцев – никто из визитеров не возразил Трампу относительно возможного “размена” уступленной Украиной территории Донецкой области на некие гарантии безопасности].
[Продолжение следует]

Европейский десант в Вашингтоне. Послесловие.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ II. Сага от гарантиях

Согласно The Wall Street Journal, Госсекретарь США Марко Рубио возглавит целевую группу по разработке гарантий безопасности для Украины. Это логично, ибо ключевые гарантии может дать только Вашингтон.
Тем временем, лидеры “Старой Европы” – Эммануэль Макрон, Кир Стармер и Фридрих Мерц вдохновились согласием Дональда Трампа на ввод миротворцев на Украину по окончании военных действий. На эту тему под председательством Макрона и Стармера 19 августа состоялась очередная видеоконференция “коалиции желающих”.
И, как утверждает Bloomberg, ок. 10 стран готовы отправить войска на Украину в рамках мирного соглашения, а “в ближайшие дни будет согласован план, который предусматривает размещение британских и французских войск”.
Впрочем, агентство предупреждает: “Тем не менее, характер поддержки со стороны США остается неясным”.

“Вавилон 2.0” отмечает, что еще более неясным является “одобрение Трампа” миротворческой миссии. Вот что дословно гласит неполживая и неподкупная стенограмма: “Они [Украина. – Ред.] не будут частью НАТО, но у нас имеются европейские страны, и они уже вовлечены, а некоторые из них, – Франция и Германия, пара из них, Великобритания, хотят иметь войска на местах [NB! – дословно по стенограмме!]
Честно говоря, я не думаю, что это станет проблемой. Я думаю, Путин устал от этого. Я думаю, они все устали от этого. Но кто знает. Мы узнаем о президенте Путине в ближайшие пару недель, это я вам скажу. И посмотрим, чем всё это закончится”.
Штатная редакционная блондинка по этому поводу высказалась так: “Когда я пытаюсь вежливо послать ухажера, чтобы его не обидеть, он обычно не обижается, потому что считает, что я скромно согласилась.”

О полной неопределенности с гарантиями, которые готовы дать США Киеву и потенциальным миротворцам из “коалиции желающих”, написала Politico со ссылкой на “инсайдера из окружения Дональда Трампа”, который сообщил: “Мы даже не начали [это обсуждение], кроме как выразили готовность (...). Вопрос в том, кто и в каком процентном соотношении будет участвовать. Но президент действительно пообещал, что мы будем участвовать. Никаких конкретных деталей. А затем он сказал, что также поможет с организацией. И только он один может убедить в этом Путина. Не думаю, что Путин обратит внимание на других, и не уверен, что другие сделают это без него”.

Британский военный аналитик Шон Белл в комментарии для Sky News заявил, что для контроля линии разграничения между Украиной и РФ в более чем 1000 миль [~1600 км] необходимо минимум 100 000 военных, что с ротацией каждые 4 месяца означает до 300 тыс.
При этом возможности Великобритании составляют лишь 10% от необходимого, примерно столько же могла бы дать Франция, но без участия США и Польши этого объема достичь невозможно.
Но, что касается Польши, то глава канцелярии польского президента Кароля Навроцкого Збигнев Богуцкий заявил на выходных: “Я хочу подчеркнуть еще одну вещь. Мы имеем дело с так называемой “коалицией желающих”. Мы уже забыли, что это была за коалиция. Это были государства, которые хотели отправлять свои войска на Украину. Не уверен, что это хорошее решение. Президент Кароль Навроцкий прямо сказал, что не даст согласия на отправку польских солдат на Украину”.

В свете всего вышеизложенного, наиболее правдоподобной выглядит следующая информация Bloomberg “со слов людей, знакомых с ситуацией”: будущие гарантии, в первую очередь, направлены на то, чтобы позволить Украине увеличить численность войск без каких-либо ограничений.
Это и называется “политическим цинизмом”, – дело в том, что по окончании военных действий содержать “армию мирного времени” на уровне обсуждаемых 800 тыс. – 1 млн. бойцов для Киева совершенно не реально. Тем более, что западная военная и финансовая помощь будет существенно сокращена, а кредиторы будут настаивать на погашении долгов.

Украинский кейс: Неуловимый призрак гарантий
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #нато #ес

ЧАСТЬ I. Возможны ли гарантии без США и НАТО?

The New York Times, описывая проблематику переговоров госсекретаря США Марко Рубио с советниками по национальной безопасности Украины и стран Европы относительно гарантий безопасности Киеву, так описал стоящие перед американским чиновником задачи: “Ему придется найти баланс между настойчивым требованием Трампа не размещать американские войска на Украине и необходимостью заверить Зеленского, что его страна получит поддержку, если Путин нарушит мирное соглашение и снова нападет.
Рубио придется убеждать европейцев, что переменчивый Трамп выполнит своё обещание помочь им защитить Украину, не прикрываясь НАТО”.

В интервью Fox News вице-президент США Джей ди Вэнс, который все активнее включается в обсуждение внешнеполитической повестки [видимо, тем самым укрепляя свою позицию как номинанта от республиканцев на президентских выборах 2028 года], заявил, что дискуссии сосредоточены на 2-х вопросах — гарантиях безопасности для Украины и территории, которую Россия хочет контролировать, включая еще не занятую российскими войсками.
Отметим, что на Ближнем Востоке этот принцип уже лет 50 назад был сформулирован как “Мир в обмен на территории”.
ЦИТАТА “В каком-то смысле они очень просты, но в то же время крайне сложны. Во-первых, Украина хочет быть уверена, что Россия больше не вторгнется. Она хочет быть уверена в своей территориальной целостности в долгосрочной перспективе. Россия же хочет получить определённые территории — большинство из них она уже оккупировала, но некоторые пока ещё нет. Именно в этом и заключается суть переговоров. Украинцы хотят гарантий безопасности. Русские хотят определённое количество территорий”.

“Общеевропейское” издание Euractiv со ссылкой на свои источники утверждает, что американские и европейские чиновники планируют подготовить рамочный проект гарантий безопасности для Украины до конца следующей недели.
После этого должен состояться повторный разговор Путина с Трампом и возможная встреча Зеленского и Путина, “которая может состояться в течение 2-3-х недель”.
ЦИТАТА “На данный момент достигнут широкий консенсус по поводу гарантий безопасности, который включает 3 элемента: хорошо оснащенные и вооруженные украинские вооруженные силы без ограничений по численности, многонациональные “силы обеспечения безопасности” после прекращения огня и некая форма поддержки со стороны Вашингтона, хотя масштабы участия США остаются неясными.
Лидеры ЕС также выразили широкую поддержку обязательствам в стиле НАТО – “защитным мерам, аналогичным Статье 5”, как их всё чаще называют официальные лица США. Хотя это и отсылка к пункту НАТО о взаимной обороне, уровень защиты остаётся в значительной степени неясным”.

“Вавилон 2.0” отмечает, что “хорошо оснащенные и вооруженные украинские вооруженные силы без ограничений по численности” – это чисто финансовый вопрос, причем весьма “высокозатратный”, если речь идет [как утверждают СМИ] о 350 – 400 тыс. бойцов.
Однако, мы до сих пор не слышали дискуссий о том, кто из внешних игроков готов взять на себя львиную часть расходов по содержанию ВСУ в мирное время, ибо посильное участие Украины в таком финансировании будет незначительным.

Про силы “обеспечения безопасности” мы поговорим позже, а пока коснемся вопроса о гарантиях, “аналогичных Статье 5” Устава НАТО о коллективной обороне.
Приведем мнение одной из главных сторонниц такого подхода – премьера Италии Джорджии Мелони, которая, согласно Bloomberg, заявила, – такие гарантии безопасности обяжут союзников Украины в течение 24 часов решить, оказывать ли Киеву военную поддержку при повторном нападении России… Убедительно!
По словам источников Bloomberg, варианты действий будут включать предоставление Киеву быстрой и устойчивой оборонной поддержки, экономической помощи, укрепление украинской армии, а также введение санкций против России… И все??
[Продолжение следует]

Американское дело экспертов-“вредителей”
#президентствотрама2025 #россияvsукраина

Президент США Дональд Трамп всегда считал Госдепартамент США и Совет Национальной Безопасности оплотами Глубинного Государства, которому он объявил беспощадную войну. В свою первую каденцию он на публичном мероприятии один раз даже намеренно “оговорился”, назвав Государственный департамент “Департаментом Глубинного Государства”.
С мая с.г. Госдеп и СНБ подвергаются массовым чисткам. “Погром” начался в пятницу 23 мая, когда глава аппарата СНБ Брайан Маккормак в самом конце рабочего дня – уже после 16:00, разослал чиновникам электронное письмо с сообщением о том, что у них есть 30 минут на то, чтобы забрать свои вещи со столов и покинуть здание СНБ, расположенное рядом с Белым домом.
Далее были уволены или ушли в добровольный отпуск до конца финансового года [31 сентября] с последующим увольнением ~1300 чиновников Госдепа, в т.ч. – множество экспертов [и “экспертов”] по России и Украине.

На данный момент вакантны утверждаемые Сенатом должности помощника госсекретаря по европейским делам и послов в России и на Украине.
The Financial Times ядовито писала накануне саммита в Анкоридже: “Переговоры с Москвой возглавил застройщик Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, в то время как карьерные эксперты были отодвинуты на второй план, оклеветаны и вынуждены уходить со своих должностей”.

Однако, “зачистка” “русского направления” в структурах власти на этом не закончилась. Как пишет The Economist, 19 августа была уволена одна из самых высокопоставленных аналитиков ЦРУ по России, – не названная по имени женщина-офицер, которая проработала в американской разведке более 20 лет.
Впрочем, здесь мотив очевиден, – в 2016 году, будучи главным сотрудником разведки по России и Евразии, эта офицер руководила подготовкой доклада, в котором рассказывалось о вмешательстве России в президентские выборы в пользу Трампа.
Через несколько лет она вернулась в ЦРУ в качестве старшего менеджера, курирующего операции и анализ Управления в отношении России и стран бывшего СССР.
ЦИТАТА “Как стало известно The Economist, 19 августа ее карьера резко оборвалась, когда Тулси Габбард, директор национальной разведки США, лишила ее допуска, а также 36 других действующих и бывших сотрудников, обвинив их в “предательстве присяги Конституции”.
Офицер ЦРУ, о котором идет речь, а также 2 других участника того доклада 2016 года, Шелби Пирсон и Винь Нгуен, являются одними из самых высокопоставленных карьерных сотрудников разведки, подвергшихся “чистке” при Трампе.

Впрочем, “пятая колонна” бывает не только внутренняя. Как утверждает CBS News со ссылкой на источники, США засекретили от Лондона и других союзников разведданные о переговорах по Украине.
Еще 20 июля директор национальной разведки Тулси Габбард издала директиву для разведсообщества США, предписывающую, чтобы вся информация о российско-украинских переговорах не передавалась партнерам США.
В частности, этой информацией нельзя делиться с Альянсом “Пять глаз”, в который входят США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия.
Директива классифицирует все данные о переговорах как “NOFORN”, или “без иностранного распространения”.
Меморандум также ограничивает распространение материалов внутри агентств, которые добывают разведданные. Уточняется, что дипломатической информации это не касается – только разведывательной.