“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!

“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.

Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.

Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.

Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.

О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.

Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.

“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса

на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;

3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;

4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.

5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].

Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]

Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ I.

по итогам переговоров в Белом Доме:
1) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никола Пашинян подписали в присутствии президента США Дональда Трампа совместную декларацию о мире, которая de facto дублирует аналогичный декларативный документ – соглашение о “предварительном тексте”, которое было подписано уже было достигнуто Алиевым и Пашиняном в прошлом месяце;
2) оба лидера подписали двусторонние экономические соглашения с США, которые подразумевают – по армянской официальной версии – “беспрепятственное сообщение между основной частью Азербайджанской Республики и её Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Республики Армения с взаимными выгодами для международных и внутригосударственных перевозок для Республики Армения”.
Здесь речь идет о Зангезурском [по азербайджанской версии] или Сюникском [по армянской версии] коридоре, шириной ~30 км, который проходит по территории Армении вдоль границы с Ираном и соединяет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Согласно релизу Белого дома, Штаты “помогут построить крупный транспортный коридор, который будет назван “Маршрутом Трампа за международный мир и процветание” [английская аббревиатура – TRIPP]
Трамп заявил, что управление США коридором может быть продлено до 99 лет. Как мы писали, предполагается, что охрану коридора возьмет на себя американская ЧВК, что означает лишь номинальное владение Ереваном этой стратегически важной частью своей территории.

СПРАВКА. Зангерзурский коридор: цена вопроса

Зангезурский коридор соединяет Азербайджан с Нахичеванью, а, тем самым – с Турцией.
С точки зрения глобальных транспортных маршрутов, Зангезур может стать частью “Среднего коридора” [Trans-Caspian International Transport Route, TITR], который в своем максимальном варианте соединяет Китай и Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана.
Как вариант, из цепочки Китай – Казахстан – (через Каспий) Азербайджан – (через Зангезур) Турция – Европа может выпасть 1-й элемент, что возможно, исходя из “перехвата” Штатами “узкого места” в виде Зангезура.
Это более короткий маршрут в Средиземноморье и Южную Европу по сравнению с северным маршрутом через Россию.

Без участия Китая этот маршрут обычно называют “пан-тюркский транспортный коридор”. Ключевой момент – обход Ирана, что важно в условиях санкций и геополитической напряжённости.

И TITR, и “пан-тюркский транспортный коридор” резко ослабляют значимость Международного транспортного коридора “Север–Юг” (Россия–Иран–Индия, другое название Иранруд – “иранский поток”).
Для стран Средней Азии уменьшается зависимость от российских портов и транзита,
Европа получает альтернативный путь поставок из Азии на фоне перебоев в Красном море [хуситы] и Суэцком канале.
Проект TRIPP может использоваться для прокладки транснациональных газо- и нефтепроводов, что укрепит позиции Турции и Азербайджана как энергетических хабов.
\
Конкуренция между маршрутами через Зангезурский коридор и проектом Север — Юг связана, в первую очередь, с тем, что оба они претендуют на роль ключевых элементов Евразийского транзита, но обслуживают частично пересекающиеся рынки и направления.
Обе схемы нацелены на транзит Китай – Европа [через Среднюю Азию и Кавказ], а также часть потоков Россия – Ближний Восток/Африка.
Ранее плюсы и минусы 2-х вариантов были примерно равны: маршруты через Зангезур и Турцию быстрее для Европы, но медленнее для Индии, зато Иран может предложить более низкие цены.
Теперь же, в связи с наступившей политической стабильности в отношениях Еревана и Баку под гарантии Вашингтона, санкции против Ирана и общая геополитическая нестабильность, связанная с Исламской республикой, делают маршрут Север – Юг существенно менее конкурентоспособным.
[Продолжение следует]

Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ II.

Когда идея по передаче Зангезурского коридора под американский контроль была впервые озвучена послом США в Турции Томом Барраком 14 июля, пресс-секретарь армянского премьера Николы Пашиняна – Назели Багдасарян решительно опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Более того, как оказалось, еще во время своего прошлогоднего визита в Иран 30 июля 2024 года, Пашинян также заявил о своем неприятии передачи коридора под иностранный контроль.

Теперь же советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что Тегеран не допустит перехода Зангезурского коридора под контроль США с интересным уточнением – “даже если Россия не будет в этом помогать”. Т.е., судя по всему, Москва на данном этапе не планирует напрямую вмешиваться в ситуацию.
Велаяти достаточно откровенно описал ситуацию, – американский контроль над Зангезуром изменит геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, затронет границы Ирана, приведет к изоляции страны на севере и западе и создаст условия для присутствия НАТО в регионе.
Советник аятоллы Хаменеи напомнил, что ранее в ответ на попытки Турции и Азербайджана угрожать коридору, иранские военные проводили учения на северо-западе страны, “демонстрируя готовность предотвратить его строительство”.
Велаяти также отметил, что для связи Нахичевани и остальной территории Азербайджана нет необходимости в отдельном коридоре — для этого можно использовать маршруты через Иран. [Как мы понимаем, отношения Тегерана и Баку уже давно не настолько теплые, чтобы Азербайджан полагался исключительно на иранский транзит – т.н. Аракский (Арасский) коридор].

Если говорить о реакции России, то можно предположить, что свое общее недовольство ситуацией она “высказала” на прошедшей неделе ракетными ударами по нефтебазе азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ на Украину.

Интересно, что накануне подписания Николой Пашиняном и Ильхамом Алиевым мирной декларации, в Вашингтоне 7 августа было заключено соглашение об энергетическом сотрудничестве между SOCAR и одной из крупнейших в мире публичных нефтегазовых групп ExxonMobil.
Документ был подписан в присутствии Алиева и спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и вице-президентом ExxonMobil Джоном Ардиллом. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что, в числе прочего, в данном соглашении речь идет о прокладке нефтепроводов по Зангезурскому коридору.

PS. Как стало известно из релиза азербайджанского МИД, в проекте мирного договора Еревана и Баку говорится, что он заключен на армянском, азербайджанском и английском языках. Приоритет при толковании имеет английский текст. No comments! – скажем мы на чистом английском.
Переходя же от формы к содержанию, отметим, что, согласно тексту проекта, Ереван и Баку обязуются не ссылаться на внутреннее законодательство для неисполнения мирного договора.

“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.

Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;

3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.

Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.

Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.

Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.

Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.

[Продолжение следует]

“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес

ЧАСТЬ II.

отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].

Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.

Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.

The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.

Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I.

В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.

Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.

Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.

Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.

Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.

FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]

Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II.

напоминает, что президент США Дональд Трамп вступает в переговоры с президентом РФ Владимиром Путиным без утвержденного Сенатом помощника Госсекретаря по европейским делам и без послов в России и на Украине.
В то же время, по мнению издания, “Путин, правящий Россией уже четверть века, известен отличным знанием деталей и умением застать собеседников врасплох”.
Эрик Грин, экс-старший директора по России в Совете национальной безопасности в Администрации Джо Байдена, предупреждает: “Нужно избегать попадания в ловушку его [Путина] умения спорить по этим вопросам и не соглашаться на что-то, что может показаться разумным в подаче Путина, но на самом деле является искажением”.

FT уточняет, что Совет национальной безопасности Белого Дома, координирующий работу различных ведомств, обычно возглавляет подготовку к саммитам. Однако, во время 2-й каденции Трампа, СНБ был значительно сокращен, а в мае были уволены десятки экспертов по внешней политике и национальной безопасности.
Один высокопоставленный американский чиновник, знакомый с ситуацией, сообщил FT: “Насколько я понимаю, традиционный вашингтонский процесс формирования внешней политики, возглавляемый Советом национальной безопасности, в этой Администрации разрушен”.
FT напоминает, что в июле в рамках кампании по сокращению федерального аппарата из Госдепартамента были уволены более 1 300 сотрудников. Среди них — аналитики, специализирующиеся на России и Украине из бюро разведки ведомства.
По сей день ключевые должности по российскому и украинскому направлениям в администрации остаются вакантными.

PS. По данным NBC News, Дональд Трамп сообщил европейцам во время видеоконференции, что не намерен обсуждать разделы территории с Владимиром Путиным на Аляске. Источники говорят, что президент США будет настаивать на прекращении огня.
CNN со ссылкой на европейских дипломатов сообщает примерно ту же информацию: “Трамп, по-видимому, сказал, что будет настаивать на безоговорочном прекращении огня на своей встрече с Путиным”, что будет “проявлением доброй воли” со стороны России.
Также Трамп, согласно CNN, отказался вести территориальные переговоры без участия Киева.
При этом Politico утверждает, что Трамп “готов сыграть какую-то роль в предоставлении Киеву средств для сдерживания будущей российской агрессии в случае достижения прекращения огня”.
Президент США на онлайн-встрече сообщил, что возьмет на себя такие обязательства только в том случае, если усилия не будут частью НАТО, не уточнив, что он имеет в виду.
ЦИТАТА “Какими бы ни были гарантии безопасности, Трамп ясно дал понять, что США не будут продолжать поставлять оружие или войска напрямую Украине”.

Кто поедет в гости к Трампу?
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

На 18 августа запланирована встреча президентов США и Украины в Вашингтоне. В ней предполагается участие кого-то из европейских лидеров. И вот с последними возникла заминка.
Дело в том, что после 200 дней президентства Дональда Трампа, в мире [и в Европе,в частности] осталось не так много лидеров, искренне желающих попасть с ним на встречу в Овальный Кабинет. Ибо, как утверждают злые языки, на таких переговорах гостю американского лидера “вазелин нужно еще заслужить!”

Более того, в категории “пренебрежительность формулировки приглашения”, Трамп установил очередной рекорд. “Источники в правительстве” ФРГ “слили” СМИ, что европейских лидеров напрямую не приглашали на переговоры Трампа и Зеленского в понедельник, “но Зеленскому дали понять, что он может взять с собой европейских партнеров”. Немецкие чиновники подчеркнули: “Что именно это означает, сейчас уточняется, и мы ожидаем принятия решений на этой основе”.

Однако, данная форма “приглашения” вполне соответствует содержанию дипломатии Трампа на “европейском направлении”. Обратим ваше внимание на пост американского президента в Truth Social.
ЦИТАТА “Отличный и очень успешный день на Аляске! Встреча с президентом России Владимиром Путиным прошла очень хорошо, как и поздний ночной телефонный разговор с президентом Украины Зеленским и различными европейскими лидерами, включая уважаемого Генерального секретаря НАТО.
Все определили, что лучший способ положить конец ужасной войне между Россией и Украиной – это обратиться непосредственно к мирному соглашению, которое могло бы положить конец войне, а не к простому соглашению о прекращении огня, которое часто не соблюдается”.
Понятно, что эвфемизм “все определили, что…” означает, что партнеры по монологу Трампа не рискнули что-либо возразить, несомненно, оцепенев от изумления.
Ибо они были в полной уверенности, что накануне договорились с Трампом о единой позиции: “сначала – прекращение огня”. А тут им убедительно объяснили, что они должны принять формулу, продвигаемую Кремлем, а теперь поддержанную Белым Домом: “сначала – мирное соглашение без предварительного прекращения огня”.

“Выдрессированные” Трампом, европейцы в своих многочисленных заявлениях после созвона с Трампом одномоментно перестали упоминать о необходимости предварительного достижения прекращения огня, хотя ранее это был одной из их “ярко-красных” линий.
И если уж делать ставку, кто 18 августа вместе с Зеленским зайдет в Овальный Кабинет, то “Вавилон 2.0” поставил бы на канцлера Фридриха Мерца. Ибо он первым оправился от шока, и бодро заявил: “Если встреча [между Путиным, Трампом и Зеленским] будет успешной, это будет стоить больше, чем прекращение огня на несколько недель без прогресса в политико-дипломатических усилиях”.
Напомним, что накануне саммита на Аляске тот же Мерц требовал: “Путин должен согласиться на прекращение огня”

Впрочем, как пишет Bild со ссылкой на источники, Эммануэль Макрон, Фридрих Мерц и Кир Стармер сегодня, 17 августа, решат, поедут ли они в США.
По данным источников Politico, в числе возможных кандидатов также президент Финляндии Александр Стубб и генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Итальянская Il Fatto quotidiano вполне патриотично прогнозирует поездку в Вашингтон премьер-министра Джорджии Мелони…

“Вашингтонский раунд” миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #Voxpopuli

Сегодня в столице США пройдут переговоры по следующему официальному расписанию [время – по Киеву/Москве]:
19:00 – европейские лидеры прибудут в Белый дом;
20:00 – президент США приветствует Владимира Зеленского;
20:15 – в Овальном кабинете начнется встреча президентов США и Украины;
21:15 – Трамп встретится с европейскими лидерами в Банкетном зале;
21:30 – совместное фотографирование Трампа с европейскими лидерами в Кросс-холле;
22:00 – в Восточном зале начнется встреча президента США с европейскими лидерами.

“Вавилон 2.0” представляет последнюю “диспозицию” сторон.

ЧАСТЬ I. Взгляд из Белого Дома

Дональд Трамп дает понять, что мяч на стороне Зеленского и “толсто намекает” на необходимость принятия определенных условий.
ЦИТАТА [Truth Social от 17 августа]: “Президент Украины Владимир Зеленский может практически мгновенно прекратить войну с Россией — если захочет. Или же может продолжать сражаться. Никакого возвращения Крыма, который был отдан Обамой 12 лет назад — без единого выстрела. И никакого вступления Украины в НАТО. Есть вещи, которые не меняются!”.
16 августа Трамп перепостил сообщение, в котором говорилось: “Украина должна быть готова потерять часть территории в пользу России, иначе, чем дольше продолжается война, тем больше земли они будут терять”.

Госсекретарь Марко Рубио в интервью NBC News вновь подтвердил позицию Трампа, согласно которой, “идеальная цель” – это не остановка огня на Украине, а полноценное мирное соглашение.
ЦИТАТА “Все согласились: лучший способ закончить этот конфликт — это полноценное мирное соглашение. В этом нет никаких сомнений. Я имею в виду, кто был бы против, если бы завтра мы пришли к вам и сказали, что у нас есть полное мирное соглашение, и оно заключено? Думаю, это лучший способ завершить войну.
Теперь, нужно ли перемирие по пути к этому, — мы [ранее] выступали за это?
К сожалению, на данный момент россияне с этим не согласились. Но идеальная цель здесь, то, к чему мы стремимся, — это не перемирие. То, чего мы в конечном итоге добиваемся, — это конец этой войне”.
Рубио добавил, что единственный способ достичь соглашения – “это когда каждая сторона что-то получает и что-то отдает”, и резюмировал: “Вот поэтому Зеленский приезжает завтра в Вашингтон”.

Politico вполне справедливо пишет, что Трамп “задает потенциально напряженный тон” встрече с Зеленским, возлагая на него ответственность за прекращение войны [см.выше], и это – “резкий контраст с той торжественной дорожкой, которую он расстелил несколькими днями ранее для российского лидера Владимира Путина”.
Европейцы же опасаются повторения февральской перепалки Трампа с Зеленским.

The Wall Street Journal сообщает со ссылкой на источники – европейцы ожидают, что Трамп будет давить на Зеленского, чтобы тот принял условия Путина и вывел войска из Донбасса для прекращения войны.
Европейские чиновники заявили WSJ, что главной задачей украинского президента будет убедить Трампа в существовании других, лучших альтернатив для скорейшего окончания войны. Если Зеленский просто отвергнет требования Путина, “возникший тупик мог бы привести к новой напряженности между Трампом и Зеленским”, как уже было в феврале.

PS. Согласно свежему опросу Pew Research Center, ответы на вопрос, способен ли Трамп принимать мудрые решения в отношении российско-украинской войны, разделились 41% vs 59%.
33% американцев считает, что Трамп более благосклонен к России, 6% – к Украине, 28% уверены, что президент США пытается найти правильный баланс, еще 32% затруднились с ответом.
29% американцев считают, что США не оказывают достаточной поддержки Украине, а 18% полагают, что она слишком велика.
На вопрос, “обязаны ли США поддерживать Украину или нет?” ответы распределились 50% vs 47%.
31% опрошенных считают “вторжение России на Украину” серьезной угрозой интересам США, столько же [31%] называют его незначительной угрозой, 11% не считают его угрозой, а 27% затруднились с ответом.
[Продолжение следует]

“Вашингтонский раунд” миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Взгляд из Киева

С той же последовательностью, с которой , президент Владимир Зеленский отстаивает свою, тем более, что она уже и так является существенным отступлением от изначального позиции Киева.
В своем ТГ-канале украинский лидер вновь высказался за ведение переговоров на основе существующей линии фронта.
ЦИТАТА “Нам нужны реальные переговоры, а это означает, что они могут начаться там, где сейчас проходит линия фронта. Линия соприкосновения – это наилучшая линия для переговоров. Европейцы это поддерживают (...)
Россия до сих пор не добилась успеха в Донецкой области, Путину не удалось захватить её на протяжении 12 лет. А Конституция Украины делает невозможным отказ от территории или торговлю землей. Поскольку территориальный вопрос имеет столь большое значение, его должны обсуждать исключительно лидеры Украины и России на трехсторонней встрече: Украина, США, Россия.
Пока что Россия не подаёт никаких сигналов, что такая встреча состоится, а если Россия откажется, то должны последовать новые санкции”.

В то же время, стремясь не обострять заранее отношения с Дональдом Трампом, Зеленский заявил: “Это историческое решение, что США готовы принять участие в гарантиях безопасности для Украины. Гарантии безопасности по результатам нашей совместной работы должны быть действительно очень практичными и давать защиту на земле, в небе и на море, а также должны разрабатываться с участием Европы”.

The Financial Times со ссылкой на украинского чиновника утверждает, что целью Зеленского на встрече с Трампом будет мирное урегулирование “без принуждения Украины к выполнению невозможных шагов, таких как вывод войск из Донецкой и Луганской областей”.
ЦИТАТА “Для этого украинский президент готов пойти на удобоваримый компромисс по нынешней линии фронта, на который украинцы могли бы согласиться”.

Описывая ожидания США от визита Зеленского, постпред США при НАТО Мэттью Уитакер заявил: “Я думаю, вы увидите, во-первых, если Зеленский и его команда приедут в Белый дом с предложением или контр-предложением на то, что Россия выдвинула на Аляске, это станет важным следующим шагом.
Очевидно, президент Трамп выступает посредником в этой ситуации, пытаясь добиться того, чтобы обе стороны сели за стол переговоров. И он их за этот стол усадил [? – Ред.]. Теперь нужно посмотреть, сможет ли он довести обе стороны до соглашения”.

Отметим информацию CNN, согласно которой Дональд Трамп начнет подготовку к трехсторонней встрече с президентом РФ Владимиром Путиным только в случае, если его переговоры с Владимиром Зеленским пройдут успешно.
При этом CNN со ссылкой на источники утверждал, что на встрече 18 августа будет присутствовать вице-президент США Джей Ди Вэнс, который в феврале начал перепалку с Зеленским.

PS. Bloomberg в своем аналитическом материале прямо в заголовке утверждает: “Требования Трампа о мирном соглашении оставляют Зеленскому только плохие варианты”.
ЦИТАТА “Владимир Зеленский оказался в безвыходном положении: рискнуть навлечь на себя гнев Дональда Трампа или согласиться на быстрое соглашение о прекращении войны России в Украине, заплатив катастрофическую цену уступки территорий за неопределенные гарантии безопасности, которые через несколько лет могут позволить Москве снова стать сильнее (...)
Сразу после саммита с Владимиром Путиным на Аляске, который прошёл в обход режима прекращения огня, Трамп практически не оставил Зеленскому пространства для маневра.
Ситуацию ещё больше усугубляют воспоминания о его последнем визите в Белый дом в феврале, который вылился в ожесточенную перепалку между Зеленским и Трампом и на короткое время привел к прекращению военной поддержки.
На этот раз его будет сопровождать группа европейских лидеров, но их влияние сомнительно, и они не всегда были на одной волне”.

Европейский десант в Вашингтоне. Послесловие.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ I. Результативность саммитов: “эксперты” vs рынки

В качестве наглядного примера “сферической дипломатии в вакууме” приведем комментарий экс-посла Франции в США в первую каденцию Дональда Трампа Жерара Аро для The New York Times: “В Анкоридже и Вашингтоне победила пустая неопределенность и бессмысленные обязательства В обоих случаях не было принято никакого твердого решения. Ничего не изменилось”.
Интересно, что сама NYT описывает прошедший в Вашингтоне саммит менее категорично: “В анналы трансатлантической дипломатии встреча президента Трампа и европейских лидеров может войти как один из самых странных саммитов на высшем уровне (...)
Исторический, но с неопределенным исходом; важный, но мимолетный по своему влиянию на войну на Украине; срежиссированный, но ставший заложником импульсов одного человека — Дональда Трампа”.

Начнем с ярлыка “пустой неопределенности”, которую экс-посол Аро навесил на оба прошедших саммита. Однако, судя по реакции рынков, переговоров были “наполнены конкретикой”, которую отлично разглядели биржевые игроки.
Согласно Bloomberg, 8 крупных европейских поставщиков военной продукции, совокупная стоимость которых на момент закрытия рынков 18 августа составляла $307 млрд, к середине следующего дня [по Лондону] потеряли более $15 млрд или 5% от цены акций.
Так, в Германии акции крупнейшего поставщика танков и боеприпасов Rheinmetall AG упали на 4,9%, а производитель коробок передач Renk Group AG достиг самого низкого уровня с мая. Акции таких гигантов, как Leonardo [Италия] и Hensoldt [транснациональная компания, базирующаяся в Германии] снизились на ~10%.

Если мы хотим ранжировать факторы, которые вызвали такое падение [возможно – временное], то наиболее очевидным здесь является ощущение биржевыми спекулянтами и инвесторами возросшей вероятности прекращения / деэскалации российско-украинского конфликта, что скажется на объемах будущих заказов.

Однако, наиболее важным фактором “Вавилон 2.0” считает обещание Киева закупить американское оружие на $100 млрд под финансирование со стороны Европы. С одной стороны, эти деньги засчитываются в оборонные бюджеты стран-членов НАТО, но они поддержат не европейский, а американский ВПК.
[Еще одним фактором падения акций компаний европейской “оборонки”, влияние которого можно оценить между “умеренным” и “слабым”, стал очередной “свет в конце туннеля” в урегулировании вокруг Сектора Газы].

PS. Что касается цитированной в начале поста статьи из NYT, то приведем еще один абзац, чтобы продемонстрировать высокую степень спорности высказанных в ней суждений.
ЦИТАТА “Семь европейских лидеров продемонстрировали поддержку Зеленскому и единство между собой [это не так, только президент Франции Эммануэль Макрон и канцлер ФРГ Фридрих Мерц мягко оппонировали Дональду Трампу, настаивая на формуле “сначала – прекращение огня, затем – переговоры”].
По словам канцлера Германии Фридриха Мерца, они добились от Трампа потенциально важной, хотя и расплывчатой, поддержки гарантий безопасности Украины после войны [в целом – так, но до сих пор не понятно, насколько близко представление об этих гарантиях у европейцев и американцев] ...
… и ушли от обсуждения территориальных уступок [это – манипуляция, ибо это стало вопросом не силы, а слабости европейцев – никто из визитеров не возразил Трампу относительно возможного “размена” уступленной Украиной территории Донецкой области на некие гарантии безопасности].
[Продолжение следует]

Европейский десант в Вашингтоне. Послесловие.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина #ес

ЧАСТЬ II. Сага от гарантиях

Согласно The Wall Street Journal, Госсекретарь США Марко Рубио возглавит целевую группу по разработке гарантий безопасности для Украины. Это логично, ибо ключевые гарантии может дать только Вашингтон.
Тем временем, лидеры “Старой Европы” – Эммануэль Макрон, Кир Стармер и Фридрих Мерц вдохновились согласием Дональда Трампа на ввод миротворцев на Украину по окончании военных действий. На эту тему под председательством Макрона и Стармера 19 августа состоялась очередная видеоконференция “коалиции желающих”.
И, как утверждает Bloomberg, ок. 10 стран готовы отправить войска на Украину в рамках мирного соглашения, а “в ближайшие дни будет согласован план, который предусматривает размещение британских и французских войск”.
Впрочем, агентство предупреждает: “Тем не менее, характер поддержки со стороны США остается неясным”.

“Вавилон 2.0” отмечает, что еще более неясным является “одобрение Трампа” миротворческой миссии. Вот что дословно гласит неполживая и неподкупная стенограмма: “Они [Украина. – Ред.] не будут частью НАТО, но у нас имеются европейские страны, и они уже вовлечены, а некоторые из них, – Франция и Германия, пара из них, Великобритания, хотят иметь войска на местах [NB! – дословно по стенограмме!]
Честно говоря, я не думаю, что это станет проблемой. Я думаю, Путин устал от этого. Я думаю, они все устали от этого. Но кто знает. Мы узнаем о президенте Путине в ближайшие пару недель, это я вам скажу. И посмотрим, чем всё это закончится”.
Штатная редакционная блондинка по этому поводу высказалась так: “Когда я пытаюсь вежливо послать ухажера, чтобы его не обидеть, он обычно не обижается, потому что считает, что я скромно согласилась.”

О полной неопределенности с гарантиями, которые готовы дать США Киеву и потенциальным миротворцам из “коалиции желающих”, написала Politico со ссылкой на “инсайдера из окружения Дональда Трампа”, который сообщил: “Мы даже не начали [это обсуждение], кроме как выразили готовность (...). Вопрос в том, кто и в каком процентном соотношении будет участвовать. Но президент действительно пообещал, что мы будем участвовать. Никаких конкретных деталей. А затем он сказал, что также поможет с организацией. И только он один может убедить в этом Путина. Не думаю, что Путин обратит внимание на других, и не уверен, что другие сделают это без него”.

Британский военный аналитик Шон Белл в комментарии для Sky News заявил, что для контроля линии разграничения между Украиной и РФ в более чем 1000 миль [~1600 км] необходимо минимум 100 000 военных, что с ротацией каждые 4 месяца означает до 300 тыс.
При этом возможности Великобритании составляют лишь 10% от необходимого, примерно столько же могла бы дать Франция, но без участия США и Польши этого объема достичь невозможно.
Но, что касается Польши, то глава канцелярии польского президента Кароля Навроцкого Збигнев Богуцкий заявил на выходных: “Я хочу подчеркнуть еще одну вещь. Мы имеем дело с так называемой “коалицией желающих”. Мы уже забыли, что это была за коалиция. Это были государства, которые хотели отправлять свои войска на Украину. Не уверен, что это хорошее решение. Президент Кароль Навроцкий прямо сказал, что не даст согласия на отправку польских солдат на Украину”.

В свете всего вышеизложенного, наиболее правдоподобной выглядит следующая информация Bloomberg “со слов людей, знакомых с ситуацией”: будущие гарантии, в первую очередь, направлены на то, чтобы позволить Украине увеличить численность войск без каких-либо ограничений.
Это и называется “политическим цинизмом”, – дело в том, что по окончании военных действий содержать “армию мирного времени” на уровне обсуждаемых 800 тыс. – 1 млн. бойцов для Киева совершенно не реально. Тем более, что западная военная и финансовая помощь будет существенно сокращена, а кредиторы будут настаивать на погашении долгов.

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия

Угроза Дональда Трампа ввести против Нью-Дели с 27 августа повышенный тариф в размере 50% [удвоив “базовый”] в очередной раз ставит вопрос о (не)совпадении краткосрочных экономических и долгосрочных геополитических интересов Вашингтона, которые нынешняя Администрация практически всегда решает в пользу первых и в ущерб вторым.
Отметим, что главным, хотя и не единственным фактором, вызвавшим “повышенное тарифное давление” США на Индию, стала неуступчивость последней в вопросах открытия своего рынка сельхозпродуктов. Впрочем, в публичной сфере Вашингтон “предъявил” Нью-Дели закупки российской нефти.

ЧАСТЬ I. Дракон, притаившийся за спиной слона

Обратим внимание наших читателей на сообщение Bloomberg от 18 августа, согласно которому, китайские НПЗ увеличили закупки флагманской российской нефти Urals, – они покупают со скидкой партии, от которых отказалась Индия из-за пошлин Трампа.
Китай является сегодня крупнейшим импортером российской нефти, но, как правило, компании Поднебесной закупают топливо на Дальнем Востоке РФ. Однако, в августе поставки нефти Urals, которая отгружается из портов Балтийского и Черного морей, составили почти ~75 тыс. барр / сутки при среднем показателе в ~40 тыс. барр / сутки.
В то же время, согласно статистике, экспорт российской нефти в Индию в августе сократился до ~400 000 барр / сутки по сравнению со средним показателем в 1,18 млн.
В настоящее время, по данным Bloomberg, у побережья Китая ожидают по меньшей мере 2 танкера с нефтью Urals, каждый из которых вмещает 1 млн барр, а в ближайшие недели ожидается прибытие еще нескольких судов.
Согласно информации от трейдеров, индийские переработчики по-прежнему держатся в стороне, хотя они получают и рассматривают предложения по нефти Urals.

20 августа CNN сообщил, что китайские нефтеперерабатывающие заводы разместили новые заказы на российскую нефть, которая будет поставляться из портов, традиционно снабжающих Индию. По словам аналитиков, китайские НПЗ закупили не менее 15 партий российской нефти для поставки в октябре и ноябре.

Парадоксальность ситуации заключается в том, что Вашингтон de facto ввел санкции – в виде повышенных тарифов – против Нью-Дели за закупки нефти в РФ, одновременно отказавшись от таких же мер в отношении Пекина. При этом, именно Индия рассматривается Штатами как партнер по сдерживанию Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.
Парадокс перешел в абсурд, когда Госсекретарь США Марко Рубио заявил в интервью Fox News 17 августа, что вторичные санкции против Китая за переработку российской нефти могут привести к росту цен на энергоносители на глобальном рынке.
ЦИТАТА “Если вы введете вторичные санкции против страны, например, в случае с поставками российской нефти в Китай, Китай просто переработает эту нефть, и она снова окажется на мировом рынке. Любой, кто покупает эту нефть, будет платить за неё больше, или, если её не будет, должен будет искать альтернативные источники”.
Дело в том, что Пекин и Нью-Дели закупают сравнимые объемы российской нефти.
Так, Китай импортировал в I полугодии с.г. 49 млн т российской нефти, в то время, как Индия – 88 млн т, затем Китай вышел вперед – в июле Пекин закупил 47% всего российского экспорта нефти, Нью-Дели – 38%.

При этом, на фоне сложных “торгово-тарифных” переговоров с Вашингтоном, по ходу которых Дональд Трамп в любой момент может принять какое-либо импульсивное решение, Китай активно запасается нефтью. Так, по подсчетам Reuters, избыток сырья, направляемый в резервы, в июле мог составить ~ 530 тыс. барр / сутки.
Очевидно, что Китай использует благоприятную ценовую конъюнктуру для увеличения резервов.

В то же время, после 2-х недель “размышлений”, видимо, получив указания “сверху”, государственные нефтеперерабатывающие предприятия Индии вновь начали закупать российскую нефть, о чем сообщили Bloomberg и Reuters со ссылкой на источники.

[Продолжение следует]

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия #санкции #углеводороды

ЧАСТЬ II. Слон в качестве “козла отпущения”

, главная претензия США и “коллективного Запада” к Индии – закупки российской нефти “финансируют войну на Украине”.
Последним эту версию на текущей неделе озвучил советник по торговле Дональда Трампа – Питер Наварро [в развитие парадокса нынешних отношений США с Пекином и Нью-Дели – долгие переговоры о “торгово-тарифном” компромиссе со стратегическим противником и ультимативное тарифное давление на военно-политического партнера и потенциального союзника по “сдерживанию Китая” – отметим, что Наварро пришел в Администрацию Дональда Трампа как олицетворение “антикитайской линии”].
ЦИТАТА [из статьи Наварро для The Financial Times] “Если Индия хочет, чтобы США относились к ней как к стратегическому партнеру, ей следует начать вести себя соответствующим образом (...).
Зависимость Индии от российской нефти является конъюнктурной и глубоко подрывает усилия всего мира по изоляции военной экономики Путина. По сути, Индия выступает в качестве глобального клирингового центра для российской нефти, превращая нефть, на которую наложено эмбарго, в высококачественный экспортный товар, одновременно обеспечивая Москву необходимыми ей долларами”.
Наварро также многозначительно отметил, что тесные связи Индии с Россией и Китаем делают “передачу передового военного потенциала США в Индию” [т.е., военно-техническое сотрудничество Вашингтона и Нью-Дели] рискованной.

Новые санкции ЕС в отношении российского дизельного топлива, которые вступят в силу 21 января 2026 года также являются в первую очередь ударом по Индии. Новыми ограничениями европейцы пытаются закрыть важную лазейку для обхода санкций: крупные покупатели российской нефти, в первую очередь – Индия, перерабатывают сравнительно дешевую российскую нефть, а продукты переработки продают в Европу и США.
При этом, европейцы только в последний момент отсрочили введение санкций на 6 месяцев. Однако, ЕС ввел прямые санкции против подконтрольного России индийского нефтепереработчика Nayara Energy, а его гендиректор Алессандро Дес Доридес ушел в отставку на фоне отказа нескольких танкеров загружаться в порту Вадинар и переброски нефти на другие НПЗ.
СПРАВКА Nayara владеет третьим по величине НПЗ в Индии и тесно “завязана” на российскую нефть: 49,13% акций у “Роснефти”, остальное — у консорциума с участием российской United Capital Partners и итальянской Mareterra Group.

В самой Индии произошел редкий случай единения власти и оппозиции, осудивших рестрикции – как американские, так и европейские в отношении Индии, а МИД заявило: “показательно, что те самые страны, которые критикуют Индию, сами торгуют с Россией”.
В этот момент “в нужное время, в нужном месте” появился аналитический отчет авторитетного финского Центра исследований энергии и чистого воздуха [CREA], согласно которому, с начала боевых действий на Украине Россия заработала на экспорте энергоносителей €923 млрд, из которых 23% обеспечили страны ЕС ~€212 млрд, примерно столько же КНР – более €200 млрд, тогда как доля Индии составила лишь 13% ~€121 млрд.
Еще одна важная подробность: с января 2025 года доля стран G7 в перевозках российской нефти увеличилась с 36% до 56%, в июне с.г. более половины российского нефтяного экспорта морем перевозилось танкерами G7.

Индийский МИД в своем заявлении апеллировал не только к “нефтяной теме”, напомнив, что ЕС продолжает закупать у России не только энергоносители, но и удобрения, химикаты, сталь, железо и транспортное оборудование. А Штаты – гексафторид урана для использования в атомной энергетике, палладий, удобрения и химикаты [справедливости ради отметим – в небольших количествах].
[Продолжение следует]

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия #санкции #углеводороды


ЧАСТЬ III. Слон в гостях у медведя


Нью-Дели надеялся, что сравнительно успешные переговоры между Белым Домом и Кремлем приведут к отмене повышенных тарифов с 27 августа. Правда, оптимизм, судя по статье в The Indian Express, был весьма умеренным.
ЦИТАТА “Индия, со своей стороны, приветствует достигнутый на Аляске прогресс. Разрядка в отношениях США и России расширяет ее геополитические возможности (...)
В конце саммита [на Аляске] Трамп дал неоднозначный сигнал, заявив, что примет решение [по введению вторичных санкций. – Ред.] “через пару недель”, когда прояснится ситуация на Украине. Чтобы смягчить потенциальный удар от новых санкций, Индии необходима тонкая международная дипломатия и продуманный экономический план”.
Однако, надежды были развеяны, когда стало известно, что американская делегация не приедет в Нью-Дели 25-29 августа на 6-й раунд “торгово-тарифных” переговоров.


Еще одним шансом является личная встреча премьер-министра Нарендры Моди с президентом США Дональдом Трампом “на полях” Генассамблеи ООН в конце сентября. Индийские СМИ утверждают, что это – главная цель визита Моди в Нью-Йорк. Однако, со стороны Белого Дома пока что не было встречных сигналов.
Индия по-прежнему считает совершенно неприемлемым требование США открыть местного сельхозрынка для американских ГМО-культур.


Не удивительно, что Нью-Дели осуществляет если не сам геополитический разворот, то, как минимум, его правдоподобную имитацию. Так, в августе состоялось 2 знаковых визита высокопоставленных индийских чиновников в Москву.
В начале месяца на встречу с президентом РФ Владимиром Путиным прилетел советник по нацбезопасности премьера Индии Аджит Довал. Согласно официальной индийской интерпретации “стороны подтвердили свое стратегическое партнерство в условиях нарастания геополитического напряжения, включая рост тарифов США на индийский экспорт”.


С 19 по 21 августа в Москве находился глава МИД Индии Субраманьям Джайшанкар.
Официальная цель визита – участие в 26-й сессии индо-российской Межправительственной комиссии по торговле, экономическому, научному, технологическому и культурному сотрудничеству.
Однако, главным событием стали его переговоры с главой МИД РФ Сергеем Лавровым. По информации Bloomberg со ссылкой на “высокопоставленного индийского чиновника”, индийская делегация обсудила с российскими коллегами возможности торговли в рупиях, а также соглашение о свободной торговле с ЕвразЭС.
Интересно, что что еще совсем недавно именно Индия в рамках БРИКС была главным скептиком в отношении дедолларизации.


Отметим также декларируемое Нью-Дели усиление военно-технического сотрудничества с Москвой. Во время празднования Дня независимости Индии 15 августа премьер Моди анонсировал создание новой масштабной системы ПВО, частью которой станут вооружения, закупленные в РФ.
К слову сказать, Индия утверждает, что российский ЗРК С-400 прошел успешное боевое испытание во время вооруженного конфликта с Пакистаном в началем мая с.г.
Если же говорить о крупных контрактах текущего года, то мы укажем:
мартовский контракт на поставку 1000-сильных двигателей для танков T-72, вместо нынешних 780 л.с. Сделка включает трансфер технологий и локализацию производства двигателей;
в марте правительство Индии предварительно одобрило закупку российских вооружений на сумму ~$6,26 млрд, куда вошли новые двигатели для российских танков T-90, торпеды для ВМС, а также системы воздушного дозора и управления AWACS для индийских ВВС.
1 июля был введен в строй 2-й из серии фрегатов-невидимок INS Tamal. Еще 2 фрегата строятся в Индии с российской поддержкой;
5 августа 2025 года Совет по закупкам обороны Индии одобрил контракт на ежегодное техническое обслуживание ЗРК С-400;
На стадии обсуждения находится закупка Индией дальнобойных гиперзвуковых ракет и модернизация Су-30.
[Окончание следует]

Стратегическая пентаграмма: США – ЕС – Индия – КНР – РФ. Индийский угол
#президентствотрампа2025 #кнрvsсша #сшаvsрф #ес #индия #санкции #углеводороды

ЧАСТЬ IV. Слон + Дракон = ?

Хотя за последние 30 лет индийско-российские отношения имели свои “приливы и отливы”, они всегда оставались дружественными и партнерскими. Так что в последние недели/месяцы нет ничего удивительного.

Намного более показательным следствием “тарифного” давления Вашингтона на Нью-Дели стало очередное осторожное сближение Индии с Китаем, важнейшим элементом которого станет визит премьер-министра Нарендры Моди в Тяньцзинь (КНР) для участия в саммите ШОС 31 августа – 1 сентября. Это 1-й визит индийского премьер-министра в Китай за 7 лет.
Американское издание The Diplomat отметило: “Тенденция последнего десятилетия заключалась в том, что два соседа то сближались, то расходились (…) теперь им снова пора рассмотреть возможность нового раунда взаимодействия”.

В рамках саммита ожидаются полноформатные переговоры Моди с председателем КНР Си Цзиньпином. Китайский посол в Индии Сюй Фэхуна, которого радостно цитируют индийские СМИ, не только подчеркнул, что визит Моди в Китай имеет “огромное значение” не только для самого саммита, но и для двусторонних отношений, но также выразил поддержку Индии, назвав США “хулиганами” на мировой арене, и заявил, что Китай будет “твердо стоять рядом” с Индией.

Индийские СМИ определяют в качестве признаков “оттепели” возобновление прямых рейсов и туризма, в т.ч. паломничества китайцев к буддийским святыням в Индии, выдачу журналистских виз, заметное оживление деловых и культурных контактов.
При этом индийская The Economic Times сообщает, что Пекин по-прежнему сдерживает утверждение технологических сделок с индийскими компаниями, опасаясь утечек стратегических технологий [разумеется – за океан].

Что касается китайской реакции, то здесь достаточно привести заголовок редакционной статьи англоязычного официоза Global Times: “Почему новость о визите Моди в Китай привлекает внимание всего мира”.
ЦИТАТА “На долю Китая и Индии приходится более трети населения мира, и обе экономики, а также их глобальное влияние, растут. В этот критический момент развитие китайско-индийских отношений имеет еще больше причин привлекать внимание всего мира”.

Нынешний тренд GT выводит из “успешной встречи” лидеров Китая и Индии в октябре 2024 года в Казани.
ЦИТАТА “На всех уровнях обе страны придерживаются важного консенсуса, достигнутого двумя лидерами, а именно: “Китай и Индия являются друг для друга возможностями развития, а не угрозой, и партнерами по сотрудничеству, а не конкурентами”. Считая развитие главным “общим знаменателем”, стороны продолжают идти навстречу друг другу и поддерживать динамику прогресса”.
Разумеется, китайское официозное СМИ описывает ситуацию в терминах “мяч на стороне Индии”.
ЦИТАТА “Если Индия сможет воспользоваться визитом Моди как возможностью оперативно скорректировать свою политику в отношении Китая и устранить ненужные барьеры, у китайско-индийских отношений появится гораздо больше возможностей для развития”.

Особо подчеркивается, что визит Моди в Китай пройдет в то время, когда правительство США объявило о значительном повышении пошлин на индийские товары.
ЦИТАТА “Некоторые западные СМИ интерпретировали визит Моди как попытку “застраховаться” от США. Однако такой взгляд довольно однобоок. Защита свободной торговли и противодействие односторонним пошлинам – общая воля большинства стран современного мира”.
При этом GT упоминает также геополитическую составляющую: “недавнее “потепление” китайско-индийских отношений ясно показывает, что попытка Вашингтона вовлечь Нью-Дели в свою так называемую “Индо-Тихоокеанскую стратегию” по сдерживанию Китая не согласуется с независимой внешней политикой Индии”.

Хорошие адвокаты + избрание президентом – лучший юридический рецепт
#президентствотрампа2025

Апелляционный суд Нью-Йорка отменил штраф Трампу в $515 млн по делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization. Важно отметить, что это не равносильно отмене приговора.
Суд пришел к выводу, что подобный штраф чрезмерен и нарушает 8-ю поправку к Конституции США, запрещающую избыточные штрафы и жестокие наказания.
В начале 2024 года суд постановил, что Trump Organization завышала стоимость недвижимости, чтобы получать более выгодные кредиты. Тогда Трампа оштрафовали на $355 млн, нынешняя сумма – с учетом пени.

Дело носило откровенно политический характер, ибо в нем не было пострадавших – взятые кредиты компания Трампа возвращала в срок и в полном объеме.
Изначальный иск был подан Генпрокурором штата Нью-Йорк Летицией Джеймс в сентябре 2022 года. Трампу выдвинули 7 обвинений, среди которых – мошенничество, подделка документов и ложные финансовые отчеты.

По всей видимости, Трамп уверен, что в 2028 году пост президента США вновь получит республиканец, что гарантирует его от судебных разбирательств по поводу финансовых операций, совершенных с момента инаугурации.
Так, согласно документам, поданным в Управление правительственной этики США, президент США Дональд Трамп с момента вступления в должность в январе приобрел облигации на сумму более $100 млн в ходе 690 сделок стоимостью $500 тыс. – $1 млн.

Согласно законодательству США, президент и вице-президент обязаны периодически
отчитываться о своих финансовых операциях, но не об их точной стоимости. Кроме того, они освобождены от некоторых правил, касающихся конфликта интересов.
Оппоненты Трампа напоминают, что все современные президенты до Трампа продавали свои компании или передавали их в доверительное управление после вступления в должность.
В свою очередь, Forbes констатирует, что в настоящее время состояние Трампа оценивается в $5,5 млрд, в то время, как в 2020 году – $2,1 млрд.

Украинский кейс: Неуловимый призрак гарантий
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #нато #ес

ЧАСТЬ I. Возможны ли гарантии без США и НАТО?

The New York Times, описывая проблематику переговоров госсекретаря США Марко Рубио с советниками по национальной безопасности Украины и стран Европы относительно гарантий безопасности Киеву, так описал стоящие перед американским чиновником задачи: “Ему придется найти баланс между настойчивым требованием Трампа не размещать американские войска на Украине и необходимостью заверить Зеленского, что его страна получит поддержку, если Путин нарушит мирное соглашение и снова нападет.
Рубио придется убеждать европейцев, что переменчивый Трамп выполнит своё обещание помочь им защитить Украину, не прикрываясь НАТО”.

В интервью Fox News вице-президент США Джей ди Вэнс, который все активнее включается в обсуждение внешнеполитической повестки [видимо, тем самым укрепляя свою позицию как номинанта от республиканцев на президентских выборах 2028 года], заявил, что дискуссии сосредоточены на 2-х вопросах — гарантиях безопасности для Украины и территории, которую Россия хочет контролировать, включая еще не занятую российскими войсками.
Отметим, что на Ближнем Востоке этот принцип уже лет 50 назад был сформулирован как “Мир в обмен на территории”.
ЦИТАТА “В каком-то смысле они очень просты, но в то же время крайне сложны. Во-первых, Украина хочет быть уверена, что Россия больше не вторгнется. Она хочет быть уверена в своей территориальной целостности в долгосрочной перспективе. Россия же хочет получить определённые территории — большинство из них она уже оккупировала, но некоторые пока ещё нет. Именно в этом и заключается суть переговоров. Украинцы хотят гарантий безопасности. Русские хотят определённое количество территорий”.

“Общеевропейское” издание Euractiv со ссылкой на свои источники утверждает, что американские и европейские чиновники планируют подготовить рамочный проект гарантий безопасности для Украины до конца следующей недели.
После этого должен состояться повторный разговор Путина с Трампом и возможная встреча Зеленского и Путина, “которая может состояться в течение 2-3-х недель”.
ЦИТАТА “На данный момент достигнут широкий консенсус по поводу гарантий безопасности, который включает 3 элемента: хорошо оснащенные и вооруженные украинские вооруженные силы без ограничений по численности, многонациональные “силы обеспечения безопасности” после прекращения огня и некая форма поддержки со стороны Вашингтона, хотя масштабы участия США остаются неясными.
Лидеры ЕС также выразили широкую поддержку обязательствам в стиле НАТО – “защитным мерам, аналогичным Статье 5”, как их всё чаще называют официальные лица США. Хотя это и отсылка к пункту НАТО о взаимной обороне, уровень защиты остаётся в значительной степени неясным”.

“Вавилон 2.0” отмечает, что “хорошо оснащенные и вооруженные украинские вооруженные силы без ограничений по численности” – это чисто финансовый вопрос, причем весьма “высокозатратный”, если речь идет [как утверждают СМИ] о 350 – 400 тыс. бойцов.
Однако, мы до сих пор не слышали дискуссий о том, кто из внешних игроков готов взять на себя львиную часть расходов по содержанию ВСУ в мирное время, ибо посильное участие Украины в таком финансировании будет незначительным.

Про силы “обеспечения безопасности” мы поговорим позже, а пока коснемся вопроса о гарантиях, “аналогичных Статье 5” Устава НАТО о коллективной обороне.
Приведем мнение одной из главных сторонниц такого подхода – премьера Италии Джорджии Мелони, которая, согласно Bloomberg, заявила, – такие гарантии безопасности обяжут союзников Украины в течение 24 часов решить, оказывать ли Киеву военную поддержку при повторном нападении России… Убедительно!
По словам источников Bloomberg, варианты действий будут включать предоставление Киеву быстрой и устойчивой оборонной поддержки, экономической помощи, укрепление украинской армии, а также введение санкций против России… И все??
[Продолжение следует]

Украинский кейс: Неуловимый призрак гарантий
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #нато #ес

ЧАСТЬ II. Взгляд из Киева: Будапештский меморандум 2.0?

На Украине словосочетание “Будапештский меморандум” является символом пустой декларации, на которую безосновательно полагалась сторона, получавшая гарантии.
Заявление Генсека НАТО Марка Рютте во время пресс-конференции в Киеве по итогам переговоров с Владимиром Зеленским о том, что не станут вторым Будапештским меморандумом, – попытка продемонстрировать украинцам, что их опасения понятны потенциальным гарантам в лице США и НАТО.
Однако, создалось четкое впечатление, что генсек Альянса готовит украинцев к тому, что главной их надеждой станет мощь ВСУ.
ЦИТАТА “На первом уровне [мирного урегулирования] будет, собственно, заключение какого-то мирного соглашения или прекращение огня, или сочетание того и другого. Таким образом, первый уровень нужен для того, чтобы Вооруженные силы Украины были максимально усилены и могли выдержать любые трудности”.

В интервью украинскому “Общественному [телевидению]” советник главы Офиса президента Украины Александр Бевз рассказал, что Госсекретарь США Марко Рубио и Андрей Ермак на встрече советников по нацбезопасности ряда европейских стран обсудили гарантии безопасности для Украины.
Согласно Бевзу, военные гарантии, в частности, заключаются в поставке оружия, финансовой поддержке сил обороны, обмене разведданными, обеспечении учений и тренировочных миссий. [Честно говоря, какой-то конкретики здесь не просматривается]. Он также добавил, что переговорщики, занимающиеся политической частью гарантий для Украины, сейчас работают над адаптированной версией Статьи 5 Устава НАТО.

По “интеллектуального рупора”– издания “Зеркала Недели”, плотно работающего с американским посольством, вице-президент США ДжейДи Вэнс в ходе недавней встречи руководства США с лидерами ЕС и президентом Зеленским в Белом Доме предложил 2 варианта гарантий безопасности. По сведениям ЗН, ни один из них не понравился присутствующим.
По данным источника издания, 1-й вариант предполагает гарантии безопасности, аналогичные Статье 5 Устава НАТО, подразумевающей оказание помощи всех стран-партнеров в случае нападения на одну из них. Как заявил источник, после слов Вэнса настроение присутствующих сразу же упало, так как подобная схема подразумевала, что все, кто берет на себя такую ответственность, обязуются поставлять не только оружие, но и военную силу. Но союзники по НАТО сейчас к такому явно не готовы. [NB! Сомнительная информация, ибо Статья 5 вообще не описывает способы и объемы поддержки подвергшейся агрессии стране].
Второй вариант – усиление ВСУ за счет наращивания численности украинских войск, до ~350-400 тыс [имеется в виду “армия мирного времени”]. Под данным источника, Вэнс сразу же подчеркнул, что США не будут финансировать ВСУ, но готовы продавать вооружение для них через европейские страны. Этот вариант также расстроил европейцев из-за перспектив огромных расходов. [Эта информация выглядит достоверной].

Отметим, что министр финансов США Скотт Бессент в интервью Fox News, с циничной прямотой описал возможный вариант предоставления американских гарантий воздушного прикрытия европейскому контингенту: “Мы продаем оружие европейцам, которые затем продают его украинцам, а президент Трамп берет 10% наценку на оружие, так что, возможно, эти 10% покроют расходы на воздушное прикрытие”.

PS. The Economist в статье “Гарантии безопасности для Украины опасно расплывчаты” тревожно предупреждает: “Размытый мандат [“миротворческих” сил] с неопределенными правилами ведения боя может подтолкнуть Россию к проверке решимости европейцев. Что, к примеру, если российский самолет сбросит бомбу по европейским силам, действуя из собственного воздушного пространства? Одной из тревог Администрации Байдена было то, что если европейская сила окажется уязвимой внутри Украины, это может подорвать доверие к статье 5 на территории НАТО”.
[Продолжение следует]