К вопросу о перспективах БРИКС
#брикс #g7

Если рассматривать спектр публикаций серьезных западных СМИ о БРИКС в связи с прошедшим 6-7 июля саммитом в Рио-Де-Жанейро, то на одном полюсе мы бы поставили статью швейцарской Neue Zürcher Zeitung, опубликованную 5 июля, “От БРИКС осталась лишь тень” с подзаголовком “То, что Путин и Си не приедут на саммит в Рио-де-Жанейро, ясно показывает всю глубину кризиса [организации]”.
Содержание публикаций в других “мейнстримных” СМИ было ближе к такой точке зрения, но в менее радикальном дискурсе.

Прежде, чем привести материал, представляющий противоположную точку зрения, мы остановимся на 2-х немаловажных моментах.
Во-первых, его автор – Джеймс О’Нил, он же – барон О’Нил из Гэтли, бывший управляющий активами инвестиционного банка Goldman Sachs и экс-министр консервативного Кабинета Великобритании.
Именно этот экономист ввел в обращение аббревиатуру БРИК [Бразилия, Россия, Индия и Китай]; в своей нашумевшей статье 2001 года он предположил, что эти 4-е быстро развивающиеся страны сместят к себе “центр тяжести” от G7. При этом политическую составляющую такого объединения О’Нил тогда не рассматривал.

Во-вторых, статья О’Нила “Кому нужна G7?” вышла на таком примечательном ресурсе, как Project Syndicate, ключевым спонсором которого является Фонд Сороса, а идея проекта состоит в том, чтобы независимые издания могли у себя бесплатно или за символические средства размещать аналитические статьи на различные темы, написанные профессионалами [преимущественно, разумеется, либерального спектра].

О’Нил сразу же берет быка за рога, заявляя, что когда президент США Дональд Трамп “недавно предложил включить в G7 Россию, а, может, и Китай, я невольно с ним согласился”.
Далее дедушка, который может себе позволить говорить то, что он думает, пишет: “После учреждения евро, когда Франция, Германия и Италия перешли на единую валюту, централизованную денежную политику и общие фискальные правила, их одновременное присутствие в элитной группе глобального управления потеряло смысл”. И это еще не самая радикальная идея признанного экономического гуру!

С удовольствием вспоминая свои былые предсказания о падении роль G7 в мировой экономике, О’Нил пишет: “Я пошел дальше Трампа, предложив включить [в начале 2000-х. – Ред.] в состав [глобальной группы] не только Китай и Россию, но также Бразилию и Индию. Таким образом, G9 объединила бы страны БРИК, Канаду, еврозону (как единого участника), Японию, Великобританию и США”.

Но это еще не весь “напалм”: “Учитывая изменения последних десятилетий, сегодня я исключил бы из этого списка Канаду и Великобританию (к их неудовольствию). Включение первой вообще всегда было спорным (почему тогда, например, не Австралия?), а Великобритания теперь относится к той же категории, по крайней мере в экономическом плане. Нет никаких оснований ставить эти страны впереди Индии”.

Продолжая резать правде матку, автор отмечает, что Трамп не скрывает своего равнодушия к G7, задается вопросом “что представляет собой G7 без США?” и дает уничижительный ответ: “Безусловно, она может оставаться площадкой для демократических стран, ищущих общие решения по конкретным вопросам. Однако если цель — навязывать миру свои правила, то группа обречена”.
После чего предполагает,что “сам Трамп, вероятно, предпочел бы G3, где мир на сферы влияния разделят между собой США, Китай и Россия”.

Далее О’Нил вполне справедливо пишет о неизбежных политических сложностях “при любом раскладе”. Мы же обратим ваше внимание на его скепсис по отношению к G20, которая, по его мнению, “за последнее десятилетие (...) утратила курс, став чрезмерно громоздкой и подверженной политическим противоречиям, будь то со стороны России, Китая или США. Кроме того, в последние годы страны БРИКС и другие развивающиеся державы пришли к выводу, что G20 фактически управляется G7, члены которой навязывают свои идеи и определяют повестку. Это мнение сплотило Россию и другие страны БРИКС против инициатив G7”.

Нью-Дели: Грубо требующий Вашингтон, мягко стелящий Пекин…
#президентствотрампа2025 #мироваяторговаявойна #кнр #индия

На сегодняшний день переговоры между США и Индией по торговому соглашению, несмотря на декларации о скором их успешном завершении, буксуют и, скорее всего, пока ограничатся мини-соглашением [mini trade deal], охватывающим отдельные сектора — медицинское оборудование, автозапчасти, фрукты, топливо.
Наибольшие разногласия, как утверждает Reuters, возникают по АПК, включая зерно, сою, кукурузу, молочную продукцию; Индия отказывается открывать эти сегменты для американской продукции, защищая своего производителя и избирателя правящей коалиции.
Неурегулированными остаются вопросы сталелитейного индийского импорта в США.

Как обычно, негативный фон переговорному процессу задают заявления Дональда Трампа. Во время февральского визита в США премьер-министра Индии Нарендры Моди, американский лидер заявил: “Индия взимает с нас огромные пошлины. В Индии вообще ничего невозможно продать… Теперь они согласились значительно снизить свои тарифы, потому что наконец-то кто-то их разоблачает”.
Трамп также назвал Индию tariff king и tariff abuser; объективно говоря, средний тариф Индии на импорт [~12%] значительно выше американского [~2.2%], а дефицит торгового баланса Вашингтона в торговле с Нью-Дели составляет ~$50 млрд.

Из трамповских заявлений и “анонсов” последних дней, которые, в числе прочих, задевают и Индию, отметим:
угрозу 10%-х дополнительных пошлин для стран БРИКС, если они примут “антиамериканскую позицию”;
анонс 50%‑й пошлины на медь;
подтверждение введения новых тарифов на полупроводники и фармакологическую продукцию.

На фоне описанных нарастающих проблем в американо-индийских отношениях, оливковую ветвь Нью-Дели протянул главный региональный оппонент – Пекин.
Мы приведем весьма показательную статью в китайском англоязычном официозе Global Times от 4 июля: “Мост между Китаем и Индией через Гималаи” [рубрика “Мнение”].
Приведем целиком вдохновляющее вступление: “Под бескрайним небом Цинхай-Тибетского нагорья возвышается гора Кангрибокке, устремленная в небеса своей заснеженной вершиной, а озеро Манасаровар отражает свет тысячелетней веры. Летом 2025 года давно прерванный паломнический путь для индийских паломников был вновь открыт, и первая группа паломников завершила свой путь. Этот возрождённый маршрут может стать одновременно “термометром” и “катализатором” для улучшения китайско-индийских отношений, а также скромным шагом к восстановлению связи между двумя древними цивилизациями”.
Далее следует объяснение сакрального значения горы Кангрибокке и озера Манасаровар для индуистов и напоминание, что восстановление паломнического пути было приурочено к 75-летию установления дипломатических отношений между Китаем и Индией.

Автор статьи прямо увязывает открытие паломничества и геополитику.
ЦИТАТА “На встрече, состоявшейся в кулуарах саммита Шанхайской организации сотрудничества 2024 года в Астане, министры иностранных дел Китая и Индии пришли к единому мнению о том, что статус-кво между двумя странами на период с 2020 по 2024 год “не отвечает интересам ни одной из сторон”.
Это заявление неявно перекликается с возобновлением паломничества. Участвуя в обмене информацией, не вызывающей политической чувствительности, обе страны могут обойти геополитические вызовы и взять на себя ведущую роль в культурном взаимодействии. Такой подход “культурного лидерства, за которым следует политическое взаимодействие” может послужить отправной точкой для поиска путей управления сложными двусторонними отношениями в будущем”.

Не можем не привести финальный аккорд, исполненный в лучших восточных традициях: “Талая вода с горы Кангрибок впадает в Ганг и реку Ярлунг Зангбо, обогащая плодородную почву двух великих цивилизаций. С точки зрения человеческой цивилизации, в этом нестабильном мире культура остаётся самым прочным связующим звеном”.
Это вам не трамповская риторика!

Европарламент: Вотум недоверия провалится, вопросы к главе Еврокомиссии останутся
#ес

7 июля в Европарламенте прошли дебаты по вотуму недоверия главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен, на 10 июля назначено голосование.
Фон дер Ляйен инкриминируют непрозрачность и коррупцию [включая семейную] при заключении контрактов на закупку вакцины Pfizer во время пандемии коронавируса.
Инициировавший вотум недоверия румынский евродепутат Георге Пипер заявил в своем пресс-релизе, что председатель Еврокомиссии “продемонстрировала продолжающуюся тенденцию институционального превышения полномочий, игнорирования демократии и подрыва общественного доверия к системе управления ЕС”.

Нет никаких сомнений в том, что “королева Урсула” останется на своем посту, – для ее смещения необходимо собрать голоса 2 / 3 от присутствующих в зале, и это количество должно превышать половину общей численности ЕП [361 из 720-ти].
В то же время, ряд тревожных звоночков для главы ЕК прозвучал.
Во-первых, в числе 72-х подписантов резолюции, кроме представителей национал-консерваторов и евроскептиков, оказалось несколько депутатов от “родной” для фон дер Ляйен Европейской народной партии.
[В то же время, ни один из евродепутатов от партии “Братья Италии” премьера Джорджии Мелони не подписал документ против главы ЕК, что лишний раз подтверждает наличие неких договоренностей между двумя политиками].

Во-вторых, союзные “народникам” фракции социалистов, зеленых и либералов в ЕП, которые помогли ей избраться прошлым летом, несмотря на обещанную поддержку, высказали во время дебатов свои претензии к фон дер Ляйен.
Лидер социалистов ЕП Иратче Гарсия Перес “предъявил” главе ЕК тот факт, что в различных странах ЕС национальные право-центристские партии, которые на европейском уровне входят в ЕНП, объединяются с национал-консерваторами для ужесточения миграционного законодательства.
ЦИТАТА “Я спрашиваю вас сегодня: с кем вы хотите править? С кем вы хотите править: с теми, кто хочет разрушить Европу, или с теми из нас, кто каждый день борется за её строительство?”
Бас Эйкхаут, лидер Зеленых в ЕП также обвинил фон дер Ляйен и ЕНП в нарушении “санитарного кордона” в отношении “ультраправых националистов”.
ЦИТАТА “Вы кормите этого зверя, и в определённый момент он вас сожрет”.

Премьер-министр Венгрии Виктор опубликовал в адрес фон дер Ляйен пост в Х с картинкой:
“Пора уходить”.
Эпатажная депутат ЕП от Румынии Диана Шошоакэ разместила в открытом доступе номер телефона Урсулы фон дер Ляйен, призвав граждан отправлять ей сообщения “о том, что они думают, что они чувствуют и чего они хотят для Румынии”.

Британия завершает свой путь от двух- к многопартийности
#британия #Voxpopuli

Год назад на парламентских выборах в Великобритании две традиционные партии взяли суммарно рекордно низкие 57,3% голосов [лейбористы – 33,6%, консерваторы – 23,7%]. С тех пор ситуация для “системообразующих” партий только ухудшилась.
В первую очередь для консерваторов, чье место на правом фланге прочно заняла национал-консервативная Партия реформ, значительно опередившая номинальных “консерваторов” по популярности.

Теперь же настал черед лейбористов, которые и так серьезно “просели” за год из-за непопулярной, а иногда и просто провальной политики Кабинета Кира Стармера.
Бывший лидер лейбористов, а ныне – независимый депутат Джереми Корбин официально объявил о создании собственного политического проекта — новой политической партии, более левой, нежели Лейбористская партия.
Из действующих депутатов в нее также вошли 4 независимых депутата-мусульманина и “перебежчица” от лейбористов Зара Султана, которая стала сопредседателем.
В декларации новой партии акцент делается на:
борьбе с бедностью и неравенством;
акценте на “мир, а не войну” во внешней политике;
защите прав и предоставлении услуг уязвимым группам населения.

“Вавилон 2.0” в качестве аналогов новой партии Корбина может назвать:
идеологически – движение “Демократический социализм” Берни Сандерса в США;
электорально – партия “Непокор(ен)ая Фрацния” Жан-Люка Меланшона, опирающаяся одновременно на леваков и мусульман.

Первые опросы оценивают потенциал новой партии в ~10 %, однако в рамках мажоритарной системы мы бы сейчас оценили будущие перспективы крайне левых в несколько десятков округов в крупных городах с большой безработицей среди молодежи и крупными мусульманскими общинами.
При этом партия Корбина будет черпать сторонников не только среди лейбористов, но и зеленых. Для последних, возможно, это даже большая угроза.

Что касается нынешних электоральных раскладов, то в 1-м июльском опросе компании YouGov, общенациональные партии показывают следующую поддержку:
Партия Реформ – 26%;
Лейбористы [правящая] – 24%;
Консерваторы – 16%;
Либеральные демократы – 15%;
Зеленые – 11%.

Европа готовиться к обороне без США
#нато #ес

Несмотря на то, что во время визита в Лондон президенту Франции Эммануэлю Макрону не удалось согласовать с премьером Британии Киром Стармером вопрос о нелегальной миграции через Ла-Манш [Стармер предлагал за каждого нелегала, перебравшегося на остров с материка, отправлять одного обратно, а Макрон соглашался на “реверс” только 50-ти нелегалов в неделю], Париж и Лондон вышли на ряд соглашений в военной сфере.

Агентство France Presse сообщило, что Франция и Великобритания 10 июля подпишут декларацию, в которой будет указано, что ядерные средства сдерживания двух стран смогут “координироваться”, оставаясь при этом независимыми.
В то же день будет подписано соглашение, направленное на увеличение запаса дальнобойных крылатых ракет Storm Shadow и активизацию совместной разработки новых ракет им на смену, сообщает британское правительство.
В пресс-релизе на сайте Кабинета Британии указано: “Британия и Франция закажут больше чрезвычайно смертоносных крылатых ракет Storm Shadow, в то же время активизируя усилия по их замене, в рамках (…) обновленного соглашения”.
Кроме того, стороны договорились о совместной разработке новых дальнобойных и противокорабельных ракет, которые должны будут заменить Storm Shadow, а также об усовершенствовании производства Storm Shadow в городе Стивенидж с целью наращивания их запасов.
Соглашение подразумевает также совместную разработку новых ракет типа “воздух — воздух” с дальностью действия за пределами прямой видимости для истребителей британских ВВС.
Лондон и Париж договорились об углублении сотрудничества по исследованиям в области ядерной энергии, а также задекларировали использование Искусственного Интеллекта для улучшения точности ракет и беспилотников.

Отметим, что 1 июля Politico, со ссылкой на “пять источников, знакомых с вопросом” сообщило, что Великобритания и Германия подготовили широкомасштабный договор о взаимной обороне, который будет включать положения о взаимной помощи в случае угрозы одной из стран. Подписание ожидается 17 июля.
Согласно документу, любая стратегическая угроза одной стране будет считаться угрозой другой.
ЦИТАТА “Это даст Германии договор о взаимной помощи с обеими европейскими ядерными державами, что соответствует желанию канцлера Германии Фридриха Мерца усилить сдерживание на континенте отдельно от США”.

Неоколониализм эпохи постмодерна
#президентствотрампа2025 #африка

Дональд Трамп провел в Белом доме встречу с лидерами африканских стран, которых Штаты лишили финансовой помощи, – Габона, Гвинеи-Бисау, Либерии, Мавритании и Сенегала, при этом последние четыре входят в число беднейших стран мира.
Морально готовя африканцев к встрече, госсекретарь Марко Рубио сообщил накануне, что отныне на Африканском континенте США будут ставить приоритетом “торговлю, а не помощь, инвестиции, а не содействие”. И подбодрил гостей, сообщив им приятную новость, – оказывается, их нации “продемонстрировали готовность и желание помогать самим себе”.
Исключив тем самым традиционный пункт подобных встреч – обсуждение объема и условий американской помощи, участники переговоров смогли сосредоточиться на ключевой проблеме – выдвижении Трампа на Нобелевскую премию мира, что горячо поддержали все 5 африканских президентов.
Так, президент Габона Брис Олигуи Нгуэма заявил: “Я считаю, что президент Трамп заслуживает это за все усилия, которые он приложил”. А президент Либерии Джозеф Бокаи добавил: “Я хочу поддержать вас… мы на вашей стороне”.

После такой поддержки Трамп начал издали: “Ваши страны очень живые, с очень ценной землей, большими запасами минералов, нефти и чудесными людьми”, после чего номинант на Нобелевскую премию мира перешел к конкретике, призвав африканских лидеров закупать американское оружие…

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ I. Погружение в логику Трампа

В ожидании анонсированного Дональдом Трампом “важного заявления по России в понедельник [14 июля]” эксперты практически не строят предположений о содержании этого заявления, обсуждается “весомость” публичных заявлений президента США.
В том же заявлении телеканалу NBC News, Трамп сообщил, что разочарован Россией, но отметил: “посмотрим, что произойдет в ближайшие пару недель”.
В другом комментарии – для журналистов президентского пула – Трамп сообщил, что недоволен российским президентом: “Путин нам швыряет кучу дерьма. Звучит красиво, но на деле оказывается бессмысленно”.
Один из репортеров поинтересовался: “Вы только что сказали, что недовольны Путиным. Планируете ли вы как-нибудь выразить это недовольство?”, на что получил ответ: “Я вам этого не скажу. Разве мы не хотим сделать небольшой сюрприз?”.

На необходимость “фильтра” при оценке заявлений американского президента обращает внимание швейцарская Neue Zürcher Zeitung: “Любое толкование действий Трампа всегда носит условный характер. У американского президента нет четкой стратегии, у него нет хорошо отлаженного аппарата. Предсказуемость и надежность, которые характеризовали правление Байдена или даже Барака Обамы, отсутствуют. Международная политика в принципе чужда этому риэлтору и телеведущему.
Даже правительственный аппарат работает только на основе временных рабочих гипотез, которые могут быть опровергнуты следующим постом президента в социальных сетях. Кроме того, Трамп зависит от настроения и нашептываний последнего собеседника”.

Мы должны сделать 2 важных уточнения.
Во-первых, как раз стратегия у Трампа присутствует, и здесь вполне уместно привести мудрость Сунь-Цзы: “Стратегия без тактики — самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — лишь суета перед поражением”. Кстати, 2-я часть данной максимы полностью соответствует внешней и внутренней политике Администрации Байдена, которую NZZ приводит в качестве образца “предсказуемости и надежности”.
Во-вторых, международная политика весьма интересна Дональду Трампу, просто он внес в нее логику риэлтора и стиль телеведущего.

Мы также сомневаемся в принятии Трампом решений под влиянием “настроения и нашептываний последнего собеседника”, – такой стереотип либералы традиционно приписывают авторитарным правителям [странно, что NZZ не привело Байдена в качестве позитивного примера принятия решений].
Тем не менее, отметим, что, возможно, “последним нашептывающим” оказался Госсекретарь Марко Рубио, вернувшийся после саммита глав МИД АСЕАН в Малайзии, где 10 июля “на полях” состоялась его встреча с министром иностранных дел Сергеем Лавровым.
Рубио сообщил, что Лавров озвучил ему новые российские предложения по завершению войны; после встречи с Трампом Госсекретарь заявил: “Что касается президента — да, я говорил с ним вчера вечером [11 июля], но пока мне нечего вам сообщить. Как я уже говорил, вчерашняя встреча [с Лавровым. – Ред]… Я не хочу её переоценивать, ладно? Но она была конструктивной, и, возможно, появились какие-то моменты, на которых можно будет построить что-то большее. А может, и нет — не знаю, посмотрим. Но есть темы, которые мы, вероятно, будем изучать дальше, и я уже передал это президенту и нашей команде вчера вечером”.

Что касается призмы, через которую Трамп рассматривает российско-украинский конфликт, то NZZ делает следующие вполне правдоподобные предположения: “Трамп действительно хочет сотрудничать с Путиным как с партнером и Россией как великой державой. Но только при одном условии — он [Путин] положит конец войне против Украины. Как именно это должно произойти, Трампу неважно (...) И, по-видимому, он также хочет, чтобы Украина выжила как государство.
Однако совершенно не ясно, пойдет ли Трамп на второй шаг и усилит давление на Россию, увеличив поставки оружия Украине и введя новые санкции”.
[Продолжение следует]

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Европейские гадания на американских публичных заявлениях

Один из флагманов мировой финансово-экономической журналистики The Financial Times утверждает, что высказывания Трампа против своего российского коллеги Владимира Путина не означают серьезного поворота в пользу Киева.
Эксперты, опрошенные FT, сообщают, что западные союзники Украины по-прежнему исходят из того, что Трамп склонен рассматривать Путина как ключевого партнера по переговорам о прекращении войны, а украинского лидера Владимира Зеленского — как главную помеху на пути к достижению договоренности.
Кроме того, “обещанные Трампом системы Patriot не дают Украине возможности наносить удары по России и не меняют общего баланса войны”.
Отметим, что в комментарии The Times неназванный “высокопоставленный офицер украинских ВВС” заявил, что если США отправят Украине только 10 ракет-перехватчиков Patriot [о чем написал Axios], то “это будет просто глупой шуткой”. По его словам, такого количества не хватит даже для одного боя.

В статье FT один из западных чиновников подчеркнул: “Мы видим определенное воодушевление на фоне изменения тона [Трампа в отношении Путина. – Ред.] Но это пока не выливается в какие-либо серьезные действия”.
Один из американских экспертов высказал мнение, что риторика Трампа – “это выстрел в сторону России и Путина, демонстрирующий, что Трампу надоело, что его водят за нос . Но это вовсе не значит, что США внезапно станут большим союзником Украины или начнут оказывать ей значительно большую поддержку, чем раньше”.
Другой американский эксперт ту же мысль сформулировал иначе: “Скорее всего, заявление Трампа — это выражение его раздражения Путиным, а не симпатии к Зеленскому или желания поддержать Украину”.

“Вопрос ребром” прямо в заголовке поставило Politico: “Почему Европа не доверяет последнему повороту Трампа в отношении Украины”. Впрочем, беспокойство союзников США в Европе не ограничено только Украиной, они опасаются, что Администрация Трампа сократит также свое военное присутствие на континенте.
ЦИТАТА “Союзники Украины в Европе наконец-то услышали от президента Дональда Трампа жесткий сигнал в адрес России, на который они так надеялись. Но они не верят ему”.
Издание сообщает, что из-за непоследовательности политики Трампа, в европейских столицах правительства готовятся сразу к нескольким сценариям, “что затрудняет разработку какой-либо стратегии в отношении Украины, пока внешняя политика Трампа, похоже, меняется по прихоти”.
Далее Politico излагает уже известные “кульбиты” Администрации Трампа по “украинскому кейсу” только в июле.
Издание пишет об отсутствии коммуникаций между министерством обороны Украины и Пентагоном, – запрошенный еще 1 июля Рустемом Умеровым телефонный разговор с Питом Хегсетом до сих пор даже не запланирован.
Кроме того, по словам одного европейского чиновника, трудно понять, что происходит внутри Администрации, особенно с учётом того, что “голос Трампа начал звучать более последовательно в своей поддержке Украины”, в то время как руководство Пентагона придерживается другой точки зрения. [Наивный европейский бюрократ не знает игры в “доброго и злого полицейского”?!]

Впрочем, наибольшую обеспокоенность европейские союзники США по НАТО высказывают относительно ожидаемого существенного сокращения американского военного присутствия в Европе, что “затруднит противодействие российской агрессии в долгосрочной перспективе и отражение будущих угроз”.
Именно поэтому европейцы внимательно отслеживают возможный поворот Вашингтона от Европейского к Индо-Тихоокеанскому театру и решения Трампа по дальнейшей помощи Украине.
По последнему вопросу, возможно, ключевым станет длительный – на неделю с 14 июля – визит спецпредставителя Белого дома Кита Келлога на Украину.
[Продолжение следует]

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ III. С оглядкой на мнение базового избирателя

Хотя первые шаги Дональда Трампа по возобновлению помощи Украине носят отчасти символический, отчасти расплывчатый характер, это уже вызвало серьезное недовольство в его ключевой группе поддержки – движении MAGA.
The Times пишет, что среди сторонников Трампа все больше тех, кто обеспокоен нарушением действующим президентом своих ключевых предвыборных обещаний, одним из которых является политика в отношении Украины.
ЦИТАТА “Объявление о новых поставках [Киеву] вызвало раздражение среди части его электората, и эти люди стали все чаще жаловаться, что они голосовали не за это”.

Действительно, целый ряд влиятельных американских национал-консерваторов, определяющих идеологию MAGA, публично раскритиковали это решение Трампа. Но мы хотим обратить ваше внимание на одно из ключевых летних мероприятий для консервативной молодежи – Встречу студенческого действия, проводимую организацией “Поворотный пункт” [Turning Point USA’s Student Action Summit].
Мероприятие состоялось на прошедшей неделе в Тампе [Флорида] и стало буквально бенефисом критиков помощи Украине: учредителя “Поворотного пункта” Чарли Кирка, одного из ключевых идеологов MAGA Стива Беннона, популярнейшего консервативного обозревателя и публициста Такера Карлсона и известной ведущей ток-шоу Мегин Келли, проделавшей политический дрейф от “независимых” к правым республиканцам.

The Washington Post сообщает, – консерваторы выражали опасение, что военная поддержка Украины вызывает недовольство молодой части электоральной базы MAGA, особенно тех, кто скептически относится к расходам на иностранные конфликты.
Стив Бэннон предупредил о серьезном риске потери даже 10% электоральной базы, что может стоить политически крупных потерь.

В то же время, осведомленное издание Semafor пишет и о другой позиции среди соратников Трампа, которые считают, что смена его подхода в отношении войны на Украине, – это переговорная стратегия, а не разворот в сторону Киева.
Источники издания полагают, что Трамп направляет своего рода закодированные послания обеим сторонам конфликта о том, что “все возможно, если они не пойдут на уступки [для заключения мира. – Ред.]”.

ДОПОЛНЕНИЕ
Что известно о возобновлении поставок американского оружия Киеву.
Согласно Reuters со ссылкой на американских чиновников, сейчас Киев получает 155-мм артиллерийские снаряды и ракеты GMLRS; информация об объеме поставок отсутствует.
Известно, что “приостановленная” на прошлой неделе партия, включала 30 ракет Patriot, 8500 артиллерийских снарядов 155 мм, более 250 ракет GMLRS и 142 ракеты “воздух–земля” Hellfire.

Ранее Reuters сообщил, что Трамп предоставит дополнительное вооружение для Украины, воспользовавшись своими президентскими полномочиями, – правом поставок со складов Пентагона.
Агентство сообщило, что команда главы Белого дома определит перечень вооружения, который можно предоставить из американских запасов; ее стоимость может составить ~$300 млн.
Напомним, что еще $3,86 млрд помощи в виде поставок из резервов, запланированной при Администрации Джо Байдена, находится в распоряжении Трампа.

На этом фоне комитет Сената США по делам вооруженных сил проголосовал за оборонный бюджет 2026 года, в котором помощь Украине на нужды безопасности увеличили до символических $500 млн; ранее эта сумма составляла $300 млн.

Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ IV. Целесообразность, рациональность и президентские полномочия

В своем заявлении о недовольстве президентом РФ Владимиром Путиным, Дональд Трамп заявил, что ожидает принятия Сенатом нового пакета санкций, имея в виду уже внесенный законопроект, предусматривающий введение 500%-х “вторичных” тарифов против стран, закупающих в РФ стратегическое сырье – нефть и уран.
ЦИТАТА “Это законопроект, который дает президенту полную свободу действий. То есть применять его или нет — решает президент. Сенат примет очень серьезный и жесткий санкционный пакет, но его применение остается на усмотрение президента”.

В последнем замечании Трампа – суть его подхода. Как указало Politico со ссылкой на источники в Белом доме и Конгрессе, президент США готов поддержать новый 2-партийный законопроект о санкциях против РФ при условии, что последнее слово по снятию ограничений будет за ним.
В текущей редакции проект разрешает президенту на 180 дней отменить 500%-е пошлины в отношении стран, закупающих российскую нефть и уран.
По договоренности с Белым домом авторы законопроекта согласились добавить возможность продления этой отсрочки, но при условии последующего контроля со стороны Конгресса. Однако Администрация требует убрать механизм такого контроля.
ЦИТАТА “Законопроект должен включать полноценные полномочия по освобождению от санкций”, – сказал высокопоставленный представитель Белого дома”.

Т.е., Белый дом выступает, по сути, за “выпуск пара” без реальных изменений: президент Трамп и сейчас в полной мере самостоятельно вводит, отменяет и изменяет тарифы [несмотря на наличие возражений со стороны ряда юристов, которые считают, что в большинстве случаев такие решения должен принимать Конгресс].
В то же время, многие эксперты считают, что 180-дневный срок, на который Трамп изначально готов отложить введение тарифов, на сегодня выглядит вполне реалистичным для завершения российско-украинского конфликта.

Отметим, что на пресс-конференции после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, Марко Рубио заявил: “Мы ведём переговоры с Конгрессом о том, как должен выглядеть этот закон. Очевидно, что президенту нужна гибкость, — когда и как применять санкции, чтобы это дало ему максимальный рычаг давления на переговорах. Так что он рассматривает это как реальную опцию”.

Иную логику возможного отказа Дональда Трампа от 500%-го тарифа на страны, покупающие российскую нефть, в комментарии The Times изложил эксперт Института исследований внешней политики Максимилиан Хесс.
ЦИТАТА “На мой взгляд, в том виде, в котором закон написан, он слишком жесткий, чтобы его когда-либо применили, если только Трамп не выйдет и не скажет: “Мы должны принять риск, который Россия представляет для Европы и всего мира, и мы должны согласиться с ценами на нефть [по итогам применения данного закона. – Ред.] ближе к $100 или даже выше”.
Я просто не могу представить, что Трамп пойдет на это. Это ударит по карману американских потребителей, усилит инфляцию и может стоить ему поддержки на выборах. Он любит звучные меры, но не те, которые вредят экономике США”.

PS. Bloomberg TV сообщил, что обещанное Дональдом Трампом заявление по России 14 июля будет касаться введения 500%-х пошлин на российскую нефть и уран.
Собственно говоря, это вполне логично, – громкими цифрами успокоить ястребов, но, по сути, никак не повлиять на ситуацию.
Прежде всего, прямые поставки российской нефти в США отсутствуют уже несколько лет; при этом речи не идет о поставках нефтепродуктов из российской нефти, чем занимается целый ряд стран.
Что касается импорта российского урана, то он сократился в 2024 году до 335 т на сумму ~$624 млн; более того, это “рынок продавцов”, так что столь незначительный объем будет перенаправлен другому покупателю.

Быть союзником США – платить дань и взносы. А также – воевать
#мироваяторговаявойна #нато #президентствотрампа2025 #кнрvsсша

Очередной этап тарифно-торговой войны Дональда Трампа со своими ближайшими военно-политическими союзниками забавно наблюдать через призму “навешивания” на них Вашингтоном дополнительных оборонительных обязательств.
Согласно The Financial Times, Пентагон через заместителя министра обороны по политике Эльбриджа Колби публично запросил у Японии и Австралии четкие обязательства на случай военного конфликта между США и Китаем вокруг Тайваня.

Судя по реакции японских и австралийских СМИ, для представителей Токио и Канберры стало неприятной неожиданностью требование США уточнить, какую именно роль эти страны готовы сыграть в случае войны с Китаем за Тайвань:
от Японии требуется разъяснить, какие боевые действия она готова совершить ради обороны Тайваня;
от Австралии – какие силы будут предоставлены в распоряжение США, включая разведку и логистику.
При этом сам Вашингтон сохраняет “стратегическую неопределенность” относительно формальных гарантий защиты Тайваня; напомним, что США de jure придерживаются политики “одного Китая”.
В то же время, Колби настаивает, чтобы союзники увеличили расходы на оборону – особенно Австралия – до 3–3,5% ВВП.

Представители Японии заявили, что ответы зависят от конституционных ограничений и международного права [т.е., пока что послали сколь дипломатично, столь и далеко], поэтому Токио не может взять универсальные обязательства заранее [как отметила штатная редакционная блондинка, – я не дипломат, но хорошо знаю, как выглядит “я потом возьму на себя все обязательства!”]
Австралийская публично промолчала, но высокопоставленные чиновники выразили обеспокоенность неожиданным характером запроса. Особенно в контексте возможного срыва или пересмотра обязательств США перед Канберрой в рамках AUKUS по поставкам ядерных подлодок, ради которых Австралия весьма вероломно разорвала контракт с Парижем.

“По линии НАТО” мобилизацией союзников США для противостояния Китаю занимается лично Генсек НАТО Марк Рютте, хотя Азиатско-Тихоокеанский регион не является зоной ответственности НАТО.
Рютте подчеркнул необходимость ужесточения оборонной линии НАТО и развития сотрудничества с IP4 [Indo-Pacific 4] – Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия – неформальной группой, активно сотрудничающей с НАТО/

Что касается непосредственно НАТО, то Великобритания, Франция и Италия уже
направляют и планируют дальнейшую отправку военно-морских групп в Индо-Тихоокеанский регион, как часть усилий США по “сдерживанию Китая”.


А теперь наложим список упомянутых союзников США, от которых Вашингтон требует дополнительных усилий в Индо-Тихоокеанском регионе, на вводимые против них с 1 августа базовые тарифы: Япония и Южная Корея – 25%, страны ЕС [Франция и Италия] – 30%.
В отношении Австралии и Новой Зеландии пока что действует базовый тариф – 10%,
но сталь и алюминий облагаются по ставке 50%, а автомобили, легкие грузовики и автозапчасти – по 25%.
При этом США начали расследования по австралийскому импорту медицинских препаратов и аппаратуры, полупроводников, древесины, меди, критических минералов, тяжелых грузовиков и комплектующих к ним.
Эти категории, в первую очередь – фармацевтика, рискуют тарифом в 200%, причем уже с августа с.г.
У Новой Зеландии подобных дополнительных проблем нет.
Что касается Лондона, то он первым подписал сравнительно выгодное торговое соглашение со Штатами, по итогам которого английский импорт пополнит американский бюджет дополнительно на ~$5 млрд.

PS. Дональд Трамп сообщил о новой схеме поставок американского оружия Украине.
ЦИТАТА “Мы отправляем оружие в НАТО, и НАТО оплачивает его на 100%. То есть оно идет в НАТО, а НАТО уже передает его Украине”.
С одной стороны, помощь Украине засчитывается в оборонный бюджет стран НАТО. С другой стороны, союзники США рассчитывали засчитывать [извините за невольный каламбур!] свою помощь Киеву, а не американскую!

Большой Ближний Восток: Тайное и явное

ЧАСТЬ I. Вокруг Ирана
Президент Ирана сообщил, что Израиль планировал его ликвидацию.
И вот иранское агентство Fars сообщило, что Пезешкиан был ранен в ногу в результате израильского удара 16 июня, целью которого была ликвидация присутствовавших на заседании Высшего совета национальной безопасности Ирана. На этом заседании, помимо Пезешкиана, присутствовали спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф, глава судебной власти Голям Хоссейн Мохсени-Эджеи и другие высокопоставленные должностные лица.
В публикации Fars утверждается, что ВВС ЦАХАЛ сбросили на здание не менее 6-и авиабомб – причем так, чтобы заблокировать пути эвакуации и нарушить циркуляцию воздуха.

Генеральный секретарь ливанской Хизбаллы Наим Касем в интервью ливанскому телеканалу “Аль-Маядин”, близкому к этому движению / политической партии сообщил интересный нюанс о нападении ХАМАС на Израиль 7 октября 2023 года [операция “Потоп Аль-Аксы”].
По словам Касема, эта атака стала полной неожиданностью для Хезбаллы, о которой они узнали “из сектора Газы через человека в Ливане”. Он заявил, что единство антиизраильских сил в противостоянии Израилю было общей идеей, которая организационно не была “окончательно продумана”.
По информации Касема, Иран также не был предупрежден о внезапном нападении ХАМАС на Израиль, об этом не знала “даже часть хамасовского руководства за рубежом”.

Кроме того, Касем отметил, что государственный переворот в Сирии стал “потерей для всей оси сопротивления, так как развивающаяся нормализация [Дамаском] отношений с Израилем очень опасна”.
И как раз в эти дни “нормализация” перешла в следующую фазу, – в рамках визита в Азербайджан самопровозглашенный президент Сирии Ахмад аш-Шараа встречается с официальными представителями Израиля.
Известно, что одна такая встреча состоялась 12 июля; имеется информация, что всего планируется 2-3 раунда. Ожидается, что на них присутствовали или будут присутствовать “министр иностранных дел Сирии” Асад аш-Шайбани и Ахмад ад-Далати, “представитель сирийского правительства по вопросам безопасности в отношениях с Израилем”.
Темы для обсуждения, согласно израильским источникам, – соглашение о безопасности между Израилем и Сирией, иранская угроза, разоружение Хезбаллы и палестинских формирований, а также палестинские лагеря в Ливане. Также может быть обсуждена возможность открытия израильского координационного офиса в Дамаске без дипломатического статуса.
В состав израильской делегации входят специальный посланник премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, а также представители израильских служб безопасности и военные.
8 июля сирийская газета “Аль-Джамахирия” писала, что президент Сирии Ахмад аш-Шараа 7 июля встречался в Абу Даби с главой Совета национальной безопасности Израиля Цахи Анегби.

Ранее, в конце июня, посол США в Турции Томас Баррак, который одновременно является эмиссаром американской администрации в Сирии, дал интервью турецкому агентству Anadolu, в котором выразил надежду на увеличение числа арабских государств, нормализующих отношения с Израилем.
ЦИТАТА “Президент Ахмад аш-Шараа не испытывает к Израилю ненависти. Он хочет, чтобы на той границе воцарился мир. Полагаю, это произойдет и с Ливаном. Соглашение с Израилем для этих стран – необходимость”.

По информации израильского телеканала “11”, главным условием Дамаска для подписания договора о нормализации отношений с Израилем является вывод сил ЦАХАЛ с юга Сирии, но вопрос Голанских высот, ныне полностью занятых ЦАХАЛ, не поднимается.
Не исключается также встреча аш-Шараа и Нетаниягу на ближайшей сессии ГА ООН.
Как видим, экс-джихадисты [если, конечно, джихадисты бывают бывшими], пришедшие при поддержке Анкары к власти в Сирии, готовы на любые шаги, ради внешней легитимизации своего режима.
[Продолжение следует]

Большой Ближний Восток: Тайное и явное
#Большойближнийвосток #иран

ЧАСТЬ II. Иранская ядерная программа

Министр иностранных дел Ирана Аббас Арагчи, выступая перед иностранными дипломатами, заявил, что Тегеран будет готов вернуться к переговорам по своей ядерной программе только в том случае, если США гарантируют, что “эта программа больше не подвергнется никаким атакам”.
ЦИТАТА “Если США и другие страны хотят вернуться к переговорам с Ираном, Тегеран должен получить твердое обещание, что подобное больше не повторится”.

В то же время, в The Wall Street Journal вышла статья “Трамп заявляет о поддержке новой атаки Израиля, если Иран предпримет шаги к созданию атомной бомбы”.
ЦИТАТА “Трамп рассчитывает на угрозу новых атак, чтобы подтолкнуть Тегеран к заключению ядерного соглашения, но Израиль скептически относится к тому, что пакт помешает Ирану разработать ядерное оружие”.
В статье утверждается, что 8 июля, во время встречи в Белом Доме с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу, президент США Дональд Трамп дал понять, что не хотел бы вновь задействовать американские вооруженные силы для ударов по целям в Иране.
Однако позже Нетаниягу заявил ему в частной беседе, что, если Иран возобновит действия по созданию ядерного оружия, армия Израиля вновь атакует иранские объекты. WSJ, со ссылкой на свои источники, утверждает, – Трамп ответил, что выступает за дипломатическое урегулирование с Тегераном, но в остальном не возражает против израильского плана.
Можно предположить, что американский лидер рассматривает новые удары по иранской ядерной программе как ultima ratio в рамках переговорного процесса, следуя принципу “война – это продолжение дипломатии другими средствами”.

Еще одна интересная информация, которая, несмотря на ее официальное опровержение Тегераном, проливает свет на возможные варианты решения “ядерной проблемы” Ирана. Axios, со ссылкой на “источники, знакомые с деталями переговоров” сообщил, что президент РФ Владимир Путин на закрытых переговорах с Трампом и чиновниками Ирана выразил поддержку ядерной сделке, в рамках которой Тегеран не сможет обогащать уран.
По данным “трех европейских и одного израильского чиновника”, Россия неофициально поощряет Иран согласиться на “нулевое обогащение” и эта позиция также была донесена до израильского правительства. Некий “высокопоставленный израильский собеседник” издания заявил: “Мы знаем, что именно это Путин сказал иранцам”.
По словам “европейского источника”, Путин несколько раз за последние недели лично призывал иранцев пойти на уступки, однако Тегеран отказался даже рассматривать такую возможность.
Axios сообщает, что Россия дала понять, – в случае заключения сделки она готова вывезти из Ирана весь высокообогащенный уран, а взамен предоставить топливо с уровнем обогащения 3,67% для АЭС и небольшие партии 20%-го урана для исследовательского реактора в Тегеране.

Согласно Reuters, Иран согласился сотрудничать с МАГАТЭ, однако глава МИД Аббас Аракчи, заявил, что доступ на разбомбленные ядерные объекты Ирана связан с вопросами безопасности и защиты.
ЦИТАТА “Риск распространения радиоактивных материалов и риск взрыва остатков боеприпасов (...) очень серьезен. Для нас приближение инспекторов МАГАТЭ к ядерным объектам имеет аспект безопасности (...) и безопасность самих инспекторов — это вопрос, который должен быть изучен”.
Разумеется, безопасность инспекторов – это только повод, у Тегерана имеются веские причины рассматривать инспекторов как “глаза и уши” Вашингтона и Тель-Авива.

Согласно заявлению Арагчи, сотрудничество Ирана МАГАТЭ примет новую форму: “Запросы МАГАТЭ о продолжении мониторинга в Иране будут (...) решаться [Высшим] Советом [национальной безопасности] в каждом конкретном случае с учетом вопросов безопасности”.

[Продолжение следует]

Трамп и “треугольник парадоксов” – КНР, РФ, Индия
#мироваяторговаявойна #кнрvsсша #сшаvsрф #индия

ВВЕДЕНИЕ. В чем логика, брат?

В качестве эпиграфа мы без спроса используем мнение случайно зашедшего в редакцию математика, ибо весь объем гонорара он потребил, обсуждая логику тарифной политики Дональда Трампа.
ЦИТАТА “Любая последовательность чисел может иметь свою внутреннюю закономерность, кроме той, которая создана генератором случайных чисел”.
Штатная редакционная блондинка высказал гипотезу, что это Маск имплантировал президенту США генератор случайных чисел, но математик после очередного стакана гонорара был способен общаться только с Вечностью, Пространством и Григорием Перельманом…

В перечне стран и тарифов, вводимых указом Дональда Трампа с 1 августа [с очередной отсрочкой в 7 дней, что, по мнению хозяина Белого Дома, должно еще кого-то подвигнуть “добежать” до стола переговоров], в строке “Индия” появилась цифра 25%. В то же время, Китай в списке отсутствует.
А ведь в течение месяца глава минфина США Скотт Бессант повторял мантру, что соглашение с Индией будет готово “за 24 часа, в крайней случае, за 48 часов”.

Первый парадокс состоит в том, что Пекин в долгосрочной перспективе является главным геополитическим соперником США, в то время как Нью-Дели традиционно рассматривается Вашингтоном как естественный партнер по “сдерживанию Китая” в рамках концепции “Индо-Тихоокеанского региона”.

В качестве фона для рассмотрения ситуации в тарифно-санкционном “треугольнике парадоксов”, укажем, что против Канады – главного торгового партнера и военно-политического союзника США, Трамп ввел тариф в 35% [“временный” был 25%], нарушив все ранее достигнутые договоренности. Видимо, по принципу, “а куда они с нашего материка денутся?!”
При этом Мексике – 2-му торговому партнеру, Трамп предоставил 90-дневную отсрочку перед повышением пошлин на товары, не подпадающие под требования Зоны свободной торговли [USMCA, охватывает ~80% мексиканского экспорта в США]. Здесь причина очевидна, – возможные перебои поставок мексиканской продукции АПК первыми ощутят на себе посетители американских супермаркетов, которые уже через 16 месяцев, сбросив личину мирных “потребителей”, вновь предстанут “бессмысленными и беспощадными” избирателями на Промежуточных выборах в Конгресс.

Тайвань – ключевой поставщик чипов и микросхем в США, а также “непотопляемый авианосец” Штатов у берегов Китая, получил тариф в 20%. Правда, пока что полупроводниковые изделия и интегральные схемы облагаются по “нулевой ставке”, и они будут предметом отдельных переговоров. Но данная категория составляет менее 7% тайваньского экспорта в США.
Трамп, видимо, синтезируя идеи Дарвина и Сент-Экзюпери, считает что “мы должны доить тех, кого приручили”. Тем более, что на острове понимают: хотя от дружбы со Штатами тайваньский пролив шире не становится, но при разрыве с американцами он, считай, пересохнет.

Мы писали, насколько сложными были переговоры и насколько обременительными оказались дополнительные условия для ЕС и Японии [в последний момент – и для Южной Кореи] ради того, чтобы неистовый Дональд ограничил тариф 15%.
Израиль, Норвегия, Новая Зеландия и Турция получили те же 15%, но без переговоров, соглашений и обременений.

Аналогичная ситуация в Юго-Восточной Азии – пойдя на различные “непростые” дополнительными условиями, Вьетнам выторговал 20%, а Индонезия и Филиппины – по 19%.
Таиланд, Камбоджа, Пакистан и Малайзия получили те же 19% не тратя времени и нервов, а, главное, не прогибаясь.

Понятны 30% для ЮАР – якобы за преследования белых фермеров.
50% для Бразилии выглядят грозно, но это 10% + 40%: основные импортные статьи – нефть, апельсиновый сок, целлюлоза и ряд моделей самолетов выведены из-под действия второго слагаемого.
Загадочны 39% для Швейцарии и американские потребители-избиратели рискуют столкнуться с подорожанием / дефицитом ряда медицинских препаратов [“швейцарская” доля в американских медицинских товарах – 4-5%].

[Продолжение следует]

Трамп и “треугольник парадоксов” – КНР, РФ, Индия
#мироваяторговаявойна #кнрvsсша #сшаvsрф #индия

ЧАСТЬ I. Ложка Тайваня в бочке американо-китайской “стратегической стабильности”.

31 июля, в самый канун , в списке которых столь заметно отсутствует Поднебесная, Госсекретарь США Марко Рубио заявил, что отношения между США и Китаем вступают в “в период стратегической стабильности”. Рубио высказал мнение, что торговое противостояние с Китаем, несмотря на возможные выгоды для Соединенных Штатов, стало бы катастрофой для мировой экономики [т.е., мы бы, конечно победили, просто не захотели рушить мировую экономику].

Ранее, в ходе очередного раунда торгово-экономических переговоров в Стокгольме, Китай и США продлили еще на 90 дней. Китайский переговорщик – замминистра торговли Ли Чэнган назвал переговоры “откровенными и содержательными”.
При этом Вашингтону пришлось, вместо введения повышенных тарифов, не только продлить переговорный процесс по принципу “договорились договариваться”, но и “проглотить” китайский отказ на требование Трампа не закупать российскую нефть под угрозой 100%-х пошлин по истечении 10-дневного ультиматума [8 августа] Москве для мирного урегулирования военного конфликта с Киевом, .
Согласно Reuters, глава минфина США Скотт Бессент сообщил, что китайцы в ответ на предложение отказаться от российской и иранской нефти заявили, что будут защищать свой энергетический суверенитет.
“Китай — суверенное государство с собственными энергетическими потребностями, и закупки нефти будут определяться внутренней политикой страны”. Здесь интересно, что так передал слова китайских чиновников сам Бессент, добавив: “китайцы очень серьезно относятся к своему суверенитету. Мы не хотим на него посягать, так что они предпочитают платить 100% пошлину”.
При этом в Стокгольме американская сторона предупредила китайских переговорщиков, что “санкционный” законопроект, находящийся в Конгрессе, позволит президенту Трампу увеличивать размер пошлин до 500% в отношении покупателей российской нефти. По этому поводу Бессент отметил: “Так что, я думаю, любой, кто покупает санкционную российскую нефть, должен быть готов к этому”.
США также выразили недовольство Китаем из-за экспорта в Россию товаров двойного назначения на сумму более $15 млрд, которые, по оценке Вашингтона, “способствуют ведению войны против Украины”.
В то же время, Бессент сообщил, что США и Китай близки к заключению масштабной торговой сделки и осталось проработать “технические детали”.
Вряд ли под “техническими деталями” он понимал 100- либо 500%-е тарифы. Хотя…

За рамками торгово-экономических отношений, где Вашингтон вынужден считаться с жесткой позицией Пекина, политика США в отношении КНР остается “разнонаправленной” [но, отнюдь не противоречивой, ибо, судя по всему, эти противоположные по вектору действия и согласуются, и координируются].
Так, США 30 июля объявили об отмене официальной встречи с министром обороны Тайваня; ранее, 28 июля “президент Тайваня” Лай Циндэ отменил планируемую остановку в США во время поездки в Латинскую Америку. Официально — из-за плотного графика переговоров; неофициально, по информации Reuters — по просьбе Администрации Трампа на фоне торговых переговоров с Китаем.
В то же время, на днях США поставили на Тайвань очередную партию из 42-х танков M1A2T Abrams в рамках контракта 2019 года на 108 машин [первые 38 были поставлены в конце 2024-го].

Со своей стороны, Конгресс США 22 июля принял закон Taiwan Conflict Deterrence Act, предусматривающий раскрытие активов китайской элиты в случае агрессии против Тайваня – как инструмент сдерживания Китая.
Также готовится поездка председателя сенатского комитета по вооруженным силам США Роджера Уикера на Тайвань в августе, – очевидный провокационный жест законодателей в поддержку Тайваня.
[Продолжение следует]

Трамп и “треугольник парадоксов” – КНР, РФ, Индия
#мироваяторговаявойна #кнрvsсша #сшаvsрф #индия

ЧАСТЬ I. Ложка Тайваня в бочке американо-китайской “стратегической стабильности” [Продолжение]

В целом, все три стороны – США, Китай и Тайвань – “по мере возможностей” участвуют в поддержании, а “Вавилон 2.0” регулярно освещает военно-морские учения в районе Южно-Китайского моря и “его окрестностей”.
Что касается прошедшего июля, то в начале месяца “китайский авианосец Шаньдун и группировка кораблей заходили в воды у Тайваня, а затем посетили Гонконг, демонстрируя морское присутствие и укрепление военного давления на Тайбэй”. Это, как вы догадались, западная интерпретация.
Китайская версия: “3 июля авианосец “Шаньдун”, два эсминца (...) — “Яньань” и “Чжаньцзян”, а также фрегат “Юньчэн” — прибыли в Гонконг с визитом, призванным повысить патриотизм, вскоре после празднования 28-й годовщины передачи Гонконга [Великобританией]”. В данном случае пробуждение тайваньского патриотизма в плане “мирного воссоединения родины” присутствует исключительно глубоко между строк о повышении патриотизма гонконгского.

В то же время, 9 – 18 июля на мятежном острове прошли 41-е традиционные учения “Ханьгуан”, которые стали самыми масштабными за всю историю их проведения с 1984 года.
Они были в 2 раза длиннее традиционных, к ним было привлечено ~22 тыс. резервистов, и на одном из этапов вполне открыто отрабатывалась оборона острова от “мирного воссоединения родины”.

Август в регионе начинается с китайско-российских военно-морских учений “Морское взаимодействие‑2025” 1–5 августа в акватории Японского моря около Владивостока. В них примут участие боевые корабли, дизель‑электрические подводные лодки и морская авиация России и Китая. Флагманы: от России — большой противолодочный корабль “Адмирал Трибуц”, от Китая — эсминец “Шаосин”.
Учения включают береговую подготовку, противолодочную и противовоздушную оборону, артиллерийские стрельбы и совместные учения по поиску и спасению на море.
По завершении учений, группировки обеих стран отправятся на 6-й ежегодный совместный морской патруль в западной части Тихого океана.
Год назад, в преддверии учений “Морское взаимодействие‑2024” эксперты Института исследований безопасности Европейского Союза [EUISS] в своем докладе проанализировали 66 военных учений с 2003 года, когда РФ и Китай впервые предприняли совместные учения под эгидой Шанхайской организации сотрудничества [ШОС].
Аналитики EUISS отметили, что совместные учения все чаще проводятся у берегов оппонентов России и Китая [например, у Аляски или Японии], что “символизирует стратегическое послание: готовность бросить вызов, где бы ни находились конкуренты”.

Отдельно отметим перепалку представителей КНР и США – Гэна Шуана и Дороти Ши, соответственно, – на заседании СБ ООН по Украине 26 июля.
Согласно Reuters, госпожа Ши призвала китайскую сторону не поставлять в Россию товары двойного назначения, в ответ на что товарищ Шуан заявил, что это США должны прекратить перекладывать на других вину по украинскому вопросу и начать играть более конструктивную роль в содействии мирным переговорам.

PS. 29 июля, посол КНР в РФ Чжан Ханьхуэй опубликовал статью в российской газете “Аргументы и факты” – “Тарифная война США выйдет боком самим Штатам и всему миру” начало которой стоит упоминания хотя бы с эстетической точки зрения.
ЦИТАТА “Под лозунгом “Сделаем Америку снова великой!” Штаты методично покидают международные организации, но их “величие” строится на руинах отвергнутых обязательств и расторгнутых договоров. “Нарушающее договоры” поведение США не только подрывает их собственную репутацию, но и расшатывает устои мирового порядка, порождает множество угроз. Подобно камню, брошенному в озеро, эти действия взмутили кристально чистые воды глобального управления”. [Продолжение следует]

Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан

ЧАСТЬ I. В чем интерес миротворца?

The Washington Post сообщила, что президент США Дональд Трамп планирует провести в пятницу, 8 августа, встречу в Белом доме с премьер-министром Армении Николой Пашиняном и президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Заявленная цель — стимулирование заключения мирного соглашения между Ереваном и Баку, завершающего эпопею с Нагорным Карабахом.
Согласно обнародованной азербайджанскими СМИ программе,
в 14:30 [по Вашингтону] Трамп встречается с Пашиняном;
в 15:20 – с Алиевым;
в 16:00 ожидается совместное заявление Трампа, Пашиняна и Алиева, а итогом переговоров станет меморандум о намерениях заключить мирный договор между Азербайджаном и Арменией.
Строго говоря, это de jure мало что изменит в ситуаци, – соглашение по поводу “предварительного текста” уже было достигнуто лидерами двух стран на июльском саммите в ОАЭ.
В целом, в рамках Vae victis, Ереван принял практически все требования Баку, но, пытаясь сохранить лицо, Пашинян пока отказывается внести изменения в Конституцию Армении, которые четко означали бы отказ Еревана от Нагорного Карабаха.

Если не учитывать idee fixe Дональда Трампа – получение Нобелевской премии мира [в свой актив он уже заносит прекращение конфликтов между Индией и Пакистаном, ДР Конго и Руандой, Камбоджей и Тайландом], Белый Дом намерен начать расширение Соглашений Авраама по сотрудничеству мусульманских стран с Израилем на неарабские страны, начав с Баку [следующими рассматриваются страны Центральной Азии].

Однако, и Баку, и Ереван, а также Тегеран с Москвой опасаются, что Трамп при личном общении 8 августа попытается продавить прожект по американскому контролю над Зангезурским / Сюникским коридором, соединяющим азербайджанский эксклав Нахичевань с основной территорией Азербайджана вдоль границы с Ираном.
Баку в переговорах с Ереваном настаивает на свободном перемещении людей и грузов по этому коридору, т.е., требуя de facto контроля, сохраняя его de jure принадлежность Армении.
В то же время, 14 июля американский посол в Турции Том Баррак на пресс-конференции в Вашингтоне заявил, что США предложили взять под контроль Зангезурский коридор на 100 лет, передав управление частной американской логистической компании. “С особым цинизмом” Баррак сообщил, что цель предложения — содействие дипломатическим переговорам между Азербайджаном и Арменией.
Уже на следующий день иранская Tehran Times подчеркнула, что это нарушит исторические границы Армении с Ираном и лишит Ереван контроля над маршрутом. Но, что намного важнее для Тегерана, это станет угрозой геополитическим интересам Ирана и региональному балансу. Ведь речь идет о создании американского плацдарма прямо на границе, не говоря уже о потере Ираном прямого доступа к Южному Кавказу через дружественную Армению.
К слову сказать, Иран выступает и против азербайджанского контроля над коридором вдоль своей границы.
В версии российских СМИ, США готовы арендовать 32-километровый участок коридора с введением для охраны 1000-и бойцов ЧВК по предложению Турции, что вполне естественно вызвало обеспокоенность в Москве.

Отметим, что пресс-секретарь Пашиняна Назели Багдасарян опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Однако, Дональд Трамп умеет весьма убедительно давить на партнеров, если считает их “слабыми переговорщиками”, так что тема американской аренды важнейшей полоски суши на Южном Кавказе может всплыть уже 8 августа в качестве предложения, от которого Пашинян “не сможет отказаться”.
[Продолжение следует]

PS. Штатный архивариус “Вавилон 2.0” напомнил, что по итогам Берлинского конгресса 1878 года Австро-Венгрия и Великобритания, сумевшие существенно смягчить турецкие территориальные потери от русско-турецкой войны 1877-1878 годов, урвали от Турции Боснию и Герцеговину [de jure] и Кипр [de facto], соответственно.
“Так всегда ли блаженны миротворцы?!” – воскликнул штатный редакционный эксперт-расстрига.
[Продолжение следует]

Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума

Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.

Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.

Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.

При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.

Какой такой ультиматум?!
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина

К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.

Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.

Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.

Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.

Козырный Ким в мировых раскладах
#кндр

ЧАСТЬ I. Никто не хочет иметь Пхеньян врагом

После установления союзнических отношений между Москвой и Пхеньяном, наглядно подкрепленных участием северокорейских войск в боях в Курской области, геополитический вес КНДР проецируется далеко за рамки Юго-Восточной Азии.
Последний пример, – заявление украинского Главного Управления Разведки Минобороны от 5 августа о том, что в скором времени российская армия усилится большим количеством северо-корейских добровольцев-контрактников, не имеющих de jure связей с армией КНДР.
Мы не обсуждаем достоверность этой информации, отметим лишь, что выглядит она правдоподобно, как и пояснение украинского ГУР мотивации Пхеньяна: “Им нужен боевой опыт”.

В качестве курьеза можно отметить, что, согласно рейтингу огневой мощи армий Globalfirepower, в 2025 году Республика Корея [Южная Корея] находится на 5-м месте, выше Великобритании и Франции, а КНДР – на 34-м, ниже Тайланда, Алжира и Сингапура.
Видимо, в эти цифры не сильно верят в Сеуле, ибо новый президент Ли Чжэ Мён вновь вернулся к “Политике солнечного света”, задекларировав в своей июньской инаугурационной речи стремление “установить мир на Корейском полуострове через переговоры и сотрудничество”.
Ли пообещал восстановить – в числе прочего – разорванные с 2023 года “горячие линии” между армейским руководством 2-х стран во избежание “непреднамеренной эскалации”.
10 июня Ли приказал прекратить использование громкоговорителей на границе, через которые транслировалась пропаганда, направленная против Трудовой партии Кореи [ТПК] и лично товарища Кима, а правительство призвало активистов прекратить запуск воздушных шаров, которые разбрасывали листовки на территории северян.

Сестра лидера КНДР Ким Чен Ына – Ким Ё Чжон [de jure – заместитель директора Отдела пропаганды и агитации ЦК ТПК, de facto – 2-й человек в стране] жестко заявила, что “если Южная Корея надеется обратить вспять все последствия [своих действий] несколькими сентиментальными словами, то большей ошибки, чем эта, не может быть”, подчеркнув, что обещание Ли Чжэ Мёна сохранить союз Южной Кореи и США в сфере безопасности показывает, что он ничем не отличается от своего враждебно настроенного к КНДР предшественника.
Несмотря на это, 4 августа Южная Корея начала физический демонтаж пропагандистских громкоговорителей на разграничительной линии, при этом Минобороны южан заявило, что это “практическая мера, не ослабляющая военной готовности”.


Дополнительную уверенность Пхеньяну в своих силах принес июльский визит главы МИД РФ Сергея Лаврова, в ходе которого стороны высказались за укрепление союзнических отношений. Ким пообещал России “безусловную поддержку” в военных действиях против Украины, а Лавров обратился с посланием к США, Южной Корее и Японии, которые создали 3-сторонний альянс против КНДР: “Мы предупреждаем о недопустимости использования этих отношений для создания альянсов против кого-либо, включая Северную Корею и, конечно же, Россию”.

На этом фоне страшным сном Сеула является активно обсуждаемая в Вашингтоне идея о постепенном выводе американских войск из Южной Кореи и передача ответственности за оборону самим южнокорейцам.
Впрочем, позицию Белого Дома при Трампе трудно назвать последовательной. С одной стороны, Вашингтон требует от Сеула увеличить выплаты за размещение ~30 тыс. американских солдат и удвоить оборонный бюджет до 5% ВВП. В качестве обоснования указывается использование Штатами базы в Южной Корее не только для её обороны от КНДР, но и как плацдарма для поддержки Тайваня.
С другой стороны, близкий к Трампу аналитический центр Defense Priorities предложил масштабную перестройку американского военного присутствия в АТР, включая сокращение контингента в Южной Корее до 10 тыс.
Согласно документу, оборонные задачи должны быть переданы союзникам, таким как Япония и Филиппины, а Вашингтон должен сосредоточиться на сдерживании Китая и защите собственных интересов, а не нести основную нагрузку за весь регион.
[Продолжение следует]