Британия завершает свой путь от двух- к многопартийности
#британия #Voxpopuli
Год назад на парламентских выборах в Великобритании две традиционные партии взяли суммарно рекордно низкие 57,3% голосов [лейбористы – 33,6%, консерваторы – 23,7%]. С тех пор ситуация для “системообразующих” партий только ухудшилась.
В первую очередь для консерваторов, чье место на правом фланге прочно заняла национал-консервативная Партия реформ, значительно опередившая номинальных “консерваторов” по популярности.
Теперь же настал черед лейбористов, которые и так серьезно “просели” за год из-за непопулярной, а иногда и просто провальной политики Кабинета Кира Стармера.
Бывший лидер лейбористов, а ныне – независимый депутат Джереми Корбин официально объявил о создании собственного политического проекта — новой политической партии, более левой, нежели Лейбористская партия.
Из действующих депутатов в нее также вошли 4 независимых депутата-мусульманина и “перебежчица” от лейбористов Зара Султана, которая стала сопредседателем.
В декларации новой партии акцент делается на:
борьбе с бедностью и неравенством;
акценте на “мир, а не войну” во внешней политике;
защите прав и предоставлении услуг уязвимым группам населения.
“Вавилон 2.0” в качестве аналогов новой партии Корбина может назвать:
идеологически – движение “Демократический социализм” Берни Сандерса в США;
электорально – партия “Непокор(ен)ая Фрацния” Жан-Люка Меланшона, опирающаяся одновременно на леваков и мусульман.
Первые опросы оценивают потенциал новой партии в ~10 %, однако в рамках мажоритарной системы мы бы сейчас оценили будущие перспективы крайне левых в несколько десятков округов в крупных городах с большой безработицей среди молодежи и крупными мусульманскими общинами.
При этом партия Корбина будет черпать сторонников не только среди лейбористов, но и зеленых. Для последних, возможно, это даже большая угроза.
Что касается нынешних электоральных раскладов, то в 1-м июльском опросе компании YouGov, общенациональные партии показывают следующую поддержку:
Партия Реформ – 26%;
Лейбористы [правящая] – 24%;
Консерваторы – 16%;
Либеральные демократы – 15%;
Зеленые – 11%.
#британия #Voxpopuli
Год назад на парламентских выборах в Великобритании две традиционные партии взяли суммарно рекордно низкие 57,3% голосов [лейбористы – 33,6%, консерваторы – 23,7%]. С тех пор ситуация для “системообразующих” партий только ухудшилась.
В первую очередь для консерваторов, чье место на правом фланге прочно заняла национал-консервативная Партия реформ, значительно опередившая номинальных “консерваторов” по популярности.
Теперь же настал черед лейбористов, которые и так серьезно “просели” за год из-за непопулярной, а иногда и просто провальной политики Кабинета Кира Стармера.
Бывший лидер лейбористов, а ныне – независимый депутат Джереми Корбин официально объявил о создании собственного политического проекта — новой политической партии, более левой, нежели Лейбористская партия.
Из действующих депутатов в нее также вошли 4 независимых депутата-мусульманина и “перебежчица” от лейбористов Зара Султана, которая стала сопредседателем.
В декларации новой партии акцент делается на:
борьбе с бедностью и неравенством;
акценте на “мир, а не войну” во внешней политике;
защите прав и предоставлении услуг уязвимым группам населения.
“Вавилон 2.0” в качестве аналогов новой партии Корбина может назвать:
идеологически – движение “Демократический социализм” Берни Сандерса в США;
электорально – партия “Непокор(ен)ая Фрацния” Жан-Люка Меланшона, опирающаяся одновременно на леваков и мусульман.
Первые опросы оценивают потенциал новой партии в ~10 %, однако в рамках мажоритарной системы мы бы сейчас оценили будущие перспективы крайне левых в несколько десятков округов в крупных городах с большой безработицей среди молодежи и крупными мусульманскими общинами.
При этом партия Корбина будет черпать сторонников не только среди лейбористов, но и зеленых. Для последних, возможно, это даже большая угроза.
Что касается нынешних электоральных раскладов, то в 1-м июльском опросе компании YouGov, общенациональные партии показывают следующую поддержку:
Партия Реформ – 26%;
Лейбористы [правящая] – 24%;
Консерваторы – 16%;
Либеральные демократы – 15%;
Зеленые – 11%.
yougov.co.uk
Voting intention
If there were a general election held tomorrow, which party would you vote for?
От мультикультурализма – к гражданской войне?
#британия #ес
В качестве эпиграфа:
14 августа в английском Бирмингеме, где 43% населения составляют мигранты, пышно отметили День независимости Пакистана, в т.ч. – вывесив по городу флаги Пакистана и Палестины. В ответ британские патриоты / националисты развесили в городе флаги Великобритании и Англии.
Местный совет города, возглавляемый лейбористами, приказал убрать флаги Великобритании и Англии из-за “заботы о безопасности окружающих”.
Итогом стал общенациональный флэш-моб, в ходе которого британцы начали вывешивать британские и/или английские флаги по всей стране.
В новой инструкции издательства Эдинбургского университета требуется писать слово “черный” с заглавной буквы, если речь идет о человеке негроидной расы, поскольку это – как утверждает The Telegraph – отсылает к “особой культурной группе с общим чувством идентичности и общности”.
В то же время, инструкция гласит: “Не пишите “белый” с заглавной буквы из-за связанных с этим политических коннотаций”.
Издание Spiked по этому поводу цитирует известного публициста Томива Оволейда, который заявил, что главная проблема “воук”-идеологии [woke – “пробуждаться” на афро-американском диалекте английского языка] в расовом вопросе — “вера в то, что опыт всех чернокожих можно загнать в гигантскую категорию “Черный”.
The Daily Mail пишет о неожиданном аспекте мультикультурализма, – успеваемость белых учеников в Британии снижается уже несколько лет подряд. Официальные данные министерства образования показывают, что только 11,7% учащихся из числа коренных британцев к 19 годам обучается в ведущих университетах страны. Это сопоставимо с 12,1% чернокожих учеников, 15,5% молодых людей смешанной расы и 18,6% абитуриентов-азиатов.
Что касается “коренных” британцев из малообеспеченных семей, то лишь 3% из них попали в ведущие университеты Британии.
Интересный комментарий дал Алан Смитерс, профессор Букингемского университета: “Поразительно, насколько хорошо молодые люди из этнических меньшинств учатся в Британии. Некоторые из тех, кто родился за рубежом, прибыли из стран, где если вы не зарабатываете, вы не едите. Они понимают, что образование играет решающую роль в стремлении обеспечить себе хорошую жизнь, в то время как молодые люди в этой стране привыкли к поддержке со стороны государства".
Французская Le Point вышла под алармическим заголовком: “Находится ли Европа на грани гражданской войны?”, обсуждая прогноз, содержащийся в исследовании профессора Дэвида Бетца из King's College London.
По оценке профессора, ряд крупных городов в Европе уже перешли в статус “диких” — мегаполисов с населением свыше миллиона человек, где государственная власть утратила способность поддерживать верховенство закона в городских границах.
Бетц предупреждает об усугублении ситуации в ближайшие месяцы под влиянием 2-х основных факторов.
Во-первых, это “раскол между городом и деревней” в грядущих конфликтах, – крупные мегаполисы (во многом из-за динамики расселения мигрантов) становятся всё более разнородными и “демонстрируют все более конфликтные политические отношения со своими же странами”.
Второй ключевой проблемой Бетц называет уязвимость современной критической инфраструктуры (газо-, электроснабжения и транспорта). Он поясняет, что ключевые системы жизнеобеспечения (особенно в Великобритании) расположены в сельской местности и крайне уязвимы с точки зрения защиты.
В итоге, “одичавшие” города начинают восприниматься коренным населением как территории, захваченные иностранными оккупантами, и в ответ местные жители будут атаковать городские системы жизнеобеспечения.
По мнению профессора, “очевидной причиной угрозы гражданской войны становится растущий раскол мультикультурных обществ по признаку идентичности”.
Риск гражданской войны в одной из европейских стран в ближайшие 5 лет Бетц оценивает в 87-95%; с вероятностью в 60% конфликт, возникнув в одной стране, перекинется на другие.
#британия #ес
В качестве эпиграфа:
14 августа в английском Бирмингеме, где 43% населения составляют мигранты, пышно отметили День независимости Пакистана, в т.ч. – вывесив по городу флаги Пакистана и Палестины. В ответ британские патриоты / националисты развесили в городе флаги Великобритании и Англии.
Местный совет города, возглавляемый лейбористами, приказал убрать флаги Великобритании и Англии из-за “заботы о безопасности окружающих”.
Итогом стал общенациональный флэш-моб, в ходе которого британцы начали вывешивать британские и/или английские флаги по всей стране.
В новой инструкции издательства Эдинбургского университета требуется писать слово “черный” с заглавной буквы, если речь идет о человеке негроидной расы, поскольку это – как утверждает The Telegraph – отсылает к “особой культурной группе с общим чувством идентичности и общности”.
В то же время, инструкция гласит: “Не пишите “белый” с заглавной буквы из-за связанных с этим политических коннотаций”.
Издание Spiked по этому поводу цитирует известного публициста Томива Оволейда, который заявил, что главная проблема “воук”-идеологии [woke – “пробуждаться” на афро-американском диалекте английского языка] в расовом вопросе — “вера в то, что опыт всех чернокожих можно загнать в гигантскую категорию “Черный”.
The Daily Mail пишет о неожиданном аспекте мультикультурализма, – успеваемость белых учеников в Британии снижается уже несколько лет подряд. Официальные данные министерства образования показывают, что только 11,7% учащихся из числа коренных британцев к 19 годам обучается в ведущих университетах страны. Это сопоставимо с 12,1% чернокожих учеников, 15,5% молодых людей смешанной расы и 18,6% абитуриентов-азиатов.
Что касается “коренных” британцев из малообеспеченных семей, то лишь 3% из них попали в ведущие университеты Британии.
Интересный комментарий дал Алан Смитерс, профессор Букингемского университета: “Поразительно, насколько хорошо молодые люди из этнических меньшинств учатся в Британии. Некоторые из тех, кто родился за рубежом, прибыли из стран, где если вы не зарабатываете, вы не едите. Они понимают, что образование играет решающую роль в стремлении обеспечить себе хорошую жизнь, в то время как молодые люди в этой стране привыкли к поддержке со стороны государства".
Французская Le Point вышла под алармическим заголовком: “Находится ли Европа на грани гражданской войны?”, обсуждая прогноз, содержащийся в исследовании профессора Дэвида Бетца из King's College London.
По оценке профессора, ряд крупных городов в Европе уже перешли в статус “диких” — мегаполисов с населением свыше миллиона человек, где государственная власть утратила способность поддерживать верховенство закона в городских границах.
Бетц предупреждает об усугублении ситуации в ближайшие месяцы под влиянием 2-х основных факторов.
Во-первых, это “раскол между городом и деревней” в грядущих конфликтах, – крупные мегаполисы (во многом из-за динамики расселения мигрантов) становятся всё более разнородными и “демонстрируют все более конфликтные политические отношения со своими же странами”.
Второй ключевой проблемой Бетц называет уязвимость современной критической инфраструктуры (газо-, электроснабжения и транспорта). Он поясняет, что ключевые системы жизнеобеспечения (особенно в Великобритании) расположены в сельской местности и крайне уязвимы с точки зрения защиты.
В итоге, “одичавшие” города начинают восприниматься коренным населением как территории, захваченные иностранными оккупантами, и в ответ местные жители будут атаковать городские системы жизнеобеспечения.
По мнению профессора, “очевидной причиной угрозы гражданской войны становится растущий раскол мультикультурных обществ по признаку идентичности”.
Риск гражданской войны в одной из европейских стран в ближайшие 5 лет Бетц оценивает в 87-95%; с вероятностью в 60% конфликт, возникнув в одной стране, перекинется на другие.
💯6😁1🤔1🤯1