“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса
на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;
3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;
4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.
5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].
Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса
на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;
3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;
4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.
5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].
Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]
Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ I.
по итогам переговоров в Белом Доме:
1) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никола Пашинян подписали в присутствии президента США Дональда Трампа совместную декларацию о мире, которая de facto дублирует аналогичный декларативный документ – соглашение о “предварительном тексте”, которое было подписано уже было достигнуто Алиевым и Пашиняном в прошлом месяце;
2) оба лидера подписали двусторонние экономические соглашения с США, которые подразумевают – по армянской официальной версии – “беспрепятственное сообщение между основной частью Азербайджанской Республики и её Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Республики Армения с взаимными выгодами для международных и внутригосударственных перевозок для Республики Армения”.
Здесь речь идет о Зангезурском [по азербайджанской версии] или Сюникском [по армянской версии] коридоре, шириной ~30 км, который проходит по территории Армении вдоль границы с Ираном и соединяет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Согласно релизу Белого дома, Штаты “помогут построить крупный транспортный коридор, который будет назван “Маршрутом Трампа за международный мир и процветание” [английская аббревиатура – TRIPP]
Трамп заявил, что управление США коридором может быть продлено до 99 лет. Как мы писали, предполагается, что охрану коридора возьмет на себя американская ЧВК, что означает лишь номинальное владение Ереваном этой стратегически важной частью своей территории.
СПРАВКА. Зангерзурский коридор: цена вопроса
Зангезурский коридор соединяет Азербайджан с Нахичеванью, а, тем самым – с Турцией.
С точки зрения глобальных транспортных маршрутов, Зангезур может стать частью “Среднего коридора” [Trans-Caspian International Transport Route, TITR], который в своем максимальном варианте соединяет Китай и Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана.
Как вариант, из цепочки Китай – Казахстан – (через Каспий) Азербайджан – (через Зангезур) Турция – Европа может выпасть 1-й элемент, что возможно, исходя из “перехвата” Штатами “узкого места” в виде Зангезура.
Это более короткий маршрут в Средиземноморье и Южную Европу по сравнению с северным маршрутом через Россию.
Без участия Китая этот маршрут обычно называют “пан-тюркский транспортный коридор”. Ключевой момент – обход Ирана, что важно в условиях санкций и геополитической напряжённости.
И TITR, и “пан-тюркский транспортный коридор” резко ослабляют значимость Международного транспортного коридора “Север–Юг” (Россия–Иран–Индия, другое название Иранруд – “иранский поток”).
Для стран Средней Азии уменьшается зависимость от российских портов и транзита,
Европа получает альтернативный путь поставок из Азии на фоне перебоев в Красном море [хуситы] и Суэцком канале.
Проект TRIPP может использоваться для прокладки транснациональных газо- и нефтепроводов, что укрепит позиции Турции и Азербайджана как энергетических хабов.
\
Конкуренция между маршрутами через Зангезурский коридор и проектом Север — Юг связана, в первую очередь, с тем, что оба они претендуют на роль ключевых элементов Евразийского транзита, но обслуживают частично пересекающиеся рынки и направления.
Обе схемы нацелены на транзит Китай – Европа [через Среднюю Азию и Кавказ], а также часть потоков Россия – Ближний Восток/Африка.
Ранее плюсы и минусы 2-х вариантов были примерно равны: маршруты через Зангезур и Турцию быстрее для Европы, но медленнее для Индии, зато Иран может предложить более низкие цены.
Теперь же, в связи с наступившей политической стабильности в отношениях Еревана и Баку под гарантии Вашингтона, санкции против Ирана и общая геополитическая нестабильность, связанная с Исламской республикой, делают маршрут Север – Юг существенно менее конкурентоспособным.
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ I.
по итогам переговоров в Белом Доме:
1) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никола Пашинян подписали в присутствии президента США Дональда Трампа совместную декларацию о мире, которая de facto дублирует аналогичный декларативный документ – соглашение о “предварительном тексте”, которое было подписано уже было достигнуто Алиевым и Пашиняном в прошлом месяце;
2) оба лидера подписали двусторонние экономические соглашения с США, которые подразумевают – по армянской официальной версии – “беспрепятственное сообщение между основной частью Азербайджанской Республики и её Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Республики Армения с взаимными выгодами для международных и внутригосударственных перевозок для Республики Армения”.
Здесь речь идет о Зангезурском [по азербайджанской версии] или Сюникском [по армянской версии] коридоре, шириной ~30 км, который проходит по территории Армении вдоль границы с Ираном и соединяет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Согласно релизу Белого дома, Штаты “помогут построить крупный транспортный коридор, который будет назван “Маршрутом Трампа за международный мир и процветание” [английская аббревиатура – TRIPP]
Трамп заявил, что управление США коридором может быть продлено до 99 лет. Как мы писали, предполагается, что охрану коридора возьмет на себя американская ЧВК, что означает лишь номинальное владение Ереваном этой стратегически важной частью своей территории.
СПРАВКА. Зангерзурский коридор: цена вопроса
Зангезурский коридор соединяет Азербайджан с Нахичеванью, а, тем самым – с Турцией.
С точки зрения глобальных транспортных маршрутов, Зангезур может стать частью “Среднего коридора” [Trans-Caspian International Transport Route, TITR], который в своем максимальном варианте соединяет Китай и Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана.
Как вариант, из цепочки Китай – Казахстан – (через Каспий) Азербайджан – (через Зангезур) Турция – Европа может выпасть 1-й элемент, что возможно, исходя из “перехвата” Штатами “узкого места” в виде Зангезура.
Это более короткий маршрут в Средиземноморье и Южную Европу по сравнению с северным маршрутом через Россию.
Без участия Китая этот маршрут обычно называют “пан-тюркский транспортный коридор”. Ключевой момент – обход Ирана, что важно в условиях санкций и геополитической напряжённости.
И TITR, и “пан-тюркский транспортный коридор” резко ослабляют значимость Международного транспортного коридора “Север–Юг” (Россия–Иран–Индия, другое название Иранруд – “иранский поток”).
Для стран Средней Азии уменьшается зависимость от российских портов и транзита,
Европа получает альтернативный путь поставок из Азии на фоне перебоев в Красном море [хуситы] и Суэцком канале.
Проект TRIPP может использоваться для прокладки транснациональных газо- и нефтепроводов, что укрепит позиции Турции и Азербайджана как энергетических хабов.
\
Конкуренция между маршрутами через Зангезурский коридор и проектом Север — Юг связана, в первую очередь, с тем, что оба они претендуют на роль ключевых элементов Евразийского транзита, но обслуживают частично пересекающиеся рынки и направления.
Обе схемы нацелены на транзит Китай – Европа [через Среднюю Азию и Кавказ], а также часть потоков Россия – Ближний Восток/Африка.
Ранее плюсы и минусы 2-х вариантов были примерно равны: маршруты через Зангезур и Турцию быстрее для Европы, но медленнее для Индии, зато Иран может предложить более низкие цены.
Теперь же, в связи с наступившей политической стабильности в отношениях Еревана и Баку под гарантии Вашингтона, санкции против Ирана и общая геополитическая нестабильность, связанная с Исламской республикой, делают маршрут Север – Юг существенно менее конкурентоспособным.
[Продолжение следует]
Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ II.
Когда идея по передаче Зангезурского коридора под американский контроль была впервые озвучена послом США в Турции Томом Барраком 14 июля, пресс-секретарь армянского премьера Николы Пашиняна – Назели Багдасарян решительно опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Более того, как оказалось, еще во время своего прошлогоднего визита в Иран 30 июля 2024 года, Пашинян также заявил о своем неприятии передачи коридора под иностранный контроль.
Теперь же советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что Тегеран не допустит перехода Зангезурского коридора под контроль США с интересным уточнением – “даже если Россия не будет в этом помогать”. Т.е., судя по всему, Москва на данном этапе не планирует напрямую вмешиваться в ситуацию.
Велаяти достаточно откровенно описал ситуацию, – американский контроль над Зангезуром изменит геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, затронет границы Ирана, приведет к изоляции страны на севере и западе и создаст условия для присутствия НАТО в регионе.
Советник аятоллы Хаменеи напомнил, что ранее в ответ на попытки Турции и Азербайджана угрожать коридору, иранские военные проводили учения на северо-западе страны, “демонстрируя готовность предотвратить его строительство”.
Велаяти также отметил, что для связи Нахичевани и остальной территории Азербайджана нет необходимости в отдельном коридоре — для этого можно использовать маршруты через Иран. [Как мы понимаем, отношения Тегерана и Баку уже давно не настолько теплые, чтобы Азербайджан полагался исключительно на иранский транзит – т.н. Аракский (Арасский) коридор].
Если говорить о реакции России, то можно предположить, что свое общее недовольство ситуацией она “высказала” на прошедшей неделе ракетными ударами по нефтебазе азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ на Украину.
Интересно, что накануне подписания Николой Пашиняном и Ильхамом Алиевым мирной декларации, в Вашингтоне 7 августа было заключено соглашение об энергетическом сотрудничестве между SOCAR и одной из крупнейших в мире публичных нефтегазовых групп ExxonMobil.
Документ был подписан в присутствии Алиева и спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и вице-президентом ExxonMobil Джоном Ардиллом. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что, в числе прочего, в данном соглашении речь идет о прокладке нефтепроводов по Зангезурскому коридору.
PS. Как стало известно из релиза азербайджанского МИД, в проекте мирного договора Еревана и Баку говорится, что он заключен на армянском, азербайджанском и английском языках. Приоритет при толковании имеет английский текст. No comments! – скажем мы на чистом английском.
Переходя же от формы к содержанию, отметим, что, согласно тексту проекта, Ереван и Баку обязуются не ссылаться на внутреннее законодательство для неисполнения мирного договора.
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ II.
Когда идея по передаче Зангезурского коридора под американский контроль была впервые озвучена послом США в Турции Томом Барраком 14 июля, пресс-секретарь армянского премьера Николы Пашиняна – Назели Багдасарян решительно опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Более того, как оказалось, еще во время своего прошлогоднего визита в Иран 30 июля 2024 года, Пашинян также заявил о своем неприятии передачи коридора под иностранный контроль.
Теперь же советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что Тегеран не допустит перехода Зангезурского коридора под контроль США с интересным уточнением – “даже если Россия не будет в этом помогать”. Т.е., судя по всему, Москва на данном этапе не планирует напрямую вмешиваться в ситуацию.
Велаяти достаточно откровенно описал ситуацию, – американский контроль над Зангезуром изменит геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, затронет границы Ирана, приведет к изоляции страны на севере и западе и создаст условия для присутствия НАТО в регионе.
Советник аятоллы Хаменеи напомнил, что ранее в ответ на попытки Турции и Азербайджана угрожать коридору, иранские военные проводили учения на северо-западе страны, “демонстрируя готовность предотвратить его строительство”.
Велаяти также отметил, что для связи Нахичевани и остальной территории Азербайджана нет необходимости в отдельном коридоре — для этого можно использовать маршруты через Иран. [Как мы понимаем, отношения Тегерана и Баку уже давно не настолько теплые, чтобы Азербайджан полагался исключительно на иранский транзит – т.н. Аракский (Арасский) коридор].
Если говорить о реакции России, то можно предположить, что свое общее недовольство ситуацией она “высказала” на прошедшей неделе ракетными ударами по нефтебазе азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ на Украину.
Интересно, что накануне подписания Николой Пашиняном и Ильхамом Алиевым мирной декларации, в Вашингтоне 7 августа было заключено соглашение об энергетическом сотрудничестве между SOCAR и одной из крупнейших в мире публичных нефтегазовых групп ExxonMobil.
Документ был подписан в присутствии Алиева и спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и вице-президентом ExxonMobil Джоном Ардиллом. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что, в числе прочего, в данном соглашении речь идет о прокладке нефтепроводов по Зангезурскому коридору.
PS. Как стало известно из релиза азербайджанского МИД, в проекте мирного договора Еревана и Баку говорится, что он заключен на армянском, азербайджанском и английском языках. Приоритет при толковании имеет английский текст. No comments! – скажем мы на чистом английском.
Переходя же от формы к содержанию, отметим, что, согласно тексту проекта, Ереван и Баку обязуются не ссылаться на внутреннее законодательство для неисполнения мирного договора.
“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.
Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;
3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.
Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.
Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.
Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.
Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.
[Продолжение следует]
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.
Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;
3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.
Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.
Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.
Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.
Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.
[Продолжение следует]
❤1👍1
“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ II.
отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].
Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.
Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.
The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ II.
отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].
Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.
Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.
The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.
Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.
Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.
Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.
Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.
Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.
FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.
Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.
Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.
Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.
Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.
FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]