Сегодня стартовал первый день приёмной кампании в вузы и колледжи России!

Мы рады приветствовать всех абитуриентов и родителей в Университете Косыгина - самом творческом вузе страны, где традиции соединяются с инновациями, а образование становится стартом яркой профессиональной карьеры.

В Университете работают сотрудники приёмной комиссии, ведущие преподаватели и директора институтов, готовые ответить на все вопросы и помочь с выбором направления подготовки.

Для удобства поступающих документы можно подать в онлайн-формате через портал «Госуслуги», а также лично прийти в университет, познакомиться с кампусом, задать интересующие вопросы и убедиться — именно здесь начинается вуз мечты.

Мы ждём вас в Университете Косыгина - месте, где создаётся будущее!

А вот это покруче Фауста Гете!

Набирает обороты скандал вокруг директора по персоналу Белого Дома - который недавно убедил Трампа снять кандидатуру Джареда Айзекмана за шаг до его назначения главой NASA.

Оказалось, что Серхио Гор до сих пор не может объяснить детали своей биографии - Мальта не подтвердила его утверждение о том, что он там родился.

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. Ждем развития событий 🍿.

К предыдущему посту ☝
Хотя, може перед нами Сергiй Горбаченко

22.06.1941
Никто не забыт и ничто не забыто.
❤🌷🌷

Надо выводить канал из состояния спячки.
Вроде сложный период остаётся позади.
ЕГЭ пройдены. Нужные баллы набраны. Жизнь продолжается, в общем (хотя, были моменты, когда сказалось, что в июне она закончится, но нет, Господь милостив, как говорится, "к дуракам и пьяницам" - шутка).

Итак, креативная экономика. Питерский форум поднял эту тему, по которой, скажу откровенно, у нас в вузе готовится сейчас пара кандидатских..
Не могу пройти мимо, как представитель вуза, позиционирующего себя именно в креативной экономике.

В целом, заслуживающую внимания трактовку темы даёт профессор Кричевский (хотя, частично он повторяет Германа Оскаровича и коллегу Макарова).
Тем не менее, что скажу: я, бы вот так не противопоставлял "заводы" и "креативную экономику".
Иначе мы будем уподобляться коллегам из Бинопен, которые постоянно противопоставляют (в отношении одной из подотраслей креативной экономики) индустрию моды и лёгкую промышленности.
На самом деле одного без другого не бывает. Креативная экономика - это в том числе и производственные мощности для реализации творческого потенциала креативщиков в продуктах.
Иначе.... вся эта креативная экономика рискует стать виртуальным придатком чужой промышленности.
Поэтому, вопрос технологического суверенитета вполне можно поднимать и в отношении креативной экономики.

Интересные данные приводит Вечерний Пророк (Евгений Кузнецов (не хоккеист)) по предыстории вопроса китайского роста в наукометрических базах.
Получается, что в какой-то момент мы и китайские коллеги находились на равных стартовых позициях, но китайцы пошли по правильному пути, мы нет.

Причины наверное во многом субъективны. Однако есть и объективный фактор.
Рост китайских публикационных показателей хоть во многом плод правильной организации именно публикационной работы (правильное написание статей и работа с редакциями) но есть и более фундаментальные вещи.
Главный вопрос - научная, публикация не есть вещь в себе, это плод научного исследования.
И в этом плане у нас с китайцами ситуация несопоставима.
Не было у нас такого же количественного и качественного роста объемов именно исследовательской составляющей, чтоб получать серьёзные результаты на основе чего можно делать серьёзные публикации.
Далее ещё более глубокий вопрос - понятно для чего нужна наука и исследования китайцам - им надо обеспечивать технологический суверенитет своей промышленности. 30% мировых производственных мощностей, и до 60% и даже 80% по отдельным отраслям - это serious power.
У нас же во многом просто нет полигона внедрения результатов исследований и разработок.
У нас разрыв производственной цепочки, отсюда вопрос - зачем наука тем более в виде публикаций нужна, если её "прикручивать" во многом не к чему.

Тут, кстати, коллега, верно подметил. Ментальные особенности.
Сталкиваемся..

Полиэфирное волокно? Только 2 миллиона тонн в потенциале? - это несерьёзно, вот было бы 100 или хотя бы 50.....
Сосудистые протезы? Пол ярда? Всего?
Ну этот несерьёзно.....
Есть желание разово заниматься проектами где или 100 миллиардов.
Или - переработка половины или четверти объемов российских углеводородов.
Только крупняк.
А развивать 100 связанных проектов, которые суммарно дали такой же объем - желания да и умения нет.
Ну и про фактически блок на рыночную экспансию, как баг советской модели (собственно, почему и не потянули "Удовлетворение всё возрастающих потребностей" - основной экономический закон социализма) - тоже хорошо подмечено.
Массмаркетом пусть занимается СЭВ - а мы.... "Не заставляйте нас делать пластиковые тазики" (Сибур, 2010 год). Всё оттуда. Из неё родимой.
Поэтому СЭВ отдали наработки по революционным технологиям в теми же текстиле. Безверетенное прядение, например (пусть и при своих ограничениях).
Поэтому завод BD в Злине живёт и здравствует и поныне, только уже под вывесками швейцарского Ритера и немецкого Шлафхорста.
А в России.....
Ни текстиля ни текстильного машиностроения.

Профессор прям очень хорошо выдаёт базу!
Долой безродный норманизм-космополитизм 🤣

Иноагентский ресурс Инсайдер Финанс злобно клевещет о наличии обсуждения приватизации "метро в крупных городах".
То, что это бред - ясно из понимания базовой фактологии экономики российского городского транспорта.
Тут надо понимать 2 вещи.
1. В России реально в качестве полноценной метро-системы существует 2 метрополитена.
Московское и Питерское.
Остальные полноценными метрополитенами не являются: очень ограниченные по охвату системы, которые тянут скорее на уровень аттракциона, чем полноценной и всеобъемлющей системы городского транспорта (ограниченный охват - главная причина). Возможно в чуть меньшей мере это касается метро Новосибирска. Но, в любом случае 12 станций и порядка 2 десятков составов - это крайне неразвитая система. По мировым меркам.

2. Среди систем метро, городского и пригородного транспорта России только московская система прибыльна.
Кстати, именно по этой причине только в отношении московских (Центральная и Московско-Тверская) пригородных (ж/д) пассажирских компаний состоялась приватизация.
Ну как приватизация. Их выкупили бенефициары Трансмашхолдинга Махмудов и Бокарев - по сути полу-госкомпании, главного поставщика ж/д подвижного состава России, по сути квазигосударсмвенная структура.
Всё. На остальные ППК покупателей не нашлось.
Даже питерские метро и СЗПК - глубоко и бесперспективно операционно убыточные активы.
Отсюда вопрос, какое метро приватизировать?
В теории Московское, которое операционно прибыльно можно продать или можно вывести на IPO. Актив привлекателен.
Но, там нет проблемы дефицита ресурса развития. Да и Москва вряд ли отдаст/продаст, город сам на этом неплохо зарабатывает.
Но какой частник будет вкладывать в метро Казани или условного Нижнего Новгорода при том, что там операционная прибыльность не просматривается, даже в теории. Нет для неё пассажиропотока.

В общем, вражеская это клевета для подрыва социальной стабильности и гражданского мира.
Будем внимательны! 🫡

Продолжая тему метрополисов. ☝
Каналы: Деньги и Песец, Вечерний Пророк и Толкователь обсуждают тему недостатка в России мега-агломераций в Контексте Закона Ципфа, что крупной стране для эффективной инновационной экономики необходимо наличие 3х кластеров - агломераций с населением 25, 12-15 (50%) и 8 (1/3) миллионов человек.
В России есть Московская, как раз с целевыми 25 миллионами, недостаточная Питерская с примерно 7-8 миллионами, а дальше пустота. Коллеги предполагают, что на третье место может претендовать толи агломерация Краснодара, так как Краснодарский край дает около 6 миллионов населения. Или Екатеринбург - Челябинск, но там тоже много работы.
Какие есть по этой части соображения?

Начнём с Кубани. При том, что регион становится главным аттрактором населения России последние годы, на роль агломерации-мегаполиса он не тянет.
Доля городского населения в крае 57%, что ниже среднероссийского значения (75%). Откровенно, туда люди едут не в город, а наоборот, от города. Ближе к земле, еде, или рекреационным ресурсам.
Это некая смесь Флориды и Ферганской долины, рекреационно - аграрная зона.
Второе замечание касается самого закона Ципфа.
Очевидно, что он работает для стран с населением больше 200-250 миллионов человек.
В меньших по населению странах населения на такие агломерации не хватает.
По сути ни в одной стране Европы эти пропорции не прослеживаются.
В Германии есть несколько агломераций, но самая, крупная из них Рур - порядка 12 миллионов человек в 6-7 городах численностью более миллиона. Вторая - Берлинская - 5 миллионов, но не забываем, она не играла роли в формировании экономики ФРГ, это была ГДР. Агломерация Мюнхена - 3 миллиона примерно.
Во Франции единственная агломерация - Парижа - около 10 млн. Остальные до 2 не дотягивают.
В целом, наверное Европу можно рассматривать в целом и как единое пространство там 3-4 ведущие агломерации есть, но ни одной с населением 25 и даже 15 миллионов.

По России надо не забывать, что нынешняя её география во многом результат случайности.
Но, если смотреть истинную, "Большую Россию" и тем более в границах СССР - то там были кандидаты на роль третьих мест. Киевская агломерация - 5-7 миллионов, и это реальная городская агломеоация.
Донецкая. До 2014 - 7 миллионов.
В принципе, наверное в России сейчас это и есть кандидат на третью агломерацию, особенно включая туда "Большой Ростов-на-Дону". Большой Донбасс.
Если смотреть на аналогии с ЕС, тут тоже можно не ограничиваться только РФ, но смотреть Союзное Государсиво.
Там есть Минская Агломерауия с 2,5 миллионами человек.
Но пока ей надо развиваться.
А так, агломерации городского типа в России есть.
Та же Тульско-Новомосковская, например. На которую долгие годы "забивали" (я, например, считаю, что Калужский кластер надо было делать изначально в Тульской области, но тогда погнались за идеей "Новой Москвы", хотя Новая Москва уже и есть - Новомосковск), но последние годы лëд, что называется, тронулся.

Юный Трамп спрашивает старого Авраама Линкольна:

— Дедушка, а можно я побомблю Иран?
— Можно, но только осторожно!
— А кого можно не осторожно?
— А по неосторожности можно Калифорнию или Канаду...

Извините, вырвалось, больше не буду 🤣☝☝☝

И немного о природоподобных технологиях..