#обозревая_происходящее

Проект не найден.

#обозревая_происходящее

Наш Зоопарк в очередной раз играет в любимую игру "дружески оппонируем Русскому Ресерчу", на этот раз к вопросу о выборах в РАН. Коллеги пишут:

...информационная закрытость — это тупиковый путь в XXI веке: в любом случае, сведения о кандидатах разошлют внутри отделений РАН, а значит самое интересное тут же разойдётся по всему интернету. Разумнее было бы сразу опубликовать хотя бы краткие справки по каждому кандидату, список важнейших работ и, возможно, базовую наукометрию. Тогда бы снялись хотя бы некоторые вопросы (но, конечно, не все). И, главное, возросло бы доверие к процедуре выборов.

Как там было у Гашека: "мы, мерзавцы, думали, что эта комиссия нам поможет - ни хрена она нам не помогла" (с)

Во-первых, для тех, кому нужно, найти информацию о любом кандидате (что в членкоры, что в академики) не составляет никакого труда. Есть гуглосколар, есть Scopus/WoS, есть просто гугл, выдающий кучу полезной информации, есть OSINT. Тем, кто трудицца в науке или вращается где-то около, пробить, кто тут есть кто - дело двух минут. Уж наукометрию-то точно.

Тем, же кто не имеет к науке совсем никакого отношения, выборы в РАН не интересны примерно никак, даже если там вдруг случились скандалы-интриги-расследования. Ну ок, представим себе, что в экс-РАМН каком-то отделении приключился явный непотизм - это нехорошо, но для ширнармасс это даже не проходная новость для думскроллинга. И?

Во-вторых, при любой степени открытости решение на выборах принимают секции, отделения и далее общее собрание РАН, которое почти всегда утверждает решения автоматом (исключения бывают крайне редко). От того, что какой-нибудь неравнодушный Вася окажется не согласен с мнением отделения РАН, не изменится вообще ничего, даже если Вася устроит самосо голодо одиночный пик да ничего он не устроит.

Собственно, Хохлов, как мы его поняли, писал скорее о том, что первичные списки на сайте РАН были крайне неудобными (без разбивок по вакансиям). Тут мы согласимся, можно было сразу сделать ок, хотя РАН в итоге и пофиксила ситуацию, сделав более удобоваримый файл. Вполне возможно, выложат и краткие справки - поглядим.  Но, повторяем, толку с этого мало, потому что:

-у тех, кто голосует, эти справки и так будут,
-какую-то часть кандидатов выборщики и так прекрасно знают (это называется "сообщество", если что),
-и это не говоря уже о том, что перед выборами всегда начинается сезон разъездов-с-лекциями, когда кандидаты стараются по максимуму показать себя. Это, кстати, очень хороший побочный эффект выборов - по интенсивности обмена информацией эти месяцы уделывают любую конференцию.

В-третьих, как следствие из "во-первых", опубличивание информации для тех, кто не в теме, то есть для все тех же ширнармасс, будет или бесполезным, или манипулятивным. Обладатель хирша в 100 в зависимости от хотелок журналиста превратится в:

-научное светило мирового уровня, гордость России,
-бесполезного грантоеда, пишущего статьи, пока заводы стоят (с),
-предателя Родины, сливающего лучшие результаты в забугорные нэйчи и сайенсы вместо исконно-посконного РИНЦа,
-и так далее - и это мы еще даже не трогали другие стороны биографии.

Посвященные и так поймут, где тут правда - но они, повторяем, найдут инфу и без журналистов.  А от мнения непосвященных толку никакого.

Такие дела.

#обозревая_происходящее

Коллеги обсуждают животрепещущий вопрос, а не стали ли патенты как форма отчетности шелтером для убогих, не способных писать нормальные научные статьи.

Зрят в корень. Патентование всего подряд - это вообще очень вредная тема для среднестатистического института. Написать в патент можно совершенно любой непроверябельный бред (рецензирования нет), а организации потом за это еще и платить. Именно поэтому в нормальных институтах любителей этого дела вовремя тормозят, после чего они бегают и ноют, что злая администрация душит свободу творчества (с)

Впрочем, тыщи шизопатентов - это в основном не про институты, а про вузы, легко убедиться, если заглянуть в, не к ночи будь помянут, eLIBRARY. Там есть рекордсмены, у которых личный счет патентов идёт на тысячи. Содержание соответствующее.

А нормальных патентов сейчас встречается, увы, очень и очень мало, да.

#возвращаясь_к_напечатанному

Члены-корреспонденты РАН Елена Березович и Федор Успенский не избраны в РАН - провалены на голосовании Общего собрания, что случается крайне редко. В сеть уже слили конкретные данные по числу голосов (в счетной комиссии или около нее явно был крот, но это уже вопрос к безопасникам РАН), ну и на сайте РАН их в списках новоявленных академиков тоже нет.

Штош, у них был шанс прийти на ОС и хотя бы что-то сказать. По нашему скромному мнению, гвоздем в крышку гроба тут стал именно тот факт, что они дружно проигнорировали ОС, что многими членами РАН безотносительно политических взглядов было воспринято как хамство, неуважение к корпорации. Итог закономерен.

#обозревая_происходящее

С мест сообщают - реально, открытие молодежной лабы.

Мальчик: попьем чай с тортиком

Мужчина женщина: медвед и цыгане!!!
Ну а что, вполне в духе Россійской Имперіи и историческаго наслѣдія, за креатифф ставим ять