#фейспалм

"Пермская фармкомпания «Медисорб» пообещала не нарушать патентное право немецкой фирмы Bayer. Стороны заключили мировое соглашение в арбитражном суде. Об этом сообщается на сайте фармацевтического вестника"

Фармкомпанию в этой ситуации, допустим, понимаем. Послать к такой-то маме транснационала, конечно, можно, но при хотя бы одном условии: государство поддержит бизнес хотя бы путем обеспечения гарантированного выкупа, а не только добрым словом. Это мы не берем в расчет, что мы не знаем, где реально обретается собственник этого Медисорба - может, там, где Байер в состоянии до него дотянуться.

А вот что мы конкретно так не понимаем, так это сам по себе тот факт, что российский арбитражный суд в 2023 году от р.Х. принимает иски по интеллектуальной собственности от немецкой фирмы к российской. Интересно, есть хотя бы один обратный прецедент - чтоб в Европе сейчас суды хоть как-то защищали бы интересы нашего бизнеса? Ах да, простите-извините, мы им не уподобляемся (с)

https://m.ura.news/news/1052665041

#возвращаясь_к_напечатанному

Помните историю о том, как чешский, а изначально украинский учОный сплагиатил работу у коллеги из Дагестана, а в ответ на закономерные вопросы по этому поводу отвечал, что у москалей нынче воровать можно?

Все закончилось хорошо.

Во-первых, соавторы г-на Кулиша написали в редакцию письмо, где попросили отозвать статью, заявив, что были реально не в курсе, чего он натворил. Один еще и поведал, что вообще-то он подчиненный Кулиша, и тот его добавил в соавторы просто за "причесывание" рукописи и ее отправку, ну то есть в открытую заявил, что начальство плевать хотело на публикационную этику (кто там у нас до сих пор считает, что credit author statement - это не формальность?).

Во-вторых, на днях Заур (настоящий автор статьи и герой нашей рубрики #наукавказ) получил из редакции письмо о том, что статья таки отозвана. На сайте это пока не появилось, но, полагаем, скоро все будет

#фейспалм #дорогая_редакция

Минобрнауки разработало новые правила приема в аспирантуру. Пока что, слава Б-гу, это только проект, который висит на regulation, потому что проблем, причем серьезных, там очень и очень много.

Если смотреть в общем, то очевидно, что создатели документа вдохновлялись положениями о приеме на бакалавриат и магистратуру - прямо-таки повеяло не наукой, а "третьей ступенью высшего образования", которую периодически пытаются похоронить, а она все-таки восстает из мертвых.

Если конкретнее, то можно отметить вот что:

-предлагается единая подача документов в аспирантуру через Госуслуги, причем в один и тот же срок по всей стране (сейчас это решают сами организации). Ценность этой идеи сама по себе сомнительна, но главное - если сроки по любому из вариантов аспирантуры (допприем, целевые квоты и прочее) сдвигаются на после 30.09, это создает риски загреметь в армию, не дождавшись приказа о зачислении.

-вступительные испытания в октябре, скорее всего, не позволят поступать в аспу значительной части иностранцев (тут проблема со сроками получения учебной визы),

-формулировочка "В случае если после выделения целевой квоты основные бюджетные места отсутствуют, организация объявляет прием на основные бюджетные места с указанием количества мест, равного нулю" заставляет словить бюрократический оргазм любого читающего. Конкурс на ноль мест - это даже не очередь за талонами на талоны,

-завершение зачисления по всей стране до 29 августа по приему в рамках КЦП фактически означает, что все задействованные в процессе дамы и господа лишаются отпуска (опять же, по всей стране),

-ну и на закуску: для поступления целевиков предполагается использовать печально известный по итогам абитуры-2024 сервис "Работа в России", выкидыш результат цифровой мысли Роструда, который уже попил крови у членов приемок по всей стране. Видимо, чтоб жизнь медом не казалась, теперь под это хотят подвести еще и заваспирантурой.

На самом деле, это не все - коллеги, внимательно изучившие документ, могут добавить свои мысли по этому поводу в комментах.

Короче, пока что надежда на то, что проект уйдет на доработку. Если же нет, то искренне сочувствуем тысячам людей, кого этот треш (и это еще мягко сказано) коснется на будущий год.

#фейспалм #их_нравы

С мест сообщают. Коллеги отправили статью в белорусский журнал и получили ответ:

В связи с тем, что   отсутствует официальное дипломатическое признание Республикой Беларусь ЛНР как субъекта Российской Федерации, а договор между правительством Республики Беларусь и правительством Украины о сотрудничестве в области науки и технологий прекратил свое действие (постановление Совета Министров РБ от 12 декабря 2023 года №869) Ваша статья не может быть опубликована в нашем журнале. Предлагаем обратиться в российские издательства.
 
С уважением, ведущий редактор Колосовская Валентина Генриховна

Интересно, это личные приколы мадам Колосовской или официальная позиция Национальной Академии наук Беларуси, к которой относится издательство "Белорусская наука"?

#фейспалм

Научпоперы изобретают новую химию, в которой при нагревании алюминий выделяет вредные вещества (не иначе, трансмутирует в ртуть).

Сириус.Журнал @SiriusRussia, мы все понимаем, что вам хотелось тиснуть материал про Масленицу и что "Химия-просто" (ага, автор материала у вас именно оттуда) имеет кучу лайков и подписчиков. Более того, еще и почему-то нежно любима какими-то людьми из структур Росатома, отвечающих за научпоп и медиа - уж не знаем, за что. И мы понимаем, что анонимный телеграм-канал (с) для вас не авторитет. И вообще мы просто хейтеры и просто завидуем.

Но тем не менее: "Химия-просто" - халтура, порожденная дилетантами и неучами, ниасилившими нормальные учебники и считающими, что лайки важнее знаний. Более того, с агрессивной паразитической позицией - они убеждены, что если они несут чушь, то сообщество обязано не тыкать их носом и гнать читать учебник для первого курса, а приватно их поправить и проконсультировать. То есть эксперты и ученые должны дружно вытирать им сопли исправлять их ошибки, чтоб их проект процветал, ни много ни мало, всего лишь.

Не верите нам - сходите к неанонимным экспертам. В МГУ, в любой химический РАНовский институт. Спросите их мнение, насколько это ок, когда по версии главных научпоперов всея Руси "алюминий выделяет вредные вещества при нагревании". Про более старые смачные ляпы "Химии-просто" напоминать не будем, хотя их было полно.