Насколько заметно страны участвуют в формировании глобальной исследовательской повестки, можно оценивать по их присутствию в глобальных исследовательских фронтах.
Данный термин означает группу (кластер) статей, объединенных фактом совместного цитирования в других статьях в определенный момент времени. Совместное цитирование указывает на смысловую близость таких работ и позволяет рассматривать весь кластер как область особого внимания ученых к некоторой проблеме, намечает «передний край» науки и приоритетные направления ее развития, способные принести наиболее перспективные результаты в долгосрочном периоде.
Подробнее о методе оценки читайте в экспресс-информации ИСИЭЗ «Позиции России в глобальных исследовательских фронтах».
На данные из нее опираются авторы аналитического доклада «Тренды развития медицинской науки: мир, Россия, Москва» из НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ.
В частности, с отсылкой к тематической структуре публикаций, составляющих массив глобальных исследовательских фронтов с участием России в 2016–2020 гг. (см. таблицу; в докладе — Таблица 2.3.5 на стр. 87), авторы подчеркивают (на стр. 88), что предметная структура отечественной науки долгое время игнорировала факт «медицинизации» мировой науки. На момент, когда клиническая медицина входила в перечень наиболее активно развивающихся в мире научных направлений (менее 10 лет назад), область российской клинической медицины лишь начинала появляться на мировой арене в дисциплинарной структуре науки. В то время как у большинства стран с развитой и быстро развивающейся наукой в национальных дисциплинарных структурах выделялась биомедицина и смежные области знания, в России лидировали традиционные направления — физика, химия, науки о Земле и технические науки.
Пандемия, конечно, сильно повлияла на глобальную повестку клинических исследований (о чем уже рассказывали) и на глобальные исследовательские фронты (а об этом — еще нет).
#Экономика_знаний #Глоссарий #Глобальный_исследовательский_фронт
Данный термин означает группу (кластер) статей, объединенных фактом совместного цитирования в других статьях в определенный момент времени. Совместное цитирование указывает на смысловую близость таких работ и позволяет рассматривать весь кластер как область особого внимания ученых к некоторой проблеме, намечает «передний край» науки и приоритетные направления ее развития, способные принести наиболее перспективные результаты в долгосрочном периоде.
Подробнее о методе оценки читайте в экспресс-информации ИСИЭЗ «Позиции России в глобальных исследовательских фронтах».
На данные из нее опираются авторы аналитического доклада «Тренды развития медицинской науки: мир, Россия, Москва» из НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ.
В частности, с отсылкой к тематической структуре публикаций, составляющих массив глобальных исследовательских фронтов с участием России в 2016–2020 гг. (см. таблицу; в докладе — Таблица 2.3.5 на стр. 87), авторы подчеркивают (на стр. 88), что предметная структура отечественной науки долгое время игнорировала факт «медицинизации» мировой науки. На момент, когда клиническая медицина входила в перечень наиболее активно развивающихся в мире научных направлений (менее 10 лет назад), область российской клинической медицины лишь начинала появляться на мировой арене в дисциплинарной структуре науки. В то время как у большинства стран с развитой и быстро развивающейся наукой в национальных дисциплинарных структурах выделялась биомедицина и смежные области знания, в России лидировали традиционные направления — физика, химия, науки о Земле и технические науки.
Пандемия, конечно, сильно повлияла на глобальную повестку клинических исследований (о чем уже рассказывали) и на глобальные исследовательские фронты (а об этом — еще нет).
#Экономика_знаний #Глоссарий #Глобальный_исследовательский_фронт
issek.hse.ru
Позиции России в глобальных исследовательских фронтах
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет оценку позиций России в формировании глобальной исследовательской повестки в 2016–2020 гг.
Александр Чулок на XIV Форуме People Investor: «Время „схлопывается“. И это новый джокер»
Пандемия выступила триггером не только многих направлений цифровой трансформации и роста инновационной активности компаний, но также усилила интерес к исследованиям будущего и поиску новых подходов и инструментов его прогнозирования. Как это меняет портфель управленческих навыков, директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Александр Чулок предложил обсудить участникам XIV Форума «People Investor: компании, инвестирующие в людей», который Ассоциация менеджеров провела сегодня под девизом «Устойчивое развитие в эпоху „джокеров“».
✅ Типичные примеры джокеров — событий с низкой вероятностью и масштабными эффектами: исчезновение денег и замена их на социальные рейтинги и волонтерство, распад или появление политических союзов, возникновение новых типов бактерий, питающихся пластиком или электричеством, или даже создание (человеком) новых организмов, в том числе на базе передовых материалов и робототехники.
✅ Важнейшим джокером ближайшего будущего может выступить управленческий, связанный со сжатием горизонта принятия решений. И пока в России обсуждают тренды и джокеры 2030 года, такие страны, как США, Китай, Япония, Франция, Великобритания и еще ряд других, очерчивают контуры 2050 года. Сроки наступления прогнозируемых событий стремительно сокращаются, подчеркнул Александр Чулок.
ℹ️ Центр научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ вместе с Ассоциацией менеджеров уже несколько лет проводят форсайт-исследование «Будущее управленческих профессий», оценивая влияние глобальных трендов на компании и их готовность к будущему.
✅ Как показали результаты его последней волны, ключевым навыком эффективного управленца на ближайшие пять лет (его отмечают более 70% респондентов) становится умение видеть возможности в сложной, неопределенной среде.
✅ Между тем исследователи будущего уже предупреждают о закате эры VUCA, в которой ключевыми словами были изменчивость (Volatility), неопределенность (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). На смену ей приходит, как, например, считает американский футуролог Джамаис Кашио, эпоха BANI (Brittle, Anxious, Nonlinear, Incomprehensible), в которой мир столкнется с хрупкостью, тревожностью, нелинейностью и непостижимостью.
✅ Еще один серьезный джокер — возможность учета микроданных в макроэкономических моделях. Эту задачу прошлого века пока до конца не смогли решить ни в теории, ни на практике. Колоссальные объемы собираемых данных, в том числе в рамках развития принципов доказательности в политике, требуют новых подходов к их анализу и экспертизе. Без подключения искусственного интеллекта уже вряд ли можно построить систему взаимосвязей, буквально «протягивающих» поведение конкретного экономического агента на макроуровень. На близком ему примере — результатах системы iFORA — Александр Чулок показал некоторые примеры такой новой — опирающейся на анализ больших данных — управленческой оптики.
Ознакомиться с презентацией Александра Чулока, открывшей первую дискуссионную панель форума, можно в видеозаписи в фейсбуке форума или на сайте его площадки — МИА «Россия сегодня».
См. также подробные результаты исследования «Будущее управленческих профессий».
#Экономика_знаний #Глоссарий #Джокеры
Пандемия выступила триггером не только многих направлений цифровой трансформации и роста инновационной активности компаний, но также усилила интерес к исследованиям будущего и поиску новых подходов и инструментов его прогнозирования. Как это меняет портфель управленческих навыков, директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Александр Чулок предложил обсудить участникам XIV Форума «People Investor: компании, инвестирующие в людей», который Ассоциация менеджеров провела сегодня под девизом «Устойчивое развитие в эпоху „джокеров“».
✅ Типичные примеры джокеров — событий с низкой вероятностью и масштабными эффектами: исчезновение денег и замена их на социальные рейтинги и волонтерство, распад или появление политических союзов, возникновение новых типов бактерий, питающихся пластиком или электричеством, или даже создание (человеком) новых организмов, в том числе на базе передовых материалов и робототехники.
✅ Важнейшим джокером ближайшего будущего может выступить управленческий, связанный со сжатием горизонта принятия решений. И пока в России обсуждают тренды и джокеры 2030 года, такие страны, как США, Китай, Япония, Франция, Великобритания и еще ряд других, очерчивают контуры 2050 года. Сроки наступления прогнозируемых событий стремительно сокращаются, подчеркнул Александр Чулок.
ℹ️ Центр научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ вместе с Ассоциацией менеджеров уже несколько лет проводят форсайт-исследование «Будущее управленческих профессий», оценивая влияние глобальных трендов на компании и их готовность к будущему.
✅ Как показали результаты его последней волны, ключевым навыком эффективного управленца на ближайшие пять лет (его отмечают более 70% респондентов) становится умение видеть возможности в сложной, неопределенной среде.
✅ Между тем исследователи будущего уже предупреждают о закате эры VUCA, в которой ключевыми словами были изменчивость (Volatility), неопределенность (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). На смену ей приходит, как, например, считает американский футуролог Джамаис Кашио, эпоха BANI (Brittle, Anxious, Nonlinear, Incomprehensible), в которой мир столкнется с хрупкостью, тревожностью, нелинейностью и непостижимостью.
✅ Еще один серьезный джокер — возможность учета микроданных в макроэкономических моделях. Эту задачу прошлого века пока до конца не смогли решить ни в теории, ни на практике. Колоссальные объемы собираемых данных, в том числе в рамках развития принципов доказательности в политике, требуют новых подходов к их анализу и экспертизе. Без подключения искусственного интеллекта уже вряд ли можно построить систему взаимосвязей, буквально «протягивающих» поведение конкретного экономического агента на макроуровень. На близком ему примере — результатах системы iFORA — Александр Чулок показал некоторые примеры такой новой — опирающейся на анализ больших данных — управленческой оптики.
Ознакомиться с презентацией Александра Чулока, открывшей первую дискуссионную панель форума, можно в видеозаписи в фейсбуке форума или на сайте его площадки — МИА «Россия сегодня».
См. также подробные результаты исследования «Будущее управленческих профессий».
#Экономика_знаний #Глоссарий #Джокеры
issek.hse.ru
Александр Чулок на XIV Форуме People Investor: «Время „схлопывается“. И это новый джокер»
Пандемия выступила триггером не только многих направлений цифровой трансформации и роста инновационной активности компаний, но также усилила интерес к исследованиям будущего и поиску новых подходов…
🌎 Мир усложняется. Экономика усложняется. Какие плюсы и минусы, риски и возможности при этом возникают? Как вообще изучать движущие силы, стоящие за этими процессами, на уровне стран, регионов, компаний?
☝️В 2009 году исследователи из Гарварда Рикардо Хаусман и Сезар Идальго предложили инструмент оценки стран в зависимости от уровня их экономической сложности, под которой понимается способность производить более сложные и разнообразные продукты, создавать инновации на основе ранее накопленных ресурсов (capabilities) — как материальных, так и нематериальных (знаний). По этой ссылке можно изучить позиции стран в рейтинге экономической сложности (Economic Complexity Index), который рассчитывается на основе их экспортной статистики.
🫱 Обсуждение движущих сил экономики сложности, в частности под углом скрытых возможностей роста для компаний, инициировала на недавнем бизнес-форуме VerSous редакция журнала «Форсайт». О докладе, который представила ответственный редактор журнала Марина Бойкова в рамках тематической сессии «Человек и будущее», см. в обзоре на портале Вышки.
👉 Методику оценки сложности (диверсифицированности) отраслевой специализации регионов, которая в текущих условиях влияет на уровень их зависимости от импорта, разработали исследователи ИСИЭЗ. Один из ключевых выводов работы, результаты которой представили на этой неделе, сформулировал Евгений Куценко, директор Центра «Российская кластерная обсерватория»: «Чем активнее регионы привлекали зарубежных инвесторов, строили новые заводы и формировали новые отрасли специализации за предыдущие двадцать лет, тем сложнее оказалась их экономическая ситуация в 2022 году».
#экономика_знаний #экономика_сложности
#журнал_Форсайт #развитие_территорий
☝️В 2009 году исследователи из Гарварда Рикардо Хаусман и Сезар Идальго предложили инструмент оценки стран в зависимости от уровня их экономической сложности, под которой понимается способность производить более сложные и разнообразные продукты, создавать инновации на основе ранее накопленных ресурсов (capabilities) — как материальных, так и нематериальных (знаний). По этой ссылке можно изучить позиции стран в рейтинге экономической сложности (Economic Complexity Index), который рассчитывается на основе их экспортной статистики.
🫱 Обсуждение движущих сил экономики сложности, в частности под углом скрытых возможностей роста для компаний, инициировала на недавнем бизнес-форуме VerSous редакция журнала «Форсайт». О докладе, который представила ответственный редактор журнала Марина Бойкова в рамках тематической сессии «Человек и будущее», см. в обзоре на портале Вышки.
👉 Методику оценки сложности (диверсифицированности) отраслевой специализации регионов, которая в текущих условиях влияет на уровень их зависимости от импорта, разработали исследователи ИСИЭЗ. Один из ключевых выводов работы, результаты которой представили на этой неделе, сформулировал Евгений Куценко, директор Центра «Российская кластерная обсерватория»: «Чем активнее регионы привлекали зарубежных инвесторов, строили новые заводы и формировали новые отрасли специализации за предыдущие двадцать лет, тем сложнее оказалась их экономическая ситуация в 2022 году».
#экономика_знаний #экономика_сложности
#журнал_Форсайт #развитие_территорий