Насколько заметно страны участвуют в формировании глобальной исследовательской повестки, можно оценивать по их присутствию в глобальных исследовательских фронтах.
Данный термин означает группу (кластер) статей, объединенных фактом совместного цитирования в других статьях в определенный момент времени. Совместное цитирование указывает на смысловую близость таких работ и позволяет рассматривать весь кластер как область особого внимания ученых к некоторой проблеме, намечает «передний край» науки и приоритетные направления ее развития, способные принести наиболее перспективные результаты в долгосрочном периоде.
Подробнее о методе оценки читайте в экспресс-информации ИСИЭЗ «Позиции России в глобальных исследовательских фронтах».
На данные из нее опираются авторы аналитического доклада «Тренды развития медицинской науки: мир, Россия, Москва» из НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ.
В частности, с отсылкой к тематической структуре публикаций, составляющих массив глобальных исследовательских фронтов с участием России в 2016–2020 гг. (см. таблицу; в докладе — Таблица 2.3.5 на стр. 87), авторы подчеркивают (на стр. 88), что предметная структура отечественной науки долгое время игнорировала факт «медицинизации» мировой науки. На момент, когда клиническая медицина входила в перечень наиболее активно развивающихся в мире научных направлений (менее 10 лет назад), область российской клинической медицины лишь начинала появляться на мировой арене в дисциплинарной структуре науки. В то время как у большинства стран с развитой и быстро развивающейся наукой в национальных дисциплинарных структурах выделялась биомедицина и смежные области знания, в России лидировали традиционные направления — физика, химия, науки о Земле и технические науки.
Пандемия, конечно, сильно повлияла на глобальную повестку клинических исследований (о чем уже рассказывали) и на глобальные исследовательские фронты (а об этом — еще нет).
#Экономика_знаний #Глоссарий #Глобальный_исследовательский_фронт
Данный термин означает группу (кластер) статей, объединенных фактом совместного цитирования в других статьях в определенный момент времени. Совместное цитирование указывает на смысловую близость таких работ и позволяет рассматривать весь кластер как область особого внимания ученых к некоторой проблеме, намечает «передний край» науки и приоритетные направления ее развития, способные принести наиболее перспективные результаты в долгосрочном периоде.
Подробнее о методе оценки читайте в экспресс-информации ИСИЭЗ «Позиции России в глобальных исследовательских фронтах».
На данные из нее опираются авторы аналитического доклада «Тренды развития медицинской науки: мир, Россия, Москва» из НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента ДЗМ.
В частности, с отсылкой к тематической структуре публикаций, составляющих массив глобальных исследовательских фронтов с участием России в 2016–2020 гг. (см. таблицу; в докладе — Таблица 2.3.5 на стр. 87), авторы подчеркивают (на стр. 88), что предметная структура отечественной науки долгое время игнорировала факт «медицинизации» мировой науки. На момент, когда клиническая медицина входила в перечень наиболее активно развивающихся в мире научных направлений (менее 10 лет назад), область российской клинической медицины лишь начинала появляться на мировой арене в дисциплинарной структуре науки. В то время как у большинства стран с развитой и быстро развивающейся наукой в национальных дисциплинарных структурах выделялась биомедицина и смежные области знания, в России лидировали традиционные направления — физика, химия, науки о Земле и технические науки.
Пандемия, конечно, сильно повлияла на глобальную повестку клинических исследований (о чем уже рассказывали) и на глобальные исследовательские фронты (а об этом — еще нет).
#Экономика_знаний #Глоссарий #Глобальный_исследовательский_фронт
issek.hse.ru
Позиции России в глобальных исследовательских фронтах
Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ представляет оценку позиций России в формировании глобальной исследовательской повестки в 2016–2020 гг.
Александр Чулок на XIV Форуме People Investor: «Время „схлопывается“. И это новый джокер»
Пандемия выступила триггером не только многих направлений цифровой трансформации и роста инновационной активности компаний, но также усилила интерес к исследованиям будущего и поиску новых подходов и инструментов его прогнозирования. Как это меняет портфель управленческих навыков, директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Александр Чулок предложил обсудить участникам XIV Форума «People Investor: компании, инвестирующие в людей», который Ассоциация менеджеров провела сегодня под девизом «Устойчивое развитие в эпоху „джокеров“».
✅ Типичные примеры джокеров — событий с низкой вероятностью и масштабными эффектами: исчезновение денег и замена их на социальные рейтинги и волонтерство, распад или появление политических союзов, возникновение новых типов бактерий, питающихся пластиком или электричеством, или даже создание (человеком) новых организмов, в том числе на базе передовых материалов и робототехники.
✅ Важнейшим джокером ближайшего будущего может выступить управленческий, связанный со сжатием горизонта принятия решений. И пока в России обсуждают тренды и джокеры 2030 года, такие страны, как США, Китай, Япония, Франция, Великобритания и еще ряд других, очерчивают контуры 2050 года. Сроки наступления прогнозируемых событий стремительно сокращаются, подчеркнул Александр Чулок.
ℹ️ Центр научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ вместе с Ассоциацией менеджеров уже несколько лет проводят форсайт-исследование «Будущее управленческих профессий», оценивая влияние глобальных трендов на компании и их готовность к будущему.
✅ Как показали результаты его последней волны, ключевым навыком эффективного управленца на ближайшие пять лет (его отмечают более 70% респондентов) становится умение видеть возможности в сложной, неопределенной среде.
✅ Между тем исследователи будущего уже предупреждают о закате эры VUCA, в которой ключевыми словами были изменчивость (Volatility), неопределенность (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). На смену ей приходит, как, например, считает американский футуролог Джамаис Кашио, эпоха BANI (Brittle, Anxious, Nonlinear, Incomprehensible), в которой мир столкнется с хрупкостью, тревожностью, нелинейностью и непостижимостью.
✅ Еще один серьезный джокер — возможность учета микроданных в макроэкономических моделях. Эту задачу прошлого века пока до конца не смогли решить ни в теории, ни на практике. Колоссальные объемы собираемых данных, в том числе в рамках развития принципов доказательности в политике, требуют новых подходов к их анализу и экспертизе. Без подключения искусственного интеллекта уже вряд ли можно построить систему взаимосвязей, буквально «протягивающих» поведение конкретного экономического агента на макроуровень. На близком ему примере — результатах системы iFORA — Александр Чулок показал некоторые примеры такой новой — опирающейся на анализ больших данных — управленческой оптики.
Ознакомиться с презентацией Александра Чулока, открывшей первую дискуссионную панель форума, можно в видеозаписи в фейсбуке форума или на сайте его площадки — МИА «Россия сегодня».
См. также подробные результаты исследования «Будущее управленческих профессий».
#Экономика_знаний #Глоссарий #Джокеры
Пандемия выступила триггером не только многих направлений цифровой трансформации и роста инновационной активности компаний, но также усилила интерес к исследованиям будущего и поиску новых подходов и инструментов его прогнозирования. Как это меняет портфель управленческих навыков, директор Центра научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ Александр Чулок предложил обсудить участникам XIV Форума «People Investor: компании, инвестирующие в людей», который Ассоциация менеджеров провела сегодня под девизом «Устойчивое развитие в эпоху „джокеров“».
✅ Типичные примеры джокеров — событий с низкой вероятностью и масштабными эффектами: исчезновение денег и замена их на социальные рейтинги и волонтерство, распад или появление политических союзов, возникновение новых типов бактерий, питающихся пластиком или электричеством, или даже создание (человеком) новых организмов, в том числе на базе передовых материалов и робототехники.
✅ Важнейшим джокером ближайшего будущего может выступить управленческий, связанный со сжатием горизонта принятия решений. И пока в России обсуждают тренды и джокеры 2030 года, такие страны, как США, Китай, Япония, Франция, Великобритания и еще ряд других, очерчивают контуры 2050 года. Сроки наступления прогнозируемых событий стремительно сокращаются, подчеркнул Александр Чулок.
ℹ️ Центр научно-технологического прогнозирования ИСИЭЗ НИУ ВШЭ вместе с Ассоциацией менеджеров уже несколько лет проводят форсайт-исследование «Будущее управленческих профессий», оценивая влияние глобальных трендов на компании и их готовность к будущему.
✅ Как показали результаты его последней волны, ключевым навыком эффективного управленца на ближайшие пять лет (его отмечают более 70% респондентов) становится умение видеть возможности в сложной, неопределенной среде.
✅ Между тем исследователи будущего уже предупреждают о закате эры VUCA, в которой ключевыми словами были изменчивость (Volatility), неопределенность (Uncertainty), сложность (Complexity) и неоднозначность (Ambiguity). На смену ей приходит, как, например, считает американский футуролог Джамаис Кашио, эпоха BANI (Brittle, Anxious, Nonlinear, Incomprehensible), в которой мир столкнется с хрупкостью, тревожностью, нелинейностью и непостижимостью.
✅ Еще один серьезный джокер — возможность учета микроданных в макроэкономических моделях. Эту задачу прошлого века пока до конца не смогли решить ни в теории, ни на практике. Колоссальные объемы собираемых данных, в том числе в рамках развития принципов доказательности в политике, требуют новых подходов к их анализу и экспертизе. Без подключения искусственного интеллекта уже вряд ли можно построить систему взаимосвязей, буквально «протягивающих» поведение конкретного экономического агента на макроуровень. На близком ему примере — результатах системы iFORA — Александр Чулок показал некоторые примеры такой новой — опирающейся на анализ больших данных — управленческой оптики.
Ознакомиться с презентацией Александра Чулока, открывшей первую дискуссионную панель форума, можно в видеозаписи в фейсбуке форума или на сайте его площадки — МИА «Россия сегодня».
См. также подробные результаты исследования «Будущее управленческих профессий».
#Экономика_знаний #Глоссарий #Джокеры
issek.hse.ru
Александр Чулок на XIV Форуме People Investor: «Время „схлопывается“. И это новый джокер»
Пандемия выступила триггером не только многих направлений цифровой трансформации и роста инновационной активности компаний, но также усилила интерес к исследованиям будущего и поиску новых подходов…