“Разрыв Липпмана” или Закон сохранения для американской мощи
#президентствотрампа2025 #израильvsиран #россияvsукраина
В качестве информационного повода возьмем сегодняшнее, от 7 июля, заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, в котором она дала понять, что военная помощь Украине по-прежнему заморожена, а решение принималось Пентагоном при одобрении президента Дональда Трампа.
Ливитт уточнила, что приостановка военной помощи касается не только Украины – это пауза, чтобы удостовериться, что все поставки Пентагона служат интересам американских военных.
Взаимосвязь израильско-иранского и российско-украинского конфликтов в плане ограниченности военного ресурса Вашингтона [особенно в сфере ПВО] лежит на поверхности и выступающими в роли “Капитана Очевидность”.
Не отрицая того, что очевидный фактор может оказаться ключевым, “Вавилон 2.0” решил воспроизвести аргументы в пользу иных соображений, которыми руководствуется Администрация Дональда Трампа.
Колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик в статье “Почему Трамп поддерживает Израиль и отодвигает Украину на второй план”, утверждает, что “заморозка помощи Украине — это политическое балансирование внутри Республиканской партии. США не могут выполнить все свои глобальные обязательства, и Трамп принимает политические решения, исходя из этого факта”.
Автор согласен с тем, что главная проблема внешней политики США состоит в том, что американские оборонные обязательства по всему миру превышают реальные возможности армии. Это называется “разрывом Липпмана” — по имени журналиста Уолтера Липпмана, высказавшего эту идею ещё в 1943 году.
ЦИТАТА “Разрыв Липпмана подталкивает президентов к выбору между конкурирующими приоритетами во внешней политике. Если такой выбор не делать, разрыв будет лишь расти. Для Трампа полная поддержка Израиля при одновременном ослаблении помощи Украине — решение, имеющее жесткую, но логичную политическую и стратегическую логику”.
В статье приводятся примеры “разрыва Липпмана” в последние годы, главным источником которого, по мнению автора, является не Россия и не Иран, а наращивание военной мощи Китая в Восточной Азии.
ЦИТАТА “Многие из тех вооружений, которые Пентагон предпочёл задержать [Украине], например ракеты Stinger, по всей видимости, предназначены для усиления американского сдерживания в Тихоокеанском регионе”.
Далее Уиллик приводит важную мысль о том, что принятие решений в условиях “разрыва Липпмана” зависит от идеологических взглядов президента.
ЦИТАТА “Прогрессивный изоляционист мог бы попытаться свернуть роль Америки за рубежом. Либеральный интернационалист предпочёл бы поддержать Украину и при этом избежать войны с Ираном, чтобы сохранить системы ПВО.
Традиционный республиканский “ястреб” мог бы попытаться резко нарастить производство вооружений, чтобы поддержать и Украину, и Израиль — и одновременно сдерживать Китай”.
Но Трамп делает выбор не стратега, а популиста. И это выбор в пользу Израиля.
“Во-первых, он не стремится перевести американское общество на “военные рельсы”, что необходимо для одновременного ответа на все вызовы”.
Автор напоминает, что “Один большой, красивый законопроект”, увеличивает дефицит ради снижения налогов, а обслуживание растущего долга оставляет все меньше пространства для увеличения оборонных расходов.
“Трампу также ближе короткие и эффектные операции, вроде 12-дневной войны, чем затяжные конфликты, такие как война Украины с Россией (...) Разгромив самого слабого врага Америки, Трамп может продемонстрировать военную мощь (...) и при этом избежать прямого и дорогостоящего конфликта с большой державой.
ЦИТАТА “Если Трамп хочет угодить и «ястребам», и «голубям» внутри своей разнородной коалиции, то жесткая линия против Ирана и мягкая позиция по России — это логичный политический выбор (...)
Резкий поворот Трампа в сторону жесткой политики в поддержку Израиля и уступок по Украине — это не стратегическая шизофрения, а безжалостный политический компромисс”.
#президентствотрампа2025 #израильvsиран #россияvsукраина
В качестве информационного повода возьмем сегодняшнее, от 7 июля, заявление пресс-секретаря Белого дома Кэролайн Ливитт, в котором она дала понять, что военная помощь Украине по-прежнему заморожена, а решение принималось Пентагоном при одобрении президента Дональда Трампа.
Ливитт уточнила, что приостановка военной помощи касается не только Украины – это пауза, чтобы удостовериться, что все поставки Пентагона служат интересам американских военных.
Взаимосвязь израильско-иранского и российско-украинского конфликтов в плане ограниченности военного ресурса Вашингтона [особенно в сфере ПВО] лежит на поверхности и выступающими в роли “Капитана Очевидность”.
Не отрицая того, что очевидный фактор может оказаться ключевым, “Вавилон 2.0” решил воспроизвести аргументы в пользу иных соображений, которыми руководствуется Администрация Дональда Трампа.
Колумнист The Washington Post Джейсон Уиллик в статье “Почему Трамп поддерживает Израиль и отодвигает Украину на второй план”, утверждает, что “заморозка помощи Украине — это политическое балансирование внутри Республиканской партии. США не могут выполнить все свои глобальные обязательства, и Трамп принимает политические решения, исходя из этого факта”.
Автор согласен с тем, что главная проблема внешней политики США состоит в том, что американские оборонные обязательства по всему миру превышают реальные возможности армии. Это называется “разрывом Липпмана” — по имени журналиста Уолтера Липпмана, высказавшего эту идею ещё в 1943 году.
ЦИТАТА “Разрыв Липпмана подталкивает президентов к выбору между конкурирующими приоритетами во внешней политике. Если такой выбор не делать, разрыв будет лишь расти. Для Трампа полная поддержка Израиля при одновременном ослаблении помощи Украине — решение, имеющее жесткую, но логичную политическую и стратегическую логику”.
В статье приводятся примеры “разрыва Липпмана” в последние годы, главным источником которого, по мнению автора, является не Россия и не Иран, а наращивание военной мощи Китая в Восточной Азии.
ЦИТАТА “Многие из тех вооружений, которые Пентагон предпочёл задержать [Украине], например ракеты Stinger, по всей видимости, предназначены для усиления американского сдерживания в Тихоокеанском регионе”.
Далее Уиллик приводит важную мысль о том, что принятие решений в условиях “разрыва Липпмана” зависит от идеологических взглядов президента.
ЦИТАТА “Прогрессивный изоляционист мог бы попытаться свернуть роль Америки за рубежом. Либеральный интернационалист предпочёл бы поддержать Украину и при этом избежать войны с Ираном, чтобы сохранить системы ПВО.
Традиционный республиканский “ястреб” мог бы попытаться резко нарастить производство вооружений, чтобы поддержать и Украину, и Израиль — и одновременно сдерживать Китай”.
Но Трамп делает выбор не стратега, а популиста. И это выбор в пользу Израиля.
“Во-первых, он не стремится перевести американское общество на “военные рельсы”, что необходимо для одновременного ответа на все вызовы”.
Автор напоминает, что “Один большой, красивый законопроект”, увеличивает дефицит ради снижения налогов, а обслуживание растущего долга оставляет все меньше пространства для увеличения оборонных расходов.
“Трампу также ближе короткие и эффектные операции, вроде 12-дневной войны, чем затяжные конфликты, такие как война Украины с Россией (...) Разгромив самого слабого врага Америки, Трамп может продемонстрировать военную мощь (...) и при этом избежать прямого и дорогостоящего конфликта с большой державой.
ЦИТАТА “Если Трамп хочет угодить и «ястребам», и «голубям» внутри своей разнородной коалиции, то жесткая линия против Ирана и мягкая позиция по России — это логичный политический выбор (...)
Резкий поворот Трампа в сторону жесткой политики в поддержку Израиля и уступок по Украине — это не стратегическая шизофрения, а безжалостный политический компромисс”.
Telegram
Вавилон 2.0
Ограниченный запас Пентагона
#президентствотпрампа2025 #россияvsукраина
Подтвердилась информация о решении Вашингтона приостановить поставки оружия, предназначенного для Украины; причем были “развернуты” в сторону Ближнего Востока даже некоторые партии…
#президентствотпрампа2025 #россияvsукраина
Подтвердилась информация о решении Вашингтона приостановить поставки оружия, предназначенного для Украины; причем были “развернуты” в сторону Ближнего Востока даже некоторые партии…
Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Погружение в логику Трампа
В ожидании анонсированного Дональдом Трампом “важного заявления по России в понедельник [14 июля]” эксперты практически не строят предположений о содержании этого заявления, обсуждается “весомость” публичных заявлений президента США.
В том же заявлении телеканалу NBC News, Трамп сообщил, что разочарован Россией, но отметил: “посмотрим, что произойдет в ближайшие пару недель”.
В другом комментарии – для журналистов президентского пула – Трамп сообщил, что недоволен российским президентом: “Путин нам швыряет кучу дерьма. Звучит красиво, но на деле оказывается бессмысленно”.
Один из репортеров поинтересовался: “Вы только что сказали, что недовольны Путиным. Планируете ли вы как-нибудь выразить это недовольство?”, на что получил ответ: “Я вам этого не скажу. Разве мы не хотим сделать небольшой сюрприз?”.
На необходимость “фильтра” при оценке заявлений американского президента обращает внимание швейцарская Neue Zürcher Zeitung: “Любое толкование действий Трампа всегда носит условный характер. У американского президента нет четкой стратегии, у него нет хорошо отлаженного аппарата. Предсказуемость и надежность, которые характеризовали правление Байдена или даже Барака Обамы, отсутствуют. Международная политика в принципе чужда этому риэлтору и телеведущему.
Даже правительственный аппарат работает только на основе временных рабочих гипотез, которые могут быть опровергнуты следующим постом президента в социальных сетях. Кроме того, Трамп зависит от настроения и нашептываний последнего собеседника”.
Мы должны сделать 2 важных уточнения.
Во-первых, как раз стратегия у Трампа присутствует, и здесь вполне уместно привести мудрость Сунь-Цзы: “Стратегия без тактики — самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — лишь суета перед поражением”. Кстати, 2-я часть данной максимы полностью соответствует внешней и внутренней политике Администрации Байдена, которую NZZ приводит в качестве образца “предсказуемости и надежности”.
Во-вторых, международная политика весьма интересна Дональду Трампу, просто он внес в нее логику риэлтора и стиль телеведущего.
Мы также сомневаемся в принятии Трампом решений под влиянием “настроения и нашептываний последнего собеседника”, – такой стереотип либералы традиционно приписывают авторитарным правителям [странно, что NZZ не привело Байдена в качестве позитивного примера принятия решений].
Тем не менее, отметим, что, возможно, “последним нашептывающим” оказался Госсекретарь Марко Рубио, вернувшийся после саммита глав МИД АСЕАН в Малайзии, где 10 июля “на полях” состоялась его встреча с министром иностранных дел Сергеем Лавровым.
Рубио сообщил, что Лавров озвучил ему новые российские предложения по завершению войны; после встречи с Трампом Госсекретарь заявил: “Что касается президента — да, я говорил с ним вчера вечером [11 июля], но пока мне нечего вам сообщить. Как я уже говорил, вчерашняя встреча [с Лавровым. – Ред]… Я не хочу её переоценивать, ладно? Но она была конструктивной, и, возможно, появились какие-то моменты, на которых можно будет построить что-то большее. А может, и нет — не знаю, посмотрим. Но есть темы, которые мы, вероятно, будем изучать дальше, и я уже передал это президенту и нашей команде вчера вечером”.
Что касается призмы, через которую Трамп рассматривает российско-украинский конфликт, то NZZ делает следующие вполне правдоподобные предположения: “Трамп действительно хочет сотрудничать с Путиным как с партнером и Россией как великой державой. Но только при одном условии — он [Путин] положит конец войне против Украины. Как именно это должно произойти, Трампу неважно (...) И, по-видимому, он также хочет, чтобы Украина выжила как государство.
Однако совершенно не ясно, пойдет ли Трамп на второй шаг и усилит давление на Россию, увеличив поставки оружия Украине и введя новые санкции”.
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Погружение в логику Трампа
В ожидании анонсированного Дональдом Трампом “важного заявления по России в понедельник [14 июля]” эксперты практически не строят предположений о содержании этого заявления, обсуждается “весомость” публичных заявлений президента США.
В том же заявлении телеканалу NBC News, Трамп сообщил, что разочарован Россией, но отметил: “посмотрим, что произойдет в ближайшие пару недель”.
В другом комментарии – для журналистов президентского пула – Трамп сообщил, что недоволен российским президентом: “Путин нам швыряет кучу дерьма. Звучит красиво, но на деле оказывается бессмысленно”.
Один из репортеров поинтересовался: “Вы только что сказали, что недовольны Путиным. Планируете ли вы как-нибудь выразить это недовольство?”, на что получил ответ: “Я вам этого не скажу. Разве мы не хотим сделать небольшой сюрприз?”.
На необходимость “фильтра” при оценке заявлений американского президента обращает внимание швейцарская Neue Zürcher Zeitung: “Любое толкование действий Трампа всегда носит условный характер. У американского президента нет четкой стратегии, у него нет хорошо отлаженного аппарата. Предсказуемость и надежность, которые характеризовали правление Байдена или даже Барака Обамы, отсутствуют. Международная политика в принципе чужда этому риэлтору и телеведущему.
Даже правительственный аппарат работает только на основе временных рабочих гипотез, которые могут быть опровергнуты следующим постом президента в социальных сетях. Кроме того, Трамп зависит от настроения и нашептываний последнего собеседника”.
Мы должны сделать 2 важных уточнения.
Во-первых, как раз стратегия у Трампа присутствует, и здесь вполне уместно привести мудрость Сунь-Цзы: “Стратегия без тактики — самый медленный путь к победе. Тактика без стратегии — лишь суета перед поражением”. Кстати, 2-я часть данной максимы полностью соответствует внешней и внутренней политике Администрации Байдена, которую NZZ приводит в качестве образца “предсказуемости и надежности”.
Во-вторых, международная политика весьма интересна Дональду Трампу, просто он внес в нее логику риэлтора и стиль телеведущего.
Мы также сомневаемся в принятии Трампом решений под влиянием “настроения и нашептываний последнего собеседника”, – такой стереотип либералы традиционно приписывают авторитарным правителям [странно, что NZZ не привело Байдена в качестве позитивного примера принятия решений].
Тем не менее, отметим, что, возможно, “последним нашептывающим” оказался Госсекретарь Марко Рубио, вернувшийся после саммита глав МИД АСЕАН в Малайзии, где 10 июля “на полях” состоялась его встреча с министром иностранных дел Сергеем Лавровым.
Рубио сообщил, что Лавров озвучил ему новые российские предложения по завершению войны; после встречи с Трампом Госсекретарь заявил: “Что касается президента — да, я говорил с ним вчера вечером [11 июля], но пока мне нечего вам сообщить. Как я уже говорил, вчерашняя встреча [с Лавровым. – Ред]… Я не хочу её переоценивать, ладно? Но она была конструктивной, и, возможно, появились какие-то моменты, на которых можно будет построить что-то большее. А может, и нет — не знаю, посмотрим. Но есть темы, которые мы, вероятно, будем изучать дальше, и я уже передал это президенту и нашей команде вчера вечером”.
Что касается призмы, через которую Трамп рассматривает российско-украинский конфликт, то NZZ делает следующие вполне правдоподобные предположения: “Трамп действительно хочет сотрудничать с Путиным как с партнером и Россией как великой державой. Но только при одном условии — он [Путин] положит конец войне против Украины. Как именно это должно произойти, Трампу неважно (...) И, по-видимому, он также хочет, чтобы Украина выжила как государство.
Однако совершенно не ясно, пойдет ли Трамп на второй шаг и усилит давление на Россию, увеличив поставки оружия Украине и введя новые санкции”.
[Продолжение следует]
Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Европейские гадания на американских публичных заявлениях
Один из флагманов мировой финансово-экономической журналистики The Financial Times утверждает, что высказывания Трампа против своего российского коллеги Владимира Путина не означают серьезного поворота в пользу Киева.
Эксперты, опрошенные FT, сообщают, что западные союзники Украины по-прежнему исходят из того, что Трамп склонен рассматривать Путина как ключевого партнера по переговорам о прекращении войны, а украинского лидера Владимира Зеленского — как главную помеху на пути к достижению договоренности.
Кроме того, “обещанные Трампом системы Patriot не дают Украине возможности наносить удары по России и не меняют общего баланса войны”.
Отметим, что в комментарии The Times неназванный “высокопоставленный офицер украинских ВВС” заявил, что если США отправят Украине только 10 ракет-перехватчиков Patriot [о чем написал Axios], то “это будет просто глупой шуткой”. По его словам, такого количества не хватит даже для одного боя.
В статье FT один из западных чиновников подчеркнул: “Мы видим определенное воодушевление на фоне изменения тона [Трампа в отношении Путина. – Ред.] Но это пока не выливается в какие-либо серьезные действия”.
Один из американских экспертов высказал мнение, что риторика Трампа – “это выстрел в сторону России и Путина, демонстрирующий, что Трампу надоело, что его водят за нос . Но это вовсе не значит, что США внезапно станут большим союзником Украины или начнут оказывать ей значительно большую поддержку, чем раньше”.
Другой американский эксперт ту же мысль сформулировал иначе: “Скорее всего, заявление Трампа — это выражение его раздражения Путиным, а не симпатии к Зеленскому или желания поддержать Украину”.
“Вопрос ребром” прямо в заголовке поставило Politico: “Почему Европа не доверяет последнему повороту Трампа в отношении Украины”. Впрочем, беспокойство союзников США в Европе не ограничено только Украиной, они опасаются, что Администрация Трампа сократит также свое военное присутствие на континенте.
ЦИТАТА “Союзники Украины в Европе наконец-то услышали от президента Дональда Трампа жесткий сигнал в адрес России, на который они так надеялись. Но они не верят ему”.
Издание сообщает, что из-за непоследовательности политики Трампа, в европейских столицах правительства готовятся сразу к нескольким сценариям, “что затрудняет разработку какой-либо стратегии в отношении Украины, пока внешняя политика Трампа, похоже, меняется по прихоти”.
Далее Politico излагает уже известные “кульбиты” Администрации Трампа по “украинскому кейсу” только в июле.
Издание пишет об отсутствии коммуникаций между министерством обороны Украины и Пентагоном, – запрошенный еще 1 июля Рустемом Умеровым телефонный разговор с Питом Хегсетом до сих пор даже не запланирован.
Кроме того, по словам одного европейского чиновника, трудно понять, что происходит внутри Администрации, особенно с учётом того, что “голос Трампа начал звучать более последовательно в своей поддержке Украины”, в то время как руководство Пентагона придерживается другой точки зрения. [Наивный европейский бюрократ не знает игры в “доброго и злого полицейского”?!]
Впрочем, наибольшую обеспокоенность европейские союзники США по НАТО высказывают относительно ожидаемого существенного сокращения американского военного присутствия в Европе, что “затруднит противодействие российской агрессии в долгосрочной перспективе и отражение будущих угроз”.
Именно поэтому европейцы внимательно отслеживают возможный поворот Вашингтона от Европейского к Индо-Тихоокеанскому театру и решения Трампа по дальнейшей помощи Украине.
По последнему вопросу, возможно, ключевым станет длительный – на неделю с 14 июля – визит спецпредставителя Белого дома Кита Келлога на Украину.
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Европейские гадания на американских публичных заявлениях
Один из флагманов мировой финансово-экономической журналистики The Financial Times утверждает, что высказывания Трампа против своего российского коллеги Владимира Путина не означают серьезного поворота в пользу Киева.
Эксперты, опрошенные FT, сообщают, что западные союзники Украины по-прежнему исходят из того, что Трамп склонен рассматривать Путина как ключевого партнера по переговорам о прекращении войны, а украинского лидера Владимира Зеленского — как главную помеху на пути к достижению договоренности.
Кроме того, “обещанные Трампом системы Patriot не дают Украине возможности наносить удары по России и не меняют общего баланса войны”.
Отметим, что в комментарии The Times неназванный “высокопоставленный офицер украинских ВВС” заявил, что если США отправят Украине только 10 ракет-перехватчиков Patriot [о чем написал Axios], то “это будет просто глупой шуткой”. По его словам, такого количества не хватит даже для одного боя.
В статье FT один из западных чиновников подчеркнул: “Мы видим определенное воодушевление на фоне изменения тона [Трампа в отношении Путина. – Ред.] Но это пока не выливается в какие-либо серьезные действия”.
Один из американских экспертов высказал мнение, что риторика Трампа – “это выстрел в сторону России и Путина, демонстрирующий, что Трампу надоело, что его водят за нос . Но это вовсе не значит, что США внезапно станут большим союзником Украины или начнут оказывать ей значительно большую поддержку, чем раньше”.
Другой американский эксперт ту же мысль сформулировал иначе: “Скорее всего, заявление Трампа — это выражение его раздражения Путиным, а не симпатии к Зеленскому или желания поддержать Украину”.
“Вопрос ребром” прямо в заголовке поставило Politico: “Почему Европа не доверяет последнему повороту Трампа в отношении Украины”. Впрочем, беспокойство союзников США в Европе не ограничено только Украиной, они опасаются, что Администрация Трампа сократит также свое военное присутствие на континенте.
ЦИТАТА “Союзники Украины в Европе наконец-то услышали от президента Дональда Трампа жесткий сигнал в адрес России, на который они так надеялись. Но они не верят ему”.
Издание сообщает, что из-за непоследовательности политики Трампа, в европейских столицах правительства готовятся сразу к нескольким сценариям, “что затрудняет разработку какой-либо стратегии в отношении Украины, пока внешняя политика Трампа, похоже, меняется по прихоти”.
Далее Politico излагает уже известные “кульбиты” Администрации Трампа по “украинскому кейсу” только в июле.
Издание пишет об отсутствии коммуникаций между министерством обороны Украины и Пентагоном, – запрошенный еще 1 июля Рустемом Умеровым телефонный разговор с Питом Хегсетом до сих пор даже не запланирован.
Кроме того, по словам одного европейского чиновника, трудно понять, что происходит внутри Администрации, особенно с учётом того, что “голос Трампа начал звучать более последовательно в своей поддержке Украины”, в то время как руководство Пентагона придерживается другой точки зрения. [Наивный европейский бюрократ не знает игры в “доброго и злого полицейского”?!]
Впрочем, наибольшую обеспокоенность европейские союзники США по НАТО высказывают относительно ожидаемого существенного сокращения американского военного присутствия в Европе, что “затруднит противодействие российской агрессии в долгосрочной перспективе и отражение будущих угроз”.
Именно поэтому европейцы внимательно отслеживают возможный поворот Вашингтона от Европейского к Индо-Тихоокеанскому театру и решения Трампа по дальнейшей помощи Украине.
По последнему вопросу, возможно, ключевым станет длительный – на неделю с 14 июля – визит спецпредставителя Белого дома Кита Келлога на Украину.
[Продолжение следует]
Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. С оглядкой на мнение базового избирателя
Хотя первые шаги Дональда Трампа по возобновлению помощи Украине носят отчасти символический, отчасти расплывчатый характер, это уже вызвало серьезное недовольство в его ключевой группе поддержки – движении MAGA.
The Times пишет, что среди сторонников Трампа все больше тех, кто обеспокоен нарушением действующим президентом своих ключевых предвыборных обещаний, одним из которых является политика в отношении Украины.
ЦИТАТА “Объявление о новых поставках [Киеву] вызвало раздражение среди части его электората, и эти люди стали все чаще жаловаться, что они голосовали не за это”.
Действительно, целый ряд влиятельных американских национал-консерваторов, определяющих идеологию MAGA, публично раскритиковали это решение Трампа. Но мы хотим обратить ваше внимание на одно из ключевых летних мероприятий для консервативной молодежи – Встречу студенческого действия, проводимую организацией “Поворотный пункт” [Turning Point USA’s Student Action Summit].
Мероприятие состоялось на прошедшей неделе в Тампе [Флорида] и стало буквально бенефисом критиков помощи Украине: учредителя “Поворотного пункта” Чарли Кирка, одного из ключевых идеологов MAGA Стива Беннона, популярнейшего консервативного обозревателя и публициста Такера Карлсона и известной ведущей ток-шоу Мегин Келли, проделавшей политический дрейф от “независимых” к правым республиканцам.
The Washington Post сообщает, – консерваторы выражали опасение, что военная поддержка Украины вызывает недовольство молодой части электоральной базы MAGA, особенно тех, кто скептически относится к расходам на иностранные конфликты.
Стив Бэннон предупредил о серьезном риске потери даже 10% электоральной базы, что может стоить политически крупных потерь.
В то же время, осведомленное издание Semafor пишет и о другой позиции среди соратников Трампа, которые считают, что смена его подхода в отношении войны на Украине, – это переговорная стратегия, а не разворот в сторону Киева.
Источники издания полагают, что Трамп направляет своего рода закодированные послания обеим сторонам конфликта о том, что “все возможно, если они не пойдут на уступки [для заключения мира. – Ред.]”.
ДОПОЛНЕНИЕ
Что известно о возобновлении поставок американского оружия Киеву.
Согласно Reuters со ссылкой на американских чиновников, сейчас Киев получает 155-мм артиллерийские снаряды и ракеты GMLRS; информация об объеме поставок отсутствует.
Известно, что “приостановленная” на прошлой неделе партия, включала 30 ракет Patriot, 8500 артиллерийских снарядов 155 мм, более 250 ракет GMLRS и 142 ракеты “воздух–земля” Hellfire.
Ранее Reuters сообщил, что Трамп предоставит дополнительное вооружение для Украины, воспользовавшись своими президентскими полномочиями, – правом поставок со складов Пентагона.
Агентство сообщило, что команда главы Белого дома определит перечень вооружения, который можно предоставить из американских запасов; ее стоимость может составить ~$300 млн.
Напомним, что еще $3,86 млрд помощи в виде поставок из резервов, запланированной при Администрации Джо Байдена, находится в распоряжении Трампа.
На этом фоне комитет Сената США по делам вооруженных сил проголосовал за оборонный бюджет 2026 года, в котором помощь Украине на нужды безопасности увеличили до символических $500 млн; ранее эта сумма составляла $300 млн.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. С оглядкой на мнение базового избирателя
Хотя первые шаги Дональда Трампа по возобновлению помощи Украине носят отчасти символический, отчасти расплывчатый характер, это уже вызвало серьезное недовольство в его ключевой группе поддержки – движении MAGA.
The Times пишет, что среди сторонников Трампа все больше тех, кто обеспокоен нарушением действующим президентом своих ключевых предвыборных обещаний, одним из которых является политика в отношении Украины.
ЦИТАТА “Объявление о новых поставках [Киеву] вызвало раздражение среди части его электората, и эти люди стали все чаще жаловаться, что они голосовали не за это”.
Действительно, целый ряд влиятельных американских национал-консерваторов, определяющих идеологию MAGA, публично раскритиковали это решение Трампа. Но мы хотим обратить ваше внимание на одно из ключевых летних мероприятий для консервативной молодежи – Встречу студенческого действия, проводимую организацией “Поворотный пункт” [Turning Point USA’s Student Action Summit].
Мероприятие состоялось на прошедшей неделе в Тампе [Флорида] и стало буквально бенефисом критиков помощи Украине: учредителя “Поворотного пункта” Чарли Кирка, одного из ключевых идеологов MAGA Стива Беннона, популярнейшего консервативного обозревателя и публициста Такера Карлсона и известной ведущей ток-шоу Мегин Келли, проделавшей политический дрейф от “независимых” к правым республиканцам.
The Washington Post сообщает, – консерваторы выражали опасение, что военная поддержка Украины вызывает недовольство молодой части электоральной базы MAGA, особенно тех, кто скептически относится к расходам на иностранные конфликты.
Стив Бэннон предупредил о серьезном риске потери даже 10% электоральной базы, что может стоить политически крупных потерь.
В то же время, осведомленное издание Semafor пишет и о другой позиции среди соратников Трампа, которые считают, что смена его подхода в отношении войны на Украине, – это переговорная стратегия, а не разворот в сторону Киева.
Источники издания полагают, что Трамп направляет своего рода закодированные послания обеим сторонам конфликта о том, что “все возможно, если они не пойдут на уступки [для заключения мира. – Ред.]”.
ДОПОЛНЕНИЕ
Что известно о возобновлении поставок американского оружия Киеву.
Согласно Reuters со ссылкой на американских чиновников, сейчас Киев получает 155-мм артиллерийские снаряды и ракеты GMLRS; информация об объеме поставок отсутствует.
Известно, что “приостановленная” на прошлой неделе партия, включала 30 ракет Patriot, 8500 артиллерийских снарядов 155 мм, более 250 ракет GMLRS и 142 ракеты “воздух–земля” Hellfire.
Ранее Reuters сообщил, что Трамп предоставит дополнительное вооружение для Украины, воспользовавшись своими президентскими полномочиями, – правом поставок со складов Пентагона.
Агентство сообщило, что команда главы Белого дома определит перечень вооружения, который можно предоставить из американских запасов; ее стоимость может составить ~$300 млн.
Напомним, что еще $3,86 млрд помощи в виде поставок из резервов, запланированной при Администрации Джо Байдена, находится в распоряжении Трампа.
На этом фоне комитет Сената США по делам вооруженных сил проголосовал за оборонный бюджет 2026 года, в котором помощь Украине на нужды безопасности увеличили до символических $500 млн; ранее эта сумма составляла $300 млн.
Россия vs Украина: Субъективные особенности американского миротворчества
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Целесообразность, рациональность и президентские полномочия
В своем заявлении о недовольстве президентом РФ Владимиром Путиным, Дональд Трамп заявил, что ожидает принятия Сенатом нового пакета санкций, имея в виду уже внесенный законопроект, предусматривающий введение 500%-х “вторичных” тарифов против стран, закупающих в РФ стратегическое сырье – нефть и уран.
ЦИТАТА “Это законопроект, который дает президенту полную свободу действий. То есть применять его или нет — решает президент. Сенат примет очень серьезный и жесткий санкционный пакет, но его применение остается на усмотрение президента”.
В последнем замечании Трампа – суть его подхода. Как указало Politico со ссылкой на источники в Белом доме и Конгрессе, президент США готов поддержать новый 2-партийный законопроект о санкциях против РФ при условии, что последнее слово по снятию ограничений будет за ним.
В текущей редакции проект разрешает президенту на 180 дней отменить 500%-е пошлины в отношении стран, закупающих российскую нефть и уран.
По договоренности с Белым домом авторы законопроекта согласились добавить возможность продления этой отсрочки, но при условии последующего контроля со стороны Конгресса. Однако Администрация требует убрать механизм такого контроля.
ЦИТАТА “Законопроект должен включать полноценные полномочия по освобождению от санкций”, – сказал высокопоставленный представитель Белого дома”.
Т.е., Белый дом выступает, по сути, за “выпуск пара” без реальных изменений: президент Трамп и сейчас в полной мере самостоятельно вводит, отменяет и изменяет тарифы [несмотря на наличие возражений со стороны ряда юристов, которые считают, что в большинстве случаев такие решения должен принимать Конгресс].
В то же время, многие эксперты считают, что 180-дневный срок, на который Трамп изначально готов отложить введение тарифов, на сегодня выглядит вполне реалистичным для завершения российско-украинского конфликта.
Отметим, что на пресс-конференции после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, Марко Рубио заявил: “Мы ведём переговоры с Конгрессом о том, как должен выглядеть этот закон. Очевидно, что президенту нужна гибкость, — когда и как применять санкции, чтобы это дало ему максимальный рычаг давления на переговорах. Так что он рассматривает это как реальную опцию”.
Иную логику возможного отказа Дональда Трампа от 500%-го тарифа на страны, покупающие российскую нефть, в комментарии The Times изложил эксперт Института исследований внешней политики Максимилиан Хесс.
ЦИТАТА “На мой взгляд, в том виде, в котором закон написан, он слишком жесткий, чтобы его когда-либо применили, если только Трамп не выйдет и не скажет: “Мы должны принять риск, который Россия представляет для Европы и всего мира, и мы должны согласиться с ценами на нефть [по итогам применения данного закона. – Ред.] ближе к $100 или даже выше”.
Я просто не могу представить, что Трамп пойдет на это. Это ударит по карману американских потребителей, усилит инфляцию и может стоить ему поддержки на выборах. Он любит звучные меры, но не те, которые вредят экономике США”.
PS. Bloomberg TV сообщил, что обещанное Дональдом Трампом заявление по России 14 июля будет касаться введения 500%-х пошлин на российскую нефть и уран.
Собственно говоря, это вполне логично, – громкими цифрами успокоить ястребов, но, по сути, никак не повлиять на ситуацию.
Прежде всего, прямые поставки российской нефти в США отсутствуют уже несколько лет; при этом речи не идет о поставках нефтепродуктов из российской нефти, чем занимается целый ряд стран.
Что касается импорта российского урана, то он сократился в 2024 году до 335 т на сумму ~$624 млн; более того, это “рынок продавцов”, так что столь незначительный объем будет перенаправлен другому покупателю.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ IV. Целесообразность, рациональность и президентские полномочия
В своем заявлении о недовольстве президентом РФ Владимиром Путиным, Дональд Трамп заявил, что ожидает принятия Сенатом нового пакета санкций, имея в виду уже внесенный законопроект, предусматривающий введение 500%-х “вторичных” тарифов против стран, закупающих в РФ стратегическое сырье – нефть и уран.
ЦИТАТА “Это законопроект, который дает президенту полную свободу действий. То есть применять его или нет — решает президент. Сенат примет очень серьезный и жесткий санкционный пакет, но его применение остается на усмотрение президента”.
В последнем замечании Трампа – суть его подхода. Как указало Politico со ссылкой на источники в Белом доме и Конгрессе, президент США готов поддержать новый 2-партийный законопроект о санкциях против РФ при условии, что последнее слово по снятию ограничений будет за ним.
В текущей редакции проект разрешает президенту на 180 дней отменить 500%-е пошлины в отношении стран, закупающих российскую нефть и уран.
По договоренности с Белым домом авторы законопроекта согласились добавить возможность продления этой отсрочки, но при условии последующего контроля со стороны Конгресса. Однако Администрация требует убрать механизм такого контроля.
ЦИТАТА “Законопроект должен включать полноценные полномочия по освобождению от санкций”, – сказал высокопоставленный представитель Белого дома”.
Т.е., Белый дом выступает, по сути, за “выпуск пара” без реальных изменений: президент Трамп и сейчас в полной мере самостоятельно вводит, отменяет и изменяет тарифы [несмотря на наличие возражений со стороны ряда юристов, которые считают, что в большинстве случаев такие решения должен принимать Конгресс].
В то же время, многие эксперты считают, что 180-дневный срок, на который Трамп изначально готов отложить введение тарифов, на сегодня выглядит вполне реалистичным для завершения российско-украинского конфликта.
Отметим, что на пресс-конференции после встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, Марко Рубио заявил: “Мы ведём переговоры с Конгрессом о том, как должен выглядеть этот закон. Очевидно, что президенту нужна гибкость, — когда и как применять санкции, чтобы это дало ему максимальный рычаг давления на переговорах. Так что он рассматривает это как реальную опцию”.
Иную логику возможного отказа Дональда Трампа от 500%-го тарифа на страны, покупающие российскую нефть, в комментарии The Times изложил эксперт Института исследований внешней политики Максимилиан Хесс.
ЦИТАТА “На мой взгляд, в том виде, в котором закон написан, он слишком жесткий, чтобы его когда-либо применили, если только Трамп не выйдет и не скажет: “Мы должны принять риск, который Россия представляет для Европы и всего мира, и мы должны согласиться с ценами на нефть [по итогам применения данного закона. – Ред.] ближе к $100 или даже выше”.
Я просто не могу представить, что Трамп пойдет на это. Это ударит по карману американских потребителей, усилит инфляцию и может стоить ему поддержки на выборах. Он любит звучные меры, но не те, которые вредят экономике США”.
PS. Bloomberg TV сообщил, что обещанное Дональдом Трампом заявление по России 14 июля будет касаться введения 500%-х пошлин на российскую нефть и уран.
Собственно говоря, это вполне логично, – громкими цифрами успокоить ястребов, но, по сути, никак не повлиять на ситуацию.
Прежде всего, прямые поставки российской нефти в США отсутствуют уже несколько лет; при этом речи не идет о поставках нефтепродуктов из российской нефти, чем занимается целый ряд стран.
Что касается импорта российского урана, то он сократился в 2024 году до 335 т на сумму ~$624 млн; более того, это “рынок продавцов”, так что столь незначительный объем будет перенаправлен другому покупателю.
Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума
Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.
Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.
Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.
При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума
Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.
Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.
Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.
При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.
Какой такой ультиматум?!
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.
Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.
Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.
Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.
Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.
Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.
Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.
“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Третий – лишний?
Ввиду того, что обнародование официальной информации нередко уступает в скорости “осведомленным источникам”, экспертным оценкам и журналистским догадкам, она нередко подается в качестве опровержения всего ранее сказанного торопливыми СМИ.
Так, например, вечером 7 августа [в Европе было уже 8-е] представитель Госдепа Томми Пиготт в ответ на вопрос, возможно ли завтра, 8 августа введение санкций против России [обещанных Трампом в его “ультиматуме”] заявил: “Здесь много спекуляций, и я не буду строить предположения”.
Также он не подтвердил информацию о том, что президент США Дональд Трамп встретится с российским коллегой Владимиром Путиным только при условии встречи российского президента с украинским лидером Владимиром Зеленским.
ЦИТАТА “Могу лишь сказать, что, как уже говорил госсекретарь, мы продолжаем тесную коммуникацию с европейскими партнерами и с Украиной. Наша главная цель – завершить эту войну, усадить стороны за стол переговоров, наконец увидеть прекращение огня и длительный мир”.
Чуть позже Дональд Трамп высказался более однозначно, прямо опровергнув информацию о том, что Путин должен встретиться с Зеленским в качестве условия проведения двусторонней встречи президентов России и США.
Дело в том, что в течение 7 августа несколько американских СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что предварительная встреча российского и украинского президентов является непременным условием согласия Трампа на встречу с Путиным.
Первым об этом сообщило про-республиканское издание New York Post со ссылкой на “неназванного представителя Белого дома”.
ЦИТАТА “Чтобы встреча состоялась, Путину необходимо встретиться с Зеленским. Место встречи пока не определено”.
Затем со ссылкой на неназванного представителя Белого дома [того же самого, что и NYP?!] телеканал ABC News сообщил, что условие Трампа для встречи с Путиным – предварительная встреча российского президента с Зеленским.
ЦИТАТА “Президент Путин должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы встреча с Трампом состоялась”.
Отметим, что на тот момент помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что место встречи президентов США и РФ уже определено [что не было опровергнуто Белым Домом], и Кремль не давал своего согласия на встречу с Зеленским.
Что касается “санкционного” ультиматума, то американский лидер высказался так: “Это будет зависеть от него [Путина. – Ред]. Посмотрим, что он скажет. Это будет зависеть от него. [Я] Очень [им] разочарован”.
Если из этого ответа “вычесть” разочарование, то можно понять, что Трамп не собирается вводить новые санкции против РФ до встречи с Путиным.
Если же говорить о подробностях переговоров Владимира Путина и спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа, то в качестве “первоисточника” необходимо взять заявление Госсекретаря США Марко Рубио, который начав с отвлеченного: “Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы”, перешел к абстрактному “мы лучше понимаем условия, при которых Россия могла бы прекратить войну”, а затем – к конкретному, указав, что “ключевыми элементами” будущих договоренностей станут территориальные вопросы.
Этому не противоречит информация Bloomberg о том, что Трамп по итогам переговоров Уиткоффа в Кремле заявил Зеленскому и европейцам, что Путин может начать мирные переговоры “в обмен на обсуждение вопроса об обмене территориями”.
Согласно агентству, президент США в целом оптимистично оценил шансы на прекращение огня на Украине после встречи Уиткоффа и Путина.
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Третий – лишний?
Ввиду того, что обнародование официальной информации нередко уступает в скорости “осведомленным источникам”, экспертным оценкам и журналистским догадкам, она нередко подается в качестве опровержения всего ранее сказанного торопливыми СМИ.
Так, например, вечером 7 августа [в Европе было уже 8-е] представитель Госдепа Томми Пиготт в ответ на вопрос, возможно ли завтра, 8 августа введение санкций против России [обещанных Трампом в его “ультиматуме”] заявил: “Здесь много спекуляций, и я не буду строить предположения”.
Также он не подтвердил информацию о том, что президент США Дональд Трамп встретится с российским коллегой Владимиром Путиным только при условии встречи российского президента с украинским лидером Владимиром Зеленским.
ЦИТАТА “Могу лишь сказать, что, как уже говорил госсекретарь, мы продолжаем тесную коммуникацию с европейскими партнерами и с Украиной. Наша главная цель – завершить эту войну, усадить стороны за стол переговоров, наконец увидеть прекращение огня и длительный мир”.
Чуть позже Дональд Трамп высказался более однозначно, прямо опровергнув информацию о том, что Путин должен встретиться с Зеленским в качестве условия проведения двусторонней встречи президентов России и США.
Дело в том, что в течение 7 августа несколько американских СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что предварительная встреча российского и украинского президентов является непременным условием согласия Трампа на встречу с Путиным.
Первым об этом сообщило про-республиканское издание New York Post со ссылкой на “неназванного представителя Белого дома”.
ЦИТАТА “Чтобы встреча состоялась, Путину необходимо встретиться с Зеленским. Место встречи пока не определено”.
Затем со ссылкой на неназванного представителя Белого дома [того же самого, что и NYP?!] телеканал ABC News сообщил, что условие Трампа для встречи с Путиным – предварительная встреча российского президента с Зеленским.
ЦИТАТА “Президент Путин должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы встреча с Трампом состоялась”.
Отметим, что на тот момент помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что место встречи президентов США и РФ уже определено [что не было опровергнуто Белым Домом], и Кремль не давал своего согласия на встречу с Зеленским.
Что касается “санкционного” ультиматума, то американский лидер высказался так: “Это будет зависеть от него [Путина. – Ред]. Посмотрим, что он скажет. Это будет зависеть от него. [Я] Очень [им] разочарован”.
Если из этого ответа “вычесть” разочарование, то можно понять, что Трамп не собирается вводить новые санкции против РФ до встречи с Путиным.
Если же говорить о подробностях переговоров Владимира Путина и спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа, то в качестве “первоисточника” необходимо взять заявление Госсекретаря США Марко Рубио, который начав с отвлеченного: “Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы”, перешел к абстрактному “мы лучше понимаем условия, при которых Россия могла бы прекратить войну”, а затем – к конкретному, указав, что “ключевыми элементами” будущих договоренностей станут территориальные вопросы.
Этому не противоречит информация Bloomberg о том, что Трамп по итогам переговоров Уиткоффа в Кремле заявил Зеленскому и европейцам, что Путин может начать мирные переговоры “в обмен на обсуждение вопроса об обмене территориями”.
Согласно агентству, президент США в целом оптимистично оценил шансы на прекращение огня на Украине после встречи Уиткоффа и Путина.
[Продолжение следует]
“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!
“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.
Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.
Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.
О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.
Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!
“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.
Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.
Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.
О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.
Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.
“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса
на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;
3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;
4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.
5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].
Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса
на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;
3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;
4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.
5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].
Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]