Дональд Трамп: Импровизация в миротворчестве
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума
Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.
Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.
Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.
При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Заложник своего же ультиматума
Согласно мониторинговым сайтам, самолет, на борту которого предположительно находится спецпредставитель президента США Стив Уиткофф, находится на пути из США в РФ.
Это полностью коррелирует с заявлением президента США Дональда Трамп от 5 августа о “завтрашних” [6 августа] переговорах с Россией. При этом Трамп добавил, что он примет решение о введении пошлин в отношении РФ и ее торговых партнеров по итогам переговоров Уиткоффа в Москве.
Руководитель пресс-службы Госдепартамента Тэмми Брюс добавил еще один важный элемент в общий пазл, призвав “не опережать события”, предполагая неминуемое ужесточении санкций в отношении России. Она пояснила, что Трамп сохраняет настрой на дипломатическое урегулирование конфликта в Украине.
Напомним, – ультиматум Трампа Москвы о готовности ввести 100%-е пошлины как против России, так и против тех стран, которые покупают российскую нефть, был связан с требованием мирного урегулирования военного конфликта на Украине.
Очевидно, что миссия Уиткоффа носит весьма ограниченный характер, более того, он контактирует только с одной из сторон. Посредническую миссию с Киевом ведет другой спецпредставитель Трампа – Кит Келлог. Так что визит Уиткоффа изначально не может быть “прорывным”.
Что же касается “разведки боем”, то Китай и Индия пока не “моргнули”, подтвердив свою готовность продолжать закупки российской нефти [возможно, они рассчитывают получить от Москвы дополнительные дисконты, но это – совершенно иная тема].
Уточним, – согласно августовской информации The Washington Post, доля Китая в российском экспорте нефти достигла 47%, Индии – 38%, суммарно – 85%.
По 6% поступает в ЕС и Турцию, которых Трамп наказывать не собирается.
Практически весь остальной объем приходится на Белоруссию, против которой новые санкции вводить просто бесполезно. Как, впрочем, и против РФ, что Трамп был вынужден сам признать: “Санкции будут, но, похоже, они [русские. – Ред.] довольно успешно их избегают. Знаете, они хитрые люди, и им довольно успешно удается их избегать, так что посмотрим, что из этого выйдет”.
При этом с Нью-Дели Трамп уже резко ухудшил отношения своими угрозами, а в отношениях с Пекином в Вашингтоне, похоже, на сегодня возобладал подход “лучше худой мир”.
Так что не исключено, что сейчас американскому лидеру нужен повод, чтобы не вводить обещанные санкции.
В связи с этим вполне правдоподобной выглядит информация Bloomberg от 5 августа со ссылкой на “источники в Москве” о том, что Россия может согласиться на ограниченное перемирие в воздухе с Украиной, – прекращение ударов дронами и ракетами как жест в сторону Трампа, – при этом военные действия будут продолжаться.
ЦИТАТА “Кремль взвешивает варианты уступок президенту США Дональду Трампу, которые могли бы включать воздушное перемирие с Украиной в попытке предотвратить угрозу вторичных санкций, даже несмотря на то, что Россия по-прежнему полна решимости продолжать войну.
Официальные лица в Москве признают, что визит спецпредставителя США Стива Уиткоффа в Россию на этой неделе дает запоздалую возможность достичь соглашения с Трампом, даже если ожидания успеха невелики, сообщили источники, знакомые с ситуацией, [но] пожелавшие остаться анонимными, поскольку обсуждались деликатные вопросы.
Приостановка авиаударов с использованием беспилотников и ракет в качестве жеста деэскалации может стать одним из потенциальных предложений при условии, что Украина также “подпишется” под этим предложением, сказал один из них.
Тем не менее, президент Владимир Путин не согласится на всеобщее прекращение огня на Украине, поскольку его войска продолжают уверенное продвижение на поле боя, а военные цели России остаются неизменными”.
Какой такой ультиматум?!
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.
Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.
Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.
Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
К моменту, когда спецпредставитель президента США Стив Уиткофф направился на переговоры в Кремль, в американских СМИ появились интересные, хотя и вполне предсказуемые вводные.
Bloomberg пишет, что Дональд Трамп может отказаться от введения 100%-х пошлин против стран, закупающих энергоносители у России.
Отвечая на вопрос, намерен ли он реализовать ранее озвученную угрозу ввести пошлины против других стран, Трамп ответил: “Мы собираемся заняться этим достаточно серьезно. Посмотрим, что произойдет в ближайшее время”, при этом уточнив, что он “никогда не называл конкретный процент” тарифов, которые могут быть введены в отношении торговых партнеров России.
Здесь “злопамятный” Bloomberg напомнил, что совсем недавно Трамп упоминал об “очень суровых тарифах в размере около 100%, если в течение 50 дней не будет соглашения”. Позднее ультиматум был сокращен до 10-ти дней.
Агентство считает, что подобное смягчение риторики может свидетельствовать о возможном отказе от наиболее жестких мер.
Консервативная и близкая Трампу New York Post со ссылкой на свои источники пишет, что президент США может и не ввести обещанные санкции в отношении РФ и покупателей ее нефти после истечения дедлайна в пятницу, 8 августа.
ЦИТАТА “Источник, знакомый с ходом переговоров, настаивал на том, что санкции не являются неизбежными, когда в пятницу истечет срок, установленный Трампом, заявив, что Администрация “настойчиво добивается заключения соглашения. Это всегда предпочтительный результат для президента”.
Кроме того, NYP утверждает, что накануне визита Уиткоффа в Москву группа по нацбезопасности Белого дома, ответственная за “украинский кейс”, провела несколько встреч, пытаясь выяснить, как Вашингтон может наилучшим образом убедить Россию прекратить военные действия.
Спецпредставителю Трампа было поручено занять более жесткую позицию, но “пока неясно, примет ли Уиткофф этот совет во внимание”.
NYP увтверждает, что в рамках подготовки к визиту Уиткофф “был проинформирован об исторических мотивах войны Путина против Украины, а именно о его желании воссоздать как можно большую часть бывшего Советского Союза”.
“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Третий – лишний?
Ввиду того, что обнародование официальной информации нередко уступает в скорости “осведомленным источникам”, экспертным оценкам и журналистским догадкам, она нередко подается в качестве опровержения всего ранее сказанного торопливыми СМИ.
Так, например, вечером 7 августа [в Европе было уже 8-е] представитель Госдепа Томми Пиготт в ответ на вопрос, возможно ли завтра, 8 августа введение санкций против России [обещанных Трампом в его “ультиматуме”] заявил: “Здесь много спекуляций, и я не буду строить предположения”.
Также он не подтвердил информацию о том, что президент США Дональд Трамп встретится с российским коллегой Владимиром Путиным только при условии встречи российского президента с украинским лидером Владимиром Зеленским.
ЦИТАТА “Могу лишь сказать, что, как уже говорил госсекретарь, мы продолжаем тесную коммуникацию с европейскими партнерами и с Украиной. Наша главная цель – завершить эту войну, усадить стороны за стол переговоров, наконец увидеть прекращение огня и длительный мир”.
Чуть позже Дональд Трамп высказался более однозначно, прямо опровергнув информацию о том, что Путин должен встретиться с Зеленским в качестве условия проведения двусторонней встречи президентов России и США.
Дело в том, что в течение 7 августа несколько американских СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что предварительная встреча российского и украинского президентов является непременным условием согласия Трампа на встречу с Путиным.
Первым об этом сообщило про-республиканское издание New York Post со ссылкой на “неназванного представителя Белого дома”.
ЦИТАТА “Чтобы встреча состоялась, Путину необходимо встретиться с Зеленским. Место встречи пока не определено”.
Затем со ссылкой на неназванного представителя Белого дома [того же самого, что и NYP?!] телеканал ABC News сообщил, что условие Трампа для встречи с Путиным – предварительная встреча российского президента с Зеленским.
ЦИТАТА “Президент Путин должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы встреча с Трампом состоялась”.
Отметим, что на тот момент помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что место встречи президентов США и РФ уже определено [что не было опровергнуто Белым Домом], и Кремль не давал своего согласия на встречу с Зеленским.
Что касается “санкционного” ультиматума, то американский лидер высказался так: “Это будет зависеть от него [Путина. – Ред]. Посмотрим, что он скажет. Это будет зависеть от него. [Я] Очень [им] разочарован”.
Если из этого ответа “вычесть” разочарование, то можно понять, что Трамп не собирается вводить новые санкции против РФ до встречи с Путиным.
Если же говорить о подробностях переговоров Владимира Путина и спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа, то в качестве “первоисточника” необходимо взять заявление Госсекретаря США Марко Рубио, который начав с отвлеченного: “Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы”, перешел к абстрактному “мы лучше понимаем условия, при которых Россия могла бы прекратить войну”, а затем – к конкретному, указав, что “ключевыми элементами” будущих договоренностей станут территориальные вопросы.
Этому не противоречит информация Bloomberg о том, что Трамп по итогам переговоров Уиткоффа в Кремле заявил Зеленскому и европейцам, что Путин может начать мирные переговоры “в обмен на обсуждение вопроса об обмене территориями”.
Согласно агентству, президент США в целом оптимистично оценил шансы на прекращение огня на Украине после встречи Уиткоффа и Путина.
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Третий – лишний?
Ввиду того, что обнародование официальной информации нередко уступает в скорости “осведомленным источникам”, экспертным оценкам и журналистским догадкам, она нередко подается в качестве опровержения всего ранее сказанного торопливыми СМИ.
Так, например, вечером 7 августа [в Европе было уже 8-е] представитель Госдепа Томми Пиготт в ответ на вопрос, возможно ли завтра, 8 августа введение санкций против России [обещанных Трампом в его “ультиматуме”] заявил: “Здесь много спекуляций, и я не буду строить предположения”.
Также он не подтвердил информацию о том, что президент США Дональд Трамп встретится с российским коллегой Владимиром Путиным только при условии встречи российского президента с украинским лидером Владимиром Зеленским.
ЦИТАТА “Могу лишь сказать, что, как уже говорил госсекретарь, мы продолжаем тесную коммуникацию с европейскими партнерами и с Украиной. Наша главная цель – завершить эту войну, усадить стороны за стол переговоров, наконец увидеть прекращение огня и длительный мир”.
Чуть позже Дональд Трамп высказался более однозначно, прямо опровергнув информацию о том, что Путин должен встретиться с Зеленским в качестве условия проведения двусторонней встречи президентов России и США.
Дело в том, что в течение 7 августа несколько американских СМИ со ссылкой на свои источники сообщили, что предварительная встреча российского и украинского президентов является непременным условием согласия Трампа на встречу с Путиным.
Первым об этом сообщило про-республиканское издание New York Post со ссылкой на “неназванного представителя Белого дома”.
ЦИТАТА “Чтобы встреча состоялась, Путину необходимо встретиться с Зеленским. Место встречи пока не определено”.
Затем со ссылкой на неназванного представителя Белого дома [того же самого, что и NYP?!] телеканал ABC News сообщил, что условие Трампа для встречи с Путиным – предварительная встреча российского президента с Зеленским.
ЦИТАТА “Президент Путин должен встретиться с президентом Украины Владимиром Зеленским, чтобы встреча с Трампом состоялась”.
Отметим, что на тот момент помощник Путина Юрий Ушаков заявил, что место встречи президентов США и РФ уже определено [что не было опровергнуто Белым Домом], и Кремль не давал своего согласия на встречу с Зеленским.
Что касается “санкционного” ультиматума, то американский лидер высказался так: “Это будет зависеть от него [Путина. – Ред]. Посмотрим, что он скажет. Это будет зависеть от него. [Я] Очень [им] разочарован”.
Если из этого ответа “вычесть” разочарование, то можно понять, что Трамп не собирается вводить новые санкции против РФ до встречи с Путиным.
Если же говорить о подробностях переговоров Владимира Путина и спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа, то в качестве “первоисточника” необходимо взять заявление Госсекретаря США Марко Рубио, который начав с отвлеченного: “Сегодня был хороший день, но впереди у нас много работы”, перешел к абстрактному “мы лучше понимаем условия, при которых Россия могла бы прекратить войну”, а затем – к конкретному, указав, что “ключевыми элементами” будущих договоренностей станут территориальные вопросы.
Этому не противоречит информация Bloomberg о том, что Трамп по итогам переговоров Уиткоффа в Кремле заявил Зеленскому и европейцам, что Путин может начать мирные переговоры “в обмен на обсуждение вопроса об обмене территориями”.
Согласно агентству, президент США в целом оптимистично оценил шансы на прекращение огня на Украине после встречи Уиткоффа и Путина.
[Продолжение следует]
“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!
“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.
Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.
Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.
О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.
Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Разделяй и миротворствуй!
“Вавилон 2.0”, будучи в первую очередь аналитическим, а не новостным изданием, не планирует воспроизводить все перипетии бурного обсуждения политиками и мировыми СМИ повестки дня будущего саммита на Аляске между президентами США и РФ – Дональдом Трампом и Владимиром Путиным. Тем более, что преобладает эмоциональная и/или противоречивая информация.
Мы лишь хотим обратить Ваше внимание на ряд событий, на основании которых можно делать более или менее правдоподобные заключения.
Прежде всего, обратим внимание на телефонный созвон Дональда Трампа с “европейскими лидерами” 6 августа.
С американской стороны, кроме президента, присутствовали вице-президент США Джей Ди Вэнс, государственный секретарь Марко Рубио и спецпредставитель Трампа “по мирным миссиям” [назовем это итак, чтобы не расписывать все его региональные миссии] Стив Уиткофф.
С европейской – премьер-министр Великобритании Кир Стармер, канцлер Германии Фридрих Мерц и Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте.
Упомянем тех, кто “блистал” своим отсутствием. Это, прежде всего, президент Франции Эммануэль Макрон и глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Очевидно, что Дональду Трампу удобно доносить свою точку зрения тем лидерам, которые свое ценное мнение умеют держать при себе.
Также отметим [что, возможно, менее значимо], отсутствие Кита Келлога, отвечающего в рамках мирного трека за отношения с Киевом. Т.е., Трамп четко продемонстрировал, что для него переговорный процесс по Украине это, прежде всего, компромисс между Вашингтоном и Москвой.
Что же касается информирования европейцев – в широком смысле этого слова – об итогах московских переговоров, то это сделал Уиткофф на уровне советников по безопасности Украины и ряда европейских стран НАТО.
Далее на европейской авансцене вполне предсказуемо появился Эммануэль Макрон, сделав “групповой созвон” с президентом Зеленским, канцлером Мерцем и премьером Стармером, по итогам которого он заявил в X, что “будущее Украины не может решаться без самих украинцев”.
ЦИТАТА “Европейцы также неизбежно будут частью решения, поскольку речь идёт об их собственной безопасности. Я продолжу тесно координировать действия с президентом Зеленским и нашими европейскими партнерами”.
О том, что Вашингтон не рассматривает Париж в качестве партнера по серьезной геополитической проблематике, четко продемонстрировал госсекретарь США Рубио, обвинивший президента Макрона в срыве переговоров о прекращении огня между Израилем и ХАМАС. В интервью каналу EWTN он заявил, что переговоры сорвались в день, когда французский президент принял одностороннее решение о признании палестинского государства.
ЦИТАТА “Если бы я был ХАМАС, я бы решил так: “Давайте не будем заключать перемирие (…) Потому что нас могут вознаградить, мы можем расценить это как победу””.
По словам Рубио, после заявления Макрона к его позиции присоединились другие страны.
Здесь, разумеется, Украина ни разу не упомянута, но по принципу индукции “от частного – к общему” понятно, что Трамп не готов идти с Макроном ни в разведку, ни на серьезные переговоры. Тем более – по Украине.
Следующий сигнал от Вашингтона – на переговоры в Британию по “украинскому кейсу” прибыл вице-президент США Вэнс, – ярый консерватор, изоляционист и евроскептик, который на последней конференции в Мюнхене критиковал европейцев за сокращение свободы слова и потакание нелегальной миграции.
Кроме Вэнса и главы британского МИД Дэвида Лэмми, на переговорах присутствовал глава офиса президента Украины Андрей Ермак и представители ряда европейских стран.
Обобщенная позиция европейцев в контексте будущего саммита на Аляске была традиционной – “никаких переговоров об Украине без украинцев” и “Европа должна быть представлена за столом переговоров”. Но Вэнс прилетел в Британию не для того, чтобы выслушивать мнение европейцев, а для того, чтобы донести до них американскую позицию.
“Украинский кейс”: Очередной заход на “мирный трек”
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса
на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;
3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;
4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.
5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].
Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ III. Лондонский бенефис Вэнса
на переговоры с европейскими союзниками в качестве de facto заявленного Трампом кандидата от республиканцев на президентских выборах 2028. А также – ключевой фигуры республиканцев на Промежуточных выборах 2026 года, на которых будет решаться вопрос контроля над Палатой представителей Конгресса США [по мнению американских экспертов, республиканцы точно сохранят большинство в Сенате].
В силу этого необходимо воспринимать все его заявления, как четко согласованные с Дональдом Трампом месседжи. “Линия Вэнса” это “линия Трампа”, очищенная от эпатажности и “зигзагообразности” последнего.
Ключевые тезисы вице-президента США, сделанные им в интервью Fox News по итогам переговоров:
1) предстоящие переговоры Дональда Трампа и Владимира Путина по “украинскому кейсу” на Аляске являются значительным прорывом для американской дипломатии. При этом Трамп не уверен в успехе переговоров по Украине, но считает необходимым дать шанс на мир;
2) США стремятся к урегулированию на Украине с учетом текущей линии соприкосновения. Американцы попытаюмся найти такое решение на основе переговоров, которое устроит и россиян, и украинцев. По итогу, обе стороны, вероятно, будут недовольны.
NB! “Между строк” мы понимаем, что речь идет о некоем “обмене территориями”;
3) США находятся в процессе согласования времени, когда Владимир Путин и Владимир Зеленский смогут сесть за стол переговоров, но НЕПРОДУКТИВНО, чтобы Путин встречался с Зеленским до переговоров с Трампом.
No comments;
4) ЦИТАТА “Мы [американцы] закончили с финансированием военных действий на Украине. Мы хотим добиться мирного урегулирования этой проблемы (...)
Во первых, Украина – это задний двор Европы. Вы, ребята [европейцы], должны выступить вперед и взять на себя больше ответственности. Вы должны играть большую роль в финансировании Украины.
Мы закончили с финансированием войны. Мы принесем мирное окончание этого конфликта. Мне кажется, что американцы устали финансировать войну. И если европейцы будут покупать оружие которое мы делаем, нас это устроит. Но сами мы спонсировать это уже не будет”.
NB! Вэнс четко дает понять, что Штаты в любом случае выходят из российско-украинского конфликта в качестве стороны, оказывающей поддержку Киеву, предлагая европейцам полностью взять на себе бремя помощи Украины.
Однако, это не означает, что Вашингтон откажется от продолжения действия “старых”
санкций в отношении Москвы и введения новых.
5) Трамп обдумывает введение пошлин против КНР за покупку российской нефти, но окончательное решение ещё не принято.
NB! Это “кнут” в адрес Москвы, которой предлагается в ходе переговоров учитывать экономические интересы двух своих главных “дружественных стран” – Китая и Индии [против последней 6 августа уже введены вторичные санкции в виде повышенных тарифов в 50% с отсрочкой введения до 27 августа; обратим внимание на название президентского указа: “Противодействие угрозам Соединенным Штатам со стороны правительства Российской Федерации].
Большинство мировых “мейнстримных” СМИ пишут о беспокойстве со стороны европейцев той перспективой, что Трамп и Путин придут к соглашению по Украине, которое затем попытаются навязать Украине.
Однако, весьма осведомленный в мировой политике израильский журналист Барак Равид указал в американском издании Axios со ссылкой на американского чиновника, что в американской Администрации позитивно оценили встречи представителей США и Европы в Лондоне [строго говоря, – в официальной резиденции британского МИД в замке Чевенинг, графство Кент].
ЦИТАТА “Сегодняшние многочасовые встречи принесли значительный прогресс на пути к достижению цели президента Трампа — положить конец войне в Украине, в преддверии предстоящей встречи президента Трампа и президента Путина на Аляске”
[Продолжение следует]
Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ I.
по итогам переговоров в Белом Доме:
1) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никола Пашинян подписали в присутствии президента США Дональда Трампа совместную декларацию о мире, которая de facto дублирует аналогичный декларативный документ – соглашение о “предварительном тексте”, которое было подписано уже было достигнуто Алиевым и Пашиняном в прошлом месяце;
2) оба лидера подписали двусторонние экономические соглашения с США, которые подразумевают – по армянской официальной версии – “беспрепятственное сообщение между основной частью Азербайджанской Республики и её Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Республики Армения с взаимными выгодами для международных и внутригосударственных перевозок для Республики Армения”.
Здесь речь идет о Зангезурском [по азербайджанской версии] или Сюникском [по армянской версии] коридоре, шириной ~30 км, который проходит по территории Армении вдоль границы с Ираном и соединяет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Согласно релизу Белого дома, Штаты “помогут построить крупный транспортный коридор, который будет назван “Маршрутом Трампа за международный мир и процветание” [английская аббревиатура – TRIPP]
Трамп заявил, что управление США коридором может быть продлено до 99 лет. Как мы писали, предполагается, что охрану коридора возьмет на себя американская ЧВК, что означает лишь номинальное владение Ереваном этой стратегически важной частью своей территории.
СПРАВКА. Зангерзурский коридор: цена вопроса
Зангезурский коридор соединяет Азербайджан с Нахичеванью, а, тем самым – с Турцией.
С точки зрения глобальных транспортных маршрутов, Зангезур может стать частью “Среднего коридора” [Trans-Caspian International Transport Route, TITR], который в своем максимальном варианте соединяет Китай и Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана.
Как вариант, из цепочки Китай – Казахстан – (через Каспий) Азербайджан – (через Зангезур) Турция – Европа может выпасть 1-й элемент, что возможно, исходя из “перехвата” Штатами “узкого места” в виде Зангезура.
Это более короткий маршрут в Средиземноморье и Южную Европу по сравнению с северным маршрутом через Россию.
Без участия Китая этот маршрут обычно называют “пан-тюркский транспортный коридор”. Ключевой момент – обход Ирана, что важно в условиях санкций и геополитической напряжённости.
И TITR, и “пан-тюркский транспортный коридор” резко ослабляют значимость Международного транспортного коридора “Север–Юг” (Россия–Иран–Индия, другое название Иранруд – “иранский поток”).
Для стран Средней Азии уменьшается зависимость от российских портов и транзита,
Европа получает альтернативный путь поставок из Азии на фоне перебоев в Красном море [хуситы] и Суэцком канале.
Проект TRIPP может использоваться для прокладки транснациональных газо- и нефтепроводов, что укрепит позиции Турции и Азербайджана как энергетических хабов.
\
Конкуренция между маршрутами через Зангезурский коридор и проектом Север — Юг связана, в первую очередь, с тем, что оба они претендуют на роль ключевых элементов Евразийского транзита, но обслуживают частично пересекающиеся рынки и направления.
Обе схемы нацелены на транзит Китай – Европа [через Среднюю Азию и Кавказ], а также часть потоков Россия – Ближний Восток/Африка.
Ранее плюсы и минусы 2-х вариантов были примерно равны: маршруты через Зангезур и Турцию быстрее для Европы, но медленнее для Индии, зато Иран может предложить более низкие цены.
Теперь же, в связи с наступившей политической стабильности в отношениях Еревана и Баку под гарантии Вашингтона, санкции против Ирана и общая геополитическая нестабильность, связанная с Исламской республикой, делают маршрут Север – Юг существенно менее конкурентоспособным.
[Продолжение следует]
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ I.
по итогам переговоров в Белом Доме:
1) президент Азербайджана Ильхам Алиев и премьер-министр Армении Никола Пашинян подписали в присутствии президента США Дональда Трампа совместную декларацию о мире, которая de facto дублирует аналогичный декларативный документ – соглашение о “предварительном тексте”, которое было подписано уже было достигнуто Алиевым и Пашиняном в прошлом месяце;
2) оба лидера подписали двусторонние экономические соглашения с США, которые подразумевают – по армянской официальной версии – “беспрепятственное сообщение между основной частью Азербайджанской Республики и её Нахичеванской Автономной Республикой через территорию Республики Армения с взаимными выгодами для международных и внутригосударственных перевозок для Республики Армения”.
Здесь речь идет о Зангезурском [по азербайджанской версии] или Сюникском [по армянской версии] коридоре, шириной ~30 км, который проходит по территории Армении вдоль границы с Ираном и соединяет Азербайджан с его эксклавом Нахичевань.
Согласно релизу Белого дома, Штаты “помогут построить крупный транспортный коридор, который будет назван “Маршрутом Трампа за международный мир и процветание” [английская аббревиатура – TRIPP]
Трамп заявил, что управление США коридором может быть продлено до 99 лет. Как мы писали, предполагается, что охрану коридора возьмет на себя американская ЧВК, что означает лишь номинальное владение Ереваном этой стратегически важной частью своей территории.
СПРАВКА. Зангерзурский коридор: цена вопроса
Зангезурский коридор соединяет Азербайджан с Нахичеванью, а, тем самым – с Турцией.
С точки зрения глобальных транспортных маршрутов, Зангезур может стать частью “Среднего коридора” [Trans-Caspian International Transport Route, TITR], который в своем максимальном варианте соединяет Китай и Центральную Азию с Европой в обход России и Ирана.
Как вариант, из цепочки Китай – Казахстан – (через Каспий) Азербайджан – (через Зангезур) Турция – Европа может выпасть 1-й элемент, что возможно, исходя из “перехвата” Штатами “узкого места” в виде Зангезура.
Это более короткий маршрут в Средиземноморье и Южную Европу по сравнению с северным маршрутом через Россию.
Без участия Китая этот маршрут обычно называют “пан-тюркский транспортный коридор”. Ключевой момент – обход Ирана, что важно в условиях санкций и геополитической напряжённости.
И TITR, и “пан-тюркский транспортный коридор” резко ослабляют значимость Международного транспортного коридора “Север–Юг” (Россия–Иран–Индия, другое название Иранруд – “иранский поток”).
Для стран Средней Азии уменьшается зависимость от российских портов и транзита,
Европа получает альтернативный путь поставок из Азии на фоне перебоев в Красном море [хуситы] и Суэцком канале.
Проект TRIPP может использоваться для прокладки транснациональных газо- и нефтепроводов, что укрепит позиции Турции и Азербайджана как энергетических хабов.
\
Конкуренция между маршрутами через Зангезурский коридор и проектом Север — Юг связана, в первую очередь, с тем, что оба они претендуют на роль ключевых элементов Евразийского транзита, но обслуживают частично пересекающиеся рынки и направления.
Обе схемы нацелены на транзит Китай – Европа [через Среднюю Азию и Кавказ], а также часть потоков Россия – Ближний Восток/Африка.
Ранее плюсы и минусы 2-х вариантов были примерно равны: маршруты через Зангезур и Турцию быстрее для Европы, но медленнее для Индии, зато Иран может предложить более низкие цены.
Теперь же, в связи с наступившей политической стабильности в отношениях Еревана и Баку под гарантии Вашингтона, санкции против Ирана и общая геополитическая нестабильность, связанная с Исламской республикой, делают маршрут Север – Юг существенно менее конкурентоспособным.
[Продолжение следует]
Итоги армяно-азербайджанской войны: Горе побежденным, приз – американцам!
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ II.
Когда идея по передаче Зангезурского коридора под американский контроль была впервые озвучена послом США в Турции Томом Барраком 14 июля, пресс-секретарь армянского премьера Николы Пашиняна – Назели Багдасарян решительно опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Более того, как оказалось, еще во время своего прошлогоднего визита в Иран 30 июля 2024 года, Пашинян также заявил о своем неприятии передачи коридора под иностранный контроль.
Теперь же советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что Тегеран не допустит перехода Зангезурского коридора под контроль США с интересным уточнением – “даже если Россия не будет в этом помогать”. Т.е., судя по всему, Москва на данном этапе не планирует напрямую вмешиваться в ситуацию.
Велаяти достаточно откровенно описал ситуацию, – американский контроль над Зангезуром изменит геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, затронет границы Ирана, приведет к изоляции страны на севере и западе и создаст условия для присутствия НАТО в регионе.
Советник аятоллы Хаменеи напомнил, что ранее в ответ на попытки Турции и Азербайджана угрожать коридору, иранские военные проводили учения на северо-западе страны, “демонстрируя готовность предотвратить его строительство”.
Велаяти также отметил, что для связи Нахичевани и остальной территории Азербайджана нет необходимости в отдельном коридоре — для этого можно использовать маршруты через Иран. [Как мы понимаем, отношения Тегерана и Баку уже давно не настолько теплые, чтобы Азербайджан полагался исключительно на иранский транзит – т.н. Аракский (Арасский) коридор].
Если говорить о реакции России, то можно предположить, что свое общее недовольство ситуацией она “высказала” на прошедшей неделе ракетными ударами по нефтебазе азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ на Украину.
Интересно, что накануне подписания Николой Пашиняном и Ильхамом Алиевым мирной декларации, в Вашингтоне 7 августа было заключено соглашение об энергетическом сотрудничестве между SOCAR и одной из крупнейших в мире публичных нефтегазовых групп ExxonMobil.
Документ был подписан в присутствии Алиева и спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и вице-президентом ExxonMobil Джоном Ардиллом. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что, в числе прочего, в данном соглашении речь идет о прокладке нефтепроводов по Зангезурскому коридору.
PS. Как стало известно из релиза азербайджанского МИД, в проекте мирного договора Еревана и Баку говорится, что он заключен на армянском, азербайджанском и английском языках. Приоритет при толковании имеет английский текст. No comments! – скажем мы на чистом английском.
Переходя же от формы к содержанию, отметим, что, согласно тексту проекта, Ереван и Баку обязуются не ссылаться на внутреннее законодательство для неисполнения мирного договора.
#президентствотрампа2025 #арменияvsазербайджан
ЧАСТЬ II.
Когда идея по передаче Зангезурского коридора под американский контроль была впервые озвучена послом США в Турции Томом Барраком 14 июля, пресс-секретарь армянского премьера Николы Пашиняна – Назели Багдасарян решительно опровергла обсуждение передачи контроля над коридором третьим странам.
Более того, как оказалось, еще во время своего прошлогоднего визита в Иран 30 июля 2024 года, Пашинян также заявил о своем неприятии передачи коридора под иностранный контроль.
Теперь же советник Верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что Тегеран не допустит перехода Зангезурского коридора под контроль США с интересным уточнением – “даже если Россия не будет в этом помогать”. Т.е., судя по всему, Москва на данном этапе не планирует напрямую вмешиваться в ситуацию.
Велаяти достаточно откровенно описал ситуацию, – американский контроль над Зангезуром изменит геополитическую ситуацию на Южном Кавказе, затронет границы Ирана, приведет к изоляции страны на севере и западе и создаст условия для присутствия НАТО в регионе.
Советник аятоллы Хаменеи напомнил, что ранее в ответ на попытки Турции и Азербайджана угрожать коридору, иранские военные проводили учения на северо-западе страны, “демонстрируя готовность предотвратить его строительство”.
Велаяти также отметил, что для связи Нахичевани и остальной территории Азербайджана нет необходимости в отдельном коридоре — для этого можно использовать маршруты через Иран. [Как мы понимаем, отношения Тегерана и Баку уже давно не настолько теплые, чтобы Азербайджан полагался исключительно на иранский транзит – т.н. Аракский (Арасский) коридор].
Если говорить о реакции России, то можно предположить, что свое общее недовольство ситуацией она “высказала” на прошедшей неделе ракетными ударами по нефтебазе азербайджанской государственной нефтяной компании SOCAR на территории Украины, а также по газокомпрессорной станции, транспортирующей азербайджанский газ на Украину.
Интересно, что накануне подписания Николой Пашиняном и Ильхамом Алиевым мирной декларации, в Вашингтоне 7 августа было заключено соглашение об энергетическом сотрудничестве между SOCAR и одной из крупнейших в мире публичных нефтегазовых групп ExxonMobil.
Документ был подписан в присутствии Алиева и спецпосланника Трампа Стива Уиткоффа министром экономики Азербайджана Микаилом Джаббаровым и вице-президентом ExxonMobil Джоном Ардиллом. Можно с высокой степенью вероятности предположить, что, в числе прочего, в данном соглашении речь идет о прокладке нефтепроводов по Зангезурскому коридору.
PS. Как стало известно из релиза азербайджанского МИД, в проекте мирного договора Еревана и Баку говорится, что он заключен на армянском, азербайджанском и английском языках. Приоритет при толковании имеет английский текст. No comments! – скажем мы на чистом английском.
Переходя же от формы к содержанию, отметим, что, согласно тексту проекта, Ереван и Баку обязуются не ссылаться на внутреннее законодательство для неисполнения мирного договора.
“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.
Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;
3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.
Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.
Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.
Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.
Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.
[Продолжение следует]
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ I.
Ожидаемая вербальная фронда со стороны французского президента Эммануэля Макрона и многочисленные публикации в “мейнстримных” западных СМИ об “ужасе” и/или “возмущении” со стороны неназванных “высокопоставленных” европейских политиков, чиновников и дипломатов в отношении линии Дональда Трампа на двусторонние договоренности с Владимиром Путиным, оказались преимущественно бурной пеной.
Очень быстро в Европе верх взяла традиционная “умеренность и осторожность” при реагировании на решительные шаги Вашингтона.
Так, The Wall Street Journal утверждала, что европейские страны и Украина не согласны с предложениями Путина по Украине и представили встречный план урегулирования.
Хотя на сегодня не вполне понятно, что именно представляют собой “предложения Путина”, но имеются некие правдоподобные предположения и “реконструкции”.
С другой стороны, “встречный план урегулирования” является еще большей политической абстракцией, причем за пару прошедших дней не стало понятнее, о чем именно писал WSJ. Возможно, журналисты так описали общую направленность дискуссий украинцев и европейцев.
Укажем на 3 момента:
1) план [реальный или виртуальный] предусматривает прекращение огня до любых дальнейших шагов;
2) в документе [реальном или виртуальном] отвергается требование Путина о передаче части Донецкой области без встречных шагов.
Согласно WSJ, “вместо односторонних уступок” предполагается провести обмен территориями по принципу “если Украина выведет войска из одних регионов, Россия должна вывести войска из других”.
NB! Европейцы совершенно спокойно обсуждают обмен одних украинских территорий [подконтрольных Киеву] на другие украинские территории [подконтрольные Москве], что еще совсем недавно невозможно было себе представить в публичной сфере;
3) предполагается предоставление Украине гарантий безопасности, включая возможное вступление в НАТО.
Очевидно, что европейцы предоставят гарантии безопасности Киеву, но всем понятно, что без США цена этих гарантий невелика. Так же и вопрос о членстве или, хотя бы, перспективе пути Украины в НАТО на 100% зависит от Вашингтона, а при Трампе это выглядит нереалистично.
Вернемся к пункту 1. Он был “раскрыт” в чуть более позднем по времени официальном заявлении лидеров Франции, Италии, Германии, Польши, Великобритании и Финляндии, а также главы Еврокомиссии.
“В общем”, европейцы высказались против планов передачи России части территории Украины ради прекращения огня.
Но “в частности” было указано, что “содержательные переговоры могут состояться только в условиях прекращения огня или снижения уровня боевых действий”.
Понятно, что самое интересное начинается после “или”. Т.е., “частичное перемирие”, например, в виде отказа от ударов вглубь территории друг друга или некое “воздушно-морское” перемирие может вполне удовлетворить европейцев.
Еще более витиеват следующий пассаж: “Мы остаемся привержены принципу, что международные границы не должны изменяться силой. Текущая линия соприкосновения должна стать отправной точкой для переговоров”.
Как мы видим, вторая – “оппортунистская” – фраза полностью “обнуляет” первую – “принципиально-ценностную”.
Гибкую позицию занял канцлер ФРГ Фридрих Мерц, несомненно, преисполненный гордости после того, как Трамп созвонился с ним первым и сообщил, что московская встреча Путина и Стива Уиткоффа была “продуктивнее, чем ожидалось”.
Не удивительно, что на фоне первой волны критики западных политиков и СМИ возможных договоренностей Трампа и Путина, Мерц в комментарии Tagesschau заявил, что рассчитывает на прорыв в переговорах американского и российского президентов по мирному урегулированию на Украине.
Генсек НАТО Марк Рютте, который бесстрашно, публично и “в глаза” именует Трампа “папочкой”, в интервью ABC прямо сообщил, что возможное мирное соглашение может, например, зафиксировать, de facto контроль РФ над определенными территориями, но это не будет признано de jure.
[Продолжение следует]
❤1👍1
“Мирный трек”: Никто не хочет злить Трампа
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ II.
отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].
Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.
Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.
The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.
#россияvsукраина #президентствотрампа2025 #ес
ЧАСТЬ II.
отметим весьма показательный материал в The Telegraph, согласно которому британские власти призвали лидеров ЕС прекратить “бесполезные комментарии” в отношении будущих переговоров между президентами Дональдом Трампом и Владимиром Путиным.
В статье сообщается, что Лондон все больше обеспокоен публичными комментариями о будущем Украины Эммануэля Макрона, Фридриха Мерца и главы европейской дипломатии Каи Каллас.
The Telegraph пишет – британцы опасаются, что предъявление публичных требований президенту США может иметь неприятные последствия и привести к тому, что Трамп вообще отстранит Европу от переговоров.
Инсайдеры издания отмечают, – британский премьер Кир Стармер не делал публичных комментариев, кроме субботнего [9 августа] совместного заявления с другими европейскими лидерами, предпочитая вместо этого оказывать влияние из-за кулис.
“Вавилон 2.0” напоминает, что сейчас в Великобритании с “полу-официальным” визитом находится вице-президент США Джей Ди Вэнс, а потому возможные реакции Белого Дома на те или иные действия/заявления европейцев, на Даунинг-Стрит, 10, представляют себе “из первых уст”.
Публичное заявление Стармер, все-таки сделал, но оно носило абстрактный характер, – Британский премьер предупредил Трампа, что Путину нельзя доверять “дальше, чем вы сможете его бросить” [английская идиома, – т.к. один человек не может далеко бросить другого, то речь идет о минимальном доверии / отсутствии доверия, что аналогично “ни на грош”].
Интересно, что тон ключевых британских изданий буквально в один день изменился с “ястребиного” на “голубиный”.
Весьма авторитетный обозреватель The Financial Times Гидеон Рахман прямо указал: “Позиция Киева с отказом от уступок территории является нереалистичной”. Ссылаясь на некие “самые убедительные аналитические записки”, он утверждает, что “Украина постепенно проигрывает”.
ЦИТАТА “Это означает, что полный срыв переговоров и продолжение войны, вероятно, будут более выгодны России, чем Украине. Позиция Киева, согласно которой никакая территория не может быть уступлена, является принципиальной, но, в нынешней ситуации, также и нереалистичной”.
По его словам, теперь все сводится к вопросу разницы “между фактическими и юридическими уступками территории”. После чего Рахман долго, нудно и с историческими параллелями разбирает эту, в общем-то, очевидную и всем понятную разницу…
В конце следует вполне логичное резюме: “Любое соглашение, достигнутое на Аляске [между Трампом и Путиным по Украине. – Ред.], скорее станет началом, чем концом процесса. Украинцы и европейцы знают, что им нужно пойти на уступки Трампу и играть “вдолгую”. Это не лучший вариант. Но это лучшее, что у них есть”.
Авторитетная [в широких, но постепенно сужающихся кругах] The Times прямо пишет, что без поддержки США, “у Евросоюза нет сил, чтобы поддерживать Украину и обеспечить ей выгодные условия завершения войны”.
ЦИТАТА “Очевидно, что даже если Европа останется непоколебимой в своей дипломатической позиции, у нее не хватит сил поддержать Киев в переговорах о выгодных условиях будущего мирного соглашения или обеспечить соблюдение режима прекращения огня. Дипломатические усилия Европы значительны, но без военной поддержки они рискуют стать лишь символическими. Способность поддерживать территориальную целостность Украины зависит от постоянных поставок оружия, войск и политической воли США”.
Что касается старой идеи Макрона о неком миротворческом контингенте, то The Times цитирует заявление министра обороны Литвы Довиле Шакалене, сделанное ею своим европейским коллегам по НАТО: “У России 800 000 [военнослужащих; имеется в виду – на линии фронта. – Ред.]. Если мы не можем собрать даже 64 000, это не выглядит слабостью — это и есть слабость”.
The Sunday Times [воскресное издание The Times], продолжая тему, утверждает, что страны из “коалиции желающих” готовы лишь помогать Киеву развивать ВПК.
Навстречу саммиту на Аляске: компетентен ли Трамп?
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.
Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.
Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.
Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.
Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.
FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]
#сшаvsрф #президентствотрампа2025 #россияvsукраина
ЧАСТЬ I.
В “политической Европе” в отношении повестки грядущего саммита на Аляске 15 августа между президентами США и РФ преобладают стадии торга, депрессии и принятия, с уклоном в последнее; отрицание и гнев уже пройдены.
Что касается видеоконференции Дональда Трампа и ДжейДи Вэнса с европейскими лидерами 13 августа, то по информации The Economist европейцы опасаются, что Трамп на Аляске заключит “грязную сделку” и объявит о своей дипломатической победе. По мнению издания, это может поставить Украину и ее союзников в безвыходное положение.
Если говорить о конкретике прошедшей видеоконференции, то обратим внимание на заявление президента Франции Эммануэля Макрона, которое приводит Le Monde.
ЦИТАТА “Президент Трамп (...) сказал вещи, которые очень важны для меня: тот факт, что НАТО не должна быть частью этих гарантий безопасности [Киеву. – Ред.], и мы знаем, что это сильный аргумент, особенно для российской стороны. Но что США и все союзники должны стать их частью. Это очень важное уточнение для меня”.
В данном случае отсутствие гарантий НАТО означает, по-видимому, в т.ч. и отказ НАТО от приема Украины.
Обращаем внимание наших терпеливых читателей на очень интересную линию в “мейнстримовых” СМИ, которая заранее морально делегитимизирует возможные договоренности в Анкоридже, выдвигая аргумент “некомпетентности Трампа”.
Несомненным камертоном здесь является The Financial Times, которая сейчас обсуждает эту тему в ежедневном режиме.
В первом материале FT выдвинула тезис, о том, что “у Путина имеются 2 преимущества”:
1) Трамп хочет сделки гораздо сильнее, чем Путин;
2) невежество Трампа.
ЦИТАТА “На Ялтинской конференции у Франклина Рузвельта был Гарри Гопкинс, у Уинстона Черчилля — сам Черчилль, и все же Иосиф Сталин получил, чего хотел. У Трампа — Уиткофф”.
FT напоминает, что после 1-й встречи с Путиным в марте спецпосланник Трампа не знал, на какие украинские области претендует Москва, “спустя 5 месяцев Уиткофф, похоже, все еще путается”.
ЦИТАТА “Хвастовство умением заключать сделки не заменяет знаний. Теодор Рузвельт говорил, что президент США должен говорить тихо и держать в руках большую дубинку. Трамп же громко говорит и размахивает лапшой. У Путина имеются веские причины надеяться на успех в пятницу”.
Следующий материал FT назывался “Подход президента США вызвал тревогу в дипломатических кругах”.
Дэниел Фрид, бывший посол США в Польше заявил изданию: “Нельзя, чтобы Трамп и Уиткофф импровизировали, потому что они просто недостаточно знают (...) В комнате нужен кто-то, кто может просто взглянуть на президента, закатить глаза и покачать головой”.
Вспоминая 1-ю каденцию Трампа, издание напоминает, что “тогда Трамп сталкивался с более напористым Конгрессом, а его команда по внешней политике состояла из опытных специалистов, именуемых “взрослые в комнате”.
Джон Болтон, экс-советника Трампа по нацбезопасности, сообщил, что президент “редко готовится” к переговорам и вспоминал, как он пытался проинформировать президента о ситуации с ядерными вооружениями по пути на саммит с Путиным в Хельсинки в 2018 году, пока Трамп смотрел футбольный матч.
FT беспокоится, что “когда в пятницу [15 августа] Трамп встретится с Путиным на Аляске, экспертов по России в комнате [переговоров], скорее всего, не будет.
ЦИТАТА “Во время своего 2-го срока Трамп ставит лояльность выше опыта своих высокопоставленных помощников, одновременно ведя агрессивную кампанию по сокращению рядового состава федеральных органов. Переговоры с Москвой ведет девелопер Стив Уиткофф, новичок во внешней политике, тогда как опытные специалисты отстранены от работы, подвергаются нападкам и вынуждены уходить в отставку”.
FT приводит мнение Эрика Рубина, экс-посла США в Болгарии в 1-й срок Трампа: “Можно с уверенностью сказать, что у Трампа нет ни одного человека, участвующего в формировании политики, который знал бы Россию и Украину и мог бы ему советовать”.
[Продолжение следует]