Эти нейронные клеточные автоматы (Neural Cellular Automata) способны самособираться в заданные формы и даже восстанавливаться после повреждений.
В *Quanta Magazine* рассказали о том, как учёные научились обучать искусственные "клетки" собираться в заданные формы. Это похоже на игру «Жизнь» (*Game of Life*), но наоборот.
🧩 Что такое Game of Life?
Это простая компьютерная модель: есть сетка из клеток, у каждой клетки всего два состояния — «жива» или «мертва». Жизнь клетки зависит от соседей (например, если вокруг слишком много соседей, клетка умирает).
Обычно мы задаём правила и просто смотрим, что получится.
А теперь учёные сделали наоборот: сначала задаём цель (например, фигуру), а потом подбираем правила так, чтобы клетки сами в неё собрались.
⚙️ Что изменили учёные?
1. Непрерывные состояния - клетка не просто «вкл/выкл», а может быть наполовину активна. Это как лампочка с плавным регулятором яркости.
2. Скрытые переменные - у каждой клетки есть «внутренние параметры», которые влияют на её поведение. Представь, что у клетки есть «настроение» или «память», которое не видно исследователю напрямую.
3. Асинхронное обновление — клетки меняются в случайное время, а не все сразу. Это ближе к реальной жизни, где всё развивается не идеально синхронно.
💡 Зачем это нужно?
- Восстановление после повреждений: если часть фигуры «сломать», клетки могут достроить её заново.
- Децентрализация: нет главного управляющего - каждая клетка действует локально, но вместе они формируют систему.
- Устойчивость к шуму: клетки учатся справляться с хаосом и случайностями, а не просто повторяют выученный рисунок.
- Пока это работает для картинок и форм, но не для сложных живых организмов.
- Чтобы система умела «регенерировать», её нужно специально тренировать.
- Перенести эту идею в настоящие биологические клетки или роботов сложно — там много физических ограничений.
- Медицина - модели самовосстановления тканей.
- Робототехника - рой роботов, которые без команды сверху сами собираются в нужную конструкцию.
- Материалы будущего — «умные» кирпичики или детали, которые сами подстраиваются под окружение.
- Новые вычислительные системы - компьютеры без центрального процессора, где решения рождаются распределённо.
Учёные показали, что нейронные клеточные автоматы можно рассматривать как модель эволюции: геном не задаёт форму напрямую, а запускает процесс её построения, что делает системы гибкими и адаптивными.
Главное отличие от природы в том, что эволюция не имеет цели, а автоматы обучают под задачу.
Эти модели предлагают новый тип вычислений: каждая клетка взаимодействует только с соседями, что делает архитектуру распределённой и потенциально энергоэффективной.
Уже есть впечатляющие результаты — от распознавания цифр и умножения матриц до решения задач вроде IQ-тестов и управления роями роботов, которые начинают вести себя как единый организм.
В итоге работы Мордвинцева соединяют биологию, компьютеры и робототехнику, возвращая к идее, что жизнь и вычисления — две стороны одного процесса.
@ai_machinelearning_big_data
#evolution #machinelearning #neuralnetworks #biology
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥139👍37❤28👀7🙈5👾2💔1💘1
⚡️ LoRA почти так же хороша, как полный fine-tuning, но в разы дешевле
Thinking Machines выпустили новое исследование, которое смотрит на LoRA под другим углом.
Главная идея исследования: LoRA может обучаться почти как полный fine-tuning, но при этом быть проще, дешевле и предсказуемее.
Они доказали это экспериментально: взяли одинаковую модель, прогнали обучение двумя способами: полным fine-tuning и LoRA - и сравнили кривые потерь (loss vs steps).
Процесс:
- Дали чёткий рецепт, а не случайные гипотезы.
- Показали, что процесс можно повторять с одинаковым результатом.
- Выяснили, что если адаптеру не хватает памяти, модель не ломается, а просто замедляется.
Результат показал, что при правильных настройках LoRA движется по той же траектории, что и FullFT. То есть качество модели и динамика обучения совпадают, пока у адаптера хватает параметров. Когда лимит достигается, у LoRA кривая не «обрывается», а просто идёт дальше медленнее.
Именно за счёт этого LoRA демонстрирует предсказуемое и воспроизводимое поведение, а не случайные провалы, которые часто происходят при подборе гиперпараметров «на глаз».
✔️ Правила от команды Thinking Machines
1. Ставить LoRA на все слои, а не только на attention.
2. Использовать ~10× больший learning rate, чем обычно.
3. Не раздувать batch size - иначе падает стабильность.
✔️ Что в итоге:
- Кривые обучения LoRA почти совпадают с full fine-tuning.
- Даже в упоре в лимит адаптера модель ведёт себя плавно.
- Вычислений требуется на треть меньше, чем у FullFT.
LoRA может стать инструментом для надёжного и дешёвого пост-трейнинга.
Для Thinking Machines это шаг к миссии: они уверены, что непредсказуемость моделей - это не фича, а баг, который можно исправить.
Если убрать случайность и сделать выходы стабильными - ИИ станет безопасным даже для критически важных процессов.
📌 Подробнее
@ai_machinelearning_big_data
#LoRA #FineTuning #AI #MachineLearning #DeepLearning #LLM
Thinking Machines выпустили новое исследование, которое смотрит на LoRA под другим углом.
Главная идея исследования: LoRA может обучаться почти как полный fine-tuning, но при этом быть проще, дешевле и предсказуемее.
Они доказали это экспериментально: взяли одинаковую модель, прогнали обучение двумя способами: полным fine-tuning и LoRA - и сравнили кривые потерь (loss vs steps).
Процесс:
- Дали чёткий рецепт, а не случайные гипотезы.
- Показали, что процесс можно повторять с одинаковым результатом.
- Выяснили, что если адаптеру не хватает памяти, модель не ломается, а просто замедляется.
Результат показал, что при правильных настройках LoRA движется по той же траектории, что и FullFT. То есть качество модели и динамика обучения совпадают, пока у адаптера хватает параметров. Когда лимит достигается, у LoRA кривая не «обрывается», а просто идёт дальше медленнее.
Именно за счёт этого LoRA демонстрирует предсказуемое и воспроизводимое поведение, а не случайные провалы, которые часто происходят при подборе гиперпараметров «на глаз».
1. Ставить LoRA на все слои, а не только на attention.
2. Использовать ~10× больший learning rate, чем обычно.
3. Не раздувать batch size - иначе падает стабильность.
- Кривые обучения LoRA почти совпадают с full fine-tuning.
- Даже в упоре в лимит адаптера модель ведёт себя плавно.
- Вычислений требуется на треть меньше, чем у FullFT.
LoRA может стать инструментом для надёжного и дешёвого пост-трейнинга.
Для Thinking Machines это шаг к миссии: они уверены, что непредсказуемость моделей - это не фича, а баг, который можно исправить.
Если убрать случайность и сделать выходы стабильными - ИИ станет безопасным даже для критически важных процессов.
📌 Подробнее
@ai_machinelearning_big_data
#LoRA #FineTuning #AI #MachineLearning #DeepLearning #LLM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤91👍42🔥19✍7🤗2💘2🍓1
Главная идея книги - показать, почему и как глубокие нейросети учатся извлекать сжатые, информативные представления сложных данных, и что у них внутри:
📖 Читать онлайн: ma-lab-berkeley.github.io/deep-representation-learning-book
@ai_machinelearning_big_data
#book #deeplearning #representationlearning #ucberkeley #machinelearning
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍85❤23🔥17🤔1