PRO продолжение истории с таинственным исчезновением 400 млрд, изъятых у коррупционеров

👀Продолжаю разбираться с расхождениями в суммах поступлений от реализации изъятых у казнокрадов активов.

ℹ️Напомню, что, по результатам моих прошлых депутатских запросов, Генпрокуратура, Минфин, Счётная палата и Росимущество дали совершенно разную оценку объема средств, поступивших в бюджет:

👉504 млрд. руб. - по версии Генпрокуратуры;

👉122,4 млрд. - по версии Минфина России;

👉114,6 млрд. - по версии Счётной палаты;

👉114, 4 млрд. - по версии Росимущества;

✍️С учётом этих цифр, я попросил Генпрокуратуру дать оценку таким колоссальным расхождениям.

🤦‍♂️В ответ ведомство заявило, что цифры разнятся потому что они "не являются идентичными" (❗️).

👏Решив, что такой лаконичный ответ меня вряд ли устроит, Генпрокуратура все же дала определенные пояснения "не идентичности" поступлений от коррупционных активов.

📣Как сообщили мне в ответе, при обозначении суммы в 504 млрд. Генпрокуратура исходила из оценки изъятого имущества и (❗️) стоимости активов, которые невозможно обратить в доход государства. В то время как Счётная палата учла лишь денежные средства (114 млрд.), реально поступившие в бюджет.

🤔Прочтя это, невольно возникает вопрос: если активы невозможно продать и обратить в доход государства, потому что они, видимо, не торгуются на рынке, то как Генеральная прокуратура определила их рыночную стоимость? Ведь с таким же успехом можно просто назвать любую сумму, которая придет на ум с формулировкой "поверьте нам на слово".

💁‍♂Выходит, что из 500 млрд. , изъятых у коррупционеров средств, обратить в доход государства можно лишь чуть более 114 млрд.? А кому достаются оставшиеся активы на почти 400 млрд. рублей? Может "нереализуемые активы" возвращаются их прошлым собственникам на ответственное хранение?😁

🏛Несмотря на нежелание Счётной палаты вмешиваться в историю с коррупционными активами, я всё же попросил её дать пояснения насчёт возможности оценки не реализуемых активов, а также проверить куда эти активы ушли, кто ими распоряжается, и как?

📌Ждут от Счётной палаты ответов на эти вопросы.

#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #КПРФ, #Госдума, #Государственная_Дума, #Борьба_с_коррупцией, #Бюджет.

Больше трех - не собираться?

⌛️Уже стали и забываться те времена, когда в столице, также, как и в других регионах страны, под предлогом ковида власти активно наступали на права граждан.

🚩В 2022 году фракции КПРФ при поддержке 1,5 млн. граждан удалось отбить в Госдуме попытку превратить нашу страну в цифровой лагерь, где положение человека определяется наличием или отсутствием у него QR-кода о «благонадежности» (прививке).

📣Не последнюю роль в этом сыграл демарш на пленарном заседании Госдумы депутатов коммунистов Сергея Обухова, Дениса Парфенова и Валерия Рашкина против закона о QR-кодах, когда представители «Единой России» устроили в зале столкновение с депутатами КПРФ, пытаясь вырвать у Обухова и Парфенова протестный плакат.

🔗Уже тогда во фракции КПРФ понимали, что, если властям удастся «пропихнуть» законопроект о QR-кодах и ограничить права граждан, то периодом ковида эти «черезвычайные полномочия» не ограничатся.

📌Время доказало правоту коммунистов.

В 2023 году Всемирная организации здравоохранения, заявила об окончании пандемии, однако столичные чиновники до сих пор не спешат отказываться от «черезвычайных полномочий», полученных во время ковида.

Речь идёт об ограничении на проведение митингов столице. По мнению властей, только там москвичи все ещё могут подхватить опасную болезнь. Но не на фестивалях «Лето в Москве»с экзотическими пальмами, организованных мэрией, не на массовых пиар-мероприятиях правящей «Единой России», только на акциях протеста оппозиции.

✊ Депутат Госдумы Сергей Обухов вместе с другими представителями фракции КПРФ выступает за отмену такого подхода, противоречащего логике и здравому смыслу.

✉️На днях им был получен очередной ответ мэра Москвы по этому вопросу. В нем мэр заявил, со ссылкой на международную практику и суды, что у москвичей есть конституционное право на проведение митингов и шествий, однако, как сказано в ответе, это нарушает право на здоровье тех, кто в митинге не участвует (они, якобы могут заразиться ковидом), а поэтому права на проведение митингов (по абсолютно случайному совпадению😏 протестных) должны быть ограничены для защиты конституционного строя 🔥

Мэрия, ссылаясь на ВОЗ, говорит, что

Глобальный риск по-прежнему оценивается как высокий и настало время перейти к принятию
долгосрочных мер борьбы с вирусом SARS-CoV-2, распространение которого
рассматривается как актуальная проблема здравоохранения.

И вообще прямого указания ВОЗ отменять запреты на митинги нет:

«Директором ВОЗ были
выпущены временные рекомендации, пунктом 6 которых рекомендовано отменять на основе оценки
риска медико-санитарные меры в связи с COVID-19 только в отношении международного пассажирского сообщения и не требовать каких-либо
доказательств вакцинации против COVID-19 в качестве предварительного
условия для совершения международных поездок.
В настоящее время сохраняются случаи заболеваемости новой
короновирусной инфекцией. Отмена режима повышенной готовности, влекущего снятие
ограничительных мер в полном объеме, должна осуществляться только после исключения всех факторов, послуживших основанием для его введения».

👑Резюмируя, мэр фактически заявил, что власти Москвы не откажутся от своих «черезвычайных полномочий» до исчезновения ковида в качестве заболевания.

✊Несмотря на этот ответ, депутат Сергей Обухов продолжит отстаивать право москвичей на выражение своего мнения по основным градостроительным и политическим вопросам.

💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.

💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.

#Государственная_Дума,#Госдума,#Сергей_Обухов,#Запрос_Обухов, #КПРФ, #Массовые_мероприятия,#Москва.