Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: Российские производители мебели, при поддержке Ассоциации предприятий мебельной и деревообрабатывающей промышленности России (АМДПР).
⏺ Что предлагают: Ввести заградительные пошлины на импортную мебель из недружественных стран, таких как Италия и Германия. Цель - защитить внутреннее производство и предотвратить снижение объемов производства мебели в России.
⏺ Стадия принятия: Предложение обсуждается в подкомиссии по таможенному регулированию.
⏺ Недостатки инициативы:
На первый взгляд идея введения заградительных пошлин может показаться разумной - защита российского производства и борьба с импортом. Однако, в реальности, эта мера станет неэффективной. Для начала, избыточная пошлина приведет к росту цен на мебель, что сделает ее менее доступной для потребителей. Вдобавок, низкий импорт в сегменте доступной мебели и малая доля премиальной продукции на рынке не подтверждают необходимость таких жестких мер.
Кроме того, проблемы российских мебельщиков зачастую не связаны с импортом, а обусловлены более широкими экономическими факторами: высокой стоимостью кредитов, ростом издержек и общим экономическим охлаждением. Вместо того чтобы вводить заградительные пошлины, лучше сосредоточиться на решении этих проблем - например, снизить кредитные ставки или помочь предприятиям в области субсидий на производственные расходы.
⏺ Как можно улучшить инициативу:
Если цель - поддержка отечественного производства, стоит рассматривать меры, которые реально снизят себестоимость продукции. Это может быть снижение налогового бремени для мебельных предприятий, поддержка технологических инноваций и упрощение доступа к финансированию для малого и среднего бизнеса.
Вместо искусственных барьеров в виде пошлин, нужно сосредоточиться на стимулировании внутреннего спроса через улучшение условий для производителей. Разумеется, в этом поможет предлагаемая ранее «Разумной Россией» инициатива. Подобные действия не только улучшат ситуацию в отрасли, но и сохранят доступность продукции для потребителей.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
На первый взгляд идея введения заградительных пошлин может показаться разумной - защита российского производства и борьба с импортом. Однако, в реальности, эта мера станет неэффективной. Для начала, избыточная пошлина приведет к росту цен на мебель, что сделает ее менее доступной для потребителей. Вдобавок, низкий импорт в сегменте доступной мебели и малая доля премиальной продукции на рынке не подтверждают необходимость таких жестких мер.
Кроме того, проблемы российских мебельщиков зачастую не связаны с импортом, а обусловлены более широкими экономическими факторами: высокой стоимостью кредитов, ростом издержек и общим экономическим охлаждением. Вместо того чтобы вводить заградительные пошлины, лучше сосредоточиться на решении этих проблем - например, снизить кредитные ставки или помочь предприятиям в области субсидий на производственные расходы.
Если цель - поддержка отечественного производства, стоит рассматривать меры, которые реально снизят себестоимость продукции. Это может быть снижение налогового бремени для мебельных предприятий, поддержка технологических инноваций и упрощение доступа к финансированию для малого и среднего бизнеса.
Вместо искусственных барьеров в виде пошлин, нужно сосредоточиться на стимулировании внутреннего спроса через улучшение условий для производителей. Разумеется, в этом поможет предлагаемая ранее «Разумной Россией» инициатива. Подобные действия не только улучшат ситуацию в отрасли, но и сохранят доступность продукции для потребителей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: Председатель Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Яна Лантратова.
⏺ Что предлагают: Установить квоты в 30% на обязательное размещение детских книг российских авторов в книжных магазинах.
⏺ Стадия принятия: Предложение озвучено и пока не вынесено на рассмотрение профильными органами.
⏺ Недостатки инициативы:
Книжная тематика и её подстраиваемость под традиционную повестку является одним из всадников апокалипсиса, периодически возникающего в российской публичной политике. И вот опять мы оказались в центре этого порочного круга. В своей инициативе Лантратова ссылается на то, что более половины популярных детских книг, продающихся в магазинах, - это переводы западных авторов. В них мальчиков учат не быть героями, а девочек - чрезмерной самостоятельности, что якобы нарушает традиционные ценности и меняет социальные роли, насаждая детям антипатриотизм. Однако инициатива практически не имеет связи с реальностью, что является её главной проблемой.
Вероятно, Яна Лантратова давно не посещала книжные магазины и в принципе не знакома с топом популярных среди молодёжи произведений. Например, главным детским хитом всё ещё является «Гарри Поттер», история, повествующая о мальчике-герое, противостоящем вместе со своими друзьями силам тьмы, и продвигающая идею, что добро неизменно побеждает зло. Также в топ входит книга «Гравити Фолз», по словам самого автора, рассказывающая о том, как важно ценить семью и друзей и что торопиться взрослеть совсем не обязательно. Люди же, посещающие книжные магазины, знают, что на их полках можно найти немало российских авторов, особенно литературных классиков.
Другая проблема - нехватка современных российских писателей, которые в полной мере отвечали бы требованиям традиционной повестки. Наполнение полок неизвестными произведениями, написанными на скорую руку, угрожает сократить число посетителей в книжных магазинах. А покупателей и так часто недостаточно - в 2024 году потоки упали на 11% по причине того, что многие люди переходят на электронные форматы книг или покупают их на маркетплейсах. Результат окажется плачевный - точки либо начнут закрываться, либо повышать цены на товар.
⏺ Как можно улучшить инициативу:
Решить возникнувший дисбаланс в краткосрочный период невозможно. Для этого требуется комплексный подход, который будет включать стимулирующие программы для издателей отечественной литературы. Среди них, например, стоило бы рассмотреть налоговые льготы для печатных изданий или субсидирование рекламных компаний. Помимо этого, для продвижения книг в массы больше внимания стоит уделять организации конкурсов и выставок.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Книжная тематика и её подстраиваемость под традиционную повестку является одним из всадников апокалипсиса, периодически возникающего в российской публичной политике. И вот опять мы оказались в центре этого порочного круга. В своей инициативе Лантратова ссылается на то, что более половины популярных детских книг, продающихся в магазинах, - это переводы западных авторов. В них мальчиков учат не быть героями, а девочек - чрезмерной самостоятельности, что якобы нарушает традиционные ценности и меняет социальные роли, насаждая детям антипатриотизм. Однако инициатива практически не имеет связи с реальностью, что является её главной проблемой.
Вероятно, Яна Лантратова давно не посещала книжные магазины и в принципе не знакома с топом популярных среди молодёжи произведений. Например, главным детским хитом всё ещё является «Гарри Поттер», история, повествующая о мальчике-герое, противостоящем вместе со своими друзьями силам тьмы, и продвигающая идею, что добро неизменно побеждает зло. Также в топ входит книга «Гравити Фолз», по словам самого автора, рассказывающая о том, как важно ценить семью и друзей и что торопиться взрослеть совсем не обязательно. Люди же, посещающие книжные магазины, знают, что на их полках можно найти немало российских авторов, особенно литературных классиков.
Другая проблема - нехватка современных российских писателей, которые в полной мере отвечали бы требованиям традиционной повестки. Наполнение полок неизвестными произведениями, написанными на скорую руку, угрожает сократить число посетителей в книжных магазинах. А покупателей и так часто недостаточно - в 2024 году потоки упали на 11% по причине того, что многие люди переходят на электронные форматы книг или покупают их на маркетплейсах. Результат окажется плачевный - точки либо начнут закрываться, либо повышать цены на товар.
Решить возникнувший дисбаланс в краткосрочный период невозможно. Для этого требуется комплексный подход, который будет включать стимулирующие программы для издателей отечественной литературы. Среди них, например, стоило бы рассмотреть налоговые льготы для печатных изданий или субсидирование рекламных компаний. Помимо этого, для продвижения книг в массы больше внимания стоит уделять организации конкурсов и выставок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: группа депутатов Госдумы, в числе которых первый зампред комитета по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.
⏺ Что предлагают: обязать собственников квартир письменно согласовывать с соседями сдачу помещения в аренду, если они не заключают с арендаторами договор найма и не регистрируют его в установленном порядке.
⏺ Стадия принятия: законопроект подготавливают ко внесению на рассмотрение в Госдуму.
⏺ Недостатки инициативы:
Несмотря на попытки авторов проекта аргументировать актуальность законопроекта нарушением прав иных собственников помещений в доме на комфортные условия проживания и риском нанесения ущерба объектам общего пользования, инициатива может привести к огромным проблемам. Основная загвоздка в том, что проект по своей сути нарушает конституционные права на частную собственность, ставя в приоритет защиту потребностей соседей, характер которых напрямую зависит от межличностных отношений.
Проще говоря, каждый может столкнуться с соседями, которые слишком ярко реагируют на происходящее в доме в силу, например, возраста или чрезмерной агрессивности. При таких условиях получить соглашение будет практически невозможно. И обусловлено это будет не объективными, а субъективными причинами. К тому же данный проект формирует потенциальные условия для сговора, ведь некоторые люди могут попытаться просто продать своё согласие на сдачу соседней собственности в аренду.
Всё это в совокупности приведёт к сокращению рынка арендного жилья, ведь процесс согласования соглашений явно будет затруднен. В результате те квартиры, собственники которых получат разрешение на их сдачу, сильно возрастут в цене. А стоимость аренды уже сейчас не радует глаз и кошелёк многих россиян. В условиях дорогих ценников на квартиры, высокой ключевой ставки и невыгодных кредитов, сокращение арендных предложений если не приведёт к росту числа фактически бездомных людей, то ударит по финансовым возможностям россиян.
⏺ Как улучшить инициативу:
Законодатели должны сконцентрировать внимание на искоренении практики сдачи жилья без официального договора, однако не путём ущемления прав собственников и попытки превратить соседей в своего рода «арбитров». Необходим комплексный подход, направленный на расширение фонда социального жилья, повышение уровня финансовой грамотности россиян и формирование прозрачных механизмов налогообложения. Другим интересным подходом может стать внедрение практики централизованной аренды от официального оператора.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Несмотря на попытки авторов проекта аргументировать актуальность законопроекта нарушением прав иных собственников помещений в доме на комфортные условия проживания и риском нанесения ущерба объектам общего пользования, инициатива может привести к огромным проблемам. Основная загвоздка в том, что проект по своей сути нарушает конституционные права на частную собственность, ставя в приоритет защиту потребностей соседей, характер которых напрямую зависит от межличностных отношений.
Проще говоря, каждый может столкнуться с соседями, которые слишком ярко реагируют на происходящее в доме в силу, например, возраста или чрезмерной агрессивности. При таких условиях получить соглашение будет практически невозможно. И обусловлено это будет не объективными, а субъективными причинами. К тому же данный проект формирует потенциальные условия для сговора, ведь некоторые люди могут попытаться просто продать своё согласие на сдачу соседней собственности в аренду.
Всё это в совокупности приведёт к сокращению рынка арендного жилья, ведь процесс согласования соглашений явно будет затруднен. В результате те квартиры, собственники которых получат разрешение на их сдачу, сильно возрастут в цене. А стоимость аренды уже сейчас не радует глаз и кошелёк многих россиян. В условиях дорогих ценников на квартиры, высокой ключевой ставки и невыгодных кредитов, сокращение арендных предложений если не приведёт к росту числа фактически бездомных людей, то ударит по финансовым возможностям россиян.
Законодатели должны сконцентрировать внимание на искоренении практики сдачи жилья без официального договора, однако не путём ущемления прав собственников и попытки превратить соседей в своего рода «арбитров». Необходим комплексный подход, направленный на расширение фонда социального жилья, повышение уровня финансовой грамотности россиян и формирование прозрачных механизмов налогообложения. Другим интересным подходом может стать внедрение практики централизованной аренды от официального оператора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: группа депутатов Госдумы, в числе которых первый зампред комитета по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.
⏺ Что предлагают: обязать собственников квартир письменно согласовывать с соседями сдачу помещения в аренду, если они не заключают с арендаторами договор найма и не регистрируют его в установленном порядке.
⏺ Стадия принятия: законопроект подготавливают ко внесению на рассмотрение в Госдуму.
⏺ Недостатки инициативы:
Несмотря на попытки авторов проекта аргументировать актуальность законопроекта нарушением прав иных собственников помещений в доме на комфортные условия проживания и риском нанесения ущерба объектам общего пользования, инициатива может привести к огромным проблемам. Основная загвоздка в том, что проект по своей сути нарушает конституционные права на частную собственность, ставя в приоритет защиту потребностей соседей, характер которых напрямую зависит от межличностных отношений.
Проще говоря, каждый может столкнуться с соседями, которые слишком ярко реагируют на происходящее в доме в силу, например, возраста или чрезмерной агрессивности. При таких условиях получить соглашение будет практически невозможно. И обусловлено это будет не объективными, а субъективными причинами. К тому же данный проект формирует потенциальные условия для сговора, ведь некоторые люди могут попытаться просто продать своё согласие на сдачу соседней собственности в аренду.
Всё это в совокупности приведёт к сокращению рынка арендного жилья, ведь процесс согласования соглашений явно будет затруднен. В результате те квартиры, собственники которых получат разрешение на их сдачу, сильно возрастут в цене. А стоимость аренды уже сейчас не радует глаз и кошелёк многих россиян. В условиях дорогих ценников на квартиры, высокой ключевой ставки и невыгодных кредитов, сокращение арендных предложений если не приведёт к росту числа фактически бездомных людей, то ударит по финансовым возможностям россиян.
⏺ Как улучшить инициативу:
Законодатели должны сконцентрировать внимание на искоренении практики сдачи жилья без официального договора, однако не путём ущемления прав собственников и попытки превратить соседей в своего рода «арбитров». Необходим комплексный подход, направленный на расширение фонда социального жилья, повышение уровня финансовой грамотности россиян и формирование прозрачных механизмов налогообложения. Другим интересным подходом может стать внедрение практики централизованной аренды от официального оператора.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Несмотря на попытки авторов проекта аргументировать актуальность законопроекта нарушением прав иных собственников помещений в доме на комфортные условия проживания и риском нанесения ущерба объектам общего пользования, инициатива может привести к огромным проблемам. Основная загвоздка в том, что проект по своей сути нарушает конституционные права на частную собственность, ставя в приоритет защиту потребностей соседей, характер которых напрямую зависит от межличностных отношений.
Проще говоря, каждый может столкнуться с соседями, которые слишком ярко реагируют на происходящее в доме в силу, например, возраста или чрезмерной агрессивности. При таких условиях получить соглашение будет практически невозможно. И обусловлено это будет не объективными, а субъективными причинами. К тому же данный проект формирует потенциальные условия для сговора, ведь некоторые люди могут попытаться просто продать своё согласие на сдачу соседней собственности в аренду.
Всё это в совокупности приведёт к сокращению рынка арендного жилья, ведь процесс согласования соглашений явно будет затруднен. В результате те квартиры, собственники которых получат разрешение на их сдачу, сильно возрастут в цене. А стоимость аренды уже сейчас не радует глаз и кошелёк многих россиян. В условиях дорогих ценников на квартиры, высокой ключевой ставки и невыгодных кредитов, сокращение арендных предложений если не приведёт к росту числа фактически бездомных людей, то ударит по финансовым возможностям россиян.
Законодатели должны сконцентрировать внимание на искоренении практики сдачи жилья без официального договора, однако не путём ущемления прав собственников и попытки превратить соседей в своего рода «арбитров». Необходим комплексный подход, направленный на расширение фонда социального жилья, повышение уровня финансовой грамотности россиян и формирование прозрачных механизмов налогообложения. Другим интересным подходом может стать внедрение практики централизованной аренды от официального оператора.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: эксперт Финансового университета при правительстве Александр Сафонов.
⏺ Что предлагает: ввести фиксированный подоходный налог для неработающих россиян.
⏺ Стадия принятия: предложение высказано в СМИ.
⏺ Недостатки инициативы:
Александр Сафонов считает, что мера может коснуться неработающих официально граждан, получающих теневые доходы, и «профессиональных бездельников», к которым эксперт отнес детей богатых родителей, домохозяек, лиц, живущих за счет родственников или знакомых, граждан, получающих пособия на детей. Экономист предлагает установить для них фиксированный налог в 2,9 тыс. рублей в месяц, а средства отправлять на взносы в систему обязательного медицинского страхования. Таким образом якобы получится и медицинской системе помочь, и нежелающих работать официально вывести в «белую» трудовую зону.
Свою инициативу Сафонов также оправдывает социальной справедливостью. Якобы работающие россияне вправе предъявить требования в софинансировании общей инфраструктуры. Однако насколько справедливо с социальной точки зрения заставлять платить налог мам, которые предпочли карьере уход за семьей? Или рантье, которое могло всю жизнь горбатиться на трех работах ради получения стабильного пассивного дохода? Тем более, что неработающие россияне платят в казну другие налоги, которые также идут на развитие инфраструктуры и медицину.
⏺ Как улучшить инициативу:
В первую очередь в инициативе Сафонова надо отделить «мух от котлет». А конкретно - представителей «теневого» сектора экономики от просто бездельников. Первые действительно паразитируют на других россиянах, но правительством уже подготовлен план из 18 мер по борьбе с нелегальной занятостью. Против «теневиков» введение фиксированного подоходного налога не поможет, так как они найдут способы обхода законов. Их цель - максимально избежать взносов.
При этом «бездельники» в определении Сафонова также очень неоднородны. Есть вынужденно безработные, есть умышленно. Кто-то приносит другую пользу обществу, например, создавая устойчивые семьи. Зачастую неработающие россияне остаются в этом статусе не от хорошей жизни. Таким гражданам государство должно помогать, а не обкладывать дополнительными налогами. Меры по поддержке бедных россиян предлагала «Разумная Россия».
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Александр Сафонов считает, что мера может коснуться неработающих официально граждан, получающих теневые доходы, и «профессиональных бездельников», к которым эксперт отнес детей богатых родителей, домохозяек, лиц, живущих за счет родственников или знакомых, граждан, получающих пособия на детей. Экономист предлагает установить для них фиксированный налог в 2,9 тыс. рублей в месяц, а средства отправлять на взносы в систему обязательного медицинского страхования. Таким образом якобы получится и медицинской системе помочь, и нежелающих работать официально вывести в «белую» трудовую зону.
Свою инициативу Сафонов также оправдывает социальной справедливостью. Якобы работающие россияне вправе предъявить требования в софинансировании общей инфраструктуры. Однако насколько справедливо с социальной точки зрения заставлять платить налог мам, которые предпочли карьере уход за семьей? Или рантье, которое могло всю жизнь горбатиться на трех работах ради получения стабильного пассивного дохода? Тем более, что неработающие россияне платят в казну другие налоги, которые также идут на развитие инфраструктуры и медицину.
В первую очередь в инициативе Сафонова надо отделить «мух от котлет». А конкретно - представителей «теневого» сектора экономики от просто бездельников. Первые действительно паразитируют на других россиянах, но правительством уже подготовлен план из 18 мер по борьбе с нелегальной занятостью. Против «теневиков» введение фиксированного подоходного налога не поможет, так как они найдут способы обхода законов. Их цель - максимально избежать взносов.
При этом «бездельники» в определении Сафонова также очень неоднородны. Есть вынужденно безработные, есть умышленно. Кто-то приносит другую пользу обществу, например, создавая устойчивые семьи. Зачастую неработающие россияне остаются в этом статусе не от хорошей жизни. Таким гражданам государство должно помогать, а не обкладывать дополнительными налогами. Меры по поддержке бедных россиян предлагала «Разумная Россия».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: первый зампред комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Владимир Кошелев.
⏺ Что предлагает: направлять средства со спецсчетов артистов-иноагентов на восстановление Донбасса и реабилитацию бойцов СВО. Также предполагается обязать стриминговые платформы и правообладателей переводить гонорары за использование произведений иноагентов на спецсчета.
⏺ Стадия принятия: законопроект направлен в правительство для заключения.
⏺ Недостатки инициативы:
Предложение Кошелева выглядит неоднозначным. С одной стороны, идея помощи Донбассу и бойцам вызывает понимание, но с другой - сомнения. Артисты, даже с ярко выраженной гражданской позицией, продолжают быть деятелями культуры, а значит, должны оставаться вне рамок политики.
Во-первых, введение адресного изъятия доходов - это шаг, который легко может быть воспринят как наказание за убеждения. Это усиливает представление о властном давлении на инакомыслящих, когда официально правительство многими другими способами пытается доказать, что в стране преобладает свобода слова.
Во-вторых, технически реализовать полную прозрачность потоков средств от стриминговых платформ будет сложно. В условиях глобального цифрового рынка артисты легко смогут обойти новые правила, регистрируя права за пределами России. Это уже происходит, и никакие спецсчета не остановят схему, в которой юридические лица получают доходы вместо физических.
В-третьих, сама идея, что зритель «неосознанно платит» предателям, выглядит манипулятивно. Граждане платят за музыку и фильмы, а не за политические взгляды исполнителя.
⏺ Как улучшить инициативу:
Команда «Разумной России» уже предлагала экономически эффективный и менее конфликтный способ поддержки СВО и социальных программ: пересмотреть систему «персональных автомобилей» для госслужащих: сократить число руководителей, имеющих служебные машины; отменить доставку чиновников на работу и домой; использовать только автомобили отечественного производства; дать выбор: либо сохранить служебный авто, либо отказаться от него в пользу доплаты к зарплате. Согласно расчетам, таких средств хватит не только на поддержку армии, но и на ежемесячные выплаты малоимущим, а также борьбу с бедностью.
Искусство и артисты не должны становиться политическим инструментом. Если целью является укрепление государства, то действовать стоит так, чтобы люди не чувствовали несправедливости. Ведь борьба за справедливость - и есть самая прочная опора государства.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Предложение Кошелева выглядит неоднозначным. С одной стороны, идея помощи Донбассу и бойцам вызывает понимание, но с другой - сомнения. Артисты, даже с ярко выраженной гражданской позицией, продолжают быть деятелями культуры, а значит, должны оставаться вне рамок политики.
Во-первых, введение адресного изъятия доходов - это шаг, который легко может быть воспринят как наказание за убеждения. Это усиливает представление о властном давлении на инакомыслящих, когда официально правительство многими другими способами пытается доказать, что в стране преобладает свобода слова.
Во-вторых, технически реализовать полную прозрачность потоков средств от стриминговых платформ будет сложно. В условиях глобального цифрового рынка артисты легко смогут обойти новые правила, регистрируя права за пределами России. Это уже происходит, и никакие спецсчета не остановят схему, в которой юридические лица получают доходы вместо физических.
В-третьих, сама идея, что зритель «неосознанно платит» предателям, выглядит манипулятивно. Граждане платят за музыку и фильмы, а не за политические взгляды исполнителя.
Команда «Разумной России» уже предлагала экономически эффективный и менее конфликтный способ поддержки СВО и социальных программ: пересмотреть систему «персональных автомобилей» для госслужащих: сократить число руководителей, имеющих служебные машины; отменить доставку чиновников на работу и домой; использовать только автомобили отечественного производства; дать выбор: либо сохранить служебный авто, либо отказаться от него в пользу доплаты к зарплате. Согласно расчетам, таких средств хватит не только на поддержку армии, но и на ежемесячные выплаты малоимущим, а также борьбу с бедностью.
Искусство и артисты не должны становиться политическим инструментом. Если целью является укрепление государства, то действовать стоит так, чтобы люди не чувствовали несправедливости. Ведь борьба за справедливость - и есть самая прочная опора государства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: замглавы Следственного департамента МВД Данил Филиппов.
⏺ Что предлагает: ввести тотальный запрет на кредиты для граждан.
⏺ Стадия принятия: инициативу пытаются вынести на обсуждения.
⏺ Недостатки инициативы:
Идея МВД подается под соусом борьбы с мошенниками. Ведомство предлагает выдавать кредиты по принципу «что не разрешено, то запрещено». То есть ограничить всем россиянам взятие займов, а открывать эту опцию индивидуально после консультации с представителями МВД. Сотрудники должны убедиться, что человек осознает, зачем берет кредит, а не действует слепо по указке злоумышленника. При этом Филиппов умалчивает о ряде серьезных побочных эффектов подобной инициативы.
Во-первых, на сотрудников полиции навалится огромный объем бюрократической работы, которой у них и так предостаточно. Сейчас у 40% россиян есть кредиты. Это около 50 млн человек. А число взятых займов ежемесячно варьируется от 1 до 6 млн. Даже если представить, что при подходе МВД число кредитов уменьшится до 500 тысяч в месяц, это все равно лавина бумаг и консультаций, которая парализует работу ведомства. Особенно учитывая тот факт, что в полиции дефицит кадров достиг 20%, а число вакансий перевалило за 172 тысячи.
Во-вторых, появляется еще одна мощная коррупционная составляющая. К сожалению, несмотря на все попытки власти побороть проблему взяточничества, находятся сотрудники, наживающиеся на россиянах. Для них тотальный запрет станет еще одной схемой для личного обогащения. Помочь могла бы автоматизация консультаций через обзвоны или обращения через Госуслуги, но тогда мера рискует превратиться в формальность. И вообще потерять всякий смысл.
И в-третьих, инициатива наделит полицию новыми полномочиями, кажущимися чрезмерными. У банков и ЦБ есть инструменты борьбы с мошенниками и способы отслеживания подозрительных транзакций. Опция самозапрета хорошо зарекомендовала себя. А даже в случае обмана у россиян остается возможность вернуть средства. Суды, как правило, встают на сторону жертв и обязуют банки возместить ущерб.
⏺ Как улучшить инициативу:
Без улучшения финансовой грамотности россиян и повышения их понимания мошеннических схем даже тотальный запрет на кредиты не будет эффективным. Злоумышленники заставят жертв сказать то, что хочет услышать полиция. Уже были случаи, когда даже присутствие сотрудников МВД рядом с целями обмана не смогло предотвратить преступления.
Также не стоит забывать, что некоторые россияне сделали кредиты частью экономической модели своего существования. И если этот элемент пропадет, то они окажутся на грани нищеты. А потом пойдут занимать средства у «серых» ростовщиков. Кредиты должны оставаться общедоступным финансовым инструментом.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Идея МВД подается под соусом борьбы с мошенниками. Ведомство предлагает выдавать кредиты по принципу «что не разрешено, то запрещено». То есть ограничить всем россиянам взятие займов, а открывать эту опцию индивидуально после консультации с представителями МВД. Сотрудники должны убедиться, что человек осознает, зачем берет кредит, а не действует слепо по указке злоумышленника. При этом Филиппов умалчивает о ряде серьезных побочных эффектов подобной инициативы.
Во-первых, на сотрудников полиции навалится огромный объем бюрократической работы, которой у них и так предостаточно. Сейчас у 40% россиян есть кредиты. Это около 50 млн человек. А число взятых займов ежемесячно варьируется от 1 до 6 млн. Даже если представить, что при подходе МВД число кредитов уменьшится до 500 тысяч в месяц, это все равно лавина бумаг и консультаций, которая парализует работу ведомства. Особенно учитывая тот факт, что в полиции дефицит кадров достиг 20%, а число вакансий перевалило за 172 тысячи.
Во-вторых, появляется еще одна мощная коррупционная составляющая. К сожалению, несмотря на все попытки власти побороть проблему взяточничества, находятся сотрудники, наживающиеся на россиянах. Для них тотальный запрет станет еще одной схемой для личного обогащения. Помочь могла бы автоматизация консультаций через обзвоны или обращения через Госуслуги, но тогда мера рискует превратиться в формальность. И вообще потерять всякий смысл.
И в-третьих, инициатива наделит полицию новыми полномочиями, кажущимися чрезмерными. У банков и ЦБ есть инструменты борьбы с мошенниками и способы отслеживания подозрительных транзакций. Опция самозапрета хорошо зарекомендовала себя. А даже в случае обмана у россиян остается возможность вернуть средства. Суды, как правило, встают на сторону жертв и обязуют банки возместить ущерб.
Без улучшения финансовой грамотности россиян и повышения их понимания мошеннических схем даже тотальный запрет на кредиты не будет эффективным. Злоумышленники заставят жертв сказать то, что хочет услышать полиция. Уже были случаи, когда даже присутствие сотрудников МВД рядом с целями обмана не смогло предотвратить преступления.
Также не стоит забывать, что некоторые россияне сделали кредиты частью экономической модели своего существования. И если этот элемент пропадет, то они окажутся на грани нищеты. А потом пойдут занимать средства у «серых» ростовщиков. Кредиты должны оставаться общедоступным финансовым инструментом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: Госдума РФ.
⏺ Что предлагает: разрешить студентам старших курсов работать учителями в школах после прохождения педагогической переподготовки.
⏺ Стадия принятия: законопроект принят в первом чтении.
⏺ Недостатки инициативы:
Идея представить студентов в роли учителей подается как способ экстренно закрыть дефицит кадров в школах, особенно в сельской местности. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, нехватка преподавателей по ключевым предметам в некоторых районах достигает 30%. Однако официальные данные (18,7 тыс. вакансий по версии Росстата) сильно расходятся с оценками независимых профсоюзов - те говорят о 250 тыс. недостающих педагогов.
Во-первых, инициатива выглядит как попытка залатать дыру без решения системных проблем. Студенты, пусть и прошедшие ускоренную переподготовку, не смогут заменить квалифицированных педагогов. Это чревато падением качества образования - особенно по профильным дисциплинам.
Во-вторых, мера реализуется на фоне невыполненных поручений президента Путина о создании достойных условий труда для учителей. Речь шла об улучшении инфраструктуры и повышении зарплат. Однако вместо реализации этих задач власти прибегают к временным полумерам - привлекают тех, кто, скорее всего, не задержится в профессии.
И в-третьих, идея не затрагивает ключевую проблему - падение престижа педагогической профессии. Пока работа в школе воспринимается как подработка, а не как достойная карьера, любые временные затычки проблему не решат.
⏺ Как улучшить инициативу:
Для реального решения кадрового кризиса нужны не костыли, а полноценная реформа: повышение зарплат, модернизация условий труда, развитие программ наставничества и карьерного роста.
Без стратегического подхода ни одна экстренная мера, включая «студентов-учителей», не даст устойчивого эффекта. В противном случае мы получим массовый уход молодежи из школ, усугубление дефицита и дальнейшее снижение качества образования.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Идея представить студентов в роли учителей подается как способ экстренно закрыть дефицит кадров в школах, особенно в сельской местности. По словам спикера Госдумы Вячеслава Володина, нехватка преподавателей по ключевым предметам в некоторых районах достигает 30%. Однако официальные данные (18,7 тыс. вакансий по версии Росстата) сильно расходятся с оценками независимых профсоюзов - те говорят о 250 тыс. недостающих педагогов.
Во-первых, инициатива выглядит как попытка залатать дыру без решения системных проблем. Студенты, пусть и прошедшие ускоренную переподготовку, не смогут заменить квалифицированных педагогов. Это чревато падением качества образования - особенно по профильным дисциплинам.
Во-вторых, мера реализуется на фоне невыполненных поручений президента Путина о создании достойных условий труда для учителей. Речь шла об улучшении инфраструктуры и повышении зарплат. Однако вместо реализации этих задач власти прибегают к временным полумерам - привлекают тех, кто, скорее всего, не задержится в профессии.
И в-третьих, идея не затрагивает ключевую проблему - падение престижа педагогической профессии. Пока работа в школе воспринимается как подработка, а не как достойная карьера, любые временные затычки проблему не решат.
Для реального решения кадрового кризиса нужны не костыли, а полноценная реформа: повышение зарплат, модернизация условий труда, развитие программ наставничества и карьерного роста.
Без стратегического подхода ни одна экстренная мера, включая «студентов-учителей», не даст устойчивого эффекта. В противном случае мы получим массовый уход молодежи из школ, усугубление дефицита и дальнейшее снижение качества образования.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: замглавы Федерального медико-биологического агентства и член научно-экспертного совета Совбеза РФ Николай Лишин.
⏺ Что предлагает: ввести уголовную ответственность за «кражу традиционных ценностей». Ответственность, по мнению инициатора, необходимо ввести в отношении тех, из-за кого россияне под влиянием культуры, искусства или иных факторов изменили взгляды, например, перестали считать многодетность приоритетной жизненной установкой.
⏺ Стадия принятия: инициатива пока только озвучена публично в рамках ПМЭФ на сессии «Роль государства и медиа в формировании мировоззрения и ценностей человека».
⏺ Недостатки инициативы:
Формулировка «кража ценностей» вызывает вопросы с юридической точки зрения: термин не имеет четкого определения и может быть интерпретирован крайне широко. Не ясно, кто и на каком основании будет устанавливать факт «утраты» ценностей и «вины» стороннего влияния.
Также остается неясным, как такая мера будет сочетаться с конституционными правами - на свободу мысли, совести и самовыражения. Изменение взглядов под влиянием информации - естественный процесс в любом обществе. Введение уголовной ответственности за подобное может вызвать опасения по поводу возможного расширения цензуры.
Отдельно стоит отметить заявления депутата Госдумы Николая Бурляева, который выступил за ограничение западной кинопродукции. Он считает, что подобные фильмы «засоряют умы» и распространяют темы, якобы противоречащие традиционным ценностям. По его словам, необходимо сократить объемы подобного контента не только в кинотеатрах, но и на онлайн-платформах. Впрочем, предложение Бурляева также поддержал и Лишин.
Хуже всего тот факт, что подобные темы обсуждаются в рамках авторитетного экономического форума, куда приглашены иностранные эксперты и представители дружественных стран.
⏺ Как улучшить инициативу:
Вместо введения уголовной ответственности за изменение взглядов, можно рассмотреть меры по укреплению культурной политики, поддержке отечественного кино и просветительских проектов. Обсуждение традиционных ценностей может вестись на экспертных и общественных площадках - через диалог, а не через уголовные механизмы и неуместное давление со стороны властей.
Формирование устойчивой ценностной среды в обществе требует комплексного подхода: работы в сфере образования, культуры и медиа. Жесткие меры в этой сфере могут вызвать обратный эффект - снижение доверия и рост напряженности.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Формулировка «кража ценностей» вызывает вопросы с юридической точки зрения: термин не имеет четкого определения и может быть интерпретирован крайне широко. Не ясно, кто и на каком основании будет устанавливать факт «утраты» ценностей и «вины» стороннего влияния.
Также остается неясным, как такая мера будет сочетаться с конституционными правами - на свободу мысли, совести и самовыражения. Изменение взглядов под влиянием информации - естественный процесс в любом обществе. Введение уголовной ответственности за подобное может вызвать опасения по поводу возможного расширения цензуры.
Отдельно стоит отметить заявления депутата Госдумы Николая Бурляева, который выступил за ограничение западной кинопродукции. Он считает, что подобные фильмы «засоряют умы» и распространяют темы, якобы противоречащие традиционным ценностям. По его словам, необходимо сократить объемы подобного контента не только в кинотеатрах, но и на онлайн-платформах. Впрочем, предложение Бурляева также поддержал и Лишин.
Хуже всего тот факт, что подобные темы обсуждаются в рамках авторитетного экономического форума, куда приглашены иностранные эксперты и представители дружественных стран.
Вместо введения уголовной ответственности за изменение взглядов, можно рассмотреть меры по укреплению культурной политики, поддержке отечественного кино и просветительских проектов. Обсуждение традиционных ценностей может вестись на экспертных и общественных площадках - через диалог, а не через уголовные механизмы и неуместное давление со стороны властей.
Формирование устойчивой ценностной среды в обществе требует комплексного подхода: работы в сфере образования, культуры и медиа. Жесткие меры в этой сфере могут вызвать обратный эффект - снижение доверия и рост напряженности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов
⏺ Что предлагает: снизить минимальный возраст вступления в политическую партию с 18 до 16 лет.
⏺ Стадия принятия: инициатива планируется к внесению на рассмотрение в Госдуму.
⏺ Недостатки инициативы:
Законопроект якобы направлен на большее вовлечение молодежи в общественно-политическую жизнь и формирование у неё активной гражданской позиции. Однако от возрастного ценза и официального членства в партии перечисленное мало зависит. Подростки хоть и активная социальная группа, но при этом довольно нестабильная и категоричная. То есть молодёжь более склонна к поиску общности интересов и чувства принадлежности к определенному окружению, мнение которого становится приоритетным. Партии как таковые могут войти в это окружение, но силы, сформированные в России, ощутимым авторитетом среди подростков не обладают.
Причин этому много, но главные - поколенческий разрыв, чрезмерная бюрократизация партий и в целом не лучший образ политических организаций в России, представители которых периодически высказывают абсурдные предложения. Например, про налоги на бездетность, лотереи среди новорождённых, избавление от средств контрацепции, запрет различных игр и трендовых игрушек. И это лишь малая часть того, что отталкивает молодёжь от партийной деятельности. В результате к 2024 году уровень заинтересованности российских подростков реальной политикой составил лишь 18%.
Примечательно, что Нилов пытается продвинуть законопроект уже не первый год. Такая настойчивость, вероятно, обоснована не желанием помочь молодежи приобщиться к политике, а потребностью расширить целевую аудиторию партий и их состав на законных основаниях. Особенно это актуально для ЛДПР, позиции которой сильно пошатнула смерть Жириновского. Да так, что восстановить их не получилось до сих пор. Однако без повышения уровня интереса молодежи к участию в реальной политике предлагаемая инициатива может превратиться в механизм принудительного внесения подростков в состав партий.
⏺ Как улучшить инициативу:
Смысла в снижении возрастного ценза для вступления в партии нет. По крайней мере в нынешних условиях. Эффект от этого будет лишь в том случае, если на политической арене в России появится партия, которая сможет разделить с молодёжью её интересы. Сейчас такого объединения нет, так как после президентских выборов даже «Новые люди» попали под критику молодых избирателей. Российским партиям требуется колоссальный ребрендинг, без которого попытки привлечь подростков превращаются в сизифов труд.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Законопроект якобы направлен на большее вовлечение молодежи в общественно-политическую жизнь и формирование у неё активной гражданской позиции. Однако от возрастного ценза и официального членства в партии перечисленное мало зависит. Подростки хоть и активная социальная группа, но при этом довольно нестабильная и категоричная. То есть молодёжь более склонна к поиску общности интересов и чувства принадлежности к определенному окружению, мнение которого становится приоритетным. Партии как таковые могут войти в это окружение, но силы, сформированные в России, ощутимым авторитетом среди подростков не обладают.
Причин этому много, но главные - поколенческий разрыв, чрезмерная бюрократизация партий и в целом не лучший образ политических организаций в России, представители которых периодически высказывают абсурдные предложения. Например, про налоги на бездетность, лотереи среди новорождённых, избавление от средств контрацепции, запрет различных игр и трендовых игрушек. И это лишь малая часть того, что отталкивает молодёжь от партийной деятельности. В результате к 2024 году уровень заинтересованности российских подростков реальной политикой составил лишь 18%.
Примечательно, что Нилов пытается продвинуть законопроект уже не первый год. Такая настойчивость, вероятно, обоснована не желанием помочь молодежи приобщиться к политике, а потребностью расширить целевую аудиторию партий и их состав на законных основаниях. Особенно это актуально для ЛДПР, позиции которой сильно пошатнула смерть Жириновского. Да так, что восстановить их не получилось до сих пор. Однако без повышения уровня интереса молодежи к участию в реальной политике предлагаемая инициатива может превратиться в механизм принудительного внесения подростков в состав партий.
Смысла в снижении возрастного ценза для вступления в партии нет. По крайней мере в нынешних условиях. Эффект от этого будет лишь в том случае, если на политической арене в России появится партия, которая сможет разделить с молодёжью её интересы. Сейчас такого объединения нет, так как после президентских выборов даже «Новые люди» попали под критику молодых избирателей. Российским партиям требуется колоссальный ребрендинг, без которого попытки привлечь подростков превращаются в сизифов труд.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: депутаты от «Единой России» и СРЗП Пискарев, Москвичев, Хинштейн, Азимов, Валеев, Выборный, Терентьев.
⏺ Что предлагают: штрафовать россиян за поиск «заведомо экстремистской» информации в интернете.
⏺ Стадия принятия: поправки в законопроект рассмотрят во втором чтении 17 июля.
⏺ Недостатки инициативы:
Отметим, что изменения принимаются в экстренном режиме. Их внесли ко второму чтению в законопроект о поправках в КоАП, связанных с законом «О транспортно-экспедиционной деятельности». То есть «антиэкстремистские» нормы не проходили первое чтение. Что достаточно тревожно, учитывая, что поправки меняют суть подхода к цифровому законодательству. Впервые россиян предлагают штрафовать не за распространение запрещенной информации, а за интерес к ней. Более того, административное наказание легко может превратиться в уголовное.
Заведомо экстремисткой информацией авторы поправок считают ту, которая входит в соответствующий реестр или попадает под определение из п. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Понятие экстремизма в России с 2022 года значительно расширилось, а запрещенного контента стало в разы больше. Сейчас в реестре насчитывается более 5400 таких материалов. И эта цифра будет стремительно увеличиваться. Вчера в третьем чтении Госдума значительно упростила процедуру признания объединений экстремистскими.
В зону риска попадают не только экстремисты и россияне, которые стремятся ими стать, но и исследователи этой темы. А также случайные люди, которые могут перейти по плохой ссылке или загуглить что-то, попадающее под статью. Далеко не все граждане досконально знают, что в России считается экстремизмом. Также есть риск того, что силовики начнут активнее досматривать телефоны россиян и рыться в серверах провайдеров.
⏺ Как улучшить инициативу:
Несмотря на острую необходимость борьбы с деструктивными идеологиями и терроризмом в России подобные изменения требуют серьезной проверки на соответствие конституционным нормам, так как могут затронуть широкий круг лиц и трансформируют полномочия исполнителей. Например, на улицах могут появиться «цифровые патрули», проверяющие поисковые запросы в гаджетах прохожих.
Также надо освободить от наказания ученых, журналистов и вообще всех, кто изучает экстремистские материалы по роду профессии. Табуирование темы не приведет к её искоренению, а лишь повысит интерес у обычных граждан, ведь станет меньше тех, кто будет объяснять вред запрещенного контента. Особенно остро этот эффект проявится в сфере работы с молодежью.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Отметим, что изменения принимаются в экстренном режиме. Их внесли ко второму чтению в законопроект о поправках в КоАП, связанных с законом «О транспортно-экспедиционной деятельности». То есть «антиэкстремистские» нормы не проходили первое чтение. Что достаточно тревожно, учитывая, что поправки меняют суть подхода к цифровому законодательству. Впервые россиян предлагают штрафовать не за распространение запрещенной информации, а за интерес к ней. Более того, административное наказание легко может превратиться в уголовное.
Заведомо экстремисткой информацией авторы поправок считают ту, которая входит в соответствующий реестр или попадает под определение из п. 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности». Понятие экстремизма в России с 2022 года значительно расширилось, а запрещенного контента стало в разы больше. Сейчас в реестре насчитывается более 5400 таких материалов. И эта цифра будет стремительно увеличиваться. Вчера в третьем чтении Госдума значительно упростила процедуру признания объединений экстремистскими.
В зону риска попадают не только экстремисты и россияне, которые стремятся ими стать, но и исследователи этой темы. А также случайные люди, которые могут перейти по плохой ссылке или загуглить что-то, попадающее под статью. Далеко не все граждане досконально знают, что в России считается экстремизмом. Также есть риск того, что силовики начнут активнее досматривать телефоны россиян и рыться в серверах провайдеров.
Несмотря на острую необходимость борьбы с деструктивными идеологиями и терроризмом в России подобные изменения требуют серьезной проверки на соответствие конституционным нормам, так как могут затронуть широкий круг лиц и трансформируют полномочия исполнителей. Например, на улицах могут появиться «цифровые патрули», проверяющие поисковые запросы в гаджетах прохожих.
Также надо освободить от наказания ученых, журналистов и вообще всех, кто изучает экстремистские материалы по роду профессии. Табуирование темы не приведет к её искоренению, а лишь повысит интерес у обычных граждан, ведь станет меньше тех, кто будет объяснять вред запрещенного контента. Особенно остро этот эффект проявится в сфере работы с молодежью.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: первый зампред комитета Госдумы по защите семьи Татьяна Буцкая (фракция «Единая Россия»).
⏺ Что предлагают: разработать закон, запрещающий пропаганду «расчеловечивания», то есть отказа от человеческой идентичности. По словам Буцкой, это якобы новая идеология, которая продвигается через соцсети и детские игры и может привести к отказу от законов, «которые действуют для человека» - от юридических до законов природы.
⏺ Стадия принятия: пока это инициатива, формальный законопроект еще не опубликован.
⏺ Недостатки инициативы:
Уже, казалось бы, неактуальная тема с квадроберами вновь посетила умы законотворцев, но уже в измененном виде. Идея Буцкой основана на моральной панике, а не на фактах. Буцкая ссылается на некие детские игры и активности в соцсетях, которые якобы ведут к «отказу от идентичности». Но подобные явления - скорее единичные и не требуют законодательного запрета. Это вопрос воспитания и медиаобразования, а не репрессивных мер.
Ребенок способен отличить игру от реальности - это базовая психология. В игре дети могут быть кем угодно: динозаврами, феями, роботами или животными. Это нормально. Превращать такие игры в объект юридической опасности - значит приравнять воображение к преступному намерению.
Что такое «пропаганда отказа от идентичности»? Любой необычный образ или сюжет в детском контенте могут попасть под запрет. Это создает простор для произвольного применения закона и давления на культурную и образовательную среду.
Под предлогом борьбы с «расчеловечиванием» может начаться давление на подростков, которые и так переживают кризис идентичности - будь то гендерный, психологический или социальный. Вместо помощи - им предложат запрет и страх.
⏺ Как улучшить инициативу:
Подобные вопросы должны решаться в сфере родительского и школьного воспитания, а не через уголовное или административное право. Если взрослые обеспокоены контентом в соцсетях, им стоит заниматься цифровой гигиеной, развивать критическое мышление у детей, а не требовать от Госдумы запретить все, что непонятно или пугает.
Кроме того, любые меры в этой области должны проходить общественное обсуждение и учитывать мнение психологов, педагогов и детских правозащитников. Иначе можно легко уголовно наказать ребенка за фантазию - и именно это будет настоящим расчеловечиванием.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Уже, казалось бы, неактуальная тема с квадроберами вновь посетила умы законотворцев, но уже в измененном виде. Идея Буцкой основана на моральной панике, а не на фактах. Буцкая ссылается на некие детские игры и активности в соцсетях, которые якобы ведут к «отказу от идентичности». Но подобные явления - скорее единичные и не требуют законодательного запрета. Это вопрос воспитания и медиаобразования, а не репрессивных мер.
Ребенок способен отличить игру от реальности - это базовая психология. В игре дети могут быть кем угодно: динозаврами, феями, роботами или животными. Это нормально. Превращать такие игры в объект юридической опасности - значит приравнять воображение к преступному намерению.
Что такое «пропаганда отказа от идентичности»? Любой необычный образ или сюжет в детском контенте могут попасть под запрет. Это создает простор для произвольного применения закона и давления на культурную и образовательную среду.
Под предлогом борьбы с «расчеловечиванием» может начаться давление на подростков, которые и так переживают кризис идентичности - будь то гендерный, психологический или социальный. Вместо помощи - им предложат запрет и страх.
Подобные вопросы должны решаться в сфере родительского и школьного воспитания, а не через уголовное или административное право. Если взрослые обеспокоены контентом в соцсетях, им стоит заниматься цифровой гигиеной, развивать критическое мышление у детей, а не требовать от Госдумы запретить все, что непонятно или пугает.
Кроме того, любые меры в этой области должны проходить общественное обсуждение и учитывать мнение психологов, педагогов и детских правозащитников. Иначе можно легко уголовно наказать ребенка за фантазию - и именно это будет настоящим расчеловечиванием.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: член комитета Совета Федерации по социальной политике Наталия Косихина.
⏺ Что предлагает: внедрить единую программу полезного и сбалансированного питания для россиян, «чтобы сформировать у людей правильные пищевые привычки».
⏺ Стадия принятия: формальный законопроект еще не опубликован.
⏺ Недостатки инициативы:
Самый главный негативный триггер подобных мер (даже если они носят характер искренней заботы) - внутренний протест человека в ответ на государственное вмешательство в личную жизнь. С кем спать, сколько детей рожать, кем работать и что есть - это базовые потребности, которые россияне хотят реализовывать по собственному усмотрению и любое навязывание вызывает лишь отторжение и раздражение.
Кроме прочего подобные высказывания чиновников выглядят как попытка «делать хорошую мину при плохой игре». Ярким примером служит недавнее заявление об «оздоровительном детоксе» при вынужденном отключении интернета нижегородского губернатора Глеба Никитина. Российским политикам пора учиться признавать проблемы не в формате «не жили хорошо нечего и начинать», а пользоваться нормальным человеческим языком.
Третий фактор - в любой стране мира (и Россия не исключение) здоровое питание стоит дороже фаст-фуда и прочих вредностей. А у нас цены на мясо и овощи быстро растут, граждане перешли в режим сбережения трат на продукты, а Росстат теперь умалчивает данные об изменении статистики по потреблению товаров и общепита.
И последнее - невозможность установления настоящего государственного контроля за составом тарелок россиян.
⏺ Как улучшить инициативу:
Осведомленность россиян о пользе здоровой пищи не вызывает сомнений, проблема возникает с доступностью такого питания. Поэтому правительству стоит направить свою энергию в нужное русло - на помощь отечественном сельхозпроизводителям, чтобы они обеспечили страну товарами взамен на приемлемые отпускные цены.
Тема с госрегулированием стоимости продуктов непростая и встречает негативный отклик от игроков рынка, но ее надо дожимать с учетом всех интересов и поиска компромиссов. Иначе о здоровом питании населения не может идти речи.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Самый главный негативный триггер подобных мер (даже если они носят характер искренней заботы) - внутренний протест человека в ответ на государственное вмешательство в личную жизнь. С кем спать, сколько детей рожать, кем работать и что есть - это базовые потребности, которые россияне хотят реализовывать по собственному усмотрению и любое навязывание вызывает лишь отторжение и раздражение.
Кроме прочего подобные высказывания чиновников выглядят как попытка «делать хорошую мину при плохой игре». Ярким примером служит недавнее заявление об «оздоровительном детоксе» при вынужденном отключении интернета нижегородского губернатора Глеба Никитина. Российским политикам пора учиться признавать проблемы не в формате «не жили хорошо нечего и начинать», а пользоваться нормальным человеческим языком.
Третий фактор - в любой стране мира (и Россия не исключение) здоровое питание стоит дороже фаст-фуда и прочих вредностей. А у нас цены на мясо и овощи быстро растут, граждане перешли в режим сбережения трат на продукты, а Росстат теперь умалчивает данные об изменении статистики по потреблению товаров и общепита.
И последнее - невозможность установления настоящего государственного контроля за составом тарелок россиян.
Осведомленность россиян о пользе здоровой пищи не вызывает сомнений, проблема возникает с доступностью такого питания. Поэтому правительству стоит направить свою энергию в нужное русло - на помощь отечественном сельхозпроизводителям, чтобы они обеспечили страну товарами взамен на приемлемые отпускные цены.
Тема с госрегулированием стоимости продуктов непростая и встречает негативный отклик от игроков рынка, но ее надо дожимать с учетом всех интересов и поиска компромиссов. Иначе о здоровом питании населения не может идти речи.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Разумная Россия
#несамаяразумнаяинициатива
⏺ Кто предлагает: член комитета Госдумы по охране здоровья Вероника Власова.
⏺ Что предлагает: проводить оценку репродуктивного здоровья у российских детей с 6 лет.
⏺ Стадия принятия: новая мера вступит в силу с 1 сентября 2025 года.
⏺ Недостатки инициативы:
Российские чиновники наступают на те же грабли - рубят с плеча по личным границам граждан и получают закономерное сопротивление и негативную реакцию. Особенно плох цинизм в риторике спикеров. «Это не только вопрос здоровья, но и стратегическая задача государства, направленная на демографическую устойчивость страны», - заявила Власова.
Мало найдется родителей, которые захотят загонять своих детсадовцев на гинекологическое кресло ради выполнения «стратегических задач государства», а одна неосторожно брошенная фраза может заруинить изначально благое дело.
Проблема приближающейся «демографической зимы», которой озаботилась Госдума перед уходом на каникулы, - это не дефицит бюджета, который можно решать математическими формулами и бездушными «экономическими ножницами»: тут отрезал, здесь прибавил.
⏺ Как улучшить инициативу:
Надо сделать материнство защищенным в финансовой и бытовом плане. Россияне отказываются от деторождения (коэффициент суммарной рождаемости за десять лет рухнул с 1,76 до 1,41 ребенка на одну женщину), в основном, не из-за репродуктивной дисфункции, а в силу финансовых проблем и неуверенности в завтрашнем дне, им не только негде жить, но и не на что.
Но и удовлетворение самых базовых потребностей - недостаточная мера для психологической готовности молодой пары на пополнение семьи. Здесь надо брать выше и обеспечить «сопровождение родительства» со стороны государства: в области медицины, комфортного жилья (в силе наши предложения по расселению из аварийных домов) достойных жилищно-коммунальных услуг, доступного образования. К сожалению, по всем параметрам сегодня в стране есть проблемы и «кнут» здесь бессилен.
🇷🇺 Разумная Россия | Наш сайт
Российские чиновники наступают на те же грабли - рубят с плеча по личным границам граждан и получают закономерное сопротивление и негативную реакцию. Особенно плох цинизм в риторике спикеров. «Это не только вопрос здоровья, но и стратегическая задача государства, направленная на демографическую устойчивость страны», - заявила Власова.
Мало найдется родителей, которые захотят загонять своих детсадовцев на гинекологическое кресло ради выполнения «стратегических задач государства», а одна неосторожно брошенная фраза может заруинить изначально благое дело.
Проблема приближающейся «демографической зимы», которой озаботилась Госдума перед уходом на каникулы, - это не дефицит бюджета, который можно решать математическими формулами и бездушными «экономическими ножницами»: тут отрезал, здесь прибавил.
Надо сделать материнство защищенным в финансовой и бытовом плане. Россияне отказываются от деторождения (коэффициент суммарной рождаемости за десять лет рухнул с 1,76 до 1,41 ребенка на одну женщину), в основном, не из-за репродуктивной дисфункции, а в силу финансовых проблем и неуверенности в завтрашнем дне, им не только негде жить, но и не на что.
Но и удовлетворение самых базовых потребностей - недостаточная мера для психологической готовности молодой пары на пополнение семьи. Здесь надо брать выше и обеспечить «сопровождение родительства» со стороны государства: в области медицины, комфортного жилья (в силе наши предложения по расселению из аварийных домов) достойных жилищно-коммунальных услуг, доступного образования. К сожалению, по всем параметрам сегодня в стране есть проблемы и «кнут» здесь бессилен.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM