Во всех инициативах такого рода есть одна основная проблема – контроль. То есть для того, чтобы норму реализовывать успешно на практике, нужно каким-то образом внедрять систему тотального мониторинга за ПК и мобильными устройствами для КАЖДОГО россиянина. Что, разумеется, невозможно. Даже если предположить, что государство обладает техническими возможностями для массового сканирования устройств, остается вопрос: как это будет работать без колоссального числа ошибок? Ведь алгоритмы не различают контекст – исследователь, случайный пользователь или действительно заинтересованный человек. А значит, под ударом окажутся все, кто хоть как-то соприкасается с темой, даже если это профессиональный интерес или банальное любопытство.

Не совсем понятна цель нового закона. Если государство желает максимально пресечь распространение экстремистских материалов, то было бы вполне логично, если бы оно и ответственность за это взяло на себя. То есть тут мы приходим к созданию аналога великого китайского фаервола, где при всем желании просто невозможно увидеть нелегальный контент. Очевидно, что пока технически государство не может реализовать эту систему. Либо же есть другой вариант: может, но не хочет. Идея "китайского интернета" в обществе воспринимается крайне скептично. Логично, что для того, чтобы успешно ее внедрить, нужно создать условия, при которых люди сами этого захотят. Вот и предложат альтернативу. Либо интернет остается "нефильтрованным", но при этом каждый сам изучает тонкости законодательства об экстремизме и несете ответственность лично за себя, либо это отдают на откуп государству, но тогда оно вводит те фильтры, которые посчитает нужным. После пары десятков показательных дел выбор станет очевиден.

Но есть и более простое объяснение. Ну а возможно, это просто очередной инерционный накат, какие мы уже наблюдали в части законов об иноагентах и маркировки телеграм-каналов с определенным объемом аудитории. По факту это не сильно поменяло ситуацию, просто усилило автоцензуру. Новые поправки могут работать по тому же принципу: не столько реально ограничить доступ к информации, сколько создать атмосферу страха и неопределенности. Ведь если человек не уверен, что именно считается экстремизмом (а с 2022 года границы этого понятия размыты до предела), он будет избегать любых потенциально опасных тем.

Ваш Юрий Долгорукий

Я бы вообще не стал всерьез рассматривать попытки всеобщего перевода на мессенджер Max. Как минимум потому, что не вижу действий, которые могли бы этому способствовать. К примеру, если взять знаменитый китайский WeChat, то это не просто экосистема, а фактически универсальная информационная система, которая проникает во все сферы жизни китайского гражданина. Через WeChat осуществляются персональные банковские переводы, включая “конвертики”, которые в Китае принято дарить друг другу на праздники и которые теперь переведены в электронный вид. Через мессенджер ведется запись к врачу, к нему привязан социальный рейтинг, через него покупают билеты, через него получают необходимые справки, оформляют кредиты, продвигают товары. В целом, человек без WeChat оказывается изгоем, выкинутым за пределы социальной жизни в самом буквальном смысле. WeChat - это скорее Госуслуги с функцией мессенджера, а если уж быть совсем точным, то это гибрид Госуслуг, банковского приложения, Телеграма с Вацапом плюс функция “Магазин”, популярная в ныне запрещенном Инстаграме. И все это - на одной площадке. Вы видите попытки создать нечто подобное в России? Я тоже нет.

Пока что высказывается лишь идея постепенно перетянуть граждан на Max, посредством - тадам! - переноса туда официальных государственных каналов. Вслед за которыми, как крысы за дудочкой потянется и простой люд. Совершенно очевидно, что идея эта пришла в голову тем, кто уже пребывает в прелести относительно реального состояния так называемых “госпабликов” в России. Что неудивительно, если учесть, что курируют Max все те же люди, которые создавали систему ЦУР. Так вот истинное положение дел заключается в том, что так называемые “госпаблики” - это мертворожденный слон. Достаточно посмотреть, насколько вымученно функционируют эти площадки Вконтакте. Самый эффективный инструмент коммуникации с населением сейчас - губернаторские телеграм-каналы с открытыми комментариями (ну это помимо традиционных вариантов с прямыми линиями и приемными). Но тут очень важно не путать местами посылку и следствие: каналы губернаторов эффективны, потому что находятся на популярной площадке, а не площадка популярна, потому что какой-то глава региона или федеральный чиновник завел там свой телеграм-канал. Вот этой простой вещи демиурги отечественного медиапространства как будто не понимают.

Я не раз говорил и готов повторить вновь - законы медиа сродни законам физики.
Это данности, такие как ускорение свободного падения или сила трения. Они могут нравиться или не нравиться, но с этими факторами нужно считаться. Так вот самый главный постулат - создание универсальной коммуникативной площадки с гарантированным эффектом в гарантированные сроки - невозможно. даже пресловутый экстремистский Инстграм в свое время довольно долго пребывал бесплодной территорией, приход на которую пользователей начался хаотично, спонтанно, когда “время пришло”. Точнее, когда визуальная культура в медиа достигла такого уровня, что удовлетворять ее потребностям смогла конкретная заточенная на то социальная сеть. Второй железный закон - невозможно перетянуть публику просто создав аналог уже работающей площадки с определенным функционалом. Медиа развиваются по принципу качества, а не количества. Переходу с одной площадки на другую способствуют такие факторы как производительность и функциональность. Если она быстрее, интереснее, принципиально отличается от той, что уже есть - возникает шанс на успех. Если нет - затея бессмысленна. И государственные директивы тут никак не помогут, это все равно, что губернаторским распоряжением пытаться остановить паводок. В том же Китае успех локального интернета базируется не на запретах, как многим у нас кажется, а на столь эффективном удовлетворении потребностей пользователей, что им просто нет нужды выходить в глобальную сеть.

Ваш Юрий Долгорукий

Главный вопрос, который здесь возникает, гораздо шире: должны ли творцы популярной культуры в принципе быть еще и нравственными ориентирами? Мы сами создали эту систему, в которой музыкант, актер или писатель — не просто автор песен, фильмов или книг, а чуть ли не проповедник, обязанный соответствовать ожиданиям аудитории и властей. Вспомните 2000-е, когда телеэфир был заполнен ток-шоу, где звезд расспрашивали не столько о творчестве, сколько об их взглядах на жизнь, политику и мораль. Мы сами превратили их в публичных моралистов — и теперь удивляемся, почему их слова воспринимаются как угроза.

Феномен отчуждения произведения от автора — не новость в мировой культуре. Когда-то Ролан Барт провозгласил "смерть автора", утверждая, что текст начинает жить самостоятельной жизнью после создания. В западной традиции это давно стало нормой: можно любить фильмы Пола Вереховена, не разделяя его взглядов, или слушать Вагнера, осуждая его антисемитизм. Но в нашем культурном пространстве такая сепарация почти невозможна — мы упорно цепляемся за миф о единстве творца и творения.

История знает массу примеров, когда великое искусство создавали далеко не идеальные люди. Караваджо был убийцей, Пикассо — женоненавистником, Есенин — дебоширом. Но разве это умаляет ценность их творчества? Советская культура, кстати, прекрасно умела отделять произведение от автора — вспомните, как исполняли песни Вертинского, хотя сам он долгие годы был эмигрантом. Современная же Россия в этом смысле сделала шаг назад, введя практику "культурного остракизма".
Парадоксально, но именно массовая культура — та самая, которую часто обвиняют в поверхностности — демонстрирует здоровый подход к этому вопросу. Миллионы людей слушают The Beatles, не задумываясь о политических взглядах Леннона, или смотрят "Крестного отца", не вспоминая о биографии Пьюзо. Поп-культура инстинктивно понимает: произведение — это отдельная вселенная, которая должна оцениваться по своим внутренним законам.

Нынешняя же ситуация, когда каждое высказывание артиста подвергается тотальной проверке на благонадежность, напоминает худшие времена средневековой охоты на еретиков. Такой подход не просто уничтожает культуру — он превращает ее в заложника политической конъюнктуры. Культура либо свободна, либо ее нет. И ее “делают” не авторы произведений, а люди, которые их выбирают в качестве любимых, которые видят в них что-то важное и ценное. После этого творение начинает жить совершенно отдельной от творца жизнью. Поэтому если мы действительно хотим сохранить наше наследие, пора наконец признать простую истину: песня — не манифест, фильм — не присяга, а певцы, писатели и режиссеры не равны своим песням, книгам и фильмам.

Ваш Юрий Долгорукий

Рейтинг вице-мэров Москвы 15 - 21 июля

1.Наталья Сергунина - 39949 (1868 цитирований в СМИ/ 38081 публикация в Tg)

«➕»
- Свыше 5 тыс человек с начала года прошли обучение в "Технограде" на ВДНХ
- «Фестиваль культуры Вьетнама" стартует в Москве 25 июля
- Москвичи выбрали лучшие мероприятия проекта "Лето в Москве"
- В Москве открылся прием заявок на премию Startup Summit Awards

"➖" нет

2.Максим Ликсутов - 10103 (1838 цитирований в СМИ/ 8265 публикаций в Tg)

«➕»
- В Москве уже более 2400 электробусов российского производства
- Свыше 150 тыс. человек посетили фестиваль "Олимпийская Москва"
- Электробусы вышли на маршрут № 780 на севере столицы
- Дептранс Москвы запустил в Telegram бота для построения маршрутов
- Южный речной вокзал впервые станет местом для празднования Дня Москвы-реки
- Площадь у станции метро "Университет" станет полностью пешеходной
- В Москве появится производство дорожных знаков полного цикла

"➖" нет

3.Петр Бирюков - 3223 (58 цитирований в СМИ/ 3165 публикаций в Tg)

«➕»
- Прокладка подводного дюкера под Москвой-рекой завершена
- 300 тысяч отопительных приборов для капремонта жилых домов закупят в Москве.
- В Хорошево-Мневниках построили тоннель для газопровода

«➖» нет

4.Анастасия Ракова - 3123 (1641 цитирование в СМИ/ 1482 публикации в Tg)

«➕»
- В Москве вырос спрос на программы профессионального переобучения
- Столичный сервис на базе ИИ подготовил 2 млн сводок из медкарт более чем за месяц
- Почти 50 московских школьников пересдали ЕГЭ на 100 баллов
- Столичная программа "Стану мамой" помогла забеременеть 6 тысячам женщин
- Юные москвичи займутся благоустройством мемориала на мысе Челюскин

« ➖ »
- Карантин из-за вспышки бешенства объявили в районе Бирюлево

5.Владимир Ефимов - 1160 (380 цитирований в СМИ/ 780 публикаций в Tg)

«➕»
- Ефимов анонсировал сдачу жилых корпусов в Троицке и Щукине по КРТ
- С начала года в Москве возвели 30 новостроек по реновации
- За услугами в сфере строительства обратились свыше 30 тысяч раз
- Более 40 масштабных инвестпроектов реализуется в ТиНАО
- Более 60 домов передали под заселение по программе реновации на востоке столицы
- Начались монолитные работы на станции "Рублево-Архангельское"
- Горожане выкупили 60 участков для ИЖС по льготной стоимости
- Инвесторы купили и арендовали 125 исторических объектов в Москве с 2020 года
- На будущем вокзале "Серп и Молот" в Москве завершен очередной этап работ

"➖" нет

6. Мария Багреева - 175 (156 цитирований в СМИ/ 19 публикаций в Tg)

«➕»
- Более 90 тысяч котировочных сессий провели в Москве в первом полугодии 2025 года
- Москва за 6 месяцев реализовала на торгах более 700 нежилых помещений
- 3,5 млрд руб. сэкономили заказчики Москвы на мини-аукционах

«➖» нет

7. Александр Горбенко - 0(0 цитирований в СМИ/ 0 публикаций в Tg)

Ваш Юрий Долгорукий