#СатирКаОбъясняет
 
Как боевики смогли за 10 дней захватить власть в Сирии и что будет дальше
 
Что случилось?
 
Недобитые повстанцы со времен арабской весны получили помощь со стороны Турции, Украины и некоторых стран Запада. И, просчитав неподготовленность сирийской армии, сумели очень быстро продвинуться вперед, захватив Алеппо, Хаму, Хомс, а также десятки других населенных пунктов. В результате они вошли в Дамаск, что стало большой неожиданностью для сирийских властей, которые надеялись в том числе и на поддержку России. Теперь у власти в Сирии стоит запрещенная в России исламистская организация Тахрир-Аш-Шам. При этом пока что повстанцы пытаются завоевать симпатию местного населения и даже идут на диалог с христианами, снабжая Алеппо едой и электроэнергией, которой в Сирии очень не хватает.
 
Почему это случилось?
 
Сирия уже не один год живет в мире. Однако за это время экономика не стала лучше: в стране бешеная инфляция и безработица, почти нет электричества и топлива. Все основные месторождения Сирии находятся под оккупацией Турции, США и курдских формирований. Пришедший в 2000 году к власти Башар Асад стал «отцом» сирийского интернета, однако на этом все и закончилось. Тогда как повстанцы оказались более гибкими в работе с населением и выиграли войну за молодежь – в том самом Интернете. Кроме того, из-за СВО для России Сирия отошла на второй план, чем и воспользовались недруги Дамаска. И для этого у них были те самые недобитые повстанцы, от которых стоило избавиться еще в 2015 году, а не давать им набраться сил.
 
Что будет дальше и причем тут Россия?
 
Сценариев по развитию ситуации в Сирии может быть несколько. В интересах Запада – раздробить страну на несколько анклавов, например, по религиозному принципу. И чтобы каждый из них контролировался другими странами – в том числе Турцией и США. В интересах России – не дать исламистской террористической угрозе расползтись на другие страны Ближнего Востока и наши южные регионы. Для этого Россия и помогала Асаду. И пока новые власти Сирии проявляют дружелюбие к представителям всех религий, мы будем их в этом поддерживать.

Специально для «Мастерской новых медиа» Сергей Медведко - востоковед, к.и.н. Кафедры международной безопасности РГГУ, военный переводчик в Сирии (около 10 лет).
 
Подписывайтесь на канал 👈

#СатирКаОбъясняет

Индия и Пакистан на грани войны – как это связано с политикой Трампа?

Что случилось?

22 апреля в туристической долине Байсаран близ Пахалгама (Индийский Кашмир) произошёл один из самых кровавых терактов последних лет: боевики открыли огонь по группе туристов, убив 26 человек, включая граждан Индии и Непала. Ответственность за нападение взяла на себя группировка «Фронт сопротивления», связанная с Пакистаном.

Шаги эскалации

В ответ на теракт Индия уже предприняла жёсткие меры:
— Приостановила действие Договора о водах Инда 1960 года, который регулировал распределение водных ресурсов между странами;
— Закрыла единственный пограничный переход с Пакистаном и отозвала своих дипломатов;
— Планирует отменить соглашение о прекращении огня от 2021 года.

Пакистан в свою очередь:
— Закрыл воздушное пространство для индийских авиакомпаний;
— Приостановил все двусторонние договоры, включая Симлское соглашение 1972 года о линии контроля;
— Предупредил, что любые попытки изменить поток воды будут рассматриваться как акт войны.

Почему это случилось?

У ситуации, которую мы видим сегодня, есть два измерения.

В региональном измерении Кашмир остается зоной напряжения между Индией и Пакистаном с момента раздела Британской Индии в 1947 году. После отмены особого статуса Джамму и Кашмира в 2019 году Индия активизировала свои усилия по интеграции региона, что вызвало недовольство пакистанских властей. Теракт стал ответом на очередную попытку Индии присоединить регион и изменить его этнический состав.

В глобальном измерении происходящее стоит расценивать как отголосок сегодняшней политики Трампа по отношению к Китаю. Американская администрация активно меняет миропорядок, и все соседи по этому процессу стараются не отставать и решать свои хронические конфликты. В случае эскалации Индия смело может рассчитывать на американскую поддержку, потому как Исламабад на протяжении десятилетий активно выстраивает прокитайскую политику в области ВПК и торговли, открывая свою инфраструктуру для Пекина.

Главный риск в этом контексте – вероятность перехода конфликта в ядерный, потому как обе страны обладают ядерными разработками и не побоятся их применить.

Кочои Леван – политолог, эксперт в области международных отношений для ПолитСатирКи

Подписывайтесь на канал 👈

#СатирКаОбъясняет

Переговоры в Стамбуле: политический жест, а не диалог

📍 Что происходит?

Россия согласилась на переговоры в Стамбуле, откликнувшись на инициативу США. При этом глава российской делегации Владимир Мединский, ранее участвовавший в подобных переговорах в 2022 году, назначен не случайно. Это чёткий сигнал Киеву и Вашингтону, что российская позиция остаётся неизменной, требования России всем давно известны, а значит, реального обсуждения новых условий не будет.

📍 Почему Украина затягивает переговоры?

Зеленский рассчитывал на личную встречу с Путиным, что стало бы для него символической победой. Тогда как низкий политический уровень российской делегации украинский президент воспринял как публичную пощёчину. Отсюда и зеркальная реакция Киева: Зеленский демонстративно отправил на переговоры бесполезную с политической точки зрения делегацию, пытаясь показать «обиду», при этом сохранив лицо перед своим электоратом.

📍 Какова роль США?

Команда Трампа изначально понимала, что настоящие решения по Украине будут приниматься только на высшем уровне – между Россией и США. Стамбульские переговоры были лишь попыткой продемонстрировать формальную альтернативу. Теперь очевидно, что без личного контакта Путина и Трампа реальных результатов ожидать не стоит. Так что текущие переговоры – это политический реверанс Москвы в адрес Вашингтона и не более того.

Политический эксперт Михаил Потепкин специально для ПолитСатирКи

Подписывайтесь на канал 👈