В ЧЕМ СЕКРЕТ УСПЕШНЫХ СТАРТАПОВ
Как и талант, этот секрет - сложное, трудно определяемое явление. Однако, как и талант, он все же разложим на ключевые элементы.
И вот, что поразительно! Одним из ключевых элементов успешных стартапов оказалось участие среди основателей ИММИГРАНТОВ.
Согласно интереснейшему гарвардскому исследованию, получается следующее.
В 2015 примерно 13% населения США составляли иммигранты.
1. И в то же время, иммигранты составляли:
— 27% среди предпринимателей-основателей новых компаний (любых);
— 30% среди предпринимателей-основателей новых стартапов (т.е. привлекающих финансирование от бизнес-ангелов и венчурных инвесторов);
— 37% среди предпринимателей-сооснователей новых компаний;
— 79,4% среди предпринимателей-сооснователей новых стартапов.
2. Выжившие в конкурентной борьбе стартапы, среди сооснователей которых есть иммигранты, показывают более интенсивный рост по числу и зарплате сотрудников.
3. Самые крупные и успешные компании (в том числе, по результатам IPO) показывают высокую корреляцию с наличием среди основателей иммигрантов, въехавших в США в детстве (типа Сергея Брина).
В результате, самым креативным и инновационным штатом США (высшие показатели индексов креативности, инновационности и технологий) является Калифорния – абсолютный чемпион по доле и числу иммигрантов (во всем штате >10 млн., а только в Сан-Диего и Санта Кларе – 1,5 млн.)
В качестве основной причины столь высокой зависимости успешности новых компаний и, в особенности, стартапов от иммигрантов, авторы отчета называют повышенную готовность к риску и связи внутри диаспор.
В целом, похоже на правду. Но есть, имхо, куда более строгая и математически проверяемая причина, чем столь расплывчатые и слабо измеримые готовность к риску и связи (какие такие особые связи были, например, у Брина?)
Эта причина статистическая - рост разнообразия населения, который, согласно «формуле городов», с опережающей скоростью увеличивает инновационность, креативность и, в целом, производительность интеллектуального труда стартапов и вырастающих на их базе «Единорогов».
Поэтому, имхо, гарвардское исследование – еще одно подтверждение того, что рост разнообразия – главный двигатель прогресса, о чем я уже писал в недавней своей статье.
И кстати, рост разнообразия мог бы просто и математически элегантно объяснить причину 95+%ной корреляции роста суммарной капитализации компаний Силиконовой долины и роста численности иммигрантов в ней.
#Иммигранты #Разнообразие #Стартапы #ФормулаГородов
Как и талант, этот секрет - сложное, трудно определяемое явление. Однако, как и талант, он все же разложим на ключевые элементы.
И вот, что поразительно! Одним из ключевых элементов успешных стартапов оказалось участие среди основателей ИММИГРАНТОВ.
Согласно интереснейшему гарвардскому исследованию, получается следующее.
В 2015 примерно 13% населения США составляли иммигранты.
1. И в то же время, иммигранты составляли:
— 27% среди предпринимателей-основателей новых компаний (любых);
— 30% среди предпринимателей-основателей новых стартапов (т.е. привлекающих финансирование от бизнес-ангелов и венчурных инвесторов);
— 37% среди предпринимателей-сооснователей новых компаний;
— 79,4% среди предпринимателей-сооснователей новых стартапов.
2. Выжившие в конкурентной борьбе стартапы, среди сооснователей которых есть иммигранты, показывают более интенсивный рост по числу и зарплате сотрудников.
3. Самые крупные и успешные компании (в том числе, по результатам IPO) показывают высокую корреляцию с наличием среди основателей иммигрантов, въехавших в США в детстве (типа Сергея Брина).
В результате, самым креативным и инновационным штатом США (высшие показатели индексов креативности, инновационности и технологий) является Калифорния – абсолютный чемпион по доле и числу иммигрантов (во всем штате >10 млн., а только в Сан-Диего и Санта Кларе – 1,5 млн.)
В качестве основной причины столь высокой зависимости успешности новых компаний и, в особенности, стартапов от иммигрантов, авторы отчета называют повышенную готовность к риску и связи внутри диаспор.
В целом, похоже на правду. Но есть, имхо, куда более строгая и математически проверяемая причина, чем столь расплывчатые и слабо измеримые готовность к риску и связи (какие такие особые связи были, например, у Брина?)
Эта причина статистическая - рост разнообразия населения, который, согласно «формуле городов», с опережающей скоростью увеличивает инновационность, креативность и, в целом, производительность интеллектуального труда стартапов и вырастающих на их базе «Единорогов».
Поэтому, имхо, гарвардское исследование – еще одно подтверждение того, что рост разнообразия – главный двигатель прогресса, о чем я уже писал в недавней своей статье.
И кстати, рост разнообразия мог бы просто и математически элегантно объяснить причину 95+%ной корреляции роста суммарной капитализации компаний Силиконовой долины и роста численности иммигрантов в ней.
#Иммигранты #Разнообразие #Стартапы #ФормулаГородов
migrationpolicy.org
U.S. Immigrant Population and Share over Time, 1850-Present
This chart displays both the number of immigrants residing in the United States and their share of the total U.S. population over time.
👍1
Почему изнасилования отстают от инноваций.
Раскрыт последний секрет «формулы городов».
Вопрос в заголовке лишь кажется диким. Но он столь же реален, как сама жизнь. Ибо рост числа изнасилований следует тому же математическому закону, что и рост числа инноваций. Это т.н. «формула жизни», описывающая рост не только биологических существ, но и социумов больших городов
Y=Y0*M^b
Поразительно, но скорость роста всего живого описывается единой формулой с показателем степени b больше 1. То же самое и с ростом городов – его экономическая активность, бюджеты, число инноваций, автопарк, заболеваемость, энергопотребление и т.д. - все это растет со сверхлинейной скоростью с ростом числа жителей M. Город как будто живой.
Это удивительное открытие единой «формулы жизни» и «формулы городов» до сих пор портило лишь одно – наличие нескольких непонятных исключений из правила. Например, рост числа изнасилований.
Как понять - число ограблений банков, угонов автомобилей, разбоя и т.п. растет сверхлинейно (также быстро, как инновации и т.д.) с увеличением числа жителей города (b >= 1,5), а рост числа изнасилований всего лишь линейно (b = 1)?
И вот секрет раскрыт. Новое исследование Modeling the origin of urban-output scaling laws объяснило различия в масштабировании разных типов преступлений и подтвердило гипотезу на матмодели.
Оказалось, что все зависит от степени социальности (коллективности) действий (и в частности, преступлений).
• Чтобы ограбить банк, нужна банда сообщников.
• Угонять автомобиль тоже сподручней не в одиночку.
• А вот изнасиловать – без проблем и одному. Более того, делать это без подельников для большинства преступников – больше кайфа.
• Аналогично с угоном мопеда или карманным воровством. Здесь напарники совсем не обязательны.
Этот вывод – серьезное подтверждение гипотезы, лежащей в основе «формулы городов».
Большие города – катализаторы социальных связей, позволяющих под любое дело (от стартапа до ограбления банка) найти оптимальную команду исполнителей.
И потому в больших городах растут, как на дрожжах, абсолютно все виды коллективной деятельности: бизнес, наука, развлечения, командный спорт, … и даже групповые преступления.
Ну а плохая новость в том, что Facebook, ВКонтакте и т.п. – это тоже, своего рода, «большие города». И подобрать группу для любого вида коллективной деятельности здесь тем проще, чем больше соцсеть. Причем эта простота растет сверхлинейно, опережая рост размера сети. И поэтому рекрутеры идут в сеть. Но и преступники тоже.
Групповая креативность в соцсетях растет также сверхлинейно. И в том числе, преступная креативность. Новые невиданные методы преступлений и поиск исполнителей на них, - эффективность всего этого растет сверхлинейно в больших городах и в больших соцетях.
Так уж устроена жизнь.
За все надо платить.
А за сверхлинейное масштабирование, - тем более.
#ФормулаГородов
• Подробней о единой формуле: жизни, городов, выборов в моем посте
• О том, что этой же формуле подчиняется динамика внимания к новостям в СМИ – во 2м моем посте
• Каким образом та же формула связана с фрактальной геометрией инноваций, порождая «Дилемму инноватора» и «Модель инновационного консильери» – в 3ем моем посте
Раскрыт последний секрет «формулы городов».
Вопрос в заголовке лишь кажется диким. Но он столь же реален, как сама жизнь. Ибо рост числа изнасилований следует тому же математическому закону, что и рост числа инноваций. Это т.н. «формула жизни», описывающая рост не только биологических существ, но и социумов больших городов
Y=Y0*M^b
Поразительно, но скорость роста всего живого описывается единой формулой с показателем степени b больше 1. То же самое и с ростом городов – его экономическая активность, бюджеты, число инноваций, автопарк, заболеваемость, энергопотребление и т.д. - все это растет со сверхлинейной скоростью с ростом числа жителей M. Город как будто живой.
Это удивительное открытие единой «формулы жизни» и «формулы городов» до сих пор портило лишь одно – наличие нескольких непонятных исключений из правила. Например, рост числа изнасилований.
Как понять - число ограблений банков, угонов автомобилей, разбоя и т.п. растет сверхлинейно (также быстро, как инновации и т.д.) с увеличением числа жителей города (b >= 1,5), а рост числа изнасилований всего лишь линейно (b = 1)?
И вот секрет раскрыт. Новое исследование Modeling the origin of urban-output scaling laws объяснило различия в масштабировании разных типов преступлений и подтвердило гипотезу на матмодели.
Оказалось, что все зависит от степени социальности (коллективности) действий (и в частности, преступлений).
• Чтобы ограбить банк, нужна банда сообщников.
• Угонять автомобиль тоже сподручней не в одиночку.
• А вот изнасиловать – без проблем и одному. Более того, делать это без подельников для большинства преступников – больше кайфа.
• Аналогично с угоном мопеда или карманным воровством. Здесь напарники совсем не обязательны.
Этот вывод – серьезное подтверждение гипотезы, лежащей в основе «формулы городов».
Большие города – катализаторы социальных связей, позволяющих под любое дело (от стартапа до ограбления банка) найти оптимальную команду исполнителей.
И потому в больших городах растут, как на дрожжах, абсолютно все виды коллективной деятельности: бизнес, наука, развлечения, командный спорт, … и даже групповые преступления.
Ну а плохая новость в том, что Facebook, ВКонтакте и т.п. – это тоже, своего рода, «большие города». И подобрать группу для любого вида коллективной деятельности здесь тем проще, чем больше соцсеть. Причем эта простота растет сверхлинейно, опережая рост размера сети. И поэтому рекрутеры идут в сеть. Но и преступники тоже.
Групповая креативность в соцсетях растет также сверхлинейно. И в том числе, преступная креативность. Новые невиданные методы преступлений и поиск исполнителей на них, - эффективность всего этого растет сверхлинейно в больших городах и в больших соцетях.
Так уж устроена жизнь.
За все надо платить.
А за сверхлинейное масштабирование, - тем более.
#ФормулаГородов
• Подробней о единой формуле: жизни, городов, выборов в моем посте
• О том, что этой же формуле подчиняется динамика внимания к новостям в СМИ – во 2м моем посте
• Каким образом та же формула связана с фрактальной геометрией инноваций, порождая «Дилемму инноватора» и «Модель инновационного консильери» – в 3ем моем посте
