В проекте Стратегии развития образования до 2036 года перечислено 19 накопившихся проблем в отрасли. Однако «Ъ» сумел обнаружить на презентации только 14:

• разрыв в финансировании системы образования между регионами;

• значительный объем зданий, нуждающихся в капитальном ремонте;

• отставание роста динамики финансирования сферы от масштаба задач;

• дефицит педагогов по отдельным предметам;

• неудовлетворенность учителей уровнем зарплат;

• излишняя бюрократическая нагрузка;

• рост возрастного и ценностного разрыва между учителями и учениками;

• рост учебной нагрузки на детей;

• сдержанность в выборе естественно-научного профиля обучения;

• медленная адаптация системы профобучения к запросам рынка труда;

• объективность оценивания результатов обучения;

• снижение международной академической мобильности;

• необходимость выравнивания качества образования в исторических регионах;

• поддержка участников СВО и их семей.

Часть из перечисленных проблем входят в разряд "вечных". Любопытно, что с ними станет к 2036-му?

Сразу 7 инженеров в Индии лишились работы за строительство автомобильного моста с поворотом на 90 градусов. Проект обошёлся властям в около $2,3 миллиона.

Продолжая тему образования и карьеры на стыке с новейшей политико-экономической историей, можно отметить, что в принципе после 1991 года у России был шанс повторить опыт Гейдара Алиева по созданию своей влиятельной диаспоры на Западе.
Что наверное могло бы повести ситуацию с 2014 года по иному сценарию.
Но, не случилось.
Конечно, тут можно пенять и на недоработки самих российских властей, по сути никакой целенаправленной работы по направлению своих людей на учёбу и работу за рубеж не было, также как никто не предлагал, допустим, пробившимся в зарубежные вузы "конвертик для обустройства на первое время" (что делало руководство Азербайджана для поступивших в Московские и питерские вузы в 1970ых), однако, тут надо учесть, что в западных структурах все-таки существует негласный блок на продвижение выходцев из России и бывшего СССР. Нас похоже опасаются. Даже сейчас и даже вроде как союзных западу дальше некуда украинцев.
Продолжается ситуация, которую отмечали ещё в прошлом десятилетии (примеры 1, 2, 3, 4), непропорционально низкого выдвижения выходцев из России и СНГ на топ-уровень.
Был случай, казашку хотели в США назначить большим руководителем финансового регулятора, но быстро нашли диплом МГУ и не пропустили.
В приведённых публикациях приводятся объективные факторы "локальности" опыта русских и бывших русских (впрочем, это уже не касается тех, кто изначально получал образование ТАМ), но у индийцев и пакистанцев есть теже факторы, но для них находятся механизмы для обхода этих препятствий.
Для русских и советских по сию пору нет.
Фактор стеклянных стен и потолков присутствует.

Сегодня 4 июля.
Праздник в США.
Им посвящается эта песня.

❗️ Россия или объединённый Запад: у кого выше запас прочности и что потом? Силаков об экономике войны

👉 Наши: Вконтакте, Одноклассники, RUTUBE, Дзен  

#подкаст #Силаков

Подпишись на Голос Украина.ру

#т

В длинную у России есть три большие слабости. Первая — это то, что наша конструкция базировалась на вывозе довольно небольшого по глобальным меркам количества сырьевых ресурсов (нефть, газ, уголь, металлы, удобрения уже не совсем сырье, зерно), в общем не очень большого машиностроительного экспорта, включая оружейный, и импорта готовой, в том числе технологической, продукции. Мы экономили на НИОКР, тратя на него порядка 1,5 процента ВВП и примерно такую же сумму внутри ввозимого импортного оборудования (готовые коробочные решения). Но больше возможностей безграничного сырьевого экспорта не будет. В мире энергопереход, плюс санкции. Соответственно, надежды на то, что последние тонны нефти, угля и газа, поставленные в мире, будут российскими, видимо, тоже не реализуются. Поэтому нам надо менять позиции в мировой экономике. Это раз.

У нас небезграничные и в перспективе сжимающиеся трудовые ресурсы. Это означает, что если мы хотим интенсивно расти, а нам по-хорошему нужен рост порядка 3 процентов в год (плюс-минус, но все же), то нам нужен соответствующий рост производительности труда и инвестиций. То есть это вопрос инновационной модели роста. Рост производительности труда должен соответствовать этой модели. Он должен быть инновационным. Понятно, что существенная часть этих инноваций должна производиться внутри страны в интересах нашей экономики, а не ввозиться в виде готовых решений, с которыми, как сейчас мы видим, ситуация ограниченная. Это два.

Наконец третье. У нас закрылась модель дешевого труда. В России целые сектора экономики работали, условно говоря, на зарплаты в 50–65 тысяч рублей. Соответственно, порядка 30–40 процентов населения жило в ситуации, когда денег хватает только на еду или на еду и предметы гардероба. СВО эту ситуацию резко поменяла и в плане тех, кто ушел на фронт, и в плане тех, кто ушел в оборонную промышленность. Эти люди уже не вернутся на эквивалент 50 тысяч, и слава богу, что не вернутся. Значит, дешевого труда у нас тоже нет. Это третье.

Труд и с такой стороны должен быть производителен. А это предусматривает однозначный акцент на инвестиции, причем не в бетон, а в машину. На разработку и производство техники, востребованной нашими компаниями. Не на импорт из Китая, потому что это история хорошая в текущем моменте, но плохая как стратегия, а на максимальный разворот на внутренний рынок.

Поэтому да, нынешняя модель роста исчерпалась. Причем в моменте исчерпано одно, а если говорить о трех-пятилетней перспективе — другое.

https://m.business-gazeta.ru/article/676732
.

Вечерний Пророк продолжает начатую нами тему Российской диаспоры.
Вот....
А если бы в своё время Борис Николаевич Ельцин дал бы тов. Гейму конвертик с гульденами, кто знает.....
Хотя, вон товарищ от голландского подданства отказывается в пользу британского....
Какие слои и архетипы, однако!

С праздником Владимирской иконы Богородицы!❤️ заехала в Храм Георгия Победоносца показать как будет видна икона в алтаре! Успейте поучаствовать в написании Елены, Георгии, Александры и Андреи особенно 🙏.

Продолжая мысль коллеги Д.Р. Белоусова, что (как это начинает выглядеть по прессе) риторика стран Северной Европы становится всё более воинственной, обращает на себя внимание и ситуация нарастающего вала лишения гражданства / подданства этих стран.
Что характерно, случаи охватывают ситуации лишения гражданства совсем не людей, которые хотя, бы отдалённо напоминали бы "русских агентов".
Но нет, как и в случае с вполне западно-ориентированным Андреем Геймом, и в этом случае в Дании лишают датского граждпестаа финку.
Попутно лишая прав на детей.
Налицо реализация жес кой политики "единства рядов".

Юрий Васильевич Крупнов так увлечён проектами развития в Афганистане, что не замечает главного.
Материал, который он репостит как "хороший обзор" подготовлен научным сотрудником Института Гейдара Алиева таки.... в Стамбуле.
То есть think tank экспансионистов турецко-пантюркистсткого толка.
Это значит, что пока для России эти проекты и коридоры представляют интерес более-менее отдалённой перспективы (нам нечего особо туда предлагать), к этим коридорам уже присматривается прямо говоря Анкара.
И у них в регионе есть представительство собственных логистических структур.
Имиск, Ибраком, Миснак и Чаба, а ещё Чалык, Ренессанс, и т.д.
Они на месте, они работают. И в Манасе, и в Ташкенте и в Ашхабаде.
Инфраструктура развёрнута.
А что есть у нас?
Поэтому, надо оценивать риски.....

Кстати, а что там с перспективами поставки Российской сельхозтехники в Центральную Азию?
Есть ли барьеры????
Давайте лучше это обсудим, тем более какой-никакой опыт создание дилерских сетей имеется.. А то в России падение продаж?