Forwarded from Спортс“
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏5
О хемофобии.
Надо понять одно, даже крашение яиц методом отваривания в отваре луковой шелухи - это химия.
Именно химия.
Не литература и не история.
Надо понять одно, даже крашение яиц методом отваривания в отваре луковой шелухи - это химия.
Именно химия.
Не литература и не история.
Telegram
Зоопарк из слоновой кости
#дружеский_пиар
У Дмитрия Конаныхина @grishkafilippov (Радио России) уже несколько месяцев идет интересный проект - серия бесед с российскими химиками из самых разных областей.
Тем, кто интересуется, что творится в науке, советуем - отличный формат выходного…
У Дмитрия Конаныхина @grishkafilippov (Радио России) уже несколько месяцев идет интересный проект - серия бесед с российскими химиками из самых разных областей.
Тем, кто интересуется, что творится в науке, советуем - отличный формат выходного…
👍2😁2
Кстати, да!
Чуть не забыли.
Елена Валерьевна! С Днём рождения!
Чуть не забыли.
Елена Валерьевна! С Днём рождения!
👍6👏1
А как тогда альтернативные сделки проводить?
80% сделок на рынке - альтернативные цепочки.
О чем они там думают?
80% сделок на рынке - альтернативные цепочки.
О чем они там думают?
Telegram
Дмитрий Голубовский
💸 В России до конца текущего года могут принять закон, устанавливающий запрет на проведение сделок с жильем за наличные, если оно дороже ₽1 млн, рассказала @ria_realty автор законопроекта, зампред комитета Госдума по строительству и ЖКХ Светлана Разворотнева.…
Иноагент.
Но про западные вузы написал интересно.
Конфликт Трампа с Гарвардом, он не про академические свободы (не смешите, их давно нет, если они когда и были) и не про борьбу с антисемитизмом. Рядовых антисемитов администраторы университетов сдали бы легко.
Он - про тот тупик, в котором оказались крупные западные частные университеты. С одной стороны основную массу денег им приносят студенты. По молодости лет и благодаря воспитанию в хороших и элитарных школах, а также в системе образования завязанной на Китай - они левые. И инфантильные. И легко манипулируемые "прогрессистами". Но за ними бабки их родителей (или правительств). Которые они могут понести и в другие вузы. Куда более дешевые. С другой стороны, есть спонсоры. В том числе такие крупные, как арабские монархии. Которые дают заработать избранным не только в самом вузе, но и в этих монархиях. В третьих, есть администраторы университетов, привыкшие к зарплатам на уровне менеджеров Уолл-стрита (кому миллионы, кому сотни тысяч в год) и их юристы и бухгалтеры остаивающие корпоративную честь так как они её понимают. Т.е. для того чтобы им самим и их нанимателям жилось денежно. В четвертых, есть запуганная и построенная рядами масса рядовых преподавателей сегрегированная на постоянных (теньор), перспективных на теньор (и несущих основную административную нагрузку) и бесправных почасовиков и временных грантополучателей.
Между всеми этими группами интересов обычно есть некий баланс - и финансового и идеологического свойства. В случае идеологии - одни требуют соблюдения неких требований (той самой "повесточки", плюс к ней местных заморочек) , другие делают вид, что они не против оных, чтобы зарабатывать свои бабки, которые нигде больше им не светят. За пивом или кофе с людьми которыми они доверяют они расскажут что про "повесточку" и общую атмосферу "гадюшника" думают, но коллективно будут кивать головами в ответ на полный с их точки зрения абсурд. И более того, будут кидать толпе студентов и прочих внутриуниверситетских воуков, очередную кость, где то что то не так кому то сказавшую, которую те, будут с наслаждением грызть. (Умри ты сегодня, а я - завтра.)
И тут приходит Трамп, который в обмен на продолжение гос. финансирования на скромные по масштабам Гарварда бабки (двадцатая часть от бюджета), требует этот баланс сил изменить и особо ярых "повесточников" уволить. А там, глядишь, провести своих в менеджмент, и тоже начать жрать, кого то из "середняка". Но по другим идеологическим мотивам.
Вот нахрена это большей части групп влияния в университете, которые надеются (не без основания), что через четыре года "тут будет город-сад". То есть, к власти снова придут демократы, и всё будет "как при дедушке" (Байдене).
Изменить ситуацию, могло бы, если бы хотя бы половина бюджета ведущих университетов была бы от государства. Закрывающие их хотя бы базовые потребности. А деньги других правительств (прямые или опосредованные) были бы под контролем и сокращены. Как это есть, например, в ЕС, где государство берет на себя функции в том числе и контроля над внутриуниверситетской политической жизнью, не допуская усиления чересчур левых и правых. Но кажется у Трампа до идеи подобного финансирования образовательной системы ещё не дошли.
Но про западные вузы написал интересно.
Конфликт Трампа с Гарвардом, он не про академические свободы (не смешите, их давно нет, если они когда и были) и не про борьбу с антисемитизмом. Рядовых антисемитов администраторы университетов сдали бы легко.
Он - про тот тупик, в котором оказались крупные западные частные университеты. С одной стороны основную массу денег им приносят студенты. По молодости лет и благодаря воспитанию в хороших и элитарных школах, а также в системе образования завязанной на Китай - они левые. И инфантильные. И легко манипулируемые "прогрессистами". Но за ними бабки их родителей (или правительств). Которые они могут понести и в другие вузы. Куда более дешевые. С другой стороны, есть спонсоры. В том числе такие крупные, как арабские монархии. Которые дают заработать избранным не только в самом вузе, но и в этих монархиях. В третьих, есть администраторы университетов, привыкшие к зарплатам на уровне менеджеров Уолл-стрита (кому миллионы, кому сотни тысяч в год) и их юристы и бухгалтеры остаивающие корпоративную честь так как они её понимают. Т.е. для того чтобы им самим и их нанимателям жилось денежно. В четвертых, есть запуганная и построенная рядами масса рядовых преподавателей сегрегированная на постоянных (теньор), перспективных на теньор (и несущих основную административную нагрузку) и бесправных почасовиков и временных грантополучателей.
Между всеми этими группами интересов обычно есть некий баланс - и финансового и идеологического свойства. В случае идеологии - одни требуют соблюдения неких требований (той самой "повесточки", плюс к ней местных заморочек) , другие делают вид, что они не против оных, чтобы зарабатывать свои бабки, которые нигде больше им не светят. За пивом или кофе с людьми которыми они доверяют они расскажут что про "повесточку" и общую атмосферу "гадюшника" думают, но коллективно будут кивать головами в ответ на полный с их точки зрения абсурд. И более того, будут кидать толпе студентов и прочих внутриуниверситетских воуков, очередную кость, где то что то не так кому то сказавшую, которую те, будут с наслаждением грызть. (Умри ты сегодня, а я - завтра.)
И тут приходит Трамп, который в обмен на продолжение гос. финансирования на скромные по масштабам Гарварда бабки (двадцатая часть от бюджета), требует этот баланс сил изменить и особо ярых "повесточников" уволить. А там, глядишь, провести своих в менеджмент, и тоже начать жрать, кого то из "середняка". Но по другим идеологическим мотивам.
Вот нахрена это большей части групп влияния в университете, которые надеются (не без основания), что через четыре года "тут будет город-сад". То есть, к власти снова придут демократы, и всё будет "как при дедушке" (Байдене).
Изменить ситуацию, могло бы, если бы хотя бы половина бюджета ведущих университетов была бы от государства. Закрывающие их хотя бы базовые потребности. А деньги других правительств (прямые или опосредованные) были бы под контролем и сокращены. Как это есть, например, в ЕС, где государство берет на себя функции в том числе и контроля над внутриуниверситетской политической жизнью, не допуская усиления чересчур левых и правых. Но кажется у Трампа до идеи подобного финансирования образовательной системы ещё не дошли.
Telegram
Nikolay Mitrokhin. Public Talks.
Конфликт Трампа с Гарвардом, он не про академические свободы (не смешите, их давно нет, если они когда и были) и не про борьбу с антисемитизмом. Рядовых антисемитов администраторы университетов сдали бы легко.
Он - про тот тупик, в котором оказались крупные…
Он - про тот тупик, в котором оказались крупные…
👍2🤔2❤1
Forwarded from МАРДАН
Папа Римский Франциск умер в возрасте 88 лет. Он скончался в 7:35 утра, на следующее утро после Пасхального воскресенья, - Ватикан.
Получается, что последним кого понтифик принимал в Ватикане был американский католик Джей Ди Вэнс.
Получается, что последним кого понтифик принимал в Ватикане был американский католик Джей Ди Вэнс.
🤔2
Forwarded from МАРДАН
Основатель и председатель попечительского совета Всемирного экономического форума в Давосе Клаус Шваб объявил о немедленной отставке.
Рептилоид достиг возраста 88 лет. В связи с чем и вышел в тираж.
В прошлом году Шваб объявил об уходе с поста исполнительного председателя ВЭФ после обвинений в харассменте в отношении сотрудниц форума.
Рептилоид достиг возраста 88 лет. В связи с чем и вышел в тираж.
В прошлом году Шваб объявил об уходе с поста исполнительного председателя ВЭФ после обвинений в харассменте в отношении сотрудниц форума.
❤1😁1
Оказывается, в лице почившего Понтифика мировая, общественность потеряла не только предстоятеля инославной церкви, но и мировая текстильная и химико-технологическая общественность потеряла коллегу, химика-текстильшика.
Оказывается, в юности покойный Папа окончил техникум по химико-технологической специальности и потом некоторое время трудился техником-технологом на текстильной (чулочно-носочной) фабрике.
Текстильное производство - есть Б-гоугодное занятие!
🙏🙏🙏
Оказывается, в юности покойный Папа окончил техникум по химико-технологической специальности и потом некоторое время трудился техником-технологом на текстильной (чулочно-носочной) фабрике.
Текстильное производство - есть Б-гоугодное занятие!
🙏🙏🙏
Telegram
BRIEFLY
Bloomberg: Папа Франциск, сторонник более сострадательной церкви, умер в возрасте 88 лет. Часть 2/4
▪️Франциск отменил самый высокий уровень секретности, который долгое время использовался для защиты педофилов в церкви, но в значительной степени не смог…
▪️Франциск отменил самый высокий уровень секретности, который долгое время использовался для защиты педофилов в церкви, но в значительной степени не смог…
😁6
Кстати, в ближайшие 6-7 недель мы имеем шанс стать свидетелями редкого совпадения двух событий - двух конклавов: Конклава Кардиналов по выборам Папы и тоже в своем роде Конклава - выборов членов РАН.
В этом смысле что такое доктор наук, профессор без членства в Академии - это как католический прелат (епископ, архиепископ или митрополит) без кардинальского достоинства.
В этом смысле что такое доктор наук, профессор без членства в Академии - это как католический прелат (епископ, архиепископ или митрополит) без кардинальского достоинства.
Telegram
МАРДАН
Кардиналы, которых СМИ чаще всего называют среди наиболее вероятных преемников отошедшего и мир иной папы Бергольо.
Наиболее высокие шансы у итальянцев Дзуппи и Паролина и у 79-летнего гвинейца Роберта Сара, который остро критикует гендерную политику и исламский…
Наиболее высокие шансы у итальянцев Дзуппи и Паролина и у 79-летнего гвинейца Роберта Сара, который остро критикует гендерную политику и исламский…
Научное. 👇
Автореферат докторской диссертации Егора Тимуровича Гайдара по экономическим наукам 1989 года. Наверное хорошая по качеству диссертация, для тех времён.
Очень показателеный пример, как эволюционировали требования к диссертациям с тех времён.
1. Диссертация на соискание степени по экономическим наукам, но защищена по "технической (05 группа, 13 раздел - ИТиВТ)" специальности 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах.
Эта комбинация дублировала специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством и 08.00.13 - экономико-математические методы, и эту лавочку прикрыли в 2010 году.
При этом в авторефератн нет ни одной формулы и блок-схемы.
2. В диссертации не сформулирована общая научная новизна ("по Аристеру"), есть только новизна по пунктам положений, выносимых на защиту. Сегодня такое оформление - как минимум гарантированный вызов на экспертный совет ВАК.
3. В современном пониманиинет крайне мало (3) "публикаций в рецензируемых журналах". Большинство публикаций - почти только монографии и сборники трудов. Статьи имеются только в общественно-политическом СМИ, журнале "Коммунист". Налицо очевидная радикальная смена парадигмы научного издания.
PS: Просмотрел. Да есть 3 статьи.
На уровне современных требований к кандидатским
4. Работа подготовлена и защищена в НИИСИ АН, у академика Гвишиани отца (зять А.Н. Косыгина).
5. Неясно наличие научного консультанта. Впрочем, для докторской это и сейчас не обязательно.
Автореферат докторской диссертации Егора Тимуровича Гайдара по экономическим наукам 1989 года. Наверное хорошая по качеству диссертация, для тех времён.
Очень показателеный пример, как эволюционировали требования к диссертациям с тех времён.
1. Диссертация на соискание степени по экономическим наукам, но защищена по "технической (05 группа, 13 раздел - ИТиВТ)" специальности 05.13.10 - Управление в социальных и экономических системах.
Эта комбинация дублировала специальности 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством и 08.00.13 - экономико-математические методы, и эту лавочку прикрыли в 2010 году.
При этом в авторефератн нет ни одной формулы и блок-схемы.
2. В диссертации не сформулирована общая научная новизна ("по Аристеру"), есть только новизна по пунктам положений, выносимых на защиту. Сегодня такое оформление - как минимум гарантированный вызов на экспертный совет ВАК.
3. В современном понимании
PS: Просмотрел. Да есть 3 статьи.
На уровне современных требований к кандидатским
4. Работа подготовлена и защищена в НИИСИ АН, у академика Гвишиани отца (зять А.Н. Косыгина).
5. Неясно наличие научного консультанта. Впрочем, для докторской это и сейчас не обязательно.
👍1
Кстати, Да!
В 1989 году, когда Е.Т. Гайдар защищал докторскую, в этот день меня принимали в пионеры.
По идее как отличник (почти, четвёрки по рисованию и физкультуре - лыжи-то я на 5 норматив всегда пробегал, но зал и гимнастика - не мое) я мог претендовать на досрочный приём в пионеры, но.... Поведение было не примерным. Устраивал оппозицию учителю в классе и нарушал дисциплину.
В общем 22 апреля у памятника Ленину на Советской площади.
Было, кстати, сильно холоднее, чем сегодня. Градусов 11-12 от силы.
В общем, хоть коммунизм и не не ступил, но климат явно потеплел.
🫡
https://vk.com/audio216901997_456240499_7118a145b2a215c880
В 1989 году, когда Е.Т. Гайдар защищал докторскую, в этот день меня принимали в пионеры.
По идее как отличник (почти, четвёрки по рисованию и физкультуре - лыжи-то я на 5 норматив всегда пробегал, но зал и гимнастика - не мое) я мог претендовать на досрочный приём в пионеры, но.... Поведение было не примерным. Устраивал оппозицию учителю в классе и нарушал дисциплину.
В общем 22 апреля у памятника Ленину на Советской площади.
Было, кстати, сильно холоднее, чем сегодня. Градусов 11-12 от силы.
В общем, хоть коммунизм и не не ступил, но климат явно потеплел.
🫡
https://vk.com/audio216901997_456240499_7118a145b2a215c880
VK Музыка
Егор Летов: И вновь продолжается бой
Слушайте в VK Музыке: любимые треки, эксклюзивные альбомы, популярные подкасты и аудиокниги
Покои Папы Римского опечатали.
В процессе принимала участие комиссия из трёх католических прелатов (первосвященников).
У них там система как в армии - положение определяется "цветом приборного сукна".
У двоих прелатов - облачение красного цвета - имеют достоинства кардиналов.
У третьего - фиолетового.
Епископ без сана кардинала. Но тоже чиновник Римской курии.
С чем можно сравнить?
В Академии наук есть вице-президенты. Это титулярная должность, текущим хозяйственным руководством эти люди не занимаются, ведут стратегические вопросы руководства исследованиями и их экспертизы.
Они всегда академики (кардиналы-епископы).
А есть ещё заместители Президента.
Люди с правом подписи именно по текущим вопросам.
Среди них есть как академики (но больше члены-корреспонденты, это аналог статуса Кардинал-дьякон или кардинал-священник), а есть и просто доктора наук без академического статуса.
Вот это и есть епископы в фиолетовой сутане.
В процессе принимала участие комиссия из трёх католических прелатов (первосвященников).
У них там система как в армии - положение определяется "цветом приборного сукна".
У двоих прелатов - облачение красного цвета - имеют достоинства кардиналов.
У третьего - фиолетового.
Епископ без сана кардинала. Но тоже чиновник Римской курии.
С чем можно сравнить?
В Академии наук есть вице-президенты. Это титулярная должность, текущим хозяйственным руководством эти люди не занимаются, ведут стратегические вопросы руководства исследованиями и их экспертизы.
Они всегда академики (кардиналы-епископы).
А есть ещё заместители Президента.
Люди с правом подписи именно по текущим вопросам.
Среди них есть как академики (но больше члены-корреспонденты, это аналог статуса Кардинал-дьякон или кардинал-священник), а есть и просто доктора наук без академического статуса.
Вот это и есть епископы в фиолетовой сутане.
Telegram
ЕЖ
В Ватикане опечатали покои папы Римского Франциска после его кончины. Опечатывание — традиция, которая соблюдается после смерти каждого понтифика. Церемонию возглавил кардинал Кевин Фаррелл. В мероприятии участвовали и другие высокие иерархи, включая государственного…
👍1
Продолжим коллегу Маркова.
Католичество Ликбез 4.
Мы там ничего не поймем, пока не разберёмся с католической церковной иерархией.
А она имеет определённые особенности, отличные от иных христианских церквей (тут мы выведем за скобки протестантов, которые могут иметь усеченную иерархию или не иметь её вовсе).
Традиционно в христианстве выделяют 3 уровня (степени) священства: дьяконы (только помогают совершать таинства, но не совершают их самостоятельно), священники (осуществляют все таинства кроме рукоположения и елеосвящения), и епископы, они же архиереи (осуществляют все, включая елеоосвящение и рукоположение).
Внутренние градации (протоиерей, пресвитер, архимандрит, игумен; архиепископ, митрополит, экзарх, патриарх) означают только различие старшинства, но уровень богослужебных полномочий не затрагивают, митрополит в богослужебном плане ничем не отличается от обычного епископа, это просто отличие титула.
Кстати, в Русской Православной Церкви иерархия архиереев аналогична именно католической: епископ - архиепископ - митрополит. В православных церквях греческой традиции иерархия обратная: епископ - митрополит - архиепископ.
Но это так, к слову.
Отличие католицизма - наличие четвёртой градации священства - градации кардиналов.
Кардинальская иерархия нелинейна основной иерархии: дьякон - священник - архиерей (прелат).
Она как бы ортогональная им и образует не линейку, а матрицу иерархий.
Что-то вроде комплексных чисел. Активная составляющая сопротивления и реактивная.
Изначально кардиналы - это были что-то вроде "секретарей партийных организаций общин".
То есть люди, уполномоченные проводить генеральную линию папы в обход своих епархиальных епископов. И могли назначаться как их епископов, так и из священников и дьяконов.
Отсюда титулы кардиналов: кардинал-дьякон, кардинал-священник, Кардинал-епископ.
Постепенно из них сложилась отдельная система высшей церковной иерархии, которая получила исключительное право избирать папу, что, вообще говоря, является отходом от принципа Апостольского преемства и соборности, так как кардиналы назначаются Папой, то есть следующего Папу избирают лица просто назначенные предыдущим Папой.
Что вообще говоря, допускает закрепление отхода от Преемства в случае, если епископом Рима (Папой) станет некто в нарушение Апостольского преемства.
Теоретически кардиналом может быть священник с любым уровнем посвящения от дьякона.
На практике в последние годы большинство кардиналов назначаются из епископов за редким исключением отдельных лиц, которые назначены кардиналами из сана священника - это как правило руководители монашеских орденов.
Последние годы такие случаи единичны.
Католичество Ликбез 4.
Мы там ничего не поймем, пока не разберёмся с католической церковной иерархией.
А она имеет определённые особенности, отличные от иных христианских церквей (тут мы выведем за скобки протестантов, которые могут иметь усеченную иерархию или не иметь её вовсе).
Традиционно в христианстве выделяют 3 уровня (степени) священства: дьяконы (только помогают совершать таинства, но не совершают их самостоятельно), священники (осуществляют все таинства кроме рукоположения и елеосвящения), и епископы, они же архиереи (осуществляют все, включая елеоосвящение и рукоположение).
Внутренние градации (протоиерей, пресвитер, архимандрит, игумен; архиепископ, митрополит, экзарх, патриарх) означают только различие старшинства, но уровень богослужебных полномочий не затрагивают, митрополит в богослужебном плане ничем не отличается от обычного епископа, это просто отличие титула.
Кстати, в Русской Православной Церкви иерархия архиереев аналогична именно католической: епископ - архиепископ - митрополит. В православных церквях греческой традиции иерархия обратная: епископ - митрополит - архиепископ.
Но это так, к слову.
Отличие католицизма - наличие четвёртой градации священства - градации кардиналов.
Кардинальская иерархия нелинейна основной иерархии: дьякон - священник - архиерей (прелат).
Она как бы ортогональная им и образует не линейку, а матрицу иерархий.
Что-то вроде комплексных чисел. Активная составляющая сопротивления и реактивная.
Изначально кардиналы - это были что-то вроде "секретарей партийных организаций общин".
То есть люди, уполномоченные проводить генеральную линию папы в обход своих епархиальных епископов. И могли назначаться как их епископов, так и из священников и дьяконов.
Отсюда титулы кардиналов: кардинал-дьякон, кардинал-священник, Кардинал-епископ.
Постепенно из них сложилась отдельная система высшей церковной иерархии, которая получила исключительное право избирать папу, что, вообще говоря, является отходом от принципа Апостольского преемства и соборности, так как кардиналы назначаются Папой, то есть следующего Папу избирают лица просто назначенные предыдущим Папой.
Что вообще говоря, допускает закрепление отхода от Преемства в случае, если епископом Рима (Папой) станет некто в нарушение Апостольского преемства.
Теоретически кардиналом может быть священник с любым уровнем посвящения от дьякона.
На практике в последние годы большинство кардиналов назначаются из епископов за редким исключением отдельных лиц, которые назначены кардиналами из сана священника - это как правило руководители монашеских орденов.
Последние годы такие случаи единичны.
Telegram
Логика Маркова
Католичество ликбез 3. Кто будет бороться за пост Папы Римского?
1. Там главный идеологический раскол - между консерваторами и реформистами. Реформисты под влиянием либеральных элит требуют разрешить женщинам быть священниками. Разрешить освящать гей союзы…
1. Там главный идеологический раскол - между консерваторами и реформистами. Реформисты под влиянием либеральных элит требуют разрешить женщинам быть священниками. Разрешить освящать гей союзы…
👏1