🇺🇿💰 Национальный инвестиционный фонд создаётся в Узбекистане: кто бенефициары?

В Узбекистане создаётся Национальный инвестиционный фонд, который получит долю в 18 госпредприятиях и банках, и разместит свои акции на IPO. Указ об этом 27 августа подписал президент Шавкат Мирзиёев.

Фонд будет создан в форме акционерного общества (АО), а его единственным акционером до публичного размещения акций будет Министерство экономики и финансов.

📌Фонд будет владеть долей от 25 до 40% в таких компаниях как «Узбекгидроэнерго», Uzbekistan Airports, «Навоийазот», «Национальные электрические сети Узбекистана», «Узсувтаъминот» и многих других. До конца 2026 года планируется размещение акций фонда на Ташкентской и международных фондовых биржах, в том числе Лондонской.

▪️То, что основные покупатели акций фонда будут с Запада, было ясно еще в январе 2023 года, когда в Ташкенте побывали давние английские друзья из Сингапура, в лице президента Халимы Якуб и премьер-министра Ли Сянь Луна. Одной из тем для встречи стало привлечение сингапурской стороны к участию в процессе приватизации.

▪️А в марте 2023 года в Ташкент приезжали представители американского инвестиционного фонда Franklin Templeton, чтобы обсудить внедрение новых механизмов привлечения зарубежных инвестиций в госкомпании.

По сути задачей фонда была подготовка почвы для деятельности западных инвесторов и решение технических вопросов.

🔻Ташкент готовит для Великобритании и США доступ к системообразующим предприятиям под ключ, надеясь решить свои финансовые проблемы и балансировать влияние основных иностранных инвесторов в экономику Узбекистана в лице Китая, России и Турции. Осознают ли в Узбекистане, что заморские гости просто так не отдадут контроль над госактивами — большой вопрос.
#Узбекистан #ЦентральнаяАзия
@rybar

Поддержать нас

Жертвоприношение.

Вчера не просто так писал, что в «экономике курильщика» при ухудшении деловой активности происходят радость и банкеты по случаю «охлаждения» экономики.

Читаем сегодняшний «Ъ»:

Свежие опросы представителей промышленности фиксируют успехи ЦБ по «охлаждению» «перегретой» российской экономики.

Успехи. Выручка будет снижаться, налоги – тоже, безработица начнет расти, а у них успехи.

«Перегрев» - спорная умозрительная теория. Фетиш сродни поклонению Богу Кузе. Теоретики и практики экономики это понимают.

Если «все идет по плану», какова цель плана? 1,5-2,5% роста в год?

Кстати, тут я склонен скорее согласиться с уважаемым алкоголиком.

Костры рябин все заготовили?

Отметился опять с комментарием на украина.ру

#образование
#егэ
Вообще говоря, идея борьбы с практикой натаскивания на экзамены мне напоминает некоторые (простите меня за цинизм и возможно неуместные аллюзии) тюремные практики некоторых азиатских стран, где существует смертная казнь, и где осуждённым на полном серьёзе внутренними инструкциями запрещено бояться казни.
Ну или более гуманная аналогия - запретить спортсменам тренироваться. Пусть они показывают свои естественные качества, а не приобретённые в учебно-тренировочном процессе.
Для этого, например, заменить прыжки в длину и в высоту - прыжками в мешках.
Проблема в том, что и на прыжки в мешках - тоже вполне себе можно тренировать и натаскивать, и результаты у тех, кто специально тренировался и готовился - всё равно буду выше, чем у тех, кто не готовился, или у тех, кто готовился, неспецифично- то есть продолжал тренироваться на прыжки в длину или высоту.
В этой связи с моей точки зрения все эти попытки борьбы с "натаскиванием", "Репетиторством" они бесполезны.
Это всё неизбежное. Зло или добро - как к этому относиться.
Это есть везде, где есть аналогичные экзамены, во всех странах, и даже в других сферах. Тоже самое было, пока были отдельные вступительные экзамены в вуз: каждый вуз - своя программа и КИМы - свои репетиторы или свой ПО, всё же было!!!!
Ну есть, например, экзамен GMAT - который призван отобрать людей с хорошими навыками анализа числовой информации. В теории он должен помочь отбирать людей с лучшими практическими навыками для бизнес-образования, работы в стратегическрм консалтинге и инвестбанкинге. По факту - натаскивание идёт только так.
Как только объявлены общедоступные правила и КИМы (хоть практико-ориентированные, хоть нет, кстати, а это в школьной программе будет отражаться или ЕГЭ и ОГЭ так и будут от неё мигрировать?) - тут же выстроится индустрия подготовки. С этим бороться бесполезно.
Разве,что,как на Западе - ювенальной юстицией и полным запретом родителей вмешиваться в учёбу, ну тогда кстати, первое, что попадёт под запрет - "классные чаты", и как школа будет работать без активного вовлечения родителей в свои дела.... потому что, если мы даем с первого класса указания учителей родителям - то потом не надо удивляттся, что родители нанимают репетиторов и вообще, ах-ах, натаскивают к ЕГЭ.
Практику натаскивания можно если не убрать, но ограничить только в одном случае - скрыть критерии и методику оценивания.
Это тоже рабочая схема, успешно работает. - Пример: конкурс "Лидеры России".
Хотя, и там умудряются натаскивать. По крайней мере пытаются.
Но, насколько я понимаю, такая, практика пока противоречит требованиям законодательства для применения в системе общего образования.

Интересную тему поднимает Игорь Дмитриев. Но, тут все и сложно и просто одновременно. И напрямую это связано, как-ни странно с международным правом.

Почему Сергей Викторович Лавров, говорит, что обеспечение безопасности будет проводиться пограничными войсками ФСБ РФ, причём безапелляционно «чёрным-по белому»? Ну так потому что, ладно бы это было указано в «трёхстороннем соглашении», есть документы поважнее, а именно Туркманчайский мирный договор 1828 г., мы его уже цитировали.

Итак, по этому договору, Его Величество Шах Персидский, в доказательство искренней своей дружбы к ЕГО ВЕЛИЧЕСТВУ ИМПЕРАТОРУ Всероссийскому, настоящею статьею как от своего имени, так и от имени своих наследников и преемников Персидскаго Престола, признает торжественно все земли и все острова, лежащие между пограничною чертою, вышеозначенною, и между хребтом Кавказских гор и Каспийским морем, как равно и всех кочующих и других народов, в тех странах обитающих, принадлежащими на вечныя времена Российской Империи (статья V).

Ещё раз!! Российской Империи и, стало-быть, всем ее правопреемникам Шах Персидский и, стало-быть, все его правопреемники, уступил и Армению и Азербайджан. Точка. Чёрным-по белому. Никакой Армении, равно как и никакому суверенному Азербайджану он (Его Величество Шах Персидский) ничего не обещал.

Тема утраты этих территорий для Персии очень чувствительная. Достаточно упомянуть обстоятельства при которых, спустя год после подписания Туркманчайского договора, персами был убит Грибоедов.

30 января 1829 года многотысячная толпа религиозных фанатиков, недовольных укрывательством в посольстве грузин и армян, жестоко расправилась со всеми находившимися в посольстве, кроме секретаря Ивана Сергеевича Мальцова. День разгрома посольства — 30 января, или 6 шаабана 1244 года хиджры, — был первой годовщиной подписания Туркманчайского договора.

Двести лет мало что в этом плане изменили.

В тот день, когда последняя нога последнего русского солдата уйдёт из Закавказья и Армения и Азербайджан станут, законной территорией Ирана.

Агент польской Дефензивы Бобр Курва был сегодня задержан в одном из парков Москвы. Шпион пытался лишить столицу России зелёных лёгких, надгрызая стволы деревьев, но был схвачен юнатами из "Зелёного патруля" и передан ветеринарам - сообщает наш источник из мэрии.

Минпросвещения радует новыми интересными конкурсами и олимпиадами.

Начиная с этого учебного года в школах России будут проводить всероссийскую Олимпиаду по труду.

Она будет проводиться по профилям: «Культура дома, дизайн и технология», «Техника, технология и техническое творчество», «Информационная безопасность» и «Робототехника».

По поводу возникшей дискуссии относительно левых партий.
Товарищи/господа. Отношение к частной собственности не является главным классифицирующим признаком для отнесения партий и движений к левым.
Среди левых - только очень малая, наиболее радикальная часть выступает против частной собственности вообще или против частной собственности на средства производства как минимум.
Пример: движение, которое выступает "за землю крестьянам" - является, безусловно левым, но оно никак не выступает против частной собственности в каком-либо виде ни в краткосрочной ни в долгосрочной перспективе, потому что передача земли крестьянам предполагается именно в частную собственность.
Поэтому, ещё раз. Отношение к частной собственности не является необходимым и достаточным квалификационным признаком левых.

Инфляция в Турции в августе снизилась до 52% после 62% месяцем ранее. Произошло это на фоне удержания ключевой ставки в 50%, максимального значения за 20 лет.

Оборотной стороной стало более чем двукратное падение темпов роста ВВП. В I квартале ВВП вырос на 5,3%, во II-м – на 2,5%. Курс турецкой лиры также продолжил снижение.

Как пишут,

в таких условиях регулятору придется уделять дополнительное внимание поиску равновесия между борьбой с инфляционными рисками и поддержкой стабильных темпов роста экономики.

Повторяем 👇свой вчерашний пост.
А то коллеги заспамили канал своими Ираном и геополитикой. Не дав проэкспонироваться.
Что нам тот Иран, у нас образование. Что может быть важнее?

#образование
#егэ
Вообще говоря, идея борьбы с практикой натаскивания на экзамены мне напоминает некоторые (простите меня за цинизм и возможно неуместные аллюзии) тюремные практики некоторых азиатских стран, где существует смертная казнь, и где осуждённым на полном серьёзе внутренними инструкциями запрещено бояться казни.
Ну или более гуманная аналогия - запретить спортсменам тренироваться. Пусть они показывают свои естественные качества, а не приобретённые в учебно-тренировочном процессе.
Для этого, например, заменить прыжки в длину и в высоту - прыжками в мешках.
Проблема в том, что и на прыжки в мешках - тоже вполне себе можно тренировать и натаскивать, и результаты у тех, кто специально тренировался и готовился - всё равно буду выше, чем у тех, кто не готовился, или у тех, кто готовился, неспецифично- то есть продолжал тренироваться на прыжки в длину или высоту.
В этой связи с моей точки зрения все эти попытки борьбы с "натаскиванием", "Репетиторством" они бесполезны.
Это всё неизбежное. Зло или добро - как к этому относиться.
Это есть везде, где есть аналогичные экзамены, во всех странах, и даже в других сферах. Тоже самое было, пока были отдельные вступительные экзамены в вуз: каждый вуз - своя программа и КИМы - свои репетиторы или свой ПО, всё же было!!!!
Ну есть, например, экзамен GMAT - который призван отобрать людей с хорошими навыками анализа числовой информации. В теории он должен помочь отбирать людей с лучшими практическими навыками для бизнес-образования, работы в стратегическрм консалтинге и инвестбанкинге. По факту - натаскивание идёт только так.
Как только объявлены общедоступные правила и КИМы (хоть практико-ориентированные, хоть нет, кстати, а это в школьной программе будет отражаться или ЕГЭ и ОГЭ так и будут от неё мигрировать?) - тут же выстроится индустрия подготовки. С этим бороться бесполезно.
Разве,что,как на Западе - ювенальной юстицией и полным запретом родителей вмешиваться в учёбу, ну тогда кстати, первое, что попадёт под запрет - "классные чаты", и как школа будет работать без активного вовлечения родителей в свои дела.... потому что, если мы даем с первого класса указания учителей родителям - то потом не надо удивляттся, что родители нанимают репетиторов и вообще, ах-ах, натаскивают к ЕГЭ.
Практику натаскивания можно если не убрать, но ограничить только в одном случае - скрыть критерии и методику оценивания.
Это тоже рабочая схема, успешно работает. - Пример: конкурс "Лидеры России".
Хотя, и там умудряются натаскивать. По крайней мере пытаются.
Но, насколько я понимаю, такая, практика пока противоречит требованиям законодательства для применения в системе общего образования.

Вводить нельзя выводить. На Технотекстиль доминируют производители техтекстиля КНР. МатериалЫ, понимание процессов, глубина знаний и кругозор соседей перестали вызывать иронию. Как догонять? Что делать? После вчерашнего общения не поленился и перечитал наше письмо к сэру Джиму Рэтклиффу досанкционного периода и его ответы. Уже тогда он писал, что только «массированные инвестиции» в глубокую нефтепереработку в РФ могут представлять интерес в связи с угасанием сектора в ЕС и расцвета в Азии, на БВ и в США. Недавно его INEOS закрыла сделку с LyondellBasell с млн. тонн этиленоксида и этиленгликолей, на фоне которой Рэтклифф сетует У.ф.д. Ляйен, что если европейское правительство не решит проблему цен на энергоносители, налогов на выбросы у/газа и отсутствия обновления, которые влияют на химический сектор в ЕС, то “мало что останется”. Европа выводит промышленность, кадры и выбросы, отмечает он. На мой взгляд, и для нас это калька карты. Впечатлениями поделился в связи с вчерашним вопросом: в РФ будет техтекстиль?

И позволю продолжить, коллеги, ибо глобальная тема — техтекстиль (да и какой текстиль «нетехнический»?!?). Внимательно перед Технотекстиль-2024 отсмотрел и проанализировал часы так называемого как-то словно наспех проведённого «Международного форума технического текстиля» с очередными многолетними азбучными выводами сошедших с орбиты экспертов и отчасти заунывными ретроспективными рефренами, абсолютной, будто намеренно демонстрируемой беспомощностью управленцев, снова зачем-то размещенных в президиуме, с робкими фразами, подтверждающими, что о рынке они представление имеют крайне хилое, даже без попытки внятного анализа и обобщения, мягко сказать, и с эффектным криком души от «включённой Бабы-Яги», раздавшимся от блестящего модератора Оксаны Павловны Косаченко (АФК «Система») с шикарным корректным троллингом. Два образа в этой связи: 1) картина весомых «китайских кварталов» на проходящей в эти дни выставке Технотекстиль-2024 в Крокусе и 2) «картинки беспомощности» с "плачами ярославн" так называемого «МФТТ», уже - да и аминь - ушедшего в прошлое. Два образа, лишь два, коллеги, — и искажения обретают стройность, диссонируя лишь с темой о «перспективах и преимуществах»… К развитию технического текстиля в РФ.

На regulation появился проект постановления Правительства «о порядке определения показателей эффективности мер и инструментов государственной политики в области НТР». По сути, этим проектом устанавливаются KPI для оценки эффективности работы организаций и ведомств на ближайшие годы. Короткое резюме проекта опубликовано сегодня в «Коммерсанте»:

https://www.kommersant.ru/doc/6932881

Поскольку приведенные в проекте показатели будут использоваться для оценки эффективности научных институтов, а также научной деятельности вузов, полезно внимательно изучить опубликованный на regulation документ. Здесь же я приведу основной фрагмент заметки в «Коммерсанте»:

Оценка эффективности будет включать 14 показателей, два из них — целевые: доля внутренних затрат на научные исследования и разработки за счет всех источников в ВВП и удельный вес внебюджетных источников. Напомним, что стратегия предусматривает рост первого показателя до 2% ВВП к 2030 году, доля частных затрат к 2035 году должна быть не ниже 50%.

12 критериев описывают прогресс по трем направлениям: конкурентоспособность и результативность науки, технологий и инноваций, их влияние на развитие отраслей экономики (за счет отечественных наукоемких технологий) и, наконец, качество кадрового и сервисного обеспечения сектора.

В первой группе будут оцениваться место РФ в мире по объему исследований и разработок, соотношение продаж отечественной и иностранной наукоемкой продукции (в первую очередь из недружественных государств, включая параллельный импорт), число заявок на патенты и публикаций в журналах первого и второго уровня «Белого списка». Вторая группа — самая многочисленная, она включает в себя шесть показателей, в том числе количество отечественных технологий, используемых организациями реального сектора экономики, объем выручки малых технологических компаний (МТК), доля продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП и др. Третья группа состоит из двух критериев: доля молодых ученых в общей численности ученых и техническая вооруженность сектора исследований и разработок (балансовая стоимость машин и оборудования в расчете на одного исследователя).