По результатам 22 Международной встречи коммунистических и рабочих партий в Гаване было выпущено аж 2 противоположных по смыслу резолюции по поводу украинского конфликта.

Первая, "Борьба против империализма США и НАТО, стремящихся к мировой гегемонии", была внесена по инициативе РКРП и КПРФ и подписана пока 16 партиями. Среди подписантов наиболее выдающиеся это КП Бразилии (действительно большая и влиятельная партия) и КП Италии Марко Риццо, перспективная партия, хотя и не такая крупная. Все остальное - мелкие и мельчайшие партии, некоторые из которых (КП Украины, КПРФ, Соцпартия Латвии, КП Ливана, Сирийская КП/объединенная/), мягко сказать, не славятся принципиальностью и идеологической чистотой. Суть резолюции понятна: одобрение "справедливой антифашистской борьбы народов Донбаса при поддержки ВС России".

Вторая, "Резолюция об империалистической войне на территории Украины", внесена, как я понимаю, по инициативе греков и содержит уже известные тезисы: война межимпериалистическая, заявленные цели обоих лагерей - фальшивы, впервые вроде публично озвучено пожелание о "превращении империалистической войны между народами в гражданскую войну между классами", все в таком духе. Подписали 20 партий. Здесь состав примерно такой же: КП Греции и КП ЮАР относительно крупные, КП Турции - перспективная партия, остальные - крошки.

Забавно что среди подписантов обеих этих деклараций наличествуют КП Мальты (я лично сомневаюсь в её физическом существовании как партии) и КП Палестины (воссоздана в 91 году энтузиастами и до сих пор на плаву в качестве небольшой партии, действующей только на Западном Берегу реки Иордан). На всякий случай, решили подписаться везде где можно.

В общем, такой вот "раскол первого интернационала" в миниатюре. Хотя никто из больших партий (за исключением упомянутой КП Бразилии) пока не сдвинулся со своих компромиссных позиций, высказав поддержку той или иной стороне. Поэтому и накал этого размежевания пока не слишком-то силён.

Сообщают, будто силы иранского Корпуса Стражей Исламской Революции сегодня в очередной раз отстрелялись ракетами и дронами по соседнему Иракскому Курдистану, поразив штаб-квартиры оппозиционных политических партий, базирующихся там. Под "оппозиционными партиями" подразумевается офис Демократической Партии Иранского Курдистана в Сулеймание и штаб-квартира Ассоциации курдских рабочих, которая является ответвлением некогда марксистской (теперь социал-демократической) организации Комала, в Койе. Все это не в первый раз уже происходит, - атаки начались еще в сентябре, - поскольку иранские власти конкретно обвиняют окопавшихся в Ираке курдов в поджигании ситуации в Иранском Курдистане. Идут обвинения в том, что курдские оппозиционеры чуть ли не партизанскую войну уже ведут на севере Ирана, но по факту пока ситуация до прямых вооруженных столкновений еще не дошла, однако роль курдов в протестах несомненно большая. Собственно, именно с Курдистана и пошла волна иранских беспорядков, т.к. девушка Махса Амини, с гибели которой все и началось, была курдской национальности.

Что можно сказать определенно, так это то, что подпольные курдские партии очень поддерживают пожар своими призывами, т.к. их влияние в курдском же обществе достаточно велико. Причем, по старой курдской традиции, большинство курдских партий, объявленных иранским правительством "террористическими" и "сепаратистскими", являются формально левыми. Самые крупные, Партия Свободы, Демократическая Партия, Хабат и Комала изначально стояли на рэльсах марксизма, но потом сместились куда-то в сторону более "престижной" и умеренной социал-демократии/демократического социализма. Опять же, по доброй традиции курдов, все эти партии долгие годы "играют на межимпериалистических противоречиях", поэтому сама Исламская Республика не без причин обвиняла и обвиняет их в связях и с Ираком (еще при Саддаме), и с Израилем, и с США, и с Саудовской Аравией.

Есть в этом самом Иранском Курдистане (он же "Восточный Курдистан" - Роджхилат) и заправские коммунисты: это малочисленное курдское крыло Компартии Ирана - Комала Компартии Ирана (не путать с Комалой), и еще более малочисленная курдская секция Коммунистической Рабочей Партии Ирана-Хекматистов (малочисленная, потому что весь её хардкор сидит в Европе). Которые не сказать что имеют очень сильное влияние (уверяют, что имеют и двигаются в авангарде городских протестов, но проверить это никак нельзя), но все как один уже выражают явное беспокойство консолидацией националистических курдских сил, чья гегемония в этом широком протестном движении региона не подвергается сомнению. 

Обеспокоенные проектами националистов, идентичными тем, которые реализованы в соседнем Иракском Курдистане (федеративный раздел Ирана с созданием в Роджхилате парламентской республики с собственной армией), курдские коммунисты, столкнувшись с революционной ситуацией, принялись качать за "власть народных комитетов" по типу пресловутой идеализированной Рожавы (Сирийского Курдистана). 

Собственно, эту же идею, - свержение Исламской Республики с передачей всей полноты власти неким "народным шурам" (шура - совет), -  продвигает и сформированная в Стокгольме в сентябре т.н. "левая шура", коалиция 6 более-менее живых левых и коммунистических партий Ирана, действующих в эмиграции. Там вообще договорились до какой-то "социалистической альтернативы", которая только и может спасти Иран в связи с банкротством режима аятолл и неспособностью реформистских (умеренных) секторов режима хоть как-то исправить положение.

Однако ни в случае с Курдистаном, ни в случае с собственно Ираном, особых надежд на "левый прорыв", я думаю, возлагать не стоит. Просто потому, что влияние радикальных левых в Иране нынче стремится к предельно малым величинам, а те левые, кто действительно организует протест в Курдистане (прежде всего демонизированная режимом Комала) в целом выступают с социал-демократических, умеренных позиций и достаточно тесно связаны с внешними игроками, мало заинтересованными в социальной революции (та же Комала имеет официальное лоббистское представительство в США). 

Исключением тут наверное может быть назван только иранский филиал турецкой Рабочей Партии Курдистана, - Партия Свободной Жизни, - ведомый лево-либертарианскими идеями Оджалана, идущими вразрез с идеями националистов, и ведущий вооруженную борьбу с режимом аятолл с 2006 года. Памятуя о том, как активно сирийский "филиал" РПК в виде Демократического Союза вписался в гражданскую войну и как он в Рожаве пытается проводить прогрессивную линию, можно предполагать, что в Роджхилате может сложиться примерно аналогичная ситуация.

Ну а так, ситуация не из лучших.

Конечно, можно вспомнить период 1978-79 гг. (активная фаза антишахской революции), когда в условиях разрастающегося революционного пожара практически разгромленные шахом иранские левые испытали феноменальный рост (Народные Фидаи, говорят, за 78-79 годы разрослись с 30-40 человек до нескольких тысяч, а находившиеся на том же примерно уровне Народные Муджахиды к 1980 году вообще стали чуть ли не второй по численности партией страны с десятками тысяч последователей), но тогда и сами левые были более отмороженными (в феврале 1979 именно левые, а не исламисты, совершили бóльшую часть атак на полицейские участки и казармы в городах в условиях разваливающегося режима), и конъюнктура поблагоприятней (социалистический мейнстрим был настолько мощный, что даже исламисты двигали "красный шиизм" Али Шариати, а аятолла Хомейни обращал свои речи к "рабочим и угнетенным"). Сейчас уже не то.

Сегодня 7 декабря, в Иране официальный праздник, День студента, приуроченный к расстрелу в 1953 году антишахской демонстрации против визита в страну американского вице-президента Никсона, в ходе чего были убиты трое учащихся - два коммуниста и один националист. Такой вот локальный день борьбы, сродни первому мая, который тоже изначально был отнюдь не праздником "весны и труда". Нынче в Иране тоже неспокойно, студенчество опять волнуется и протестует.

В связи с тем, что к Ирану нынче приковано значительное внимание, есть хороший повод воспользоваться моментом и написать чего-нибудь про этот самый Иран, а точнее, про иранских левых.

Вообще, деятельность левых в Исламской революции 1979 года заслуживает конечно отдельной книжки. По степени накала борьбы иранская революция (конкретно эпоха т.н. "стабилизации" фундаменталистского режима аятоллы Хомейни с 79 по 83 гг.) не отстает от нашей, за тем исключением, что у нас социалисты таки победили, а в Иране подверглись полному разгрому. Власть советов на национализированных предприятиях, подъем советского движения на селе, войны и восстания в районах проживания национальных меньшинств (курдов, туркменов, арабов, белуджей), постепенная эскалация насилия между правыми и левыми в городах, и наконец - попытка июньского восстания 1981 года против режима аятолл, трансформировавшаяся в гражданскую войну 81-83, жертвами которой стали несколько десятков тысяч человек. И всё это веселье - в условиях параллельного течения кровопролитнейшей ирано-иракской войны. Действительно мощнейший движ, о котором в России мало чего известно. 

Есть правда одна деталь: авангардом противостояния реакционному режиму аятолл стали не марксисты, а левые мусульмане, представленные "Организацией народных муджахидов". Марксисты, во главе с партией Туде ("Партия масс" в переводе с фарси, местная компартия) в ходе иранской революции продемонстрировали чудеса "диалектико-материалистического" анализа, перед которым мог бы снять шляпу даже знаменитый профессор Михаил Васильевич Попов, дай бог ему здоровья. В итоге, другого слова кроме как "позор" в отношении деятельности иранских марксистов в тот период подобрать просто нельзя. При этом история партии Туде и довольно поучительна, поскольку наглядно демонстрирует, до какого уровня трагического идиотизма можно довести "научный марксистский анализ". Который, в случае с Туде, содействовал не победам "партии рабочего класса", а удушению левого крыла Исламской революции и торжеству клерикальной реакции, очередной кризис которой мы сегодня наблюдаем.

Читать далее: https://telegra.ph/Partiya-Tude-levye-i-Islamskaya-revolyuciya-12-07

Сегодня (практически уже вчера) годовщина теракта в Милане на Пьяцца Фонтана, произошедшего 12 декабря 1969 года. Тогда, в результате взрыва в офисе "Сельскохозяйственного банка" погибло 17 человек и свыше 80 получили ранения. 

Теракт как теракт, ну что такого? А дело в том, что "анонимные" взрывы 12 декабря, - первые теракты в послевоенной Европе, - открыли чёрный период в истории Италии, названный позднее "годами свинца", эпохи политического насилия, терроризма, интриг спецслужб, неофашистов, мафиозных и масонских кругов, слившихся в едином паническом порыве противодействия "красной угрозе".

Теракты (на самом деле их было 5: 3 в Риме и 2 в Милане) 12 декабря 1969 в этом смысле показательны: практически сразу же виновниками этих безмотивных подрывов были объявлены анархисты, один из которых, - Джузеппе Пинелли, - после безостановочного трехдневного допроса "выпал из окна" полицейского управления и насмерть разбился. Правда, слишком долго лить грязь на головы "коммунистических нигилистов" не пришлось, т.к. уже в 1971 году выяснилось, что материальными исполнителями терактов являются падованские неофашисты во главе с Джованни Вентурой и Франко Фредой. По мере развития процесса, в деле появлялось все больше представителей неофашизма, секретных служб и масонских кругов (речь не о карикатурных масонах из баек Геббельса, а о влиятельной ложе Propaganda Due/P2/, чьи представители были замешаны в десятках кровавых актов неофашистского терроризма 70-х, - от Аргентины до Испании, - а в 82 году были изобличены в стремлении навязать Италии консервативную диктатуру с ручным парламентом и несменяемым президентом; кстати, хороший друг нашего главного начальника Сильвио Берлускони так же являлся членом этой ложи). 

"Левый след" к началу 80-х исчез полностью, однако и истинные виновники так и не были установлены. Одних обвиняли, затем обвинения снимали, обвиняли других, тех тоже оправдывали, обвиняли третьих, но обвинения не были подтверждены уликами, затем трибунал возвращался к изначальным обвиняемым, с которых уже Верховный суд снимал все обвинения, поскольку те (Вентура и Фреда) уже один раз были оправданы…Короче говоря, в результате почти 50-летнего судебного цирка, ни обвиняемые, ни тем более высокие организаторы этого ужасного взрыва так и не были осуждены. 

Тем не менее, благодаря этому процессу, а так же другими подобными трибуналами, связанными с такими же безмотивными терактами, потрясшими Италию в 70-е годы, выяснилось много любопытных деталей, проливающих свет на тесное взаимодействие спецслужб, неофашистов и теневых кругов государства в те памятные годы.

Если говорить конкретнее, то в мае 1965 года в римском люкс-отеле "Parco dei principi" состоялась встреча между сотрудниками спецслужб, представителями неофашистских организаций "Национальный Авангард" и "Новый Порядок", высокими армейскими чинами, журналистами и членами масонской ложи P2. На этой встрече, получившей впоследствии наименование "Конференция революционной войны", лучшие люди современности выработали и утвердили ряд тактик в борьбе с теоретической "красной угрозой", которые в дальнейшем лягут в основу долгой кампании террора и заговоров, более известной как "стратегия напряжения". В двух словах, идея этой стратегии заключалась в  нагнетании в обществе страха и неуверенности с целью приведения к власти "спасителей родины" - режима фашистского типа, который живо сможет покончить с террором и беспорядками (источником которых он сам и является), а заодно и с левой оппозицией.

Первой, пока еще безобидной, пробой пера в реализации этой стратегии стала операция "Китайские манифесты" (1966-68), разработанная в недрах МВД, исполненная неофашистами и поддержанная информационно буржуазной прессой. Смысл ее заключался в изготовлении и размещении в людных местах плакатов и манифестов от имени несуществующих марксистско-ленинских групп, прославлявших сталинский СССР и маоистский Китай с целью, с одной стороны, посеять разлад внутри левого движения (или обострить уже имевшиеся конфликты на почве советско-китайского раскола), а с другой - запугать общество

существованием неких коммунистических экстремистов-головорезов, желающих всю Италию загнать в le Goulag. Характерно, что почти все эти манифесты были написаны журналистом издания "Il Borghese" Джузеппе Бонанни.

В этом же контексте дискредитации и дезориентации левых неофашисты в период студенческих волнений 68-69 гг. принялись учреждать всевозможные "национал-коммунистические", "анархо-фашистские" и "наци-маоистские" фиктивные организации, самой успешной из которых была "национал-маоистская" Lotta di Popolo (Народная Борьба) во главе с братьями Серафино и Бруно Ди Луйа (членами "Национального Авангарда"), продвигавшими в массы незамысловатый лозунг "Hitler e Mao uniti nella lotta" (Гитлер и Мао едины в борьбе), дискредитировавший модные в ту эпоху идеи Мао Цзедуна.

В 1968 году, по мере погружения республики в пучину тяжёлого общественно-экономического кризиса, начались более радикальные акты: с осени 68-ого по всей стране гремят сотни взрывов в общественных местах и на железных дорогах, исполненные неофашистами, но ответственность за которые пресса, полиция и военные пытаются переложить на "внепарламентских левых". 

Осенью 1969 напряжение достигает предела: в дополнение к студенческим волнениям, улицы страны потрясают громадные манифестации рабочих, обеспокоенных инфляцией и пересмотром трудовых договоров. Происходят столкновения демонстрантов с карабинерами, стачка следует за стачкой, под лозунгами "наш Вьетнам на фабриках" назревал натуральный бунт профсоюзов, крупный бизнес и правительственные круги объяла тревога, граничащая с паникой.

Апофеозом хаоса и становятся теракты в Риме и Милане 12 декабря, ужасающее массовое убийство, исполненное "красными, мечтающими ввергнуть страну в кровавый хаос". Эмоциональный удар, полученный обществом, несколько сбавил накал социального недовольства, тем более что пресса на всю катушку стала раскручивать "левый след". Характерно кстати, что среди арестованных анархистов, членов "Кружка 22 марта", обвиненных поначалу в организации теракта, находился и Марио Мерлино - старый неофашист из "Национального Авангарда", посещавший даже в 1968 году фашистскую Грецию, который внедрившись в среду по существу бестолковых и безобидных анархиствующих интеллигентов, продвигал среди них ультрарадикальные идеи "разрушения государства" пулями и бомбами.

По воспоминаниям многих левых деятелей тех лет, именно в течение зимы 69-70 гг. опасность фашистского переворота, по типу греческого, достигла наивысшего пика. Многие ключевые функционеры "розовой" КПИ реально готовились к возможным арестам, а куда более радикальные "внепарламентские левые" именно после терактов 12 декабря и пика напряжения 69-70 задумались о необходимости решительной борьбы с фашистским переворотом, превратившимся из теоретической возможности в реальную угрозу. "Группы партизанского действия" Джанджакомо Фельтринелли, "Группа XXII Октября", нелегальный парамилитаристский аппарат "Рабочей власти", наконец, эмбрионы знаменитых "Красных Бригад" - все эти организации, сыгравшие свою роль в раскручивании вихря политического насилия в последующие годы, стали результатом "эффекта 12 декабря"; нависшей опасности фашистского переворота, которой КПИ, вставшей на путь, который приведёт её к еврокоммунизму, как казалось, противостоять не могла, несмотря на свою многочисленность. 

Взрыв в Милане не стал ни самым крупным, ни самым загадочным из терактов, исполненных в рамках "стратегии напряжения": на протяжении следующих лет страну потрясали не менее кровавые и непонятные нападения (в период с 68 по 75 в Италии произошло около 5 тысяч терактов), не менее загадочные события (вроде попытки фашистского переворота 7 декабря 1970, отмененной в последний момент), исполненные только ради того, чтобы держать общество в напряжении, купируя даже минимальную опасность социального переворота, дискредитируя левых, даруя спецслужбам все больше и больше прав в борьбе с "подрывными элементами".

И вот в этой похабной деятельности неофашисты, кичившиеся уже тогда своей ницшенской "антисистемностью" и стремлением к борьбе с "упадочным миром", не просто находили общий язык с наиболее видными представителями этого самого "гниющего мира" (генералами карабинеров, мафиозными боссами, представителями различных спецслужб, масонами, крупными бизнесменами); они выступали откровенными марионетками в их руках, идущими на самые отвратительные преступления (типа взрывов пассажирских поездов и автобусов) для того, чтобы "больной мир капитализма" существовал как можно дольше.

Относительно беспорядков в Перу.

Сброшенный конгрессом президент страны Педро Кастильо несомненно никакого уважения не заслуживает. Псевдолевый популист, хорошо сыгравший на настроениях народа, уставшего от традиционного перуанского истеблишмента, но при этом не сделавший для народа практически ничего, хотя обещал всего и помногу. И даже наоборот: почти всякая атака перуанских верхов, взявших в руки Конгресс (типичная кстати ситуация для ЛА; в Бразилии, например, победивший Лула тоже "скован" по рукам и ногам консервативным конгрессом, так что ни о какой "победе левых" говорить не приходится - бразильские левые в октябре проиграли и выборы в Конгресс и губернаторские выборы), заканчивалась успехом: Кастильо пятился раз за разом, удовлетворяя олигархию новыми и новыми уступками.

Когда под давлением истеблишмента с поста министра иностранных дел вылетел Эктор Бехар (хороший дядька, бывший партизан-геварист из 60-х), обвинивший армию в терроризме 80-90-х, на место которого был назначен откровенно проамериканский деятель Оскар Маурутуа, от Кастильо начали отворачиваться даже члены его собственной социалистической партии "Perú libre". Отказ от национализации газовой отрасли, назначение председателем Резервного банка ставленника олигархии Хулио Вальверде, расширение сотрудничества с USAID (вместо 7 баз ВС США при "коммунисте" Кастильо в Перу стало 10 баз), отказ от осуждения блокады Кубы, присоединение к санкциям против Венесуэлы и Никарагуа, реверансы в сторону Байдена и Зеленского - всем этим прославился "народный президент" всего за полтора года своего правления.

Прессинг со стороны радикального меньшинства партии Perú Libre (которая конечно никакая не "марксистско-ленинская", как говорят правые, а социал-демократическая и эклектичная), требовавшего глубоких общественно-экономических преобразований, никакого влияния на Кастильо не оказал. Не переставая болтать о "социальной справедливости", "воле народа" и "национальном суверенитете", "народный президент" продолжал проводить свою эклектичную и в целом провальную политику, основным мотивом которой стал страх вызвать недовольство олигархии. Которая, между тем, вела себя архиагрессивно, обвиняя неугодных министров в коррупции и связях с терроризмом (имея в виду связи с полузадушенными маоистами из "Светлого пути"), обвиняя самого Кастильо в "национальном предательстве" (в ответ на робкое согласие с претензиями Боливии на возможность выхода к морю), наконец, предприняв 3 попытки импичмента. В общем, Кастильо был дискредитирован и загнан в угол, откуда решился на последний отчаянный шаг - роспуск правого парламента. Несмотря на имеющиеся полномочия (Перу - президентская республика), он был тотчас же обвинен в государственном перевороте и отстранен от власти, оказавшись под арестом. Позорный конец позорного правления человека, не оправдавшего никаких народных надежд. 

Однако, в ответ на реальный переворот со стороны армии, олигархии и вице-президента Дины Болуарте (которая состояла в социалистической Perú Libre, но была изгнана оттуда в январе после заявлений о том, что она никогда не разделяла "марксистско-ленинских ценностей партии"), народ стихийно повалил на улицы и достаточно яростно начал атаковать представителей власти. На сегодня известно о семи погибших протестующих и 119 раненых полицейских. В южных департаментах (Арекипа и Апуримак) атакам подверглись полицейские участки, куда забрасываются самодельные бомбы, сотрудников бьют и забирают оружие; в других частях страны ситуация полегче, там насилие пока еще невооруженное.

Понятное дело, новые власти обвиняют во всем "коммунистов" (маоистов из "Светлого пути" и существующих ныне скорее виртуально геваристов из Революционного Движения Тупак Амару) и даже якобы связанных с "Хизбаллой" радикальных шиитов-индейцев ("Инкарри Ислам", НКО, действующая в Апуримаке, чьи представители уже неоднократно обвинялись в организации социальных и экологических протестов в этом горнорудном регионе), стоящих за радикализацией протеста в рамках своего зловещего плана превращения Перу во вторую Кампучию.

Значит ли это, что народные толпы так любят Кастильо? Вообще не значит. Народ, и так утомлённый бесконечным разложением перуанской политической системы, просто обалдел от столь наглой попытки олигархии вернуть всю полноту власти в свои руки. Нынешний кризис в Перу - это выступление не за Кастильо, этого перуанского Жириновского. Это стихийный бунт против осточертевшей всем неэффективной неоколониальной системы и её верхушки. Чьим основным лозунгом является созыв учредительного собрания, которое установит новую систему политических отношений в стране (примет новую конституцию), сломав старую, сформированную еще при неолиберальной диктатуре Фухимори 90-х и очевидно давно прогнившую.

Что из этого выйдет в итоге - неизвестно. Возможно, ситуация будет замылена как в соседней Чили, где в 2019 тоже прошёл мощный народный бунт с требованием новой конституции, которая сначала была выхолощена в ходе обсуждения, а затем и вовсе лихо провалена на референдуме в сентябре этого года.

Что касается левых, то, и позиция официальной Перуанской Компартии, и позиция самой Perú Libre достаточно скептическая - осуждая переворот правых, они не намерены с пеной у рта защищать Кастильо, требуя, как и весь народ, прежде всего новых выборов и смены конституции. Позиция маоистов мне неизвестна, но ранее Компартия Перу - Patria Roja относилась к Кастильо крайне негативно. Не только по причине его странного политического курса, но и потому, что Кастильо, будучи учителем по профессии, сумел своим популизмом и демагогией расколоть Профсоюз работников образования /SUTEP/, который исторически ориентировался на КПП-PR.

Есть у меня мнение, что нынешний разлад промеж т.н. "коммунистами", схватившимися друг с дружкой на почве поддержки/осуждения СВО, связан не столько с вопросом о фашизме, сколько с давнишними нестыковками в решении международных вопросов, заложенными прямо сразу же после учреждения советского государства.
 
Уже на самых ранних этапах существования РСФСР возникло противоречие между "классовым" и, условно говоря, "геополитическим" подходами. Первый был обусловлен наличием официальной марксистской идеологии, требующей мировой пролетарской революции; второй - соответственно, задачам выживания самопровозглашенного государства рабочих и крестьян. Первый опирался на "чистое" революционное учение, второй подход был куда-более прагматичен: если было нужно, то и "учение" корректировалось в нужную сторону, творчески развивалось, так сказать.
 
На практике противоречие между двумя этими подходами выражалось в противоречиях между Коминтерном, как органом подготовки мировой революции, и МИД РСФСР, как инструментом защиты интересов конкретного государства. В ходе последующего развития Советского Союза всё больше укреплялся прагматичный подход, а возникающие противоречия всё чаще разрешались в пользу внешнеполитических интересов советского государства (пусть даже и во вред "классовым" интересам пролетариата), закончившись наконец превращением многих компартий в пассивный инструмент внешнеполитического влияния СССР, их идеологическим разложением, а затем и роспуском Коминтерна в 1943 году. 

С подачи господина Троцкого вся эта тенденция связывалась сугубо с именем Иосифа Сталина, якобы подчинившим мировое коммунистическое движение внешнеполитическим интересам СССР и не стесняющимся ради этих интересов цинично "сливать" доверчивых иностранных коммунистов классовым врагам, попутно объясняя все это "диалектикой революции" и "борьбой с империализмом". 

На мой взгляд, утверждение прагматичного, циничного и беспринципного метода взаимодействия со внешним миром было объективным следствием существования СССР как государства, имевшего собственные государственные интересы, а не было результатом "предательской политики Сталина", как об этом без устали толкуют троцкачи.

Потому что филигранные "сливы" Советами зарубежных коммунистов ради внешнеполитических выгод начались еще при Ильиче Ленине, о чём говорливые троцкачи предпочитают помалкивать.

Речь, прежде всего идет о "сливе" Персидской Советской Республики и турецких коммунистов.

Читать далее: https://telegra.ph/Leninskaya-realpolitik-12-18

5 ноября 2022 ЦК Португальской Компартии заявил, что многолетний (с 2002 года) генсек Жерониму де Суза уходит со своего поста по причине старости. В тот же день было объявлено, что на пост нового генерального секретаря выдвинут Паулу Раймунду -  ноунейм, какой-то бывший пекарь-пролетарий, ошивавшийся в политсекретариате ЦК несколько лет и ничем там не прославившийся. Это для Португалии было настоящим сюрпризом, поскольку не то что общество, даже многие рядовые партийцы не подозревали о существовании такого "скрытого вождя" до 5 ноября. Португальская пресса принялась гадать - что же это за человек-то такой, чего от него ожидать, будет ли он проводить "жёсткую" линию или пойдёт на "реформацию"? Сыпались самые разные предположения, естественно журналисты начали ковырятся в имевшихся стенографиях немногочисленных выступлений Раймунду, надеясь прояснить политический облик этого персонажа, но все тщетно: даже колоссы португальского политического анализа не сумели выудить из невыразительных речей ничего интересного. Короче, интрига.

12 ноября на национальной конференции ПКП Раймунду был официально избран генсеком. Причем конференция проходила под лозунгами "Захватить инициативу, укрепить партию, ответить на новые вызовы". Что как бы намекало на то, что никому неизвестный пекарь с никому непонятными взглядами теперь должен буквально за собственные волосья вытянуть партию из омута, в котором она утопает.

Вообще, ПКП, в соотношении с критерием "численность населения/количество членов" является наиболее крупной компартией Европы. На момент 2020 года в ПКП состояло 50 тысяч человек при общем населении в 10.3 миллионов. Таким образом, по масштабу ПКП превосходит в несколько раз нашу КПРФ, у которой на 143.4 миллиона жителей лишь 160 тысяч партийцев (если бы было такое же соотношение, как в Португалии, то в КПРФ должно было состоять почти 700 тысяч человек). Это при том, что у Португалии нет советского бэкграунда, который все 30 лет выступает основным козырем пропаганды господина ZюганоVа, безостановочно играющего на ностальгических чувствах престарелых россиян, являющихся "твердым ядром" партии зюгановского типа.

Масштаб масштабом, но ничего хорошего на самом деле с ПКП не происходит. Партия уже лет 15 неумолимо деградирует, теряя влияние как на улице и предприятиях промышленного севера, так и в большой политике (сегодня из 230 депутатов парламента только шестеро принадлежат к ПКП, что является худшим результатом за всю историю участия партии в демократической суете после 1974 года). Ситуацию надо как-то исправлять, иначе ПКП неизбежно ожидает судьба большинства компартий мира - сначала маргинализация, а затем и фактическое исчезновение с политической сцены страны. 

И вот с этой тяжелейшей ситуацией теперь и должен справляться Паулу Раймунду.

По прошествии полутора месяцев можно отметить, что Раймунду довольно активно начал действовать в этом направлении. 

Во-первых, была несколько скорректирована позиция по Украине. Ранее ПКП Жерониму де Сузы достаточно витиевато обозначала свое отношение к происходящим событиям, избегая прямого осуждения РФ и проводя компромиссную линию "оба виноваты" и "нужен мир". Эта обтекаемость послужила партии неважную службу, т.к. в условиях давления антироссийских сил, от партии отошло достаточно много демократически настроенных лиц, не совсем разделявших такую невнятную позицию. Но на фоне триумфальных аннексий украинских территорий (которые ранее не были заявлены среди благородных целей СВО и немного противоречат ничтожному международному праву), Паулу Раймунду не оставалось ничего иного как заявить (в своём первом же интервью), что "военная акция (России) заслуживает осуждения", подчеркнув, правда, что "всё это началось не сейчас" (имея в виду 2014 год). Стало быть, браты, международный престиж РФ отрицательно укрепился в очередной раз.

Другим любопытным фактом стал призыв Раймунду к фракции "обновленцев" и диссидентов, которых теперь "очень не хватает". Тут ситуация двоякая и я однозначно комментировать это не могу. Суть в следующем: исторически ПКП была де-факто намертво прикручена к СССР.  Мало кто знает, но в 1938 году, наряду с Компартией Польши, Коминтерн разогнал (формально - приостановил членство и разорвал все связи) и Португальскую Компартию. По тем же самым причинам, что и КП Польши: неистребимая фракционность, засоренность шпионами, неспособность реализовать тактику народного фронта. В процессе "реорганизации" в 1941 году ПКП была фактически воссоздана заново под руководством лиц, искренне преданных Москве (членство в Коминтерне при это восстановлено не было), среди которых выделялся легендарный Альваро Куньял. Который в 1948 стал своеобразным "проводником" между СССР и ПКП, а в 1961 году и генеральным секретарем партии. 

Именно при руководстве Куньяла ПКП окончательно превратилась в безоговорочно-карикатурно подчиняющуюся Москве партию. Соответственно, чем более "реалистичную" политику проводил СССР, тем более умеренную программу выставляла ПКП (хотя этот процесс начался еще в 1945-46, когда Куньял раскритиковал не очень тогда устраивавший СССР "ультралевый" курс созданных при партии Антифашистских Боевых Групп на подготовку военно-гражданского восстания против режима Салазара). 

Несмотря на то, что ПКП, за счет идеологической смычки с СССР, избежала чумы еврокоммунизма, охватившей "соседние" партии (итальянскую, испанскую, французскую), "твердая марксистско-ленинская позиция" (которая не была такой уж твердыней: например, в 74 году из программы был выкинут постулат о диктатуре пролетариата, который мешал интеграции ПКП в демократическую жизнь) была не намного лучше, т.к. Куньял слепо следовал всем изгибам советской политики вплоть до середины перестроечных лет. И когда стало очевидным, что столь почитаемая "родина пролетариата" ведёт дело к отказу от социализма в принципе, Куньял не нашёл ничего лучше, как "заморозить" политическую линию на уровне позднего брежневизма, провозгласив всё это дело "борьбой за укрепление марксизма-ленинизма" против ликвидаторов и оппортунистов. 

В ПКП было множество диссидентов, критиковавших Куньяла за его просоветский хвостизм: как справа (это понятно, еврокоммунисты), так и слева ("ультралевые экстремисты", взбешённые умеренностью партии в ходе "революционного процесса" 74-76 гг., когда Португалия была объята острой борьбой между правыми и левыми вокруг вопроса о дальнейшем движении страны). И когда Советский Союз рухнул, все эти "обновленцы", требовавшие пересмотра теории и практики брежневизма, пошли в атаку. Но все нападки отбила "старая гвардия", свято хранившая верность идеалам марксизма-ленинизма в том виде, в каком его понимали прожженные партайгеноссе. 

На протяжении следующих 30 лет, передавая по наследству эту преданность идеям "железного" Куньяла, ПКП последовательно боролась с всевозможными фракциями левых и правых диссидентов, упорно отстаивая "традиционные ценности" 70-80-х. И вот теперь, оказавшись в глубоком кризисе, партийное руководство в лице Паулу Раймунду тянет руку дружбы несогласным, видимо уповая на то, что они смогут подсказать ответы на вызовы современности. Чего из этого выйдет неизвестно, т.к. среди диссидентов навалом как правых (их больше), мечтающих о преобразовании ПКП в с/д партию, так и левых, критически воспринимающих ретроградство и апатичный реформизм, подаваемые под соусом "верности старым идеалам".

Еще Раймунду достаточно много говорил об укреплении позиций партии в профсоюзах; это понятно, т.к. потеря влияния среди организованных рабочих делает дальнейшее существование ПКП (которая, согласно программе, продолжает оставаться "партией рабочего класса") абсолютно бессмысленным.

В общем, в Португалии, как и в подавляющем большинстве мест планеты, коммунистическое движение деградирует и как бы так не вышло, что бросившись спасать его, товарищи португалы окончательно убьют остатки былого величия.

Хорошая свеженькая статья для любителей экзотики про итоги второго года "весенней революции" в Мьянме (которая бывшая Бирма). К левому движению отношения никакого не имеет, хотя некоторые юзеры левого толка когда это все начиналось пролили немного слёз по поводу жесткого подавления военщиной мирного продемократического протеста, начавшегося после реакционного военного переворота в 2020 году. Довольно быстро этот подавленный протест вылился в активную вооруженную борьбу против генералов как в городе, так и на селе, а теперь и вовсе перешел в затяжную, но вялотекущую гражданскую войну без каких-то ясных перспектив для демократической оппозиции. Статья хорошо описывает динамику развития мьянманского "революционного процесса", указывая на усталость общества от длительной борьбы, как на основной фактор упадка и разложения вооруженной оппозиции, что грамотно используется генералами для укрепления собственной власти. Война любит победу и не любит продолжительности, - так 2400 лет назад заявил Сунь Цзы, такой же истиной это утверждение остаётся и поныне. 

📕 Пока еще не все сосредоточились на новогоднем оливье с шампанским – вот вам мой текст о нынешней ситуации в Мьянме.

Извините, что он такой длинный.
https://dragon-naga.livejournal.com/89083.html

Наткнулся на такой смешной пост (https://vk.com/wall555532350_10195 ), в котором автор, наезжая на какое-то высказывание Реми Майснера, назидательно советует ему ознакомиться с книжкой Константина Тарасова, в которой описаны "титанические действия большевиков по привлечению царской армии на свою сторону". 

Смешно тут во-первых то, что премудрый автор поста видимо сам не то что ни читал эту замечательную книжечку, но даже и не удосужился ознакомиться с её содержанием. Иначе он бы он, вероятно, не стал бы распространяться про "царскую армию", так как в книге описана работа большевиков в петроградском гарнизоне ПОСЛЕ февраля 1917 года, т.е. (ну это кто не понял) уже после свержения бесценного монарха. И хотя формально уже несуществующая "царская армия" была упразднена лишь в сентябре 1917, говорить о "царской армии" в эпоху между февралем 1917 и мартом 1918 (именно этот период рассматривается) как-то некомильфо.

Во-вторых, автор, будучи пламенным сторонником борьбы вооруженных сил Российской Федерации с ужасающим укрофашизмом, рекламируя данную книжку, слегка попал впросак. Потому что в книжке описывается деятельность большевиков не по укреплению армии Временного правительства, ведущей смертельную борьбу со зловещим немецким милитаризмом, желающим уничтожения русского народа-богоносца, а наоборот - по разложению и фактически уничтожению её, уничтожению идеологии, на которой она функционировала, уничтожению единства между солдатскими советами и командованием. Т.е. деятельность, объективно ведущая к поражению Временного правительства.

Забавно, что согласно автору книги Константину Тарасову, одной из главных проблем, с которой сразу же столкнулись большевички в своей работе с солдатами, было "оборончество", весьма распространенное в солдатской среде. То самое "оборончество", которое зиждилось на постулате о необходимости сначала победить кровожадных немцев, а уж опосля разбираться с внутренними проблемами (что-то знакомое). Т.е. большевички со старта принялись бороться с той самой позицией, которой придерживается, как я понимаю, и сам автор поста, по недоразумению вообразивший, что в книжке речь идет о чем-то ином. 

Меж тем, борьба с этими настроениями зачастую доходила до мордобоев (впоследствии, как мы знаем - и до убийств): автор описывает весенние столкновения 1917 у Таврического дворца большевистски настроенных кронштадтских матросов и пехотинцев 180-ого полка с демонстрацией ветеранов и инвалидов войны, выставивших лозунги а-ля "Война до победного конца!", "Немедленно в окопы за свободную Россию!" и "Отечество в опасности!". 

В книге так же указано, что большевики искали любой повод для того, чтобы настроить солдат как против правительства в целом, так и против командования на местах: начиная от антисанитарии, нехватки сапог, плохой пищи, заканчивая отменой отпусков. Делалось это тоже различными способами: через газеты, летучие митинги, создание просветительских клубов. Увековечивали все это дело большевики перманентной борьбой против отправки на фронт "бессмысленной бойни" из тылового Петрограда новых партий солдат. И хотя поначалу, на волне всеобщего "постфевральского" энтузиазма, большевистская агитация в армии (как впрочем и в советах) особого успеха не имела (солдаты иногда даже тузили особо говорливых большевичков), по мере разложения "революционного правительства", по мере того, как сама жизнь демонстрировала его враждебность трудовым массам населения, позиции большевиков укреплялись, а армия, соответственно, все быстрее разваливалась на куски.

Подчеркну: согласно автору книги, большевики принципиально и упорно, самыми различными средствами, подчеркивали свое неприятие безумной войны. И эта их принципиальность была оценена армейским командованием, которое столь же упорно боролось с проникновением большевистской агитации в солдатскую среду.

Пребывая первые месяцы после революции в маргинальном состоянии (преимущество "оборонцев", - меньшевиков и эсеров, - было подавляющим), петроградская военная организация большевиков испытала стремительный рост в преддверии июльского наступления 1917. Не потому, что большевики "записывались на фронт", "проявляли себя в боях с немцами" и "показывали что с таким правительством нам немцев не победить", а потому, что они упорно, стойко и безостановочно проводили антивоенную агитацию, умело связывая её с объективными и все более углубляющимися проблемами в армии, выявляли характер ведущейся войны, разжигая классовую ненависть между рядовым составом и связанным с правительством командованием высшего и среднего звена.

Т.е. делали все то, что в корне противоречит идеям и намерениям современных "оборонцев", типа автора поста в ВК, которые зачем-то пытаются представить себя в качестве наследников партийной (масштабной то есть) работы большевиков по разложению армии эпохи Первой мировой войны.

Зы. Книжка действительно хорошая и всякий, прочитавший её, действительно может, "как говорится, почуствовать разницу", правда не между какими-то высказываниями Реми Майснера и "титаническими действиями большевиков", а как раз наоборот: между последовательной позицией наших многочисленных "оборонцев" (начиная от КПРФ и заканчивая легионами "красных патриотов" из интернета) и собственно деятельностью сторонников Ленина столетней давности.

В рамках общего тренда на подведение итогов 2022 года можно сказать следующее.

Несмотря на судьбоносность мировых событий, т.н. коммунистическое движение (в разных его ипостасях) отреагировало на них достаточно вяло. Оно, это движение, по-прежнему не может предоставить обществу внятной и реалистичной альтернативы происходящему, ограничиваясь голой критикой капитализма и правящих верхов. Вчистую проигрывая на этом поле буржуазным популистам (у них политтехнологический тренд "бунта против истеблишмента" тоже нынче в фаворе; даже в наших широтах есть один такой радетель), типа пакистанского Имран Хана или скинутого давеча перуанского Кастильо, сделавших весь свой политический имидж на осуждении "несправедливости", "воровства", "роскоши верхов и нищеты низов". В качестве "позитивных предложений" коммунисты (те, что поумереннее) склонны либо толкать достаточно унылую социал-демократию, либо (те, что порадикальней) выставлять набор лозунгов из начала 20 века, не очень понятных современному обществу.

Тем не менее, помимо массы негатива, имеются и отдельные позитивные веяния.

Открытие года: безусловно, Передовая Социалистическая Партия Шри-Ланки. Не сказать, что особо радикальная и известная, эта небольшая партия активно вписалась в стихийно начавшийся на волне дефолта народный движ (джанатха арагалайа) против проворовавшегося президента Раджапакса, играя, - по многим данным, - решающую роль в том, чтобы этот "ланкийский майдан" не угас. Однако, после бегства Раджапакса ПСП не сумела продавить в народных массах собственную, довольно умеренную программу политических перемен, вчистую проиграв распространяющимся в народе иллюзиям насчет того, что "Международный Валютный Фонд нас спасет, надо просто потерпеть". 

С ходу взяв курс на противостояние новому президенту, активно проповедуя мысль о том, что порочная система, приведшая к катастрофе, фактически не изменилась, пытаясь вновь безуспешно мобилизовать уставшие от передряг массы, ПСП нарвалась на довольно агрессивную реакцию нового правительства: с полицейским насилием, задержаниями студенческих и профсоюзных активистов, и, в конечном итоге, обещаниями нового президента Викремесингхе раздавить любую новую попытку массовых протестов с помощью армии, спецназа и чрезвычайного положения. В итоге, в официальном ланкийском инфополе сегодня ПСП превратилась в главного "общественного врага": припоминая активную роль партии в четырёхмесячном многомиллионном движении против Раджапакса, правительственные СМИ именуют ПСП "террористами" и "головорезами", стремящимися ввергнуть остров в водоворот кровавого насилия. 

Упорство года: несомненно, Суданская Компартия. Так же не отличавшаяся особым радикализмом и крикливостью, состоявшая преимущественно из людей престарелых и умеренных, после начала в 2018 году т.н. "славной декабрьской революции", направленной против многолетней тирании Аль-Башира, СКП с головой окунулась в народное движение, став его левым полюсом, выступающим против фальшивой смены лиц, за радикальные преобразования политической системы. Да так и продолжает упорно гнуть свою линию и по сей день. Имея исторически обоснованный авторитет, СКП после свержения "любимого вождя суданского народа" напрямую выступила против военного "переходного совета", стремящегося сохранить систему Аль-Башира без Аль-Башира. Принципиально отвергая любые переговоры с генералами, СКП, в процессе поляризации политических сил, сумела сплотить вокруг себя и Суданскую Ассоциацию Профессионалов (местный профцентр), и бóльшую часть стихийно возникших Комитетов Сопротивления, и некоторую часть сепаратистов с окраин страны, ранее (при Аль-Башире) подвергавшихся террору центрального правительства. Свою принципиальную позицию на установления демократической народной власти (как и в случае со Шри-Ланкой речи о социализме не идёт вообще - обе эти страны крайне отсталые) СКП продолжает неотступно защищать вот уже четвертый год, несмотря на тяжелейший общественно-экономический кризис и тотальный хаос. 

Поддерживая огонь народного уличного движения, СКП в итоге осталась единственной крупной политической силой, последовательно выступающей за демократизацию; все остальные партии и группы (даже местное отделение БААС), участвовавшие в свержении Аль-Башира в 2019, в той или иной мере выразили готовность к диалогу с военными с целью получения собственного куска власти в новой/старой системе, и только пожилые суданские коммунисты в забавных тюрбанах по-прежнему отвергают любые переговоры и соглашения с генералами, призывая народ не сбавлять давление и продолжать дело "славной декабрьской революции" до конца. 

5 декабря СКП дерзко отказалась в очередной раз подписывать предварительное рамочное соглашение с военными, направленное на разрешение политического кризиса, а вслед за нею подобный же отказ последовал и от ранее уклонившейся вправо БААС (Партии арабского социалистического возрождения), повторившей те же тезисы, которые защищает СКП: соглашение с военными - это уловка, направленная на сохранение тиранического неоколониального режима и ослабления революционных сил.

Бузотеры года: греки. С началом украинских событий КП Греции, ранее алармистски предупреждавшая о повышении опасности глобального столкновения, сразу же заняла позицию осуждения произошедшего, указав на межимпериалистический характер конфликта, который всеми участвующими сторонами выдаётся за некую идеологическую конфронтацию (фашизм против антифашизма/демократия против восточной деспотии). Немного после  КПГ вступила в идейный конфликт с КПРФ, с энтузиазмом поддержавшую мудрое решение нашего дорогого президента, а затем и с РКРП, так же "критически одобрившую" денацификацию и демилитаризацию. Безостановочно исполняя различные контрвоенные инициативы у себя дома, греки принялись бузить и на международном уровне, стремясь стать полюсом притяжения для тех коммунистических партий и групп, разделивших взгляд КПГ на межимпериалистический характер украинского конфликта. В конце-концов идейное противостояние греков сотоварищи против россиян (которых тоже кое-кто поддержал) вылилось на поля 22-ой Международной встречи коммунистических и рабочих партий в Гаване в октябре месяце. Где обе стороны изложили свои позиции, попутно завуалированно обвинив противников в оппортунизме и потакании империализму/экспансионизму (американскому/российскому), при полном равнодушии крупных партий, продолжающих прагматично занимать позицию беспредметного пацифизма и человеколюбия. Так предполагаю, что идейная конфронтация в международном коммунистическом движении должна продолжаться и далее, если конечно принципиальный вопрос в отношении конфликта вна Украине не затмит какая-нибудь еще более глобальная проблема.

Демарш года: достаточно давно критиковавшая мадуристское правительство КП Венесуэлы, в этом году окончательно расставила все точки над i в отношениях между собой и "капитулянтским" правительством "зависимого рантье-капитализма" Николаса Уговича, до сих пор умудряющегося прикрываться флагом "социализма 21 века". Бог с ним, что КПВ уже на регулярной основе поносит правительство "революционной буржуазии", вставшей на путь неолиберальных реформ и наступления на права трудящихся во имя интересов крупных национальных и международных групп капитала. Но венесуэльцы умудрились даже в рамках все той же октябрьской Международной встречи в Гаване, перед лицом смущенных представителей мировых компартий, метнуть дюжину ножей в сторону Объединенной Социалистической Партии Венесуэлы, открыто обвинив её в "тотальном соглашательстве с традиционными капиталистическими секторами страны и даже империалистическим капиталом".

Само собой, после такого выпада трудно ожидать снисходительности со стороны "капитулянтов"-мадуристов. Да они её и не думают проявлять: репрессии против организованных трудящихся продолжаются, а единственному депутату от КПВ в Национальной Ассамблее Оскару Фигерасу (он же - генсек КПВ) председатель парламента Хорхе Родригес перманентно затыкает рот, дабы не допустить ненужных оппозиционных выступлений, идущих вразрез с генеральной линией ОСПВ.

20 декабря, когда парламент голосовал за проект бюджета на следующий год, Фигерес, пытавшийся выразить неудовлетворение проектом от лица партии и возглавляемого ею альянса Народно-революционной Альтернативы, снова был лишён права слова в нарушении Конституции. 

В целом, за пределами этих, как нынче говорят, кейсов, шибко позитивных тенденций не наблюдается. Хотя конечно есть КП Индии (марксистская), - огромная партия, которая, при всех своих многочисленных идеологических и организационных недостатках, не теряет динамики, активно участвуя в общественной жизни страны (довольно многочисленные манифестации, митинги, выступления проводятся по нескольку раз в неделю в разных частях Индии) и противодействуя (иногда и с помощью насилия) фашистскому натиску со стороны правящей Бхаратия Джаната Парти. Есть КП Испании и Португалии, тоже старые и некогда массовые партии, внутри которых объективно идёт процесс осмысления методов выхода из кризиса, в котором они пребывают последние десятилетия (что выразилось, в случае с Португалией в выдвижении в качестве нового генсека совершенно неизвестного "простого рабочего с каучуковой плантации по имени Пол Пот пекаря" Паулу Раймунду, а в случае с Испанией - драматическими выборами нового генсека на 21 съезде в июле месяце). Есть развивающаяся под крылом греческой "старшей сестры" КП Турции, придерживающаяся похожей революционной линии, что и КПГ. Есть мелкие маргинальные молодежные группы "новых коммунистов" в Европе (преимущественно в латиноязычных странах), чьи перспективы стать новым авангардом новой революции пока туманны. Есть какие-то подвижки в Африке (ЮАР, Свазиленд, Марокко, Кения, Буркина-Фасо, хотя там движение последователей Томá Санкара, мощно полыхнувшее в 2014-16 гг., вроде как пошло на спад, так и не вырвавшись из полустихийных форм). Есть еще филиппинские и непальские маоисты (давеча премьер-министром Непала даже стал председатель КП Непала/маоистский центр/ Пушпа Камал Дахал), но я как-то не в курсе тамошних раскладов, поэтому от комментариев воздержусь. 

Чего печалит воистину, так это Латинская Америка. В плане широких общественных движений 2022 год не был спокойным: громадные народные бунты в Перу и Эквадоре, летне-осенние уличные столкновения в Боливии с неофашистами и правыми, череда выступлений в рамках углубляющегося политико-экономического кризиса в Аргентине, протесты в Гватемале против всё более реакционного правительства Алехандро Джамматеи и т.д. Но несмотря на все это социальное кипение, коммунисты и, скажем так, последовательные левые, всё никак не могут выйти из тяжелого кризиса, преобразовав общественное стихийное недовольство в нечто более конкретное. Несмотря на значительную популярность условно левых идей в массах, несмотря на хорошие традиции народной/рабочей организации, по бóльшей части левые/коммунистические группы продолжают оставаться маргинальными, хотя сами правящие элиты склонны преувеличивать их роль. В Эквадоре, например, во время летних волнений буржуазная пресса орала о попытке государственного переворота со стороны "коммунистического" Народного Фронта, в котором действительно некоторые руководители ранее принадлежали к ходжаистской Коммунистической марксистско-ленинской партии, а сегодня в Перу истеблишмент прямо вешает на выдуманных "коммунистических экстремистов" вину за радикализацию протестов.

Имеются на континенте и более-менее большие компартии в Чили, Бразилии, Колумбии, Уругвае, но все они волочатся хвостом за социал-демократами, проповедуя реформы и умеренность, и по мере крушения очередной вариации розового "социализма 21 века" их электоральная популярность так же падает. А ничего сверх того, что предлагают с/д, эти компартии преподнести обществу не в состоянии. Ранее пребывавшая в этом же ряду КП Венесуэлы как-то сумела вырваться из порочного круга, идеологически отстранившись от терпящего крах мадуризма и выдвинув некий лозунг "революционного выхода из кризиса", но это буквально единичное явление.

И, откровенно говоря, собрав вокруг себя сектора "мятежного чавизма", левых с/д и революционную голытьбу, типа "тупамарос", особенного влияния КПВ не обрела - слишком поздно произошел разрыв с мадуризмом, слишком сильно "боливарианская буржуазия" дискредитировала социалистические идеи своими действиями, слишком деморализовано и утомлено венесуэльское общество беспросветным "социализмом 21 века". 

В любом случае, нельзя однозначно заявлять, что коммунистическое движение мертво. Оно хромает на обе ноги, оно страдает теоретической и организационной неадекватностью, оно маргинализировано (несмотря на наличие общественного запроса на левые идеи) и дискредитировано, но совсем с политической сцены его так и не скинули. Поэтому потенциал конечно сохраняется и время от времени этот потенциал совершенно неожиданно реализуется в совершенно неожиданных местах. Таких как Судан или Шри-Ланка, где до 2018 (начало декабрьской революции) или весны 2022 (начало антиправительственных протестов) местные левые партии пребывали в статусе политических аутсайдеров. Где в следующий раз левые окажутся во главе взбешенного народа, угадать невозможно. 

Короче, в новом году посмотрим.

Сегодня 64 годовщина победы Кубинской революции. Вопреки широко распространённому мнению, Кубинская революция не носила изначально «коммунистического» характера; это было вполне типичное для Латинской Америки выступление т.н. «революционной демократии», к которому кубинские просоветские коммунисты, вполне освоившие «Науку логики» Гегеля и особенно первую главу «Капитала», в целом относились с большим подозрением, присоединившись к движению на поздних стадиях его развития, когда было уже очевидно, что Сьерра-Маэстра это не просто «бунт мелкобуржуазных авантюристов», а нечто большее.
 
Собственно и поворот Кубы к социализму в 1961 году был связан совсем не с усилением влияния коммунистов, а с принципиальным и последовательным курсом самих «революционных демократов» во главе с Фиделем, вступивших, - не имея за спиной абсолютно никакой поддержки, - в противоборство с США, стремясь реализовать исконную мечту латиноамериканцев – избавиться наконец от «отеческой опеки» северного соседа, который, в рамках старой концепции «континентальной солидарности американских народов» (ака «доктрина Монро», усугублённая послевоенным концептом «Американского мира»), безостановочно лез во внутренние дела всех стран к югу от Рио Гранде. Оказавшись один на один с североамериканским гегемоном, Куба объективно не имела другого выхода, кроме присоединения к странам социалистического блока.

Ниже я вкратце описал динамику движения революционной латиноамериканской демократии (чьим апофеозом выступала Куба) к социализму.

I. Вооружённая борьба в Латинской Америке до Кубинской революции

II. Куба против США