По поводу Эрнесто Гевары, ибо 9 октября (раньше думали что 8-ого) исполнилось 55 лет с момента его гибели.

Гибель Гевары на латиноамериканский континент оказала еще больше влияния, чем его жизнь. 

Прежде всего, общество поразил тот стиль, с помощью которого все это было обставлено. Судите сами: весной 1965 года этот харизматичный лидер Кубинской революции, кумир широких масс, просто пропадает из поля зрения. Исчезает бесследно. Весь мир теряется в догадках - где Гевара, куда он делся? Сами кубинцы молчат. 

В следующие 2 года контра сочиняет всякие небылицы по поводу конфликта Фиделя и Че: дескать, Гевара то застрелен Фиделем, то упрятан в сумасшедший дом, то вывезен в СССР и там водворен в Goulag. Левые, а так же охотники до всяких сенсаций, в это не верят. Гевара определенно отправился "делать революцию" за пределы Кубы: его след "находят" то в Гватемале, то в Никарагуа, то в Доминиканской республике, где он якобы погиб в уличных боях с американскими интервентами в 1965, а в следующем году Гевара "всплывает" уже в Бразилии, где вооруженную борьбу кубинского типа после военного переворота инициируют левые националисты.

Читать далее https://telegra.ph/Smert-CHe-Gevary-10-09

Стало быть, завершилась 22 международная встреча коммунистических и рабочих партий, проходившая в Гаване с 27 по 29 октября под эгидой КП Кубы. 150 делегатов из 73 партий 57 стран обменивались мнениями и обсуждали непростую международную обстановку. По итогам встречи было выпущено коллективное коммюнике, содержащее ряд постулатов: успешное противодействие пандемии на Кубе доказало преимущество социализма; борьба против империализма за мир, основанный на устойчивом развитии, социальной справедливости и солидарности между народами; борьба за самоопределение народов и невмешательство во внутренние дела; отрицание империалистических войн и силового разрешения конфликтов; борьба с возрождением фашизма; короче все достаточно размыто для того, чтобы всякий мог остаться при своём.

Понятно, что основным камнем преткновения между партиями-участницами является ситуация вна Украине; по всем остальным вопросам (типа осуждения блокады Кубы, поддержки Никарагуа, борьбы в Западной Сахаре и Палестине) позиции партий едины и согласованы. 

Взгляды КПРФ, РКРП и некоторых других партий (вроде КП Британии м/л, ТП Кореи) известны: это шумная поддержка РФ в конфликте с требованиями уничтожения ВС Украины и официального киевского правительства (как фашистских). Позиции таких крупных партий как кубинская, китайская, вьетнамская, лаосская, португальская, индийских (обеих больших) куда более сдержанная и призывающая к скорейшему мирному урегулированию конфликта и прекращению эскалации с обеих сторон. Своеобразная центристская позиция, возлагающая ответственность за разжигание огня прежде всего на западный империализм, но при этом не оказывающая поддержки и российской стороне.

Позиции многих других маленьких компартий, подписавших еще в феврале заявление против войны, откровенно левые и базируются на концепции осуждения межимпериалистической борьбы, от которой народу одни только бедствия. 

Судя по уже опубликованным обращениям, именно тема Украины была эдаким драйвером заочных межпартийных дискуссий между "правым" и "левым" крылом международного движа (центристы вроде сохранили свою компромиссную позицию). КПРФ и РКРП понятно, внесли некий проект резолюции против "фашистской экспансии запада в отношении России" (кто его подписал и принят ли этот проект - не знаю), Маленцов от РКРП вообще все своё обращение посвятил защите и оправданию российских действий, возможно кто-то еще выступал по этому вопросу со сходными взглядами (опять же, не знаю).

В ответ "левые" партии стреляли своими обращениями к конференции. Само собой, греки впереди всех:

"...империалистическая война на Украине, ведущаяся между США-НАТО-ЕС и капиталистической Россией, высвечивает тяжелые последствия контрреволюции и капиталистической реставрации, которые привели народы, 70 лет строившие социализм в рамках многонационального государства СССР к уничтожению друг друга за интересы буржуазии.

Предпосылки войны копились в предшествующий период, начиная еще с завершения процесса свержения социализма в 1991 году, однако сама война была спровоцирована:

- Вмешательством евроатлантического блока в Украину в 2014 году, поддержка фашистских и профашистских сил и навязывание правительственного решения в соответствии с его интересами. Наращивание вооруженных сил НАТО на границе с Россией и создание новых баз США в регионе.

- Действиями российской буржуазии и ее политических представителей, которые после ухаживаний за НАТО и консолидацией буржуазной власти продвигали план контроля над производительными ресурсами Украины и других бывших социалистических государств единого Советского Союза в рамках евроазиатского капиталистического объединения, в конкурентной борьбе с европейскими и американскими монополиями. В начале 2022 года мы осудили вмешательство российских войск в Казахстан, которое было совершено в рамках Организации Договора о коллективной безопасности против массовых народных выступлений.

Мы осуждаем реакционный режим Зеленского, а также украинские антикоммунистические, националистические формирования, которые совершали преступления против народа на Донбассе, объявили Коммунистическую партию Украины вне закона, преследуют коммунистов и ущемляют права украинского народа.

Осуждение американо-натовского империализма и украинских правительств не может оправдать недопустимое вторжение России в Украину, нарушение ее территориальной целостности и суверенитета, повлекшее тысячи смертей и страданий украинского и русского народа, народов региона.

Первопричиной войны в Украине является конкуренция за раздел рынков, контроль над производительными ресурсами и территориями, имеющими стратегическое значение. Её ведет буржуазия; она империалистическая с обеих сторон; она направлена ​​против народов и велика опасность ее распространения даже с применением ядерного оружия. 

Предлоги, используемые обеими сторонами, направлены на то, чтобы ввести людей в заблуждение и манипулировать ими. Предлог евроатлантических держав о столкновении «демократии» и «авторитаризма» несостоятелен. Они несут уголовную ответственность за десятки империалистических войн, в том числе войны в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии.

Предлог российского руководства о «деназификации» и «антифашистском» характере войны вводит в заблуждение. Российское руководство, являющееся продуктом контрреволюции и повинное в расхищении имущества советского народа, неся на себе тяжелую ответственность за укрепление фашистских сил на Украине, упорно клевещет на неоценимый вклад Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции, успехи социалистического строительства. Оно занимается антикоммунизмом.

Ведущими силами в России сегодня являются представители интересов российских монополий и менеджеры капитализма. Они не могут служить антифашистской силой.

Фашизм есть порождение капитализма, резерв эксплуататоров против народов. Противостоять ей можно организованной, массовой рабоче-народной борьбой, а не делегируя эту задачу части политических сил, буржуазии и ее государству. Борьба с фашизмом связана с борьбой за устранение причин, порождающих его, за ниспровержение капиталистического строя.

События подчеркивают, что конфликт в Украине является частью более широкой картины империалистического соперничества, бушующего по всему миру. Особо подчеркиваем опасность соперничества США и Китая за господство в империалистической системе, конфликта между евроатлантическим лагерем и нарождающимся евроазиатским во главе с Китаем и Россией.

Позиция коммунистов по отношению к империалистической войне является ключевым вопросом. Она определяется тем, что в эпоху империализма, т. е. монополистического капитализма, войны, которые ведут классы буржуазии, несправедливые и империалистические. Народы призваны осудить их, усилить независимую идеологию, политическую и массовую борьбу за свержение власти капитала, за ликвидацию капиталистической эксплуатации, за построение социализма-коммунизма.

Любое отклонение от этого принципа объективно ведет к равнению на интересы буржуазных классов, того или иного лагеря «воров», с болезненными последствиями.

Коммунисты противостоят ужасам войны, но не питают иллюзий. Они определяют социально-классовое содержание и условия, обеспечивающие подлинный мир и развитие дружбы между народами, разъясняя, что в условиях «империалистического мира» обостряется конкуренция и формируются условия для империалистических войн.

Позиция о создании «новой архитектуры безопасности» и поиске механизма, который якобы будет примирять интересы США, НАТО и ЕС с интересами России и Китая для достижения «мирного сосуществования», порождают иллюзии.

Эти теории создают ложные ожидания и не учитывают главного, а именно противоборства монополий и капиталистических государств, что налагает отпечаток на экономические и военные конфликты. Исторически и теоретически доказано, что никакие временные соглашения между капиталистическими государствами не могут гарантировать прочного мира.

Минские соглашения, например, выражали временные и хрупкие компромиссы определенного периода, использовались по планам обеих сторон и в итоге рухнули. Это относится и к десяткам других соглашений, используемых для разрядки империалистических конфликтов.

Недоумение вызывает и преувеличение роли ООН и международного права, сформировавшегося в предыдущие десятилетия в пользу народов благодаря вмешательству Советского Союза.

Сегодня ситуация изменилась, соотношение сил резко ухудшилось, практика ООН связана с прикрытием планирования США-НАТО империалистических интервенций, как мы видели в Югославии, Афганистане, Сирии, Ливии. Прежние резолюции ООН, которые были сформированы благодаря Советскому Союзу и другим социалистическим странам, теперь являются мертвой буквой, как показывают примеры продолжающейся израильской оккупации Палестины или турецкой оккупации Кипра.

В последние годы, особенно после создания БРИКС, так называемый «многополярный мир» выдвигался как решение для обеспечения мира и интересов людей, как ответ на «однополярный» мир и господство США.

По существу, эта теория призывает народы отказаться от собственных интересов или отождествить их с интересами буржуазных классов и империалистических центров, конкурирующих с империализмом США за контроль над производительными ресурсами и рынками.

Такой выбор ведет к разоружению рабочего класса, отмене самостоятельной рабоче-народной борьбы против эксплуататоров, к постановке народов под чужой флаг, даже под предлогом, что «чисто антиимпериалистической борьбы и чисто социалистических планов не бывает» и якобы требуется «союз антиимпериалистических и прогрессивных сил», включая буржуазные политические силы, капиталистические государства и союзы" (из обращения КП Греции)

Опубликованы еще кое-какие обращения, которые содержат тезисы подобного же рода:

"В странах, находящихся под экономическим господством или под угрозой империалистической интервенции с целью захвата их энергетических богатств, не союз с буржуазными правительствами или «широкие внутренние фронты» с буржуазией спасут людей от хаоса, обнищания и порабощения. Именно союз рабочего класса с народными массами, и только этот союз, убережет народы этих наций от империалистических планов. Революционный патриотизм на стороне народных масс, а не буржуазии. Буржуазия этих стран связала свою судьбу с судьбой империалистических стран. Ей нужна их поддержка против собственного народа. Он предает нацию, торгуясь за долю прибавочной стоимости, извлекаемой из эксплуатации рабочего класса.

/…/

Коммунисты не могут осуществить свой идеал, если они не будут бороться насмерть с иллюзиями о способности капиталистической системы развиваться, не бросая сотни миллионов людей в страшную бойню, не ведя их к химическому, бактериологическому и даже ядерному. Возможный компромисс по Украине будет только за счет народных масс не только Украины и России, но и всех стран, и исключительно в пользу монополистической буржуазии русской, американской, немецкой, французской и т. д.

Мы, как коммунисты, считаем ошибочным становиться на сторону русского империализма во имя наступления «многополярного мира». Этот «многополярный мир» — всего лишь смертельная иллюзия.

«Многополярный порядок», к которому стремится империалистическая Россия, будет лишь временным порядком между двумя или более другими разбойниками, которые согласятся о причитающейся каждому из них части в грабеже мировых богатств и эксплуатации мирового рабочего класса. Экономические законы империализма вновь подтолкнут к еще большей и еще более разрушительной войне" (из обращения Алжирской партии за демократию и социализм)

"Мы осуждаем приверженность НАТО войне с военной доктриной, одобренной на саммите в Мадриде, а также милитаризм и увеличение бюджетов в этой сфере капиталистических стран. Конечно, обидно, что так называемые коммунисты участвуют в коалиции с социал-демократией и другими буржуазными силами в Испании, активно поддерживая империалистическую войну. Мы также осуждаем вмешательство Организации Договора о коллективной безопасности с целью подавления январского восстания рабочих в Казахстане.

/…/

Нам, коммунистам, ясно, что мирного развития капитализма в его империалистической фазе не бывает, так как непреодолимы антагонизмы между монополиями и капиталистическими государствами, те, что основаны на конкуренции за рынки, рабочую силу, территории, природные и энергетические ресурсы, торговые пути. Так что сегодня эта конкуренция носит характер сражения между США и Китаем, чтобы занять первое место в империалистической системе, что выражается в дипломатической и коммерческой напряженности, в санкциях, в межгосударственных планах и соглашениях и в растущем экспорте капитала, а также в накоплении оружия и военных приготовлениях. Обе капиталистические страны, в свою очередь, возглавляют союзы капиталистических стран, полных решимости защищать интересы своих монополий. 

И эта напряженность привела к развязыванию империалистической войны, первым шагом которой стала недопустимая российская интервенция на Украине. Эта империалистическая война грозит распространиться, распространиться, и с обеих сторон конфликта нет справедливой стороны, поэтому Коммунистическая партия Мексики считает справедливым тезис Ленина о том, что не следует становиться под чужое знамя, а необходимо бороться с обоими полюсами империалистической системы и упорствовать на самостоятельном пути классовой борьбы, чтобы не быть инструментом той или иной группы капиталистических стран.

/…/

В динамике этой империалистической войны первоначальные издержки приходится на рабочий класс и народы России и Украины, но негативные последствия распространяются на рабочий класс в международном масштабе с увеличением стоимости электроэнергии, газа, продуктов питания и продуктов, необходимых для жизни рабочего класса и его семей. 

В очередной раз такие механизмы, как ООН, демонстрируют свою несостоятельность и бесполезность прежде всего потому, что того соотношения сил, на котором она была основана, уже нет, и сегодня она является лишь орудием одного из полюсов империализма, о чем свидетельствуют различные резолюций Совбеза не только сегодня, но и за последние 30 лет" (из обращения КП Мексики)

"Война в Украине происходит в контексте определенных социальных и политических рамок. Это происходит на фоне итогов контрреволюции в СССР, после которой США, ЕС и НАТО стремились расширить свое влияние на восток до границ России.

В 2014 году поддержанный США переворот на Украине привел к установлению ксенофобского режима. Прогрессивные политические партии были запрещены, были предприняты действия по ограничению деятельности профсоюзов, а также были предприняты попытки ограничить права трудящихся на свободу ассоциации. Русскоязычные граждане подвергались дискриминации с нападками на их языковые и культурные права. Правым, откровенно неонацистским, ополченцам было разрешено действовать открыто, а некоторые из них были официально интегрированы в вооруженные силы Украины. Новое правительство открыто выступало за НАТО и за ядерное оружие. Украинские силы безжалостно обстреливали мирных жителей в Донбассе, провоцируя огромные страдания и потери. Действия режима характеризовались антирабочей политикой, запретом партий и профсоюзов и арестами коммунистов.

Действия украинского режима не оправдывали вторжение России в Украину. Путин и Зеленский представляют свои классовые интересы. Народы Украины и России жили вместе и вместе боролись против фашизма в прошлом веке. Сейчас Украину и ее жителей уничтожают. Рабочий класс Украины и России расплачивается за конкуренцию между империалистическими блоками. Существует серьезная опасность более общей военной конфронтации, учитывая призывы к эскалации со стороны ЕС, НАТО и США. 

В духе социалистического интернационализма Рабочая партия Ирландии призывает к прекращению этой войны и поддерживает усилия наших товарищей в России и Украине по борьбе с реакционным национализмом и олигархическими правительствами с помощью оружия классовой политики и интернационализма для установления рабочей власти и социализм как выхода из империалистической войны.

Хотя мы требуем глобального мира и разоружения и прекращения военных блоков, мы признаем, что пока существует капитализм, реальность войны всегда присутствует. Борьба против разработки и применения оружия массового уничтожения остается жизненно важным требованием в борьбе за мир во всем мире. Задача международного коммунистического движения — вывести наши страны из империалистических планов и союзов. В Ирландии наша партия выступает против продолжающихся попыток подорвать ирландский нейтралитет, включая согласие правительства Ирландии на Миссию военной помощи ЕС Украине и резолюцию Европарламента, которая ратифицирует и одобряет решение ЕС и государств-членов об «увеличении военной помощи Украине». (из обращения Рабочей партии Ирландии)

"Когда 8 месяцев назад капиталистическая Россия вторглась на Украину, и мы вместе с 40 другими партиями осудили это вторжение.  Трагические события и их развитие (отправка вооружений и дополнительных средств Зеленскому со стороны США, НАТО, ЕС и буржуазных правительств, входящих в его состав, а также санкции, с одной стороны, мобилизация, подрывы трубопроводов и бомбардировка Киева, с другой) заставляют сохранять хладнокровие и анализировать ситуацию с точки зрения класса.

Мы поддерживаем борьбу украинского и русского народов и их революционную авангарда против собственной буржуазии, против войны, за социализм и дружбу между народы.  С началом войны мы квалифицировали нынешнюю войну как межимпериалистическую.  Мы не придерживаемся тезисов, утверждающих, что существует только один империализм, империализм США, а современная Россия не имеет империалистического характера.
 
Мы должны взять на вооружение тезисы Ленина об империализме, который не может быть сведен только к войне, а скорее к монополистической фазе развития капитализма, к слиянию промышленных банковских секторов, вывозу капитала, завоеванию новых рынков и, в конце концов, к перераспределению и новому разделу мира между империалистическими силами.

Если действительно существует империалистическая пирамида, на вершине которой находится империализм США, то мы ничего не выиграем, выбирая между тем или иным империализмом, русским, бельгийским, европейским, евроатлантический. Так же, как мы не должны выбирать между гегемонистским империализмом или многополярным миром, остающимся выражением капиталистического варварства и несущим повышенный риск войн между империалистами за гегемонию.  Многополярный капитализм не является целью пролетариата.

/…/

Еще один важный момент нашей сегодняшней встречи – борьба с растущей фашистской угрозой, которая является оружием капитализма для направления законного гнева рабочих в безопасное русло. В этом отношении мы должны обратить внимание на два момента: 

1) мы не можем бороться против фашистской угрозы, не борясь с системой, которая ее производит, капитализмом.  
 
2) В условиях межимпериалистической войны на Украине мы не можем принять антифашистскую риторику России для оправдания вторжения в Украину. Так называемая денацификация, объявленная в начале войны, плохо скрывает антикоммунизм и великорусские националистические устремления, а также репрессии против рабочего движения и коммунистов в России, но содействует недавним разрушениям советских памятников в Украине и попыткам западных империалистов ассоциировать капиталистическую Россию с наследием СССР" (из обращения КП Бельгии)

Не исключаю, что какие-нибудь еще партии-участницы международной встречи сыпали в Гаване подобного рода "циммервальдскими" пожеланиями, так что можно открыто заявить, что международный коммунистический движ, каким бы он не был слабеньким, теперь еще и расколот.

В сети немного шуму подняли по поводу некоей "международной антиимпериалистической конференции коммунистов" в Париже, выпустившей коммюнике с поддержкой действий Российской Федерации в украинском конфликте. 

Не очень понятно, почему к этому столько внимания, т.к. если хоть как-то интересоваться деятельностью международной так называемой левой, то можно убедиться, что прошедший 14 октября слёт отнюдь не что-то из ряда вон выходящее. На нашей многострадальной планете действует большое количество всевозможных микроскопических коалиций политических карликов левого толка, защищающих самые разные позиции и претендующих на то, чтобы стать новым интернационалом, поведущим человечество к светлому будущему. 

Допустим, 7-8 октября в Афинах был проведен симпозиум, посвященный 20-летию "Международного Антиимпериалистического фронта" (действующего под эгидой турецкого Народного Фронта), на котором делегаты из разных стран так же высказывали мысли о прогрессивности борьбы РФ против объединенных сил НАТО-США-ЕС в фашистской Украине. В июле в Санто-Доминго (Доминиканская Республика) проводилась конференция микроскопического ходжаистско-сталинского интернационала CIPOML, на котором высказывалось противоположное мнение: мол, конфликт вна Украине носит межимпериалистический характер и народам там нечего ловить. Какие-то мероприятия подобного же рода проводит и полувиртуальная "Международная Лига Сражающихся Народов" филиппинского маоиста Хосе Мария Сисона, утверждающего, что российский империализм лучше, чем западный (потому что не такой агрессивный) и это хорошо, если "трезвый" российский империализм нанесет поражение "агрессивному" западному на Украине, это надо поддержать. В свою очередь, столь же "влиятельный" маоистский интернационал ICOR на своих регулярных антиимпериалистических вебинарах проклинает оба сражающихся лагеря, призывая народы обратить штыки против начальников, делящих руками холопов сферы влияния. Я уж не упоминаю о всевозможных "марксистских тенденциях" и многочисленных симпозиумах троцкистов и "новых левых", члены которых так же держаться подчас разных позиций по отношению к конфликту на Украине (самый яркий пример: опускание троцкистами из Партии Социалистического Равенства, руководящей Международным Комитетом Четвертого Интернационала, троцкистов из украинского отделения  Интернациональной Социалистической Лиги и Социального Руха за обеление Бандеры и украинского режима). Так что, при желании, любой человек левых взглядов может подыскать себе "партию" или даже целый "интернационал" по собственному вкусу; ассортимент взглядов и комбинаций этих взглядов необычайно велик и разнообразен. 

Именно поэтому вызвал изумление ажиотаж, поднявшийся в русскоязычной сетке по поводу т.н. "Парижской конференции", как будто бы это что-то из ряда вон выходящее, доселе невиданное и поистине судьбоносное. Отнюдь нет, а если для кого-то это стало открытием, то лишь в силу незнания бытия т.н. "международного левого движения", расколотого на тысячи мелких групп и организаций, выражающих зачастую противоположные взгляды.

Застрельщиком всего этого парижского мероприятия выступила некая Народно-демократическая партия Южной Кореи (доселе лично мне абсолютно неизвестная), собравшая о-о-очень разномастную публику. Я не стал бы упирать на то, что это какие-то маргинальные партии, т.к. в современном мире абсолютно все коммунистические партии и организации, - за исключением наверное десятка, - маргинальны и аляповаты. Меня подивил скорее качественный состав.

Тут тебе и достаточно хорошо известная КП Великобритании (марксистско-ленинская) Харпала Брара (ныне он покинул пост рулевого), ультра-сталинская партия, дошедшая в своём противостоянии западному империализму до "геополитического" абсурда, типа салютов ныне покойному президенту Зимбабве Роберту Мугабе (большому антиимпериалисту и другу народных масс), приветствий захвату власти в Афганистане движением "Талибан", заочным одобрением установленной в Египте диктатуры генерала ас-Сиси.

Тут тебе и малийская (с претензией на панафриканизм) "Африканская Солидарность за демократию и независимость", ранее (как сейчас - не знаю) являвшаяся сочувствующей троцкистскому Воссоединенному Четвертому Интернационалу. Тут тебе, - что меня особенно изумило, - и "Испанский Авангард" Сантьяго Армесильи, крайне сомнительная (и как мне кажется - скорее виртуальная) организация, чья программа базируется на националистически-великодержавном (hispanismo) "творческом развитии" марксизма, больше похожим на какой-то лютый "левый фашизм" в духе лидера JONS Рамиро Ледесмы Рамоса из 30-х. С борьбой против сепаратизма (баскского, каталонского, галисийского и т.д.), нелегальной иммиграцией и строительством единого иберо-американского мира (иберофонии), вероятно во главе с самой великой и единой Испанией. Тут тебе и итальянские "Rete dei Comunisti", непонятное собрание разномастных новых левых, являющиеся составной частью новолевой карликовой коалиции Potere al Popolo, которая, в свою очередь, поддерживает (вступить туда она не может, т.к. не имеет депутатов в Европаламенте) общеевропейскую европарламентскую коалицию Maintenant le peuple, учрежденную неким Жан-Люком Меланшоном, чьё имя прославлено в веках Рудым и Сахниным. 

Еще с короткой речью ни о чём выступал некий вьюноша азиатской наружности, говоривший от имени FreLiMo. Кто это был - абсолютная загадка. Возможно он просто зачитывал послание от представителей Мозамбика, а возможно действительно являлся представителем FreLiMo. Но в любом случае, мозамбикский FreLiMo, как и ангольская MPLA, как и PAIGC из Гвинеи-Биссау, как и многие другие "афрокоммунистические" движения эпохи борьбы с колониализмом, давным-давно порвали с марксизмом и коммунизмом (одновременно с падением Союза), превратившись в коррумпированные партии национальной буржуазии, хотя и держащиеся чисто формально (даже по африканским меркам очень формально) условных социал-демократических программ (примерно таких же, как у Справедливой России, которая формально тоже социал-демократическая партия).

Вместе с тем, на конференции присутствовали и две вполне крепкие, на мой взгляд, организации: Коммунистический Полюс Франции (но это не партия и не организация в чистом виде, а скорее неоформленное движение) и Компартия Италии; обе нынче пытаются оседлать левонационалистический антиевропейский дискурс и на этом фоне, вероятно, пытаются сблизиться не только собственно с французскими и итальянскими популистами/национал-демократами (КПИ даже избирательную коалицию с ними сколотила - "Суверенная и Свободная Италия" называется), но и с иными силами, качающими за смерть Европейского Союза.

Но в общем и целом пока ничего более конкретного об этой инициативе я лично сказать не могу. Собрались и собрались - дай бог здоровья всем. Все в довольно типичном для международной левой духе. Подобных ситуативных коалиций было множество и, насколько я знаю, единственной из них, действительно выросшей в мощное движение, являлась коалиция Stop the War. И то, скорее всего это произошло за счет политической и финансовой поддержки левого крыла британской Лейбористской партии.

Наткнулся на прекрасный образец сногсшибательной политтехнологии, с помощью которой патриотический дух россиян должен достичь невиданных высот. Итак, есть пост знаменитого "эксперта" господина Бориса Рожина (colonel cassad), демонстрирующий читателям, что новоизбранный президент Бразилии Лула да Силва "наш человек". Сам пост есть компиляция надерганных цитат из майского интервью тогда еще кандидата Лулы журналу Time. Для пущего патриотического эффекту "эксперт", видимо считая тысячи своих читателей за баранов, просто фальсифицирует позицию Лулы по конфликту.

В посте Рожина Лула говорит: 

"Что послужило причиной спецоперации России на Украине? НАТО!  Соединенные Штаты и Европа должны были сказать: «Украина не вступит в НАТО». Это решило бы проблему".

Что говорил Лула на самом деле журналисту Time: 

"Путин не должен был вторгаться в Украину. Но виноват не только Путин, виноваты США и виноват Евросоюз. В чем причина вторжения в Украину? Это НАТО? США и Европа могли бы сказать: «Украина не вступит в НАТО». Проблема была бы решена"

"Патриотический" Лула Рожина указывает на Зеленского: 

"И сейчас я иногда сижу и смотрю, как президент Украины выступает по телевидению, ему аплодируют, аплодируют стоя все европейские парламентарии. Этот парень ответственен за конфликт".

Настоящий Лула говорит немного по-другому: 

"И сейчас я иногда смотрю президента Украины по телевизору, как будто он празднует, и все парламентарии аплодируют стоя, понимаете? Этот парень так же ответственен за конфликт, как и Путин. Он такой же ответственный, как Путин".

Лула в интерпретации Рожина указывает: 

"Сегодня правительства не воспринимают ООН всерьез, потому что каждое из них принимает решения, не уважая позицию этой организации. Соединенные Штаты привыкли вторгаться в другие страны, никого не спрашивая и не уважая мнение Совета Безопасности".

Настоящий Лула говорит "практически" то же самое: 

"Сегодняшняя ООН не воспринимается всерьез правительствами. Потому что все принимают решения, не уважая ООН. Путин вторгся в Украину в одностороннем порядке, не посоветовавшись с ООН. Соединенные Штаты обычно вторгаются в страны, ни с кем не разговаривая и не уважая Совет Безопасности".

Это, ребята, вовсе не враньё. Это выборочное "экспертное" цитирование. Тонкая работа.

Гойда!

В связи со столетием фашистского Марша на Рим, наткнулся на поток гнева по адресу Габриеле д’Аннунцио, некоего предтечи фашизма, с которого Муссолини якобы содрал свои идеи. Это довольно распространённое мнение и базируется оно в первую очередь на том, что Муссолини, будучи человеком не слишком креативным, действительно заимствовал многое у д’Аннунцио в плане эстетики, - начиная с набора лозунгов (Eja, eja, ala-la! Me ne frego! A noi! Quis contra nos? и т.д.), публичных эпатажных выступлений и факельных шествий, заканчивая римским салютом и собственно титулом Dux (Duce – вождь).

В реальности, д’Аннунцио куда больше напоминал какого-нибудь Мозгового; оригинального революционного демократа, чей революционный демократизм вырос на реакционной почве и впоследствии увял, хотя и породил достаточно широкое «даннунцианское движение», откровенно оппозиционное фашизму.

Читать далее: https://telegra.ph/Fashizm-i-dAnnuncio-11-05