Оставляя человеческие жертвы за скобками, но вот эти домики будут восстановлены или построены заново быстро и дёшево, а если взирать абстрактно с позиций условностей вроде ВВП, то и к выгоде бездушной экономики.

Другой вопрос (опять же - "чисто по деньгам") во что обходится Израилю воздушно-купольная оборона от иранских ракет в принципе. Так, если отталкиваться, к примеру, от апрельской атаки 2024 года, то не исключено, что в 9 раз дороже: "Иран потратил на осуществление своей атаки примерно 10 процентов от того, во что обошлось Израилю остановить атаку", - бригадный генерал Рим Аминоах в интервью Ynet news.

Как бы цинично не звучало, но наименее разрушительные "боеприпасы" летящие в "не опасные" районы (все население в любом случае должно находиться в укрытиях, а не "пилить видосы") специально пропускаются, что называется, по протоколу, дабы система сосредотачивалась на приоритетных целях. Как определяются? Прежде всего по скорости. Ну и потом, из общего масштаба попаданий, следует вычесть осколки противоракет - мусор, конечно, создают, но как таковой - ущерб минимальный.

И, наконец, главное - "расслабленности" иранского руководства нет никаких разумных объяснений, даже несмотря на все кампании по дезинформации, они ведь знали, что после разгрома своих "прокси" некому более "перегружать" оборонительную систему Израиля всякой "мелочью", следовательно "ответки" там станут опасаться гораздо менее, по сравнению с каким-нибудь условным 2023 годом. И открывшимся "окном возможностей" следует воспользоваться обязательно, ибо на фоне экзистенциально-ядерной угрозы, любые расходы - копеечные.

"Коммерсант" жжет, критикуя жестко и беспощадно: "пример Ирана стал наглядным образцом того, что попытка изображать и проводить великодержавную политику без соответствующего уровня развития ведет лишь к имитации «великой державы», к построению потемкинских деревень во внешней политике, военном строительстве и прочем. Это позволяет некоторое время успешно блефовать, пугать и торговать влиянием (внутри страны и вовне)..."

Как одна спецоперация дискредитирует другую

Министр обороны Кац предлагает воевать заменить: "Такой диктатор, как Али Хаменеи, не может больше существовать".

Забавно, что прошлый "пятнадцатисуточник" из Наро-Фоминска песни Владимира Высоцкого ретроспективно стал как бы аллюзией на нынешнюю пропаганду, почти целиком сосредоточенную на личностях с персоналиями (знаменитое "облаять по команде" - но если ТАМ все такие "дураки", то как же "НАС" постоянно "обманывают" - кто же тогда "МЫ"?), вместо "системного подхода" - на что упирала пропаганда советская. Хотя вроде бы именно она (ее воздействие на "простого человека")  Высоцким и высмеивается, впрочем подтекст можно считать и по другому.

Как бы то ни было, у сданного женой за пьянку под административный арест "геостратега" казалось бы все ясно и просто: "шах расписался в полном неумении - вот тут его возьми и замени! Где взять? У нас любой второй в Туркмении - Аятолла и даже Хомейни".

Однако, этот План лажает даже в нюансах: ну ни как не мог  "каждый второй" быть потенциальным "шиитским папой" в 90% советской суннитской Туркмении ( уж лучше тогда в Азербайджанской ССР поискать), а тем более "и даже Хомейни" - и близко не было в Туркмении населенного пункта с похожим названием.

Хомейни — это топонимическая нисба (вторая часть  фамилии), образованная от небольшого иранского городка Хомейн, а вот его преемник-  Хаменеи то же самое, но уже из города Хамане. И они ни в коем случае не муж и жена (зачеркнуто) не родственники и не однофамильцы - семья Хомейни потомки выходцев из Индии, Хаменеи - иранские азербайджанцы.

Впрочем, советскому "пятнадцатисуточнику", как и современной телевизионной пропаганде (они сопоставимы по уровню) незнание "мелочей" простительно - ибо мешают "полету": зачем лишний "перегруз", когда стратегией занимаешься

Замминистра финансов Алексей Моисеев на сессии ПМЭФ - внимание на название - "Эволюция осознанного потребления, новые тренды в развитии международного алмазно-бриллиантового рынка" - о, как - ОСОЗНАНОГО:

- Девушки, не обманывайтесь, когда вам говорят, что "синтетика" - это драгкамень. Это не так. В законе по-другому написано. Природные алмазы - это дар божий. Это прекрасное украшение. Я считаю, что они всю жизнь украшали и девушек, и короны, и все что угодно. Так оно и будет!... А синтетические камни еще и вредны для экологии: выбросы от производства искусственных алмазов в 100 раз превышают выбросы от добычи натуральных камней...

Так-то оно так, но основу лучших друзей девушек (а "друзья", как известно, не продаются - дабы ликвидировать "вторичный рынок" и обеспечить прибыльность монополии - зато успешно покупаются у "кого надо") Бог подарил в комплекте с кимберлитовыми трубками (Индия, ЮАР, Якутия и и.д.), образовавшихся при прорыве магмы сквозь земную кору.

Эти "выбросы" при сегодняшнем "экологическом подсчёте" учитывались? Или - ну его на фиг, ибо давно и неправда, легкомысленная ежесуточная бабочка, наверное, тоже бы удивилась, осознай, что окромя понедельника есть ещё и вторник, не говоря уж про "выходные" или вообще охренела бы, узнай про зиму.

В придуманном российском законе и впрямь написано придуманными юридическими буквами, что драгоценный камень определяется "природным происхождением". А "материалы искусственного происхождения, обладающие характеристиками драгоценных камней" таковыми не являются.

Только вот, замминистерское словечко "синтетический" употреблено невпопад, финансист, привыкший к символьным абстракциям не в курсе, что искусственно выращенные алмазы по составу и структуре аналогичны природным (атомы углерода, собранные в кристаллическую решётку), то есть НЕ состоят из синтетических материалов.

И огромная заслуга в мировом получении искусственных алмазов принадлежит открытиям советских ученых-физиков - той стране необходимы были сверла, резцы и прочие инструменты, для перехода "человека разумного" от собирательства к производству, чего не понять Барыге, тоскующему по временам лопаты вместо экскаватора и методу тыка вместо геологоразведки, что хоть как-то оправдывало тогдашнюю "блестящую цену".

Правда, с тех пор много "чистой (и не только) воды" утекло: даже природные месторождения "редкого минерала" обнаружены на всех континентах, кроме Антарктиды - и оный вполне мог бы реализовываться даже и для "украшательства" , пусть и не по стоимости битого стекла, но в разы, а то и на порядок дешевле, когда б не подобные типы, вроде "экспертов ПМЭФ", сношающие доверие девушек.

P.S. Как бы я провел контр-PR основы "лучших друзей девушек"? Легко, придумка, кстати, уже лет "надцать" предлагается некоторыми иностранными погребальными конторами и стоит в диапазоне от 5 до 20 тысяч долларов.

Суть: из кремированного человеческого праха химическими реагентами выделяется углерод (достаточно 2 грамм). Затем под высокими температурами превращается в графит, который помещается в специальное устройство с опять же температурой от полутора тысячи градусов по Цельсию и под очень сильным давлением - условия приближенные к недрам земли. Спустя пару месяцев на выходе - 3-4 каратный необработанный алмаз - после огранки примерно одно каратный.

И далее контр-реклама: "Любимая, вот тебе помолвочное кольцо с моим дедушкой и колье из дядей и тетей". Эффект, окромя экономии места под кладбища - многие девушки, наверное, по другому станут воспринимать прежние, старинно-монопольные маркетинговые слоганы вроде "почувствуй блестящую магию судьбы" и переживать, что им не досталось такое кольцо. Возможно, некоторые наоборот станут переживать, что - досталось.

Вопрос лишь, как подобные камни оценит российское законодательство: природными (из праха вышли во прах вернулись) или искусственными или с легкого словца замминистра "синтетическими"?

Путин: "Я считаю русский и украинский народ одним народом на самом деле"

Даже если принять это высказывание - тезой, аргументированной близкой географией и какой-то частью истории, явившихся основой некоторых совместных привычек, то и что с того?

Рассмотрим на биологической модели, например, однояйцевых (монозиготных) близнецов, имеющих в самом начале почти идентичную генетику, ибо происходят из одной, оплодотворённой одним сперматозоидом, яйцеклетки, которая на ранней стадии разделяется на два или более эмбриона.

Они могут быть даже "монохориальными" (получают питательные вещества из одной плаценты на двоих), иметь потом одинаковую группу крови и похожие отпечатки пальцев - но именно "похожие", а не "идентичные", так как на формирование "рисунка" сразу оказывают влияние разные утробные факторы, вроде контактов с амниотической жидкостью, пуповиной и прочим окружением плода. Ещё до рождения эмбрионы уже "не совпадут" по уровню гормонов.

Отличия между ворвавшимися в этот мир близнецами будут только нарастать: получение и обработка разноскоростной и разновекторной информации сформируют две разные личности, а не "единого человека" в двух телах.

Может ли первый как-то влиять на второго? Запросто, просто потому, что достаточно времени проведено совместно при схожих (но опять же - не идентичных) обстоятельствах. Имеет ли право один насильно заставлять другого что-либо делать, только на основании общей "материнской родины"? Нет - и ни какой свод законов подобного "права" не подразумевает, так как это иррационально, личности-то разные. А "влиять" и "заставлять" очень отличаются даже по количеству букв.

Поэтому и самый, казалось, бы, очевидно-семейный уровень "мы же братья" явно недостаточен в качестве обоснования и побуждения к каким-либо совместным действиям, "только этого" мало - требуется еще и убежденность, и личная заинтересованность, как первого, так и второго.

А уж "раскачать" множество, состоящее из других множеств, подмножеств, совокупностей и групп на что-либо совсем не очевидное, просто по причине "один народ" - примитивная манипуляция наивность, хоть мы все в конце-концов или начале-начал и образовались из единых одноклеточных прокариотов.

Надо было дуплетом: "позравляю с празником". А за автографом разместить букву "Д", через какое-то время "верх" убрать и объяснить от пресс-службы, что креативный министр наглядно преподал правило мнемоники для конкретной не слышимой согласной. И сей урок после такого многие наверняка усвоят, равно как и фамилию Кравцов (но это можно уже не говорить). И за что пресс-служники только деньги получают?

P.S, уже после опубликования вышесказанного поста, появилось объяснение из первых уст, Кравцов: "Видимо, кто-то решил пошутить: создал эту картинку и начал рассылать... каналы подхватили... Все это - всего лишь работа в простом фоторедакторе".

Может оно и так, хотя "фоторедактор" как-то слишком уж затхло, надо бы чуть современнее и универсальнее: "сгенерировано нейросетью" - это сразу снимет все вопросы о шутейном замысле - поди разбери, что там на уме у "Искусственного Идиота".

Зато прозвучало самое важное (по крайней мере для меня) в самом финале интервью министра агентству ТАСС: "...приглашаю посетить "Артек", который еще раз поздравляю с юбилеем, с праздником." Мнемоника для запоминания - отличная вещь!

После ставшей уже традиционной для многих государств - кампании по дезинформации, американские ВВС всё-таки ударили по Ирану, результаты, мягко выражаясь, окажутся очень не очевидными: "этого бы не случилось, если бы президентом США был не я", - как бы мог заявить Трамп, перефразируя по своей привычке самого себя.

P.S. В наших же широтах теперь изойдутся в отсылке на другое воскресенье 22 июня - но это будет иллюзией, а не аллюзией

- Вы давно ходите к Иерусалимской Стене Плача, но зачем?
- Уже много лет я прошу, чтоб люди понимали друг друга и жили в мирном согласии
- Ну и как?
- Впечатление такое, что я разговариваю со стеной

Что есть осознание? Грубо выражаясь - нейронные сетки, прежде направленные вовне, ради собственной безопасности, но в процессе эволюции замкнувшиеся на самих себя. Побочка – расширенный функционал для коммуникации с себе подобными, что позволило накапливать информацию, выводя популяцию за лимит естественного отбора.

Но печаль в том, что эта информация распределена «по цепочкам» крайне неравномерно и еще менее равномерно обрабатывается, заполняя «пустоты» чем попало, без чего мозги не способны выстроить более-менее цельную модель, а без неё – сплошное гормональное беспокойство. Иррациональность рвет коммуникации, исчезает предсказуемость на основе прежнего опыта, одни нейронные сетки перестают зеркально «считывать» другие, отчего возникает чувство опасности, возможно, столь же необоснованно-иррациональное, но побуждающее либо бечь, либо упреждать.

После предисловия – вот что мнится некоторым «нейронным сеткам» и с чем, конечно, можно не согласиться: Атака ХАМАС на Израиль 7 октября 2003 года была во многом для него ошеломительной, ибо – смысл?

Понятно, что низовых фанатиков десятилетиями накачивали ненавистью к проклятым сионистам, и для них убивать врагов – в радость. Однако, окончательное решение принимается верхушкой, а главари прекрасно обогащались на «распиле» международной помощи. Известное состояние Исмаила Хания, лидера группировки, оценивалось в $4 млрд., жил он отнюдь не в плесневелых бункерах Газы, а в роскошных особняках в Катаре, ОАЭ, летал на частных джетах и т.д. Его ближайшие соратники – ему под стать, правда, не миллиардеры, а всего лишь - миллионеры.

Конечно, Моссад мог перебить их заранее, но зачем, если они казались вполне вменяемыми, играющими хоть по каким-то, да правилам? Ведь с точки зрения израильских властей, иррационально переводить фоновую войнушку в виде запуска кустарных петард из водопроводных труб куда-то там за забор (треть не долетала и падала на головы палестинцев, но это мелочи) в формат кровавой резни. Когда дикари мочили и насиловали всех подряд, не разбирая, кто там сионист, а кто турист.

Но даже это не главное, в чем «разумная» цель подобного «мочилова», чтоб престарелые палестинские олигархи, вдруг, отдали убийственную команду (в том числе и для себя любимых, ликвидированных очень быстро), вопреки своей прежней роскошной жизни. Разгромом рандомного фестиваля – снести под корень государство Израиль? Или просто скучно жить стало, а умирать «в одного» не охота, с собой захватить поболее, чтоб запомнили не олигархом, а предводителем-мучеником? Как бы то ни было, логичному «счислению» это не поддаётся – значит, НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ!

Утрата «малыми вождями» рациональности, породила иррациональные подозрения к «вождям большим» - а что, если все иранские призывы «испепелить Израиль» тоже не ритуально-фоновые? «Иррациональные подозрения», так как имеются обоснованные сомнения, что Иран действительно стремился к ядерному оружию, как к факту, а не как к фантому для расторговки на переговорах. Вот, например, Пакистан хотел – и добился своего «ядра», но по-тихому. А, якобы, «мудрый Иран» чуть ли не криком кричал «держите меня семеро, я за себя не ручаюсь».

До поры до времени это воспринималось своеобразным «троллингом», но после атаки ХАМАС…. Тем более, если уж Иран – экзистенциально-действительный враг Израиля, УЖЕ желающий его уничтожить, то превентивные удары ничем не ухудшат положение. Они не разозлят иранское руководство еще больше (больше просто некуда), зато существенно его ослабят. Переставший быть предсказуемым враг не станет еще больше хотеть убить «всех евреев», но лишится технической способности это сделать, хотя бы на ближайше-обозримую перспективу. Логично? У этих – да, а у тех – так и осталось не понятым, чё сказать-то хотели…

К 22 июня, чтоб помнить и понимать, что нонеча отнюдь не "то же самое", что тогда - давеча. Согласно результатам опроса ИНСОМАР, самый любимый фильм граждан России о войне - "В бой идут одни старики".

А вот, кстати, украинский телевизионный ролик относительно недавнего 2015 года с участием, цитата из фильма - "лучшего симфонического оркестра" Украины - Президентского. Смотреть желательно со звуком

Генсек ООН Гутерриш на заседании Совбеза назвал атаку США на Иран «опасным поворотом в регионе, который и без того находится в затруднительном положении». По его словам, сейчас мир рискует угодить в «порочный круг возмездия».

Все так, а почему "и без того затруднительное положение", а почему "порочный круг возмездия", например, с точки зрения "традиционных ценностей"?

Среди математических методов изучения оптимальных стратегий самая известная "Дилемма заключённого" и есть еще "Тупик".

В первой - вариативность "сотрудничества" по шансам оказывается выигрышной, а "тупик" -  если каждый преследует только своё, все обманывают всех и не собираются прерывать эту дурную бесконечность.

Что провозглашалось в Старом завете (хотя есть мнение, что буквальный перевод - это "Прежний завет"), который в основе как иудаизма, так и ислама? "Око за око" - отказ от взаимопонимания  в пользу бесконечного воспроизводства  мести.

Что появилось в Новом завете? "Прощение", как начало сотрудничества. Или выражаясь "Теорией игр":

"Основанные на кооперации стратегии способны выстоять в противостоянии с другими стратегиями, и возникшие однажды на основе принципа взаимности сотрудничество в состоянии выдержать натиск менее кооперативных стратегий..."

Что оказалось более выигрышным для социального развития и рационального прогресса (конечно, через многочисленные ошибки и даже иногда обнуление с последующим повторением, НО - той же самой стратегии)? Возлюби ближнего.

Что очень задолго до американских бомбардировок, наблюдалось в регионе, оказавшимся "и без того в трудном положении"? Тупик!

Переговоры России и Ирана:

- Такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются. Нам надo посоветоваться с товарищами...

- Так что передать мой аятолл?

- Передай твой аятолл мой пламенный привет!

Заявление Высшего совета национальной безопасности Ирана:

"Божественным даром <…> стала победа, заставившая врага сожалеть [о содеянном], признать поражение и в одностороннем порядке прекратить свою агрессию".

О том, как идут дела, граждане узнавали по победам, рвущимся вокруг. Но как бы то ни было, дискредитирующий счёт по дням в сравнении двух спецопераций на текущий момент: 1217:11

- Такие вопросы, дорогой посол, с кондачка не решаются. Нам надo посоветоваться с товарищами...

- Так что передать мой аятолл?

- Передай твой аятолл мой пламенный привет!

Устами Пескова: "Россия действительно оказала поддержку Ирану своей четкой позицией, которая была занята".

Председатель РФ Владимир Путин подписал закон о защите русского языка

Где гоморрия? Ведь очевидно же по книге Бытия, что собравшиеся тогда к дому Лота Арановича - племянника того самого Авраама Фарравича - для "познания посланников" (ангел буквально "посланник", а про "познание" есть полярные мнения при разночтимых переводах, например - "допросить") являлись содомитами, то бишь жителями Содома - другие чужаки в городе на тот кульминационный момент в "списках не значатся".

Чего они хотели и за что им на самом деле прилетело - также вопрос дискуссионный (существует аргументация, дескать, не за "то самое" в узком, а в более широком смысле - за нарушение законов гостеприимства, чреватое погибелью после скитаний по пустыням, в отличие от "мерзости", однако не убивающей напрямую).

Но, как бы то ни было, получается, что насельников Гоморры помножили на ноль "за компанию", ибо конкретика про них отсутствует, кроме самых общих, да и то "объединительных" с Содомом слов. Может, конечно, они были ещё хуже, нежели содомиты, но и тогда "не справедливо", почему это вся "слава" досталась первым.

Возможны возражения от сторонников "народной этимологии", что Гоморра-таки урвала свое через, допустим, "геморрой" или даже "гонорею", но увы первоисточник все-таки древний иврит, а следующие - хотя и тоже "древне", но попозже - из греческого.

Таким образом, кто такие современные "гоморриты" и что именно почитать за "гоморрийский грех" - не ясно, вот где тайна-то сокрылась, а вдруг - это вообще нечто совсем уж беспредельное, кошмар напополам с ужасом? А вы все про рептилоидов, да безобидных иллюминатов...

Есть мнение: "Самые жестокие драки — женские, самые кровавые убийства — бытовые, а все гражданские войны развязывают слабые мирные жители. Так устроена природа: чем сильнее животное вооружено — рогами, зубами, жалом — тем крепче у него психика.

Применение силы — очень рискованный и энергозатратный процесс, к нему надо прибегать по минимуму, только в случае крайней необходимости.Это понимает хищник, это знает профессиональный военный.

Но травоядного мирного жителя природа таким знанием обделила. Он беззаботно скользит по спирали насилия, он легко проходит точку невозврата, а когда дело доходит до драки — легко превращается в беспредельщика, карателя, палача.

Человек сильный почти никогда не испытывает агрессии, он просто не умеет этого делать. Когда первые колонны украинской бронетехники достигали Донбасса, военные не смели стрелять в людей, командиры брали на себя ответственность и давали приказ сложить оружие.

Это не было аномалией, это была закономерность. Сильные, профессиональные, военные люди открывают огонь ради приближения мира, а не ради начала войны. Поэтому бойня в Донбассе никак не хотела начинаться, солдат и кадровых офицеров прямо-таки тянули в эту мясорубку...

Дело сдвинулось с мертвой точки лишь благодаря подразделениям, сформированным из мирных отморозков, но даже когда засвистели пули и стали рваться снаряды, новоявленные враги еще долго звонили друг другу на сотовые: «Кум, ты меня слышишь?! Через час тикайте куда-нибудь из этого квадрата, мы по нему стрелять будем… Да, звони, конечно, когда соберетесь нас убивать».

Такая тактика, кстати, очень распространена на бессмысленных войнах. В истории боевых действий она получила название «живи сам и дай жить другим» (live and let live). В эти поддавки играли еще солдаты Первой мировой,
цитата из воспоминаний немецкого пехотинца Эрнста Юнгера:

«…В некоторых местах неприятельские посты были расположены не далее чем в тридцати метрах друг от друга. Иногда здесь завязываются личные знакомства; Фрица, Вильгельма или Томми узнаешь по его манере кашлять, свистеть или петь.
То и дело слышатся короткие оклики, не лишенные грубоватого юмора: „Эй, Томми, ты еще здесь?“ — „Да“. — „Спрячь голову, приятель, стреляю!“».

Но чем дальше от линии фронта, тем меньше места человеческим чувствам. Полчища "мирных жителей" готовы продолжать взаимное уничтожение до последней капли своего интернет-трафика. Что? Вам не хватило? Вам не нравится худой мир? Ну, так давайте - идите, воюйте! Ведь ни одна капля не считает себя виновной в общем потопе. В бывшей Югославии люди сейчас говорят, что это все политики виноваты. Это они их поссорили, а так-то войны никто не хотел. Про происходящее на Украине когда-нибудь потом, после завершения станут говорить то же самое....

Конечно, политики "во всем виноваты", но это была и ваша война - мирного безответственного зверья по обе стороны фронта.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

Если набрать фигуранта через "Алису" в Яндексе, то "Часть результатов поиска скрыта в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ". А не скрытую часть, "Алиса" возьмёт из авторитетных источников, где та же Википедия - среди первых.

Несмотря на заклинания про "не перепись истории" вообще, ее "частности" нынче переписывать гораздо проще, нежели до цифровой эпохи массового распространения информации, хотя по первости казалось, что наоборот, что эффекты "систематической ошибки выжившего" (искаженные выводы на основе небольшого количества пристрастных данных), удастся хотя бы снивелировать. Позабыты хлопоты, остановлен бег - переписать для роботов (поисковых) и Счастлив Человек!

Огорчительно и несправедливо за "ту самую" вечеринку Альфа-банка на ПЭМФ - все ж таки люди старались, напитки к икре подбирали, гостей именитых приглашали, а тут - бац! - ворвалась свадьба сына Кадырова

Почему в США, где запросто проштамповать не то что партию, но и собственную церковь (подать заявку секретарю штата – «секретарь» для того и нужен, скопирайтить устав, найти налогового адвоката, специализирующегося на создании «церковных корпораций»), почти всегда отсутствует, так называемая, Третья партия с большой буквы?

Особенно, если учесть что примерно 2/3 американцев в обычной, довыборной жизни не называют себя ни демократами, ни республиканцами? «Не называют» - совсем не значит, что не проголосуют, когда подойдёт срок, либо за тех, либо за этих. Но почему бы таким «неопределившимся» для разнообразия, смеха ради маркетинга (хоть чего) не подсунуть ещё одну?

Тем более и создавать-то ничего не потребуются, любая "мелочь", уже зарегистрированная в одном из штатов, с удовольствием примет помощь, для выхода на национальный уровень.

Нужно-то всего «ничего»: финансирование для организаторов в остальных штатах, некоторое количество узнаваемых кандидатов, хотя бы в пределах одной территории, допустим, избиравшихся ранее «независимыми» (раскручивать новичков с нуля даже не столько дорого, сколько долго, учитывая цикл каждые 2 года) и заявление в Федеральную комиссию.

Однако, прежде чем «палить бабки» возникает два возражения. Второстепенное – сама избирательная система США с основным принципом «победитель получает всё» (в 48 штатах набравший большинство голосов получает ВСЕ голоса выборщиков) тяготеет к жёсткой дихотомии. Ибо третья станет конкурировать или с первой, или со второй, откусывая её избирателей и невольно помогая другим конкурентам – придумать совершенно новое, альтернативное сразу ко всем, практически невозможно. Зато, таким образом, система страхуется от совсем уж радикальных проявлений, хоть с одного конца политического спектра, хоть с другого, хоть от крайне правых, хоть от крайне левых.

Впрочем, «бороться с системой» все-таки можно, куда сложнее преодолеть основной соблазн. Ведь гиганты чутко следят за «проявлением настроений» (с их стороны было бы беспечностью не бдить "обратную связь" ). Дабы в случае чего отреагировать: кто-то обещает вам нечто Х? Так и мы давно помышляли про этот самый Х! Да и вы, господа предлагающие, вступайте в наши ряды, а мы ужо потеснимся, зачем рисковать и «палить бабки», с нами-то шансы значительно возрастут, нежели против нас!

Поэтому – поглощение с заглотом, к взаимному удовольствию, ведь наивно полагать, что демократов, что республиканцев - монолитной массой, там даже не партии, а коалиции. Из всеобще-определяющего – лишь прогрессивно/консервативный вектор, а внутри - вихри течений на противофазах с турбулентностью.

Когда-то ... (продолжение следует)

Когда-то, Буш-старший формальный «победитель коммунизма», обещавший американцам не поднимать налоги, но столкнувшийся с «наследием Рейгана» (рейганомика, «победившая коммунизм» обошлась американцам не дёшево) и налоги из-за бюджетного дефицита с пресловутым, кратно увеличившимся американским долгом, «вероломно» подняли.

Несмотря на внешний блеск, внутри для Буша-старшего все сложилось тускло, без второго срока в 1992 году. И вдобавок к демократичному Клинтону, его на президентских выборах «независимо» атаковал ещё и тогдашний Илон Маск – Росс Перо (миллиардер и филантроп), собрав («откусив») аж 18,9% – неповторимый успех для «третьего кандидата» за 80 лет с 1912 года!

Пусть Росс Перо и не взял ни один из штатов (оставшись без выборщиков – «победитель получает все»), но весьма воодушевленный, проявившимся «запросом избирателей на перемены», разохотился в дальнейшем «соображать на троих», основав «Партию реформ», благо – денег немерено! Увы, запрос-то был, но ситуативный - на конкретных проблемах начала 90-х, а к концу 90-х сошедший на нет, к тому же растасканный «слонами» и «ослами» по своим логовам.

Наиболее смышленые из реформистских сотоварищей проявили смекалку, что ухватились за груз, а не за поплавок с которым ближе к верху и стали огорчать партию своим отходом. К примеру, известный в ту пору архи-«палеоконсерватор» в противовес обычным «неоконсерваторам», всюду чуявший «марксизм, захватывающий Америку» Пат Бьюкенен, органично влился к Республиканцам, а другой товарищ-реформист, вдруг, поверивший в демократические идеалы, на 8 лет отправился в противоположную сторону, уверенный, что уж от них-то он точно не пропадёт. Дональдом Трампом звали.

Намедни Маск написал: «Пришло время для новой политический партии», Трамп в 1999 году тоже так думал….

Силовики опять победили умновиков: придать точечной спецоперации по аресту подозреваемых в криминале – международный размах ("задержать" и "умертвить" - разные специализации), это ж какой профессионализм надо иметь, чтоб заодно опровергнуть иноземную мудрость Amicus meus, inimicus inimici mei (лат: «мой друг, враг моего врага»), дуплетом отправив "непримиримые" промеж собой Азербайджан и Армению в одну, противоположную от России сторону, в самый, современно-медийно выражаясь, «анус антихриста».

И как не вовремя-то, уже ведь не получится «не хотите разговаривать с Лавровым, будете разговаривать с Шойгу», ибо Шойгу очень занят разговорами в другой стороне - второй месяц в КНДР ездит.

Дипломатическое образование дает свои плоды мании величия напополам с комплексом неполноценности, кстати, мало кто в курсе, что наш главный МИДовец Сергей Викторович собственноручно написал действующий гимн МГИМО с такими словами в припеве: «Это наш Институт, это наше клеймо». Злые языки брешут, что был и черновик гимна:

Экзамен в МГИМО, там такое заданье —
Случайно ракета и их сухогруз
Столкнулись — и надо писать оправданье,
Ну, чтоб не случился какой-то конфуз.

Назавтра профессор читает работы:
— Что можно сказать? Вроде справились все!
Однако, немного прибавили вы мне заботы,
Рассмотрим ответы из ваших эссе:

Слова «неебёт», да и «похуй» — с изъяном!
Раздельно бы надо, учтите момент,
А вот «черножопая ты обезьяна»
Неплохо б с заглавной, ведь всё ж президент.

Как бы то ни было в том гимне (даже черновой вариант воспринимается сейчас на «ура», хоть и не самой дипломатичной частью населения), если верить экспертным заявлениям, опять во всем виноваты неопределенно-мощные «ОНИ» (цитирую: «все понимают, КТО за этим стоит» или «в данном конфликте явно прослеживается заказ ТЕХ, кому выгодны деструктивные обострения на российских границах»).

Ох, не зря, наши начальники расписываются в зарплатных ведомостях, сражаясь с врагами по всем направлениям, хоть ранее и «не по всем направлениям» были враги. Зато теперь – есть!