Пример заразительности примера

Разъяснение главы города Батайска пострадавшим от атаки БПЛА жильцам дома о порядке компенсации:

"По уголовному делу обсчитан ущерб и этот ущерб по результату завершения СВО будет выставлен стране Украина, они возмещают и на эти деньги делается. Порядок по закону такой... Либо правительство Российской Федерации после завершения СВО может принять решение, восстановить это из своего бюджета, а взыскать с лиц причинивших вред... с государства Украина"

Апелляционная инстанция - покупательнице квартиры:

"Денежные средства за квартиру получены злоумышленниками в результате совершения преступления, обстоятельства их хищения, лица, совершившие хищение полученных за квартиру денежных средств, их размер подлежат установлению в рамках производства по уголовному делу, к которым [покупательница] не лишена возможности предъявить требования соответствующих убытков"

В первом случае радует "либо", хотя и по "завершению СВО". Во втором - "не лишена возможности предъявить", главное НЕ ЛИШЕНА ведь!

Залужный: "Гарантии безопасности могли бы включать <…> размещение ядерного оружия на территории Украины" - это как кадры с ядерным взрывом в финале "Бриллиантовой руки", приемная комиссия фильма со страстью уговаривала "немедленно убрать", напрочь позабыв о "мелочных" (на таком фоне) придирках к другим эпизодам.

Американцы со своими бизнесовыми подходцами сбалансировать "и нашим и вашим" отказываются понимать, что обе стороны пребывают в состоянии глубочайшего патологического символизма, когда результатов хочется - но не потому, что оные достижимы в принципе, а потому, что слишком много уже затрачено для достижения. Сию "когнитивную ошибку" можно выразить проще: "били не за то, что играл, а за то, что отыгрывался".

Например, ну какая разница в конкретном количестве ВСУ будущего, ибо все равно экономически неподъемно содержать "в миру" армию военного времени - какие еще 800 или даже 600 тысяч. И уж, тем паче не проконтролировать и не сдержать, если захотят нарушить, в данном "пунктике" какая-то иррациональная вера в "окончательную бумажку". Вон 9 статья японской конституции: "никогда впредь не будут создаваться сухопутные, морские и военно-воздушные силы" - зато в наличии "сухопутные силы самообороны", "морские силы самообороны" и "военно-воздушные силы самообороны".

Япония, кстати, официально не в НАТО, но военные гарантии получила от США еще в 1948 году, нынче в статусе "партнера НАТО" - и неважно как это обозвать - а также разрешила сама себе "военные операции за рубежом", несмотря на конституционное: "японский народ на вечные времена отказывается... от угрозы или применения вооружённой силы как средства разрешения международных споров". О как - вечные! Люди любят "навечное" и "навсегдашнее" - обычно это лет 25 максимум, срок, когда к примеру ФРГ и Израиль установили промеж себя дипломатические отношения, а ведь казалось бы...

"Признание территорий" - вообще дело пятое, а то и десятое, а то и не то, и не се, ибо признается индивидуально, а не всей стаей. Даже если только Штаты признают (четко формализованной процедуры по такому поводу там нет) - то как: исполнительным указом Трампа - но эту "донькину грамоту" вполне может аннулировать следующая администрация США, а если через Конгресс - то там уже имеется закон еще аж от 2019 года, не признающий "аннексию Крыма Россией" - надобно отменить, захотят ли? Удобно же "держать в подвешенном состоянии", как когда-то держали поправку Джексона-Веника.

Конкретику шокирующих подробностей экономических договоренностей все равно не раскроют, лишь - "порционно" и "в общих чертах" именно потому, что шокирует обе стороны, впрочем, наипервейшее для хотя бы "прекращения огня" - это "освобождение" - от присутствия одних и для прихода других. Возможно ли такое в обозримой перспективе, а не так как ранее?

Вполне - войска могут отходить (до уже не раз обозначенных пределов) без громкого приказа, но тихого распоряжения "действовать по обстановке", пусть и со стрельбой, но не упираясь. Упрекнуть "в предательстве" невозможно: резервы ограничены и если оные не перебрасывать (все равно, не хватает), то это и "не измена", и "не позорная сдача", а просто "непростое решение", которое сохранит лицо или даже лица и уж точно - многие жизни.

Трамп надеется добиться прекращения огня на Украине хотя бы к лету 2026 года. Такое мнение высказал в интервью «Ридусу» политолог-американист Михаил Синельников-Оришак:

Четырнадцатого июня Трампу исполнится 80 лет, а 4 июля в США отпразднуют 250-летие независимости. Будет масса пафосных речей. Естественно, Трампу хочется, чтобы до этого времени на Украине прекратился огонь. Американскому президенту глубоко наплевать на то, что случится потом. Главное — прекратить огонь и громко заявить об очередной остановленной войне. Трамп берется за всё, что может, на его взгляд, относительно быстро получиться, о чём можно потом рассказать, гордо задрав нос. Если в конечном итоге сторонам не удастся о чём-либо договориться, Трамп рыдать не станет. Подавляющее большинство граждан США безразлично относится к происходящему на Украине

Россия продолжит добиваться своих целей на Украине, поддерживая при этом «костерок переговорного процесса, чтобы Трамп не психанул» и не начал заваливать Украину оружием, добавил эксперт.

«Территории являются главным противоречием, из-за которого стороны не готовы пойти Трампу навстречу и прекратить огонь. Москва требует от Киева вывести войска из Донбасса. Киев не в состоянии пойти на такой шаг, поскольку считает это позором. Но ведь можно поступить иначе! Например, ВСУ могут отступить из Донбасса с боями. Возможно, именно такой вариант сейчас и реализуется".

Кипяток в «Кофемании» теперь стоит 670 рублей за 400 мл. Гости попросили долить в чай кипяток и получили позицию «Инфьюз» в чеке

Слушая в 80-х Нью-йорковское и Виллитокаревское, после того как он перестал быть Виленом (от Владимира Ильича Ленина): "без денег вечером здесь делать нечего, здесь денег стоит даже чистая вода" - почему-то думалось с подростковым максимализмом: не иначе "клевещет", ну не может чистая вода стоить денеХ, только если "копейки" за ту, что в кране, либо - хотя бы газированную.

Много позже и пообщавшись несколько раз с Вилли - оптимистичный был человечек - уверен, что в тех своих "балаганных" песенках Токарев в "шутейном разговоре" балагурил в том числе и о другом полюсе наивных советских представлений о США - не том, где "безрадостны лица простых американцев", а пародийном колбасном рае свободы - "сижу на вэлфоре как царь на именинах".

Тем не менее, воду в Америке мне всегда подавали бесплатно, либо уже была заблаговременно налитой - прагматичная нация, ведь без
дигидрогена монооксида (от лат. di — два, hydrogenium — водород, mono — один, oxygenium — кислород) человеческий организм способен протянуть пару дней, и если ты день проскакал на лошадке, то рискуешь не успеть вступить в "деловые отношения", поэтому, попей сперва, мил человек, бонусом. И даже с апельсиновой корочкой в стакане - все равно остались от выжатого сока, не выбрасывать же "просто так". А вода с корочкой - это уже инфьюз, буквально "настоять" что-то с чем-то - для нового вкуса с ароматизацией.

А в наших широтах подобное "экспортозамещение" слов еще и для дополнительного ценообразования, так как подмечено на многих других ингредиентах: "точно такой же кусочек поджаренного хлеба, но гренка не может стоить 8 долларов, а крутон — может" (с).

Поэтому в "Кофемании" или обманули: обычный кипяток - "не инфьюз", сперва обязаны были туда что-то кинуть. Или же - кинули, а вы и не заметили.

Кадыров после атаки БПЛА на высотное здание в Грозном призвал ВСУ определить место для встречи "лицом к лицу":

"Обращаюсь к укронацистам и их приспешникам: если действительно хотите воевать, определите место, где сможете встретиться с нами лицом к лицу. Сделайте это, если считаете себя воинами или мужчинами".

Так это... они ж вроде уже приходили, да вы как-то разминулись

Нацстратегия США - это просто послание с исполнительской "ветки" на законодательную, что на ближайшую перспективу собираются "исполнять" для понимания и сочетания "внутри с извне", и на что именно понадобятся деньги.

Послание - самое общее, ибо межведомственное, чтоб сразу охватить все и всех, а вот конкретика денег потом уточнится отдельными документами - для Пентагона, сообщества разведок, Госдепа и т.д., и т.п.

"Дип стейт" (которое как бы может "помешать") - это всего лишь навсего средний и нижний уровень штатной невыбираемой бюрократии, необходимый баланс - выбираемой, взаимоконтроль. "Помешать" они могут только из-за типичных проблем, присущих любой бюрократии, например, как не справились при переходе США на метрическую систему, но представить себе целенаправленный заговор клерков против администрации - для такого надо обладать слишком уж альтернативным сознанием.

Если смотреть с нашего берега, то самая лучшая нацстратегия США для нас была в 2010 году при Бараке Обаме - прекраснодушная перезагрузка с последующей "перегрузкой". И да, у следующей администрации Белого дома будет уже своя, другая "нацстратегия".

Коперникианство попало под раздачу далеко не сразу: с 1543 года более 70 (!) лет «Вращения небесных сфер» за авторством Коперника обращались без всякой упаковки, считаясь заумностью для «узких кругов» (не эллипсов), не претендующей своей идеалистической «совой» на конкретный Аристотелево-Птоломеевый глобус. Хотя отдельные бородатые (философы) теологи и обратили внимание шибко заранее на возможный потенциал будущих запрещенных материалов, но до поры такие крайности-экстремусы почивали в маргинальности.

Может, быть бы добру и дальше, если б не выполняющий обязанности иноагента Галилео Галилей – Италия тогда не "в единении", а он, уроженец и выходец из Пизы и гранты от Венеции получал, а вызванный актуальной повесткой в Рим, поначалу жил в посольстве Тосканы, да и ехать-то из Флоренции не хотел, как чувствовал. К тому же – уязвимая категория, пожилой человек, а вокруг эпидемия (ковида) чумы, но ему сказали: «ниче, ниче, на карантине посидишь, иначе доставим принудительно». И посидел ведь перед судом quarantena — «сорок дней».

На тот момент Галилей уже писатель-тысячник (по тем тиражам), студенты толпами уговаривают своего профессора, его «Звездный вестник» читают во всех Европах, он, первым догадался задрать подзорную трубу вверх (не «изобрел» телескоп, а придумал, как правильно использовать), от чего в полном восторге немец Иоганн Кеплер. Чьи, соответственно, астрономические законы движения планет Солнечной системы математически подтвердили правоту Галилея, увы, постфактум, так как в разгар Римского inquisitio - расследования против коперникианства он сам получил известие: Иоганн, мать твою … арестовали!

Надобно сразу успокоить: «за колдовство» сожжена не матушка Кеплера, а его троюродная бабушка – это у них семейное, ведь эра фитотерапии (лечение травами) еще не взошла. Матушку же просто посадили на железную цепь возле городских ворот, публика неистовствовала «да ты – ведьма!» из-за «казуса Урсулы», пожаловавшейся на зелье Кеплер, от которого ей «стало дурно».

Сын, не доверяя дорогим юристам, сам вышел в процесс и отбивал обвинения маменьки в связях с дьяволом, богохульстве, порче, некромантии и, видимо по ночам «втыкал» в телескоп, рисуя и подавая непонятные широкой общественности знаки. Все закончилось слава Богу, а через полгода мама умерла, войдя в историю одной из немногих, кому удалось оправдаться от «ведьмачества» при жизни…

Между тем и этим, у Галилея ещё все хорошо, он даже вхож иногда в АП (администрацию пап, кои по разному к нему относились). В «башнях» у него как друзья, так и враги – скажем, напрасно сцепился с влиятельной группировкой иезуитов и был неправ, утверждая, что кометы – суть «оптическая», а иезуиты, попав пальцем в небо, полагали, что «объектная» (и оказались ближе к истине).

Но раз уж дело дошло до таких (мышей) комет, то игнорировать далее ЧТО вокруг ЧЕГО там «вертится» стало уже невозможно, ибо Галилей не унимался, позабыв про грозный 1615 год. Когда на него поступил первый донос, проведена глубокая и официальная экспертиза Римкомнадзора, книгу Коперника внесли в запретный Реестр «до исправления», чтоб без "соотнесения с реальностью". А самому Галилею морально наказали более «не разделять, не защищать» (формулировка важная!) вздорные идеи, но не наказали физически.

Доверия он не оценил, иногда, пользуясь благодушием АП намекал, что Копернику не место в «запрещенных материалах» среди «чернокнижников», а Галилею столь же деликатно внушали: «не время, мил человек, приходи лет через 200» (удалено из римского Индекса в 1835 году). А Галилей, словно с цепи сорвался, на которую его почти не посадили, с пропагандой коперникианства…

Впрочем, следует уточнить: хотя propaganda появилась именно, что при Галилее (1622 год, Congregatio de Propaganda Fide, нынче 404 год пошел), тем не менее «жопы» еще не было. Лишь после газетопечатания, радио и т.д, без чего не узнали бы ни про каких геббельсов с их минимальными вкладами, этим словом стали гвоздить и обзываться. А пока ни шатко, ни валко раздувается Тридцатилетняя война, рикошетом зацепившая Галилея…

Продолжение следует

Продолжение, начало здесь

А при чем война к Галилею? Ну, на надо же «понимать» политическую обстановку: папа Урбан VIII под сплошным огнем недружественной критики - возвел в кардиналы старшего брата, всех своих племянников, регулярно не забывает и остальную семью. Строит летнюю резиденцию «за дорого-богато», ввязывается в вооруженные конфликты с Венецией, Флоренцией, Пармой и Моденой за княжество Кастро – разрушенное и введенное в состав Папской области. А ещё неожиданно подкузьмил «католическому миру», поддержав протестантскую Швецию опричь австро-испанскому блоку: прежде преданные оказались как бы преданными, испанский посол надерзил прямо в папское лицо.

А внутри подведомственных территорий, тихой сапой ("сапер" от той "сапы"-траншеи) подкапывается «5 колонна», так и не обнаруженная потом в ХХ веке, ибо объявленная по радио в 1936 году, вроде бы должная выступить из Мадрида навстречу 4 наступающим колоннам, ударив исподтишка и с тыла, однако никто изменников в колонном количестве так и не увидел, а в Мадрид франкисты вошли лишь в 1939.

Впрочем, мы сейчас – в первой половине 17 века: коперникианский оранизатор Галилей очень некстати пишет «Диалог о двух главнейших системах мира», где три персонажа: Нейтральный, Интеллектуальный за Коперника и Ратующий за традиционные ценности Аристотеля с Птоломеем.

В «ратующем» мнительный Урбан почему-то узнает себя и не радуется, слишком уж, мягко выражаясь, «простачковым» получился со всеми его же аргументами. Какая неблагодарность, ведь прежде чем стать папой, онЕ ходили с Галилеем, а тот, к тому же, ещё и Римкомнадзор обманул: выслал на вычитку предисловие, где заявил, что наоборот, «разоблачает» запрещенную гелиоцентричность. И - финальную часть, утаив самое-самое.

В общем – убить упрямую тварь, если не покается, предупреждали же рецидивиста! Ибо для укрепления сжимающийся авторитетности во вне (от auctoritaris – влияние) не должно быть никакой дискредитации внутри (credo – верую). Шел 1633 год…

Помните формулировку первого процесса против Галилея, впредь «не разделять и не защищать» экстремистские материалы? Но там ни слова про «обсуждать и развенчать», чем и собирается воспользоваться почти 70-летний, но покамест мощный старик. И тогда применили …, нет не обязательно - пытки, с оными вопрос до конца не прояснённый, в протоколах «прибегнуть к строгому испытанию», что толковалось по разному.

Зато точно применили ... прямой подлог, добавив про «запрещенку» буквально «в каком бы то ни было виде» - современная криминологическая экспертиза выявила явные признаки фальсификации первоначального документа этой, добавленной фразой.

Вот вам и святая инквизиция - даже, пес с ней, с земной юридистикой, но здесь же вроде как бы и Небесная канцелярия затрагивается, если "по духу". Совсем страх потеряли, даже уже тогда? Какой изумительный повод напомнить, что любые и самые "сакральные", и самые "законодательные" буковки придумываются ... людьми, а уж превратятся ли простенькие символы в нечто действительно значимое - зависит сразу от нескольких факторов ...

По сути, обвинение было без особых «научных» излишеств: сознательно ли Галилей нарушил первый эдикт, раскаивается ли он. И, в зависимости, либо – костер, либо – не еретик, а «сильно заподозренный в ереси». Текст отречения составили заранее, копии потом отправились во все католические университеты…

Окончание следует

Окончание, начало 1 и 2

Пафосное "и все-таки она движется" (для нас - "она вертится") - более ста лет спустя, сочинил итальянский поэт и публицист Баретти, чем дважды попутал нашего Грызлова, который защищая проект «Чистая вода» Петрика приписал это … Копернику, «принявшему смерть на костре инквизиции», попутав и Коперника с Джордано Бруно.

Нагнал пафосу и другой поэт – Евтушенко, тонко намекнув про душность и безжалостность тоталитаризма и трусость с осмотрительностью: «Ученый, сверстник Галилея//был Галилея не глупее//Он знал, что вертится земля//но у него была семья».

У Галилея, между прочим, тоже была семья (две дочери и сын). И про «вертится земля» наверняка знал не один "ученый-сверстник". Да даже и не ученый в привычном смысле: «иезуит рассказал […] если б Галилей сумел сохранить расположение [одной из «башен» АП - Администрации Папы], жил бы на свободе и мог писать о чём угодно, хоть о движении Земли», - вспоминал позже в откровенном письме сам Галилей, проживший еще 8 лет после суда до января 1642 года. Не в тюрьме, но под строгим надзором и жесткими запретами, при нарушении - сразу тюрьма. А дело-то было, оказывается, не столько в священном Писании...

Процесс, затеянный ради решения сиюминутных, текущих проблем папского престола "по пресечению" и ради укреплений престижа с имиджем, оказался страшным ударом по оным почти сразу: «не поняли» и некоторые именитые католики, а сам лично кардинал Ришелье не смог заставить, например, католическую, французскую Сорбонну отринуть «гелиоцентризм».

Изымаемая из католического оборота злосчастная книга Галилея про «Диалог», от которой он и претерпел, быстро превратилась в бестселлер задолго до знаменитого "эффекта" (с фига ли - Стрейзанд). Протестанты же ликовали: Тридцатилетняя война подкосила светский авторитет римской курии, процесс Галилея – моральный.

Из-за расходов на войну Урбан VIII стал крайне или экстремально непопулярным. После смерти его бюст рядом с Дворцом консерваторов разрушила разъярённая толпа, но сие – тьфу, в сравнении с тем, как он сам себя «закопал» в грядущей памяти потомков и будущих «извинениях» Католической церкви. А казалось бы – утонченный человек был, Караваджо помогал…

ВСУ и слезоточивый трихлорнитрометан (CCl₃NO₂)-хлорпикрин? Это все Зелинский бермудил воду во пруду придумал в 1915 году и доказал, что лицемерие нужно только при подборе противогаза. Причем российский и советский ученый Николай Дмитриевич Зелинский даже патентовать не стал, полагая, что нельзя наживаться на человеческих несчастьях и права на производство самого первого противогаза (Зелинского-Кумманта) были переданы союзникам бесплатно.

"Из-за урагана на берег выброшены миллионы водорослей и тысячи рыб, погибли сотни птиц, повалено множество деревьев, пострадали десятки животных, ранено несколько человек, им оказывается помощь".

Вот ради этого люди и объединялись, дабы создать свою, искусственную среду в противовес, так называемой, естественной. И еще более понизить эволюционную плату выживания.

"Еще более" - ибо прежде чем "дружить организмами", надо было дождаться этого счастливого момента, иногда "вопреки" некоторым другим, биологическим "царствам". Например, у нас "мясо" снаружи (легко пораниться), тогда как у большинства насекомых - внутри. Зато для увеличения размера им требуется регулярно "сбрасывать основу", а наш "спрятанный" скелет не мешает расти, сохраняя сопоставимые энергозатраты еще для чего-нибудь. А то вон и водоросли колониями живут...

В промежуточном результате (результат - лишь на текущий момент, а так-то движение постоянно) не обошлось без побочных когнитивных эффектов, плотно уложенных во внутричерепную коробку. Ведь и не естественная среда тоже не обходится без своеобразных "коммунальных платежей", накладывающих отпечаток.

Поэтому нам всем, не выключая социофобов (им, может и поболее) в своих представлениях об окружающем, обязательно нужен "заговор", мировой закулис... "закут лисий", "злодейский план". Лишь бы хоть кому-то до тебя было хоть какое-то дело, лишь бы не страх бессистемного и абсолютно бездушного хаоса, лишь бы не зияющая пустота. Пусть даже злодеи, пусть даже для того, чтоб просто хохотать в темноте - это лучше, чем НИЧЕГО.

Ну и, конечно, энерго-дешевле для потребляющего как не в себя мозга, разуметь "человечно-виноватых", на кого можно возложить "понятные" жертвы, скажем, Первой мировой войны, по сравнению с "абстракцией" жертв испанского гриппа (разница в несколько раз).

Да неужто ж опять переворот в отечественных широтах по тому "самосбывшемуся" пророческому ужасу Ларисы Долиной - "Московской правде" от 29 июня (суббота) 1996 года, сразу после "Голосуй или проиграешь":

- Если посмотреть на тур с политической точки зрения, то зачем он вам был нужен?

- ... я начинала работать при коммунистах и цену им знаю! Я помню, как меня везде вырезали, везде поносили...

- А что в вашем понимании "все нормально"?

- Хорошо, если бы у меня не отобрали мою квартиру, заработанную честным трудом. Если придут к власти коммунисты, не исключено, что я ее (квартиру) лишусь! А в принципе мне много не надо. Мне нужно ровно столько, сколько требуется для того, чтобы жить...

Ох уж, это философическое - лично-собственное против частно-собственного: гарантированно жить vs гарантированно продать. Хотя случаются, конечно, и гибридные варианты.

Что же касается суда-туда, то просто надо помнить: пишущие и ратующие за правила, сами частенько предпоЧИТАЮТ жить по исключениям. Потому обязательно и надо менять, но не обязательно - правила.

Трамп обвинил власти Венесуэлы в терроризме и распорядился о «полной и всеобъемлющей» блокаде всех находящихся под санкциями США нефтяных танкеров, входящих в Венесуэлу и выходящих из нее. Какие возможны наихудшие сценарии развития событий в Венесуэле и всем Карибском регионе, журналисту «Актуальных комментариев» рассказал политолог-американист Михаил Синельников-Оришак.

— Наихудший сценарий развития ситуации — точечные удары со стороны США по территории Венесуэлы. Может быть выпущено определенное количество ракет. Другой вопрос, что это может стать просто актом устрашения без стремления нанести ощутимый урон. Но это именно пиковый, наихудший вариант. Вряд ли можно ожидать высадки американского десанта или других наземных действий. Американцы не пойдут на крупную военную операцию.

Полностью читайте на нашем сайте.

Российские, нефтяные компании рапортуют об окончании эпохи «лёгкой» нефтедобычи. Основные, простые в разработке месторождения выработаны, и отрасль вынужденно уходит всё глубже - к залежам палеозойского возраста...

Эти запасы принципиально иные по сложности. Большая глубина залегания, плотные и слабо проницаемые породы, высокая себестоимость бурения и добычи. Разрабатывать их несравнимо труднее, чем привычные сибирские пласты, но альтернативы почти не осталось...

Топ-3, если по плотности населения, из самых малонаселенных американских штатов -
Аляска (1 717 854 км²); Вайоминг (253 348 км²); Монтана (381 156 км²).

Если же чисто "по головам", то на первом месте от конца уже Вайоминг - на 2025 год проживает 586,5 тысяч человек, Вермонт — 647,8 тысяч, Аляска - 733,5 тысяч.

Так-то можно и еще к ним добавить Северную и Южную Дакоты, Небраску и т.п.- группа из 8–10 наименее населенных штатов занимает примерно 40% всей территории Соединенных Штатов. При этом на 40% общей площади "коммуналки" расположилась совсем уж ничтожная часть - менее 4% всего населения. 

Вернемся к топ-3 "по плотности" с конца (Аляска, Ваойминг, Монтана). Причины конкретно тут самые банальные: география, климат, история - северо-восточные и прибрежные штаты были первыми колонизированными европейцами, где и сформировались большие города, а освоение внутренних и северных территорий шло медленнее и попозже. Также климат с географией "обеспечили" дороговизну инфраструктуры, отчего наблюдается ее явная недостаточность, а, скажем, экономика вышеупомянутых 3 штатов традиционно основывалась на добыче природных ресурсов (нефть, газ, лесозаготовки), так как для сельского хозяйства - холодновато.

Но даже и там, где можно Штатно пахать и сеять - из-за автоматизации сельскохозяйствующих субъектов, "рабочих рук" в 21 веке требуется крайне ограниченное количество. Аналогично - про добычу природных ресурсов, большие "трудовые резервы" таким отраслям противопоказаны. Значит, не фиг особо делать, значит - еще и скучно, значит, не привлекательно, значит, надо ехать не туда, а оттуда, потуриствовал, надышался свежим воздухом - и пока, пока.

В качестве смешного и резюмишного: почему в РФ "как никогда раньше"? Потому что "в ресурсы" вкладывались одни, а выкладывали их - другие.

Почему в 21 веке РФ не соберутся "завоевывать"? Потому что, основные нападатели и сами себя еще "не завоевали".

Почему РФ не грозит насильное "расчленение" извне? Потому что - обособленные территории тупо не выгодны. Ни по добыче, ни по доставке, ни по малости совокупных мозгов, ни по "умелости", ненаученных ограниченными мозгами, рабочих рук.

Только если (не дай бог и тьфу, тьфу, тьфу!) - сами, совсем уж иррационально одичая от того, что в РФ сейчас так, "как никогда ранее". Но в любом случае, любой развал-схождение - сами, все сами!

Можно ли дозвониться до Владимира Путина? Теоретически - можно, но зачем

Тюменская "журналист года" и ведущая "прямых линий" из Тюмени задала президенту вопрос: посетят ли "гости из космоса" (инопланетяне) "термальную столицу" России - Тюмень

Распространенные западные модели (психо)терапии в России не работают и даже делают хуже.

Когда в, и без того предельно атомизированном, российском обществе вам рассказывают, что надо защищать свои границы и думать о себе, обычная реакция «а ведь я всегда в душе знал что надо плевать на других, значит теперь буду делать это вдвойне». Отсюда эти проработанные зомби, которые даже с близкими начинают себя вести как конченые мрази...

Западная терапия учит индивидуализму, будучи не рассчитанной на крайности и вообще на общество, где нет устойчивой общепринятой этики, а все друг другу чужие.

Другой стороной поверхностного и подражательного переноса западной терапии в российскую жизнь - особая моду на культ страдания, который и без того близок нашей культуре

Свободе личности мешают межличностные "связи", отчего обостряется конкуренция, в свою очередь подразумевающая определенную социофобию.

Помочь здесь сложно, ибо социальная энергоэкономичность сложившихся схем межушечных ганглий вступает в персональный диссонанс с когнитивностью префронтальной коры и отстается уповать на точечное коммуникативное воздействие: - Здравствуйте, доктор! Здравствуйте, больной! - С чего вы сразу решили, что я больной? - А чего вы с порога заявили, что я доктор?

Тем не менее, психотерапевт лучше всех остальных, потому что:

1. Психотерапевт уважает и внимательно слушает вас, несмотря на то, что вы оба трезвые;

2. После того, как вы рассказали психотерапевту о ваших проблемах, он не станет вдвое дольше и втрое жалобней рассказывать вам о своих;

3. Психотерапевт не ввалится к вам в гости в пол второго ночи с целой компанией других незнакомых вам пьяных психотерапевтов;

4. Психотерапевт не скажет вам, что уходит от вас потому что нашел другого пациента;

5. Даже если вы близки к суициду, ибо "жизнь скучна", психотерапевт способен дать дельный совет: "вряд ли самоубийство надолго вас развлечет";

6. У психотерапевта не бывает его картины мира и даже, несмотря на то, что кругом - дерьмо, он никогда не признается, что вы в жопе;

7. Психотерапевт не дороже юриста, но оправдает вас гарантировано, а бонусом заставит вспомнить о семье

Являлся ли Сталин вождем? Вне всякого сомнения. На Нью-Йорском большом совете конфедерации коренных народов Америки в феврале 1942 года из нескольких кандидатов, с подачи ирокезов, Сталину было присвоено еще одно, теперь уже индейское имя Watani-iu, что в переводе на английский с ирокезского значило "Тот, который на страже".

Советским представителям передали соответствующий головной убор из перьев (роуч), являющийся признаком лидерства и означающий принятие в круг вождей с признанием его там "своим". The New York Times 20 февраля 1942 года писала с подачи другого вождя - магауков Хорна: "Как символ всеобщего единства в борьбе против Гитлера и нашего восхищения его руководством в данной борьбе".

Появился план с той стороны, обозначающий украинские интересы, после (в случае - "если") согласования и уточнения отдельных пунктов с РФ и при подписании - немедленное и полное прекращение огня:

1. Подтверждение суверенитета Украины.
2. Соглашение о ненападении между Россией и Украиной. Будет создан механизм мониторинга на линии столкновения.
3. Украина получит прочные гарантии безопасности.
4. Численность ВСУ — на уровне 800 тысяч в мирное время.
5. США, НАТО и Европа предоставят Украине гарантии безопасности по примеру статьи 5 [устава НАТО]. Если РФ вторгнется в Украину — будет военный ответ и возобновление санкций. Если Украина вторгнется в Россию или без провокации откроет огонь по территории России — гарантии безопасности аннулируют.
6. Россия закрепит политику ненападения по отношению к Европе и Украине во всех необходимых законах.
7. Украина станет членом ЕС в определенное время и получит краткосрочный привилегированный доступ к рынку Европы.
8. Пакет глобального развития для Украины, который будет включать развитие газовой инфраструктуры, реконструкцию территорий, добычу полезных ископаемых.
9. Создание нескольких фондов для решения вопросов реконструкции. Цель — привлечь 800 миллиардов долларов .
10. Ускоренное заключение соглашения о свободной торговле между Украиной и США.
11. Безъядерный статус Украины.
12. ЗАЭС. Компромисс по этому вопросу не найден. Предложение американцев: совместное управление Украины, США и России. Предложение украинцев: совместное управление Украины и США. ЗАЭС, Энергодар и Каховская ГЭС должны быть демилитаризированы.
13. Украина и РФ обязуются внедрять образовательные программы, способствующие пониманию и терпимости к разным культурам, устраняют расизм и предубеждения. Украина введет правила ЕС по религиозной толерантности и защите языков меньшинств.
14. Территории. Предлагается либо остановка на текущей лини соприкосновения, либо вывод украинских войск из Донецкой области и создание там свободной экономической зоны. Второй вариант а может быть принят только путем референдума.
15. После согласования будущих территориальных договоренностей как РФ, так и Украина обязуются не изменять эти договоренности силой.
16. Россия не будет препятствовать Украине использовать реку Днепр и Черное море для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса будет демилитаризована.
17. Обмен военнопленных всех на всех, возвращение гражданских заложников, включая детей и политзаключенных.
18. Украина должна провести выборы как можно скорее после заключения соглашения.
19. Это соглашение будет юридически обязательным. Ее выполнение будет контролироваться Советом мира под председательством Трампа. За нарушение будут предусмотрены санкции.
20. После того, как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня.